作為將百億公產(chǎn)納入私囊的大腐敗分子，秦曉的品德問(wèn)題自不待言。現(xiàn)在我們來(lái)看看他的智力，就以他最近一次“現(xiàn)身”接受《財(cái)經(jīng)》記者的采訪為例：　　　 　

     秦曉： 1993年分稅制改革之后，地方事權(quán)不斷增加，而財(cái)權(quán)沒(méi)有改變，財(cái)政收入分配與事務(wù)責(zé)任劃分倒掛，使得地方不得不依賴土地收入，由此造成“土地財(cái)政”現(xiàn)象。國(guó)土部的數(shù)據(jù)顯示，2010年，全國(guó)土地出讓成交總價(jià)款2.7萬(wàn)億元，同比增加70.4%。地方政府嚴(yán)重依賴土地，靠土地收入來(lái)維持財(cái)政，必然推高土地價(jià)格，房?jī)r(jià)就便宜不了……所以，應(yīng)及早啟動(dòng)稅制改革。

    《財(cái)經(jīng)》：但有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，深層次稅制改革是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，短期內(nèi)不可能啟動(dòng)。如果是這樣，是否有別的辦法紓解高房?jī)r(jià)問(wèn)題？

     秦曉：開(kāi)發(fā)商需要繳納大量的稅費(fèi)，據(jù)我統(tǒng)計(jì)，開(kāi)發(fā)商的盈利與政府拿走的各項(xiàng)稅費(fèi)是1∶1。如果政府拿走的錢去建廉租房，也不要去補(bǔ)財(cái)政，我覺(jué)得這能夠解決一些問(wèn)題。到那時(shí)候誰(shuí)賣出地王，民眾也不會(huì)有意見(jiàn)，因?yàn)橘u地王的收入最后變成了廉租房。

    ………..

     說(shuō)是采訪，其實(shí)是秦曉一個(gè)人在做文章，《財(cái)經(jīng)》記者配合。虧得這個(gè)人至今還在大言不慚什么“現(xiàn)代性”，夸夸其談“現(xiàn)代性是以自由、理性、個(gè)人權(quán)利為價(jià)值支撐的”。不知道這樣猛抽自己耳光、抽完之后自己還不知道，算是哪門(mén)子“理性”？《財(cái)經(jīng)》的記者、編輯和主編也夠陰險(xiǎn)，也不提醒人家秦曉一聲，就這樣眼睜睜地看著他出丑?！　　?nbsp;　

     現(xiàn)在“皇帝的新裝”被戳破了，不知道秦曉會(huì)不會(huì)惱怒、怪罪？建議《財(cái)經(jīng)》趕緊發(fā)一聲明，就說(shuō)是記者或編輯搞錯(cuò)了，以棄卒保帥，將功折罪?！　?/span>

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：