《图书管理员的女朋友》,9.1成人免费视频app官网版,影音先锋色中色,爱 爱 爱 电影,亚洲美女污污污的视频在线观看,篮球亚洲杯预选赛直播,试爱电影完整,99久久婷婷国产一区二区三区,与已婚人妻爱田奈奈

紅色文化網(wǎng)

當(dāng)前位置:首頁 > 民心所向 >

輿論

打印

環(huán)球時(shí)報(bào)社評(píng):追責(zé)黃浦書記區(qū)長(zhǎng),“夠不夠”之惑何來

 相關(guān)報(bào)道: 人民日?qǐng)?bào):五問上海踩踏事件 為何無更高層級(jí)領(lǐng)導(dǎo)被追責(zé)  

  上海外灘跨年夜發(fā)生踩踏事件

  上海市21日宣布就陽歷除夕夜踩踏事故問責(zé)黃浦區(qū)書記、區(qū)長(zhǎng)等11名官員。如此的問責(zé)力度夠不夠呢?這大概是很多人都閃過的一個(gè)問號(hào)。

  客觀說,出了這樣嚴(yán)重的踩踏悲劇,上海市的問責(zé)決定出得越快,追責(zé)的官員越高,越能受到輿論的歡迎。不能不說,問責(zé)總有一部分是為了讓公眾出氣,全世界對(duì)事故的問責(zé)都多少會(huì)有這方面的考慮。中國(guó)現(xiàn)階段恐怕更是這樣。

  需要承認(rèn),今天中國(guó)的輿論還是“蠻厲害”的,它早已成為中國(guó)各地決定如何處理公共事件時(shí)的重要考慮因素。

  然而問責(zé)這件事,首要依據(jù)還應(yīng)當(dāng)是相關(guān)法律和制度,輿論的意見應(yīng)是參考性的。輿論往往能較準(zhǔn)確表達(dá)公眾意見的方向,但它并不提供度的標(biāo)尺。不理睬輿論和被輿論牽著鼻子走,都不應(yīng)當(dāng)提倡。

  中國(guó)已有《突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》,以及《官員黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)的暫行規(guī)定》,要求“根據(jù)情節(jié)對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接負(fù)責(zé)人員依法予以處分”。對(duì)什么叫“直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接負(fù)責(zé)人員”,輿論顯然有分歧。中國(guó)恐怕要經(jīng)過一個(gè)個(gè)案例的積累,逐漸形成“慣例”和圍繞它的共識(shí)。如果國(guó)家能夠就此形成更清晰的明文解釋,就更好了。

  迄今為止的解釋就是《應(yīng)對(duì)法》第63條的上述內(nèi)容。從實(shí)踐看,2004年北京密云官方組織的活動(dòng)中發(fā)生惡性踩踏事故,死37人,事后密云縣書記受到黨內(nèi)警告處分,縣長(zhǎng)引咎辭職。上海靜安區(qū)2010年發(fā)生致58人死亡的居民樓火災(zāi),靜安區(qū)區(qū)長(zhǎng)丟官,書記受黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。有人據(jù)此認(rèn)為,上海黃浦區(qū)這次踩踏發(fā)生在群眾自發(fā)的活動(dòng)中,因而把“直接負(fù)責(zé)”的官員限定在黃浦區(qū)正職領(lǐng)導(dǎo)者的級(jí)別上,是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

  由于黃浦區(qū)書記區(qū)長(zhǎng)等人參加了事發(fā)當(dāng)日有違規(guī)定的聚餐,對(duì)他們雙雙追責(zé)更顯得順理成章。

  中國(guó)官員因事故被追責(zé)有上達(dá)正省級(jí)的例子,比如北京2003年非典和山西2008年重大煤礦事故都追查了省級(jí)領(lǐng)導(dǎo),但那兩次的情況與北京密云和上海黃浦踩踏事故都有不同。北京非典顯然是當(dāng)時(shí)北京市公共安全的全局性失誤,山西的事情則屬于“屢禁屢犯”。

  然而這些追責(zé)的案例并沒有在輿論層面形成權(quán)威的聯(lián)系,官方?jīng)]有明說,輿論朝這個(gè)方向的解讀也很少。這樣的理解完全是“非正式的”,尚很微弱。在輿論場(chǎng)上,每當(dāng)出事時(shí)總有更激動(dòng)的追責(zé)主張出現(xiàn),而且常能得到一些支持。

  追責(zé)規(guī)則在操作層面的清晰化需要進(jìn)一步推動(dòng),這方面的懸念越少越好。由于官方的整體公信力尚有不少問題,輿論傾向于歡迎更高級(jí)別的官員承擔(dān)責(zé)任。只有更明確的規(guī)則才能有效指導(dǎo)各地官方,使它們面對(duì)重大事故更及時(shí)發(fā)出相關(guān)表態(tài),如道歉等。也才能更準(zhǔn)確引導(dǎo)公眾的期待,并讓社會(huì)的注意力不總是集中在追責(zé)這一個(gè)焦點(diǎn)上,而是同時(shí)關(guān)注如何才能全面汲取共同的教訓(xùn)。

  從北京密云到上海黃浦,中國(guó)從官到民不能說沒有吃一塹長(zhǎng)一智,但我們可以斷言未來十年不會(huì)再出這樣的悲劇嗎?大概很多人在回答這個(gè)問題時(shí)都會(huì)有點(diǎn)猶豫。去解決讓我們猶豫的那些原因,追責(zé)是其中之一,但它肯定不是我們所擔(dān)心的全部。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群

本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。

請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/minxinsuoxiang/yulun/2015-01-22/29879.html-紅色文化網(wǎng)

獻(xiàn)一朵花: 鮮花數(shù)量:
責(zé)任編輯:XQ 更新時(shí)間:2015-01-22 關(guān)鍵字:輿論  民心所向  

話題

推薦

點(diǎn)擊排行

鮮花排行


頁面
放大
頁面
還原
版權(quán):紅色文化網(wǎng) | 主辦:中國(guó)紅色文化研究會(huì)
地址:海淀區(qū)太平路甲40號(hào)金玉元寫字樓A座二層 | 郵編:100039 | 聯(lián)系電話:010-52513511
投稿信箱:[email protected] | 備案序號(hào):京ICP備13020994號(hào) | 技術(shù)支持:網(wǎng)大互聯(lián)