最近，有個叫@說真話的毛星火 的表示要起訴莫言，理由是“莫言涉嫌抹黑英雄先烈，涉嫌違反英烈法”。坦白說，我并不認為他能成功，但我不反對他這么做，畢竟，這是他的權利，估計莫言就更不會反對，關于莫言作品涉嫌“歷史虛無主義”的說法由來已久，還有什么比法律更能還他清白的呢?

據說多達8000多人支持@說真話的毛星火 起訴莫言。有人支持，就有人反對，在我看來，對支持莫言的人來說，反駁@說真話的毛星火最好的辦法就是擺事實、講道理，而不是像有的人那樣急吼吼地扣帽子。莫言沒有法外特權，別人要起訴他，應訴不應訴是他的事，他們急什么呢?再說了，相信法律有什么錯呢?

@說真話的毛星火 是以“莫言涉嫌抹黑英雄先烈，涉嫌違反英烈法”的名義起訴莫言的，支持莫言的人，只要證明莫言沒有抹黑英雄先烈，沒有違反英烈法就行了。@說真話的毛星火 羅列了莫言作品中涉嫌“歷史虛無主義”的內容，并且精確到哪一部小說哪一頁哪一段涉嫌抹黑英雄先烈了。支持莫言的人最該做的不是急著扣帽子，而是去查證@說真話的毛星火 所羅列的內容是否屬實，如果不屬實，那就一錘定音，什么都不用說了，這叫擺事實。

就算@說真話的毛星火 所說俱是事實，那也沒關系，支持莫言的人還可以設法證明@說真話的毛星火 所羅列的內容不構成“涉嫌抹黑英雄先烈，涉嫌違反英烈法”，這叫講道理。如果還是行不通，還可以再退一步，借用白馬非馬的邏輯，諸如小說抹黑英烈不等于抹黑英烈之類的，這么說雖然強詞奪理，但多少也算個反駁的思路，總比扣帽子強。

什么人才喜歡給別人扣帽子?恕我直言，只有那些沒有事實可擺，沒有道理可講的人才會扣帽子。就算要扣帽子，那也應該是在擺完事實、講完道理之后，而不是既不談事實，也不談邏輯，除了扣帽子還是扣帽子，那你這到底是支持莫言，還是給莫言招黑呢?

順著這個思路，你就能明白某些人多么可笑了。有人說@說真話的毛星火 起訴莫言是“自我炒作的鬧劇”、“歪招”、“瞄上了互聯(lián)網上的民粹資源”、“別管收益多少，都能只賺不賠”、“激進”、“找茬批斗”、“破壞社會和諧與多元的戾氣”、“扣帽子、斷章取義”、“惡意構陷”、“寧左勿右”、“熱衷搞對立”、“吸引眼球，刷流量和存在感”、“專家們怕他們”、“動輒以‘民意’自居”、“負面影響”、“不利于營造改革開放的大環(huán)境”、“不利于形成憲法秩序下匹配社會主義市場經濟的寬松氛圍”……可謂三句一個小帽子，五句一個大帽子，我滴個乖乖，要不怎么說，扣帽子，他們是專業(yè)的呢。

坦白說，我還真沒想到@說真話的毛星火 起訴莫言有這么大罪過。我只能說此人不去給拜登當幕僚真是浪費了，他要當了拜登的幕僚，這批量生產的大帽子非把特朗普給砸暈了不可。此人在給@說真話的毛星火 扣帽子之余，還不忘給莫言戴高帽，說什么“莫言是中國現代文學的引領者之一，他也是幫著外國人了解中國的文化溝通者之一”，我沒讀過莫言的作品，對莫言也沒什么了解，但這高帽屬實太肉麻了。誰要這么給我戴高帽，我非分分鐘拉他拜把子不可，知音難求啊。

現在的網絡環(huán)境一言難盡，你說你愛國，他們就說你“民粹”，你說你愛國，他們就說你“只會喊口號”，你說你愛國，他們就說你做“愛國生意”，好像在網上說聲愛國是犯了多大罪過似的。可是，我們真的愛國啊，憑什么我們不能說出來呢，誰規(guī)定愛國只能放心里的?

有一說一，我對@說真話的毛星火 不熟悉，但我對某些人扣給他的帽子很熟悉。他們說我“打著愛國的名義，以拍馬屁功夫博初中畢業(yè)水平以下的人打賞”“可恥”“井底之蛙”“收割腦殘的智商稅”，短短百來個字就帽子滿天飛了，這扣帽子的水平，我不服都不行。盡管我早就說過，我碼字純屬業(yè)余愛好，但人家就是一口咬定你做“愛國生意”，我又有什么辦法呢?難道我還能指望給我扣帽子的人和我講道理嗎?

愛國還是不愛國，真愛國還是假愛國，其實不是猜的，是能看出來的。我寫文章十多年了，我承認，我也有情緒波動，水平也馬馬虎虎，但有一點是肯定的，所有文章都是契合人民立場的，都是符合中國利益的，誰要是不信，我很期待他們能把證據甩我臉上。坦白說，這么多年，我真的受夠他們的嘴臉了，很多時候真的很想離開算了，但又總是舍不得，憑什么我們要走呢，該滾的是他們才對。

跪安吧，一切丑陋卻依舊活著的靈魂!

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數量：