有一篇網(wǎng)文，認(rèn)為指責(zé)知識分子“吃飯砸鍋”論，是十分荒謬的。網(wǎng)文的篇頭說了這么一句話，“指責(zé)知識分子吃飯砸鍋的人，我覺得這些人要么是真的糊涂，要么就是揣著明白裝糊涂……”

乍看這一題目，以及篇頭的文字，給人的第一印象肯定這篇網(wǎng)文是在談?wù)搰鴥?nèi)的問題。不過網(wǎng)文作者十分乖巧，他引經(jīng)據(jù)典，只字不提國內(nèi)的情況，卻說到在日本明治維新時期的福澤諭吉自傳里的一段小故事。網(wǎng)文說，福澤是日本幕府時期為幕府工作的翻譯，有一次他與友人在私下里說，幕府太腐敗了，我們應(yīng)該推翻它。而他的友人說，你怎么能說這話呢，你是政府的人，你在政府工作，領(lǐng)著政府的工資，而怎么能砸政府的鍋呢? 福澤說，你說得不對。我們雖然為幕府工作，但憑的是我們的能力。我們懂外語，我們給他們做翻譯，我們吃的是自己的飯，這一切財富是我們自己創(chuàng)造的。哪來砸鍋之說?

那篇網(wǎng)文說到這里戛然而止，作者似乎認(rèn)為，后面也不用再多說什么，明白人一眼就能看得很清楚了。既然網(wǎng)文沒有明說，那么我們不妨試著把他想說而沒有說出來的話說出來。這里，網(wǎng)文所說的知識分子，并不是一般的知識分子，而是那些對黨對國家極為不滿的知識分子。一般的知識分子也會看到政府工作中出現(xiàn)的缺點或者錯誤，他們也會向政府提出他們的意見和建議。這樣的做法當(dāng)然不屬于砸鍋行為。而網(wǎng)文中的所指顯然不是指這樣的普通知識分子，對政府提出那些出于善意的批評和意見。網(wǎng)文所指的當(dāng)然是指公知們要推翻現(xiàn)有體制或者制度的瘋狂做法。對于公知們明顯帶有否定現(xiàn)行體制的做法，廣大人民群眾是非常不滿的，是非常反感的，指責(zé)這些公知吃飯砸鍋，并非沒有道理。

這話要分析起來可能有點羅嗦。但是為了把問題弄清楚，有時候還真的不能怕羅嗦。如果只看福澤諭吉的說法，沒有什么太大的問題。因為日本幕府確實太腐敗了，在當(dāng)時那個時候，推翻幕府統(tǒng)治是正當(dāng)?shù)?，是合理的，也是必要的。那么要推翻這個腐敗的政府，要靠什么人? 要靠大多數(shù)人民群眾。這個人民群眾中間，也必然包括那些當(dāng)時正在為政府工作的人們。正如當(dāng)年陳獨秀、李大釗都是受聘于北京大學(xué)的教授，而那時的北大也是當(dāng)時的北洋政府開辦和管理的。但是當(dāng)時的北洋政府是欺壓人民而且還有投靠帝國主義的賣國行為的政府。當(dāng)時的中國人民遭受的苦難非常深重。所以像陳獨秀、李大釗這樣的愛國知識分子當(dāng)然會非常不滿、非常反感。后來，十月革命爆發(fā)的消息傳到中國，把馬克思列寧主義也帶到了中國。當(dāng)時這樣一批先進(jìn)的知識分子開始接受馬列主義的理論，而且還要通過這個理論的指導(dǎo)來從根本進(jìn)行一場革命，從根本上變革中國。陳獨秀與李大釗的行為，與福澤諭吉的情況非常相似。所以吃飯砸鍋的帽子扣不到他們的頭上。

但是今天中國的政府、中國的制度，是服務(wù)于中國絕大多數(shù)人民利益的。無論是不是把政府看成一口大鍋，這口大鍋里煮的飯是為了要讓大多數(shù)人民群眾吃飽吃好的。而那些公知們，他們那些言論的出發(fā)點從來就不是為了中國大多數(shù)人民群眾的利益，他們從一開始就是站在少數(shù)與人民群眾對立的那一小部分人的一邊，站在與中國人民為敵的帝國主義分子一邊。他們在政府開辦的高?；蛘哐芯繖C關(guān)任職，他們的言論和行動，卻是與人民大眾為敵。人們說他們吃飯砸鍋，絲毫沒有冤枉他們。

他們或許有些知識，但是那些在高校任職的公知們，用這些知識不是在為國家效力，不是在為人民服務(wù)，而是與人民的利益唱反調(diào)，甚至要從根本上坑害廣大人民群眾的利益。國家本來期望他們用知識和技能來為國家效力，來為人民服務(wù)，但是他們做的卻是與之相反的事。他們站在與人民為敵的國際國內(nèi)敵對勢力的一邊，他們的知識和技能沒有為中國人民做任何有利的事。他們一直在砸人民吃飯的鍋。他們這樣的狀態(tài)，與福澤諭吉并沒有什么太多的共同點。福澤諭吉不接受指責(zé)他吃飯砸鍋的批評是有道理的，而這些公知們恰恰就是在吃飯砸鍋，用這樣的話指責(zé)他們恰如其分。

這些公知們應(yīng)該慶幸，他們這樣的無恥做法并沒有導(dǎo)致被人民砸碎他們的飯碗。中國人民太善良了，太仁慈了，也太寬容了。我們可以看一下美國，那些華裔的科學(xué)家，并沒有做什么對不起美國政府的事，美國政府依然會用各種莫須有的罪名來懲治他們。有些華裔科學(xué)家不僅被砸掉了飯碗，而且還被抓進(jìn)去吃牢飯。這篇網(wǎng)文的作者似乎對美國這種隨意砸人飯碗的事視而不見，置若罔聞。可見，他們玩弄雙重標(biāo)準(zhǔn)這一套，也是很得心應(yīng)手的。

從某種角度上說，對于國內(nèi)的公知們的砸鍋行為，中國人民之所以沒有立刻砸掉他們的飯碗，其實還是在給他們一個機會，希望他們能夠迷途知返，能夠翻然悔悟，從而回到正確的道路上來。在這些人當(dāng)中，也許會有人能夠回到正確的道路上來，但是，依然可能就是有人一定要一條道走到黑。對于這些人，可以用來作為中國人民的反面教材，讓人們好好看清楚這類砸鍋者的嘴臉，認(rèn)清他們的反動本性。

當(dāng)然，更重要的是，對于他們那些砸鍋的言論，必須進(jìn)行堅決的批判。我們可以暫時不砸他們的飯碗，但是我們不能容忍他們繼續(xù)砸鍋的言論。這些錯誤言論，他們講出來一個就要批判一個，不給他們以任何播撒流毒的機會。

雖然公知以及他們的砸鍋言論已經(jīng)讓更多的人民群眾看到了他們那些丑惡的嘴臉。但是他們是不甘心遭受失敗的。他們還在利用手里的輿論工具，在進(jìn)行頑抗，在進(jìn)行反撲。一有機會，他們必然興風(fēng)作浪。即使他們暫時找不倒適當(dāng)?shù)臋C會，他們也會制造謊言，企圖引導(dǎo)輿論。他們這一手已經(jīng)干過多少年了。所以我們的人民對于這些人，永遠(yuǎn)都不能放松警惕。

這篇網(wǎng)文為這些吃人民的飯但又要砸人民的鍋的那些人進(jìn)行無益的辯解，不僅是在畫蛇添足，而且也在掩耳盜鈴、欲蓋彌彰。他們這些人就是要砸人民的鍋，人民群眾看得一清二楚，他們是抵賴不掉的。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：