這兩天，一不小心，公知又整了個大活。說的是所謂“十四億人最想要的生活”，包括但不限于“看病免費”、“教育免費”、“住房按需分配”……這統(tǒng)一的文案、統(tǒng)一的配圖、連標(biāo)點符號都是統(tǒng)一的，要說這背后沒有推手，反正我是不信的。

坦白說，看完這文案后，我忍不住倒吸一口冷氣，這這何止是14億人想要的生活啊，76億地球人誰不想要這樣的生活?可惜，這樣的生活，別說地球沒有，估計火星也不會有。

老規(guī)矩，一個一個來說。“免費醫(yī)療”是公知的經(jīng)典話術(shù)了，沒人不想“免費醫(yī)療”，但“免費醫(yī)療”的錢從哪里來?這么說吧，公知反復(fù)炒作“免費醫(yī)療”，無非是為了貶低我們的“收費醫(yī)療”罷了。

我們的醫(yī)療確實是收費的，但一來醫(yī)療費用相對較低，大多數(shù)人都能承擔(dān);二來醫(yī)療效率很高，去醫(yī)院就能把病看了，絕不會出現(xiàn)那種需要排隊幾個月，甚至幾年的情況。

反觀那些“免費醫(yī)療”的國家，所謂的“免費醫(yī)療”就是拖，你小病拖幾個月直接病拖好了，大病拖幾個月直接人拖沒了，自然能“免費”了。例如，有人在新加坡四月份肚子疼，去醫(yī)院拍個CT要排到11月份，這要是有什么大病，恐怕還沒等到拍上CT呢，墳頭草就三尺高了。

“免費教育”就不說了，我們的義務(wù)教育本來就是免費的。當(dāng)然，誰要想搞所謂的“精英教育”，那就另當(dāng)別論了。至于“住房按需分配”就更荒唐了，我倒巴不得“住房按需分配”呢，我夏天要避暑，哈爾濱要給我來一套吧，我冬天要避寒，三亞要給我來一套吧，這些都是“需”吧，既然是“按需”了，那我肯定需求別墅啊，這日子想想就美滋滋，問題是，誰來滿足我的“需”呢?

“結(jié)婚零彩禮”這個就因人而異了，你要是有本事，大把的女孩子愿意“倒貼”你，你要是沒本事，給多少彩禮，估計也不會有女孩子正眼看你。女孩子又不是傻子，你總要給人家一個選擇你的理由吧。當(dāng)然，“天價彩禮”之類的我是反對的，但是不是非要“零彩禮”，這就見仁見智了。

五天工作制，每天上班8小時，這個對上班族來說多少還有點意義。我從未見過哪個菜場又或小賣部的老板有過“五天工作制，每天上班八小時”的，當(dāng)然，他們也可以“五天工作制，每天上班八小時”，只要他們無所謂收入，就算一天工作制，每天上班一小時也沒人管他們，但事實上，小賣部的老板大多早上七八點就上班，夜里一兩點才下班的大有人在。

同樣的，“一年外出旅游三五次”，這同樣因人而異，你要是有錢，你一年外出旅游三五十次，也不會有人攔著你，你要是兜里沒錢，又要撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)老人，就算有人請你外出旅游，你也不會出去的。

至于“六十歲以上老人免費住養(yǎng)老公寓”“每個家庭年收入50萬以上”就更扯淡了，要我說，既然是做夢，為什么格局不能打開呢?免費住養(yǎng)老公寓多沒勁啊，誰住養(yǎng)老公寓每個月發(fā)一萬塊錢不好嗎?每個家庭年收入50萬怎么夠呢，年收入500萬、5000萬不香嗎?話說回來，要是每個家庭年收入都500萬、5000萬了，還會有人在乎公交和高速免不免費嗎?

這就是公知賣力推的文案，在我看來，通篇充斥著精神病人式的臆想。所謂的“十四億人最想要的生活”不是好與不好的問題，而是可能與不可能的問題，所有人都會說好，但所有人也都知道絕無可能。

公知明知道這所謂的“十四億人最想要的生活”是不可能的，還硬要那么說，那目的就很明顯了，無非是給國家出個不可能實現(xiàn)的難題，然后忽悠恨國韭菜以此為借口發(fā)泄對國家的不滿罷了。良心大大滴壞了。

說起來，我這人沒什么大的夢想，算起來最大的夢想就是掙錢養(yǎng)家了，要是沒做好，那也只會怪自己沒本事，而不會把責(zé)任推給“大環(huán)境”。

在我看來，我們國家做得已經(jīng)夠好了。例如，在我們老家，村里每年都要給60歲以上老年人免費體檢，體檢的項目我看了，還挺全的，大致相當(dāng)于1000元左右的標(biāo)準(zhǔn)吧?？上н@方面我們的宣傳太少了，但我們要心里有數(shù)，至少國家為我們所做的，我們應(yīng)該看在眼里，記在心上。

毛主席多次說過，“社會主義是艱苦的事業(yè)”，但總有人想著天上掉餡餅，躺著就能過好日子，但就我所知，天上從來不會掉餡餅，要掉也只會掉陷阱。

傻子都知道，公知所說的那個所謂的“十四億人最想要的生活”壓根就不可能存在，但公知給人的感覺好像其他國家都這樣，只有我們沒實現(xiàn)似的，如果他們不是真傻的話，那只能說他們在裝傻了。

例如，德國人說，“德國貧困人口已經(jīng)達(dá)到1420萬，占總?cè)丝诘?6.8%，很多老人退休金根本無法維持生活，而兒童貧困問題更是達(dá)到了前所未有的程度，可以領(lǐng)取食物的捐助點成了救命稻草”，但公知就是不信，不僅不信，還反問德國人，“你去過德國嗎?”

“歐洲燈塔”德國不行，那“人類燈塔”美國呢?別的就不說了，如果美國的住房“按需分配”，美國還會有那么多流浪漢嗎?

最近，總感覺寫什么都提心吊膽，或許是我多慮了吧，又或許，這是我的第六感吧。說起來，這么多年，消耗了無數(shù)的時間和精力，把自己弄那么累，但好歹該說的都說了，就算消失也問心無愧了。如果哪天消失了，這就當(dāng)提前和大家告?zhèn)€別了!

愛國無悔，且行且珍惜!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：