針對(duì)中國(guó)，霸權(quán)當(dāng)局在言行兩個(gè)方面都越來越猖獗，他們不但在行動(dòng)上經(jīng)常發(fā)起軍事挑釁，不斷派遣飛機(jī)軍艦侵犯中國(guó)的主權(quán)，而且在言論上也日趨尖叫刺耳，最新的事例是，幾天前，美國(guó)印太司令部司令約翰˙阿奎利諾明確叫囂，若菲律賓水手或士兵死亡，菲律賓可援引《美菲共同防御條約》，等于在中菲南海爭(zhēng)端問題上發(fā)出美軍將直接參戰(zhàn)的明確信號(hào)。

既然人家磨刀霍霍，我們就不能不做好充分的準(zhǔn)備，因此，美軍一直都是中國(guó)最大的假想敵，中國(guó)武裝力量必須制訂和實(shí)施有朝一日同美軍作戰(zhàn)并戰(zhàn)而勝之軍事安排。

但眾所周知的是，長(zhǎng)期以來中國(guó)輿論界卻盛行“不把美國(guó)當(dāng)敵人”論，該論調(diào)由一位著名人物創(chuàng)立并弘揚(yáng)起來，他反復(fù)警告中國(guó)不要把美國(guó)當(dāng)成敵人，認(rèn)定無論如何中國(guó)都不能把美國(guó)當(dāng)敵人，并且認(rèn)定只要中國(guó)堅(jiān)決不把美國(guó)當(dāng)敵人，美國(guó)就不可能成為中國(guó)的敵人。鑒于此人在中國(guó)舉足輕重，據(jù)傳說可手眼通天，能黑白通吃，有空前巨大的影響，因此可以說，“不把美國(guó)當(dāng)敵人”論的社會(huì)地位與戰(zhàn)略價(jià)值也非同小可。

正因?yàn)檫@樣，所以“不把美國(guó)當(dāng)敵人”論引發(fā)了深刻的爭(zhēng)議。當(dāng)然，參與爭(zhēng)議就要借助輿論媒體發(fā)言發(fā)聲，這些發(fā)言發(fā)聲固然很重要，但一些沒有參與爭(zhēng)議也并未發(fā)言發(fā)聲的人可能更重要，因?yàn)檫@些人的所思所想相當(dāng)關(guān)鍵，譬如我們的人民解放軍，鑒于現(xiàn)如今網(wǎng)絡(luò)媒體如此發(fā)達(dá)，輿論傳播如此廣泛，我軍廣大將士不可能不知道“不把美國(guó)當(dāng)敵人”這個(gè)高論，對(duì)此他們會(huì)有怎樣的感想，“不把美國(guó)當(dāng)敵人”論會(huì)在他們身上發(fā)生怎樣的作用呢?這是一個(gè)很是值得討論的問題。

竊以為，他們中有人將不免提出如下詰問：

一是如果“不把美國(guó)當(dāng)敵人”的立論成立，那么他們做好新時(shí)期軍事斗爭(zhēng)的針對(duì)性訓(xùn)練還有什么意義嗎?

眾所周知，美軍是中國(guó)軍事斗爭(zhēng)的頭號(hào)假想敵，無論是捍衛(wèi)中國(guó)主權(quán)，還是推進(jìn)中國(guó)統(tǒng)一，都必要把同美軍作戰(zhàn)擺上頭等重要的位置，是以中國(guó)軍隊(duì)的軍事作戰(zhàn)訓(xùn)練與演習(xí)假想一概都以美軍為對(duì)手。但是，在“不把美國(guó)當(dāng)敵人”論的邏輯之下，這就很成問題了。如果中國(guó)的武裝力量普遍樹立這樣的信念，那么新時(shí)期軍事斗爭(zhēng)的準(zhǔn)備就成了無的放矢，就失去了基準(zhǔn)指向與核心目標(biāo)。即便“不把美國(guó)當(dāng)敵人”論沒有這么大的影響，但一些基層官兵也難免因此有所詰疑，他們會(huì)問，以美軍為假想敵的訓(xùn)練是認(rèn)真的，還是鬧玩作秀走個(gè)形式而已。

二是面對(duì)美軍挑釁侵犯的時(shí)候，還有必要去拼嗎?

現(xiàn)在，美國(guó)在東南沿海對(duì)中國(guó)進(jìn)行危險(xiǎn)的軍事挑釁與侵犯幾乎已成常態(tài)，為應(yīng)對(duì)這樣的局面，我軍將士枕戈待旦，一有軍情就舍生忘死地沖上去，敢于對(duì)來犯之?dāng)炒痰兑娂t，就像當(dāng)年烈士王偉那樣。但在“不把美國(guó)當(dāng)敵人”論的邏輯之下，這樣做的意義就成問題了。既然美國(guó)不是敵人，美國(guó)軍艦飛機(jī)來了也就不是敵人來了，那么像當(dāng)年王偉那樣的犧牲還值得嗎?進(jìn)一步說，當(dāng)年駐南斯拉夫大使館的犧牲是否很無謂，現(xiàn)在還要不要記住他們，是不是應(yīng)趕快將他們忘記才對(duì)?對(duì)于這些問題，我等平民百姓固然疑惑，即便是軍旅之士，也難免要想一想了。

三是如果美軍干涉武統(tǒng)的那一天，中國(guó)要不要同美軍作戰(zhàn)

推進(jìn)中國(guó)統(tǒng)一，“武統(tǒng)”的手段與方式隨時(shí)可能發(fā)生，這個(gè)時(shí)候，美軍的干涉與介入就是我軍必須直面的現(xiàn)實(shí)。那么這個(gè)時(shí)候我們還要恪守“不把美國(guó)當(dāng)敵人”的論調(diào)嗎?還要在相關(guān)的行動(dòng)中將其奉為不可逾越的原則嗎?其實(shí)，美國(guó)的武裝力量早已經(jīng)把我軍當(dāng)做敵人了，霸權(quán)在戰(zhàn)略上也將中國(guó)當(dāng)成了頭號(hào)的戰(zhàn)略對(duì)手(參與筆者文章《關(guān)鍵是美國(guó)把中國(guó)當(dāng)成什么——評(píng)某人“美國(guó)不是敵人”論》)，在這個(gè)時(shí)候中國(guó)武裝力量所要做的究竟是提高警惕，還是堅(jiān)決不把美國(guó)當(dāng)敵人呢?

顯然，“不把美國(guó)當(dāng)敵人”這個(gè)論調(diào)非同小可，所涉及的是同美國(guó)打一仗的決心與士氣問題，包括民心士氣兩個(gè)方面。一些人之所以賣力地在中國(guó)宣揚(yáng)這樣的論調(diào)，其用意好就是要以此來影響中國(guó)的政治生態(tài)和思想輿論環(huán)境，說什么“互聯(lián)網(wǎng)別搞錯(cuò)了”。營(yíng)造這樣的思想輿論環(huán)境，將一定程度上引發(fā)“兵無斗志，將無戰(zhàn)心”的頹廢，在此影響下，一些將士可能就并非潛心軍事把主要精力放在軍事斗爭(zhēng)上，而是專注于升官發(fā)財(cái)。如果這樣的話，裝備多少現(xiàn)代化武器又能有什么用呢?現(xiàn)如今實(shí)際的情況是，中國(guó)的敵人早已撕下偽裝露出猙獰的面目，這個(gè)時(shí)候還要指天發(fā)誓說他們不是敵人，不要把他們當(dāng)敵人，這樣的言論如果發(fā)生在戰(zhàn)時(shí)，就是典型的動(dòng)搖軍心，就完全可以繩之以法。

當(dāng)今的世界絕不是一個(gè)歌舞升平的世界，中國(guó)周邊也是強(qiáng)敵環(huán)伺，諸多覬覦中國(guó)的勢(shì)力始終對(duì)我都虎視眈眈、興風(fēng)作浪，而霸權(quán)則是其中最危險(xiǎn)的敵人。這個(gè)時(shí)候我們需要再度喊起“提高警惕、保衛(wèi)祖國(guó)”的口號(hào)，而決不可為形形色色的“美國(guó)不是敵人”論所蒙蔽。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：