繼問界與華為被一些媒體利用一起交通事故，發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)戰(zhàn)役級(jí)的輿論攻擊之后，香飄飄又成為這些媒體人新的目標(biāo)。

事情起因大家應(yīng)該都知道了。因?yàn)橄泔h飄在日本的員工抵制日本核污水排放，香飄飄企業(yè)表態(tài)支持，就被人指責(zé)消費(fèi)愛國(guó)熱情，收割愛國(guó)流量。各種我們耳熟能詳?shù)拇竺弊尤缪┢泔w向香飄飄。

那些印在包裝上的廣告語“海洋不是日本的下水道”“請(qǐng)日本政客把核污水喝了”“0.1% 的土地污染了70%的海洋”“可以沒有日本但不能沒有海洋”，讓一些人、特別是媒體人，破了大妨，就好像被戳了肺管子，先日本外務(wù)省一步氣急敗壞上了。

尤其讓他們不能容忍的是香飄飄企業(yè)的態(tài)度，竟然支持自己的員工，先是通過官微表態(tài)：“我們的員工是好樣的!”據(jù)中新經(jīng)緯報(bào)道，5月5日凌晨有網(wǎng)友拍到香飄飄董事長(zhǎng)蔣建琪拉著“歡迎香飄飄勇士歸來!”的橫幅接機(jī)赴日回國(guó)員工。

一些媒體人，立刻小作文寫起來，小視頻拍起來，大字報(bào)搞起來，馬上把香飄飄推上了風(fēng)口浪尖，送上了熱搜，又一次讓我們見識(shí)到這些人手中的話語權(quán)威力。

那個(gè)退休之后異常活躍的總編，這次一改對(duì)美國(guó)蘿莉島事件和美國(guó)鎮(zhèn)壓反戰(zhàn)學(xué)生的遲鈍，這次反應(yīng)既迅速又激烈，先是寫了一篇小作文，又做了一個(gè)小視頻，說香飄飄涉嫌用“員工個(gè)人行為”的擺拍制造噱頭：“戲弄、消費(fèi)公眾的淳樸愛國(guó)熱情”，還帶著特別的語氣說“中國(guó)又出現(xiàn)了一家愛國(guó)企業(yè)”。

而他給香飄飄扣如此大帽子的所謂事實(shí)依據(jù)是來自藍(lán)鯨新聞的一則報(bào)道，他用來作為關(guān)鍵證據(jù)的內(nèi)容，卻在稍后被藍(lán)鯨新聞從報(bào)道中給刪除了。到底是這家企業(yè)制造了噱頭，還是新聞媒體制造了新聞?這位退休總編都來不及搞清楚，就急不可耐地下了定論。為什么就不能讓消息多飛一會(huì)兒?你到底在急什么?

上一次，這位退休總編這么著急給人下定論，還是有人要因莫言抹黑抗日英雄先烈，美化日本鬼子等原因而起訴莫言。別人合理合法的行使法定權(quán)利，被他說成是“瞄準(zhǔn)了互聯(lián)網(wǎng)上的民粹資源，穩(wěn)賺不賠”，定義起訴者是“扣帽子，斷章取義”。“以此吸引眼球、刷流量和存在感。”

他這次依據(jù)被媒體已刪除的信息內(nèi)容給香飄飄下的定論，也成了大大小小的媒體攻擊香飄飄的基本論調(diào)。

之前，華為和問界因?yàn)橐粋€(gè)主流財(cái)經(jīng)媒體搞了個(gè)“甩鍋博世”的假新聞，給華為和問界招來了不少的炮火。

我不知道這次是不是相似的套路。就讓時(shí)間給出最終答案。我也希望香飄飄的法律部能夠支楞起來。

這么多的媒體和自媒體一起開火，說香飄飄賺愛國(guó)流量、做愛國(guó)生意。

一般的企業(yè)恐怕早就腿軟了。這些人可得罪不起，今后香飄飄可要做好心理準(zhǔn)備，一定會(huì)被一些媒體用放大鏡和顯微鏡盯著，享受和華為一樣的輿論待遇。

這個(gè)時(shí)候，這些人不再考慮香飄飄是正宗的民營(yíng)企業(yè)，也顧不上“營(yíng)商環(huán)境”了。似乎也忘記了他們前腳剛給網(wǎng)民扣的那些帽子，后腳就帶頭攻擊起香飄飄這家民營(yíng)企業(yè)了，這次也不怕會(huì)因此打擊民營(yíng)企業(yè)家的信心了。

你說奇怪不奇怪?真正的愛國(guó)網(wǎng)民沒有責(zé)怪香飄飄“消費(fèi)公眾的淳樸愛國(guó)熱情”，紛紛贊賞和支持香飄飄的民族立場(chǎng)和態(tài)度。反而是一些平時(shí)沒少對(duì)愛國(guó)網(wǎng)民扣各種帽子的媒體人，把自己搞成愛國(guó)網(wǎng)民的代表，給香飄飄扣上了“消費(fèi)愛國(guó)熱情”、“收割愛國(guó)流量”的帽子，。

對(duì)真正的愛國(guó)網(wǎng)民而言，就憑香飄飄說“諷日”員工好樣的，就會(huì)為這家企業(yè)點(diǎn)贊。

我愿意稱這樣的企業(yè)為民族企業(yè)。

為什么相比較“民營(yíng)企業(yè)”，我更喜歡“民族企業(yè)”這個(gè)概念呢?因?yàn)橛眠@個(gè)概念，就能看清楚一些媒體人的真實(shí)立場(chǎng)。

面對(duì)日本排核污水污染海洋，敢于發(fā)聲，這就值得肯定。說明這家企業(yè)大事不糊涂，有民族氣節(jié)，也有勇氣。他們應(yīng)該很清楚，這樣鮮明的民族立場(chǎng)會(huì)給他們帶來很多麻煩，會(huì)迎來一些媒體人和主流媒體的持續(xù)敵視和圍攻。這些媒體人和媒體平臺(tái)的能量很大，他們可以輕松把一個(gè)企業(yè)送上熱搜，流量在手，顛倒黑白也不在話下。一般的企業(yè)都不愿意去惹這些人，與有沒有黑料無關(guān)，關(guān)鍵是現(xiàn)實(shí)就是這些人掌握著話語權(quán)，而他們對(duì)民族企業(yè)的苛刻與對(duì)洋品牌的包容早就不是秘密。

香飄飄敢公開支持自己的員工“諷日”，在這幫媒體人看來實(shí)屬“大逆不道”。你怎么抹黑中國(guó)，他們也不會(huì)在乎，但你公然批評(píng)美國(guó)或日本，這幫人會(huì)糾纏你個(gè)沒完沒了。企業(yè)和控制人都會(huì)被人從頭到腳搜索各種瑕疵，如果自身問題很大，是斷然沒有勇氣得罪這些勢(shì)力的。但凡過于愛惜自己的羽毛，都不愿意去惹這些人。

華為讓美國(guó)不高興了，就動(dòng)不動(dòng)被一些媒體人發(fā)動(dòng)輿論圍剿，香飄飄這樣公開硬杠日本的，更不能放過。

你會(huì)發(fā)現(xiàn)，為了美國(guó)，為了日本，有些媒體人看上去好像控制不住自己的情緒，表現(xiàn)得急切而刻薄，把他們一再標(biāo)榜的寬容人設(shè)直接扔到一邊。

比如那個(gè)退休的總編，他要求國(guó)人對(duì)公然辱軍的藝人寬容，對(duì)抹黑中國(guó)抗疫的方方進(jìn)行包容，但對(duì)于冒犯日本的中國(guó)人，他一蹦三尺掄棍就打。

對(duì)農(nóng)夫事件他曾說過，“我們可以不歌頌他們，不崇拜他們，但是我們的社會(huì)一定要做到包容他們，因?yàn)橹挥邪萘诉@些有“瑕疵”但是同時(shí)又魄力超群的人，我們的社會(huì)這個(gè)集體才會(huì)更有張力，更能前沖，真正實(shí)現(xiàn)人盡其才，形成世界上最為強(qiáng)大的統(tǒng)一戰(zhàn)線，而不是反過來逐漸縮小我們的陣線，把戰(zhàn)友降格為同路人，把同路人推向?qū)α⒚?。所謂有容乃大，就是這個(gè)道理。”

但對(duì)香飄飄，他怎么一點(diǎn)也不“有容乃大”了?

笑果文化脫口秀演員HOUSE侮辱人民子弟兵，被愛國(guó)網(wǎng)民口誅筆伐，這位退休總編連發(fā)三篇視頻為其求情不要封殺，理由是他不認(rèn)為軍隊(duì)的榮譽(yù)因此受到挑戰(zhàn)，認(rèn)為應(yīng)該“由市場(chǎng)來決定是否懲罰，社會(huì)要有必要的容錯(cuò)空間”。而海南電視臺(tái)的一個(gè)主持人，因?yàn)樵趥€(gè)人社交媒體上發(fā)布了讓日本不高興的視頻，受到網(wǎng)友力挺、但被自己所在的單位暫停工作接受調(diào)查時(shí)，這位前總編就表態(tài)：“我支持海南電視臺(tái)對(duì)主持人(涉及日本地震)不當(dāng)言論暫停其工作的決定!”

對(duì)庫克到上海，蘋果專賣店前大排隊(duì)，有個(gè)上海大媽質(zhì)疑了句是否過于崇洋媚外，這位退休總編馬上寫小作文批判，還上升到“與國(guó)家對(duì)外開放路線嚴(yán)重不符”的政治高度。

選擇性寬容給了誰，選擇性苛刻又給了誰?

這是立場(chǎng)問題還是認(rèn)識(shí)問題?

人家每次都在關(guān)鍵問題上立場(chǎng)堅(jiān)定，從不騎墻。

香飄飄這次被拉上熱搜審判，不是因?yàn)槭裁葱麄鬟^度的問題，而是對(duì)日本的態(tài)度，挑戰(zhàn)了這幫媒體人的價(jià)值觀。

這些媒體人，對(duì)待中國(guó)的民族企業(yè)可從來不講什么理解與包容。

這些人正在企圖壟斷“民營(yíng)企業(yè)”這個(gè)概念的解釋權(quán)，大搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，精準(zhǔn)打擊中國(guó)的民族企業(yè)。中國(guó)的民族企業(yè)，無論國(guó)營(yíng)還是民營(yíng)，都得不到這些人的保護(hù)。華為、胖東來、寧德時(shí)、娃哈哈到香飄飄……這些民營(yíng)企業(yè)就跟被開除了“民籍”似的。尤其華為，在外被美國(guó)封殺，在內(nèi)被圍攻，可曾看過這些人憂心過會(huì)打擊民營(yíng)企業(yè)家的信心嗎?

相反的是，這些具有鮮明的民族立場(chǎng)、表現(xiàn)出民族情懷的民營(yíng)企業(yè)，正在被一些掌握話語權(quán)的勢(shì)力有針對(duì)性地進(jìn)行輿論抹黑與圍剿。就好比足球比賽場(chǎng)上，專門往自家球門里踢，這是故意的還是故意的呢?

這些勢(shì)力表現(xiàn)出明顯的雙標(biāo)，同樣的事，發(fā)生在他們要保護(hù)的企業(yè)身上，事情再大，他們也會(huì)視而不見;發(fā)生在我們的民族企業(yè)身上，事情再小，也可能被掀起滔天巨浪。

一些媒體人自詡擁有“第四權(quán)”，有監(jiān)督社會(huì)的權(quán)力，但為什么挑著企業(yè)“監(jiān)督”、大搞春秋筆法，表現(xiàn)出這么強(qiáng)的傾向性呢?要用逆向民族主義立場(chǎng)，貫徹著他們的雙標(biāo)，在支持和保護(hù)什么樣的民營(yíng)企業(yè)這個(gè)問題上，和中國(guó)的愛國(guó)主義力量之間表現(xiàn)出了完全對(duì)立的標(biāo)準(zhǔn)。

他們集中針對(duì)的正是中國(guó)人引以為豪的那些民族企業(yè)，其中也包括民營(yíng)企業(yè)，特別是那些上了美國(guó)制裁名單的中國(guó)企業(yè)，都是他們的重點(diǎn)“照顧”目標(biāo)。

問界m7非智駕版的一起高速超速行駛追尾造成三人死亡的事故，并沒有安裝華為的智駕系統(tǒng)，就能被人編造、利用各種謠言進(jìn)行放大，直接指向華為，拉上好幾天的熱搜，變成華為的一場(chǎng)輿論危機(jī)。這其中的操作，多少顯得有些急迫了，屬于硬生生把一個(gè)與華為毫無關(guān)系的交通事故摁在華為頭上，以此為由挑動(dòng)社會(huì)輿論攻擊華為。

同一期間，一些洋品牌車出現(xiàn)更嚴(yán)重的交通事故，卻沒有多少人關(guān)注，更沒有人把事故原因第一時(shí)間指向造車企業(yè)。

因?yàn)檫@些人的存在，中國(guó)的民族民牌不得不面對(duì)比洋品牌和合資品牌更為苛刻的營(yíng)商環(huán)境。特別是那些頭部企業(yè)，被一些財(cái)經(jīng)主流媒體和自媒體時(shí)刻盯著，一旦他們爆出一點(diǎn)什么負(fù)面信息，就可能被制造一個(gè)大新聞。年初胖東來一個(gè)員工煮員工餐時(shí)出現(xiàn)“嘗面事故”，各大媒體大喜過望鋪天蓋地報(bào)道的場(chǎng)面，就蔚為壯觀。

中國(guó)的媒體人能否為中國(guó)民族品牌提供一個(gè)公平的輿論環(huán)境?這并不是有沒有能力的問題，而是有沒有這個(gè)意愿的問題。

立場(chǎng)決定意愿。一些洋品牌因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)不過國(guó)產(chǎn)品牌而撤出中國(guó)，這些人就內(nèi)涵是被中國(guó)的營(yíng)商環(huán)境逼走了，要不就說是被中國(guó)的“民族主義激進(jìn)勢(shì)力”給嚇走了。

這幾次特別明顯針對(duì)中國(guó)民族品牌的輿論事件，已經(jīng)足以證明，中國(guó)確實(shí)存在一股強(qiáng)大的媒體勢(shì)力，既包括一些財(cái)經(jīng)自媒體賬號(hào)，也包括一些財(cái)經(jīng)主流媒體，他們利用話語權(quán)翻云覆雨，給中國(guó)的民族品牌與洋品牌、合資品牌之間，創(chuàng)造完全不同的媒體監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)。

只要是我們的民族品牌出現(xiàn)一些負(fù)面消息，先不管真實(shí)性如何，這些主流媒體和自媒體，就一擁而上，有的負(fù)責(zé)傳謠，有的負(fù)責(zé)挖坑，有的負(fù)責(zé)解讀加料推波助瀾，一副唯恐天下不亂，不把要針對(duì)的民族企業(yè)目標(biāo)錘死決不罷休的樣子。

那些我們熟知的財(cái)經(jīng)主流媒體，也曾經(jīng)和一些自媒體賬號(hào)，用這種手段對(duì)付過鐵道部和鐵路總公司，也就是后來的中鐵集團(tuán)，目標(biāo)是肢解中國(guó)的鐵路，打擊中國(guó)高鐵。

有些人一直不理解，為什么中國(guó)的這些財(cái)經(jīng)主流媒體和一些自媒體，對(duì)中國(guó)的民族企業(yè)和民族民牌，會(huì)有那么大的敵意呢?

還是那句話，屁股決定腦袋。立場(chǎng)就決定了，越是對(duì)我們國(guó)家和民族做出重大貢獻(xiàn)的，越是容易成為他們的眼中釘。特別是上了美國(guó)黑名單的民族企業(yè)，最容易成為他們的重點(diǎn)“關(guān)照”對(duì)象。

我不得不懷疑一部分媒體人外戰(zhàn)外行，內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行，習(xí)慣于槍口向內(nèi)，吃里扒外，里應(yīng)外合。

他們的立場(chǎng)極其鮮明，手段也并不高明，但他們掌握著流量，有制造話題的能力，現(xiàn)在主打一個(gè)有恃無恐。

美國(guó)不裝了，日本不裝了，他們也不裝了。

中國(guó)網(wǎng)民批評(píng)一下令人產(chǎn)生聯(lián)想的企業(yè)，他們就站出來以中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的保護(hù)者自居，集體寫小作文，給那些進(jìn)行合理質(zhì)疑的人批發(fā)“否定民營(yíng)企業(yè)”“影響民營(yíng)企業(yè)家信心”“否定改革開放”的帽子，剝奪網(wǎng)民對(duì)部分企業(yè)的社會(huì)監(jiān)督權(quán)。但他們轉(zhuǎn)臉，就對(duì)我們的民族企業(yè)，進(jìn)行一輪又一輪的飽和攻擊。

這是針對(duì)中國(guó)民族企業(yè)的輿論戰(zhàn)，他們這種策略，其實(shí)就是輿論戰(zhàn)中的“斬首行動(dòng)”，就是針對(duì)那些民族企業(yè)的優(yōu)秀代表，集中火力進(jìn)行打擊。

他們先設(shè)計(jì)了一個(gè)邏輯：批評(píng)日本=愛國(guó)營(yíng)銷，再用一個(gè)莫須有的“擺拍”“搞噱頭”罪名，再影響愛國(guó)的基本盤對(duì)香飄飄的支持，打壓香飄飄，搞這事他們是專業(yè)的，但用心何其毒也。

但這是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，他們已經(jīng)無法壟斷話語權(quán)，而中國(guó)的廣大網(wǎng)民早已經(jīng)通過這些媒體人的一次次表演，看透他們的真實(shí)立場(chǎng)。

那些主流財(cái)經(jīng)媒體對(duì)香飄飄的報(bào)道下面，評(píng)論區(qū)是這樣的：

所以，這次他們圍剿香飄飄的陰謀也不會(huì)得逞。中國(guó)的網(wǎng)民已經(jīng)有能力為真正的民族企業(yè)撐起輿論保護(hù)傘，讓他們不會(huì)被輿論的力量獵殺。

如果是營(yíng)銷手段會(huì)怎樣?網(wǎng)民回答：就吃這一套。其中的意思應(yīng)該是這樣的：即使有些企業(yè)把愛國(guó)作為營(yíng)銷手段，至少說明愛國(guó)的消費(fèi)者是大多數(shù)，這樣的市場(chǎng)就能夠引導(dǎo)一些企業(yè)多做對(duì)國(guó)家有利的事情，少做對(duì)國(guó)家不利的事情，總比用恨國(guó)話題當(dāng)成營(yíng)銷手段強(qiáng)百倍千倍，做愛國(guó)生意總比有人做賣國(guó)生意要好一萬倍。愛國(guó)就要大聲地說出來，愛國(guó)本來就是堂堂正正的事。

我可記得是十年前，當(dāng)時(shí)的公知把恨國(guó)做成生意鏈，給中國(guó)產(chǎn)生的巨大危害。而這些攻擊愛國(guó)生意的人，從來沒有對(duì)有人做恨國(guó)生意批評(píng)過一句。

這些人針對(duì)香飄飄搞這么大的輿論，不就是要用股價(jià)和銷量下跌，嚇唬更多的企業(yè)，跟著他們的節(jié)奏走嗎?

看清楚這些人，就知道支持民族企業(yè)，沒有毛病，應(yīng)該理直氣壯。

一些人一再用中國(guó)的媒體話語權(quán)打擊中國(guó)的民族企業(yè)，這依然是個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)。

以前是蘇聯(lián)，現(xiàn)在是美國(guó)，已經(jīng)提供了足夠的教訓(xùn)。蘇聯(lián)的媒體被反對(duì)蘇聯(lián)、親西方的人控制，很快就亡了。而美國(guó)的媒體話語權(quán)被猶太財(cái)團(tuán)控制，讓美國(guó)人連質(zhì)疑以色列的權(quán)利都沒有。這樣的美國(guó)實(shí)力再強(qiáng)，也不過是猶太財(cái)團(tuán)控制的寄居殼、別人的殖民地，早晚要被這些財(cái)團(tuán)徹底掏空。