□李云雷
  最近看到不少評論家的文章,在提到“底層敘事”時,常常會表現(xiàn)出不滿、不屑或者不理解的情緒,也有一些寫過“底層”的作家,在言論中也大談技巧、形式與“想像”,似乎要急于撇清與“底層敘事”的關(guān)系。出現(xiàn)這樣的情況,我認(rèn)為主要出于這些人作為“知識精英”的自我意識和階級意識,他們對底層人的生活、對表現(xiàn)底層的作品,有一種高高在上的傲慢與偏見,認(rèn)為這些人的生活不是“生活”,表現(xiàn)這樣生活的作品不是“" />

《图书管理员的女朋友》,9.1成人免费视频app官网版,影音先锋色中色,爱 爱 爱 电影,亚洲美女污污污的视频在线观看,篮球亚洲杯预选赛直播,试爱电影完整,99久久婷婷国产一区二区三区,与已婚人妻爱田奈奈

紅色文化網(wǎng)

當(dāng)前位置:首頁 > 文章中心 > 杜鵑花開 >

文藝評論

打印

李云雷:“底層敘事”是一種先鋒


“底層敘事”是一種先鋒

□李云雷


  最近看到不少評論家的文章,在提到“底層敘事”時,常常會表現(xiàn)出不滿、不屑或者不理解的情緒,也有一些寫過“底層”的作家,在言論中也大談技巧、形式與“想像”,似乎要急于撇清與“底層敘事”的關(guān)系。出現(xiàn)這樣的情況,我認(rèn)為主要出于這些人作為“知識精英”的自我意識和階級意識,他們對底層人的生活、對表現(xiàn)底層的作品,有一種高高在上的傲慢與偏見,認(rèn)為這些人的生活不是“生活”,表現(xiàn)這樣生活的作品不是“文學(xué)”。然而他們并沒有意識到,“底層”正是大多數(shù)中國人的生活,正是這些人構(gòu)成了中國的主體,他們也同樣沒有意識到,“底層敘事”并不是舊意識形態(tài)的回歸,而是面對現(xiàn)實的一種藝術(shù)上的新創(chuàng)造,是我們這個時代的“先鋒”。
  為什么說“底層敘事”是一種先鋒呢?
  “底層敘事”是在新的時代出現(xiàn)的一種思潮,它與中國現(xiàn)實的變化,與思想界、文學(xué)界的變化緊密相關(guān),是中國文學(xué)在新形勢下的發(fā)展。從1980年代中期開始,“純文學(xué)”就逐漸占據(jù)了文學(xué)界的主流,這一潮流的特征主要有:注重形式、技巧、敘述的探索與創(chuàng)新;回避對社會現(xiàn)實的直接描繪,而注重表達(dá)個人抽象的情緒與感受;注重對西方現(xiàn)代主義及最新“潮流”的模仿與學(xué)習(xí)。這一思潮對反撥此前文學(xué)的弊端具有歷史性作用,對文學(xué)作品整體藝術(shù)性的提升具有重要意義,但這一思潮發(fā)展到后來也暴露出了一些問題,結(jié)果形式探索只成為了一種貌似先鋒的姿態(tài),向西方學(xué)習(xí)也成了一種盲目的崇拜。2001年,李陀等人開始“反思純文學(xué)”,希望文學(xué)能夠在注重藝術(shù)性的同時,重新建立與現(xiàn)實世界的聯(lián)系,在中國社會中發(fā)揮更大的作用。對“純文學(xué)”的反思,是文學(xué)研究界、理論界至今仍方興未艾的話題,而“底層敘事”的興起,則是創(chuàng)作界反思“純文學(xué)”的具體表現(xiàn),也是其合乎邏輯的展開。
  在這一意義上,我們可以說“底層敘事”是一種真正意義上的先鋒,它將“純文學(xué)”囿于形式與內(nèi)心的探索擴(kuò)展開來,并以藝術(shù)的形式參與到思想界、中國現(xiàn)實的討論之中,發(fā)出了自己的聲音,這是難能可貴的一種良性狀態(tài)。比如在小說《那兒》的討論中,既有關(guān)于“文學(xué)性”的批評,也有關(guān)于“新左派”與“自由主義”的爭論,還有關(guān)于國企改制等現(xiàn)實問題的辯論。這一討論能夠在多個層面展開,并且超出 “文學(xué)界”,在更廣的范圍內(nèi)引起了注意,這個事實本身就說明了《那兒》的意義。
  在當(dāng)前的各種文學(xué)形態(tài)中,如果說主旋律文學(xué)是一種意識形態(tài)的文學(xué),通俗、商業(yè)作品是一種市場的文學(xué),“純文學(xué)”是一種中上層精英的文學(xué),那么“底層敘事”則是一種表現(xiàn)底層、代表底層利益的文學(xué)形式。同其它各個領(lǐng)域一樣,文學(xué)界也是由意識形態(tài)、市場、精英的力量控制的,“底層敘事”處于弱勢的地位。但是底層并不是所謂的“弱勢群體”,作為個體的民眾雖然在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面處于無力的狀態(tài),但從總體上來說,正是“底層”這一群體從根本上決定著中國的將來,“人民,只有人民,才是創(chuàng)造歷史的動力?!边@樣的歷史觀才是正確的,才是真理,而并不像某些精英所想像的那樣,底層是社會發(fā)展中的累贅,是可以犧牲、可以拋棄、可以忽略不計的因素?!暗讓訑⑹隆钡南蠕h作用在于,它不僅要打破意識形態(tài)、市場、精英在文學(xué)上的壟斷,講述底層的故事,發(fā)出底層人的聲音,而且要以文學(xué)的變革為先導(dǎo),喚起民眾的覺醒,在政治、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域中真正體現(xiàn)出底層的利益與力量,從而改變現(xiàn)實秩序中不公正、不合理的部分。
  或許有人會問,這樣的說法是否是一種新的“工具論”?我認(rèn)為,正如不存在純粹的“藝術(shù)論”一樣,也不存在純粹的“工具論”,我們評價任何一部作品,都必須從美學(xué)與歷史兩個角度著眼,拋棄其中任何一個都必然是偏頗的。我們并不認(rèn)為凡是“底層敘事”就一定是好的作品,也不認(rèn)為其它形態(tài)的作品就必定是不好的,從這個角度,我們既反對“題材決定”論,也同樣反對“題材無差別”論,而是希望作家能以獨特的視角發(fā)現(xiàn)生活中的秘密,并以獨到的藝術(shù)方式表現(xiàn)出來,在這一過程中能自然地體現(xiàn)出對“底層”的關(guān)注與關(guān)切。我們之所以對陳應(yīng)松的《馬嘶嶺血案》、胡學(xué)文的《命案高懸》、羅偉章的《大嫂謠》等作品有較高的評價,正是由于這些作品不僅寫了底層,而且在藝術(shù)上也達(dá)到了一定的高度,我們是從美學(xué)與歷史兩方面對這些作品來加以肯定的。在這里,我們必須反對兩種傾向:一種傾向是從純文學(xué)的角度出發(fā),認(rèn)為凡是寫底層的作品必然不足觀,必然在藝術(shù)上粗糙、簡陋,持這樣觀點的批評家頗有一些,他們還停留在反思“純文學(xué)”以前的思想狀態(tài),并沒有認(rèn)識到“純文學(xué)”的弊端,也沒有認(rèn)識到“底層敘事”出現(xiàn)的意義;另一種傾向則相反,他們認(rèn)為凡是寫底層的作品必然是好的,持這一觀點的在批評界并不多見,更多的是在創(chuàng)作中體現(xiàn)出來,或許是“底層敘事”一時成為文壇的熱點,一些作家便也炮制出跟風(fēng)式的作品。跟風(fēng)是一個作家沒有出息的表現(xiàn),每一個作家必然都有自己對題材的敏感點,有自己把握世界的藝術(shù)方式,如果拋棄自己的優(yōu)勢與特點,在藝術(shù)上失去了獨立性,必然在創(chuàng)作上不會有較大的成就。中國文壇最盛行跟風(fēng)的現(xiàn)象,當(dāng)先鋒派流行時,到處都是曖昧不清的呢喃,而底層寫作出現(xiàn)時,又到處都是苦難與黑暗,這是最要不得的一種寫作方式。任何一種思想或思潮,都必須經(jīng)過個人的思考與體驗,經(jīng)過藝術(shù)形式上的轉(zhuǎn)化,才能出現(xiàn)優(yōu)秀的作品,所以對于一個作家來說,重要的不是去跟風(fēng),而是要保持清醒、獨立的思考,既不要盲目地反對,也不要盲目地迎合,而應(yīng)在思想與生活的體驗中尋找到與個人藝術(shù)方式的契合點,這才有可能寫出好的作品。
  另一個值得討論的問題是,“底層敘事”是否一定是現(xiàn)實主義的?提出這一問題是因為,“現(xiàn)實主義”往往會被認(rèn)為是落后、陳舊的,“底層敘事”的作品之所以不被某些批評家看作是“文學(xué)”,恰恰是由于它是“現(xiàn)實主義”的。我并不認(rèn)為現(xiàn)實主義是一種“落后”的創(chuàng)作方法,但我認(rèn)為現(xiàn)實或生活是需要發(fā)現(xiàn)的,需要作家以獨特的思想、藝術(shù)視野去激活,所以每個作家的“現(xiàn)實主義”都應(yīng)該是獨特的,而不是千人一面,更不是公式化、概念化的創(chuàng)作。另一方面,我與一些同樣支持“底層敘事”的批評家不同,他們認(rèn)為“底層敘事”本該就是現(xiàn)實主義、尤其是批判現(xiàn)實主義的,而我覺得作家應(yīng)該關(guān)注現(xiàn)實,但在具體的表現(xiàn)方式上,不必一定要采用現(xiàn)實主義。這是由于:“現(xiàn)實主義”作為一個創(chuàng)作方法,在理論上已經(jīng)遇到了各種問題,什么是現(xiàn)實或真實,我們能否認(rèn)識真實,這些都是需要重新加以思考的問題。如果說現(xiàn)實主義主要處理的是個人與社會的問題,現(xiàn)代主義、后現(xiàn)代主義主要處理的是個人與自我的問題,那么在個人與自我的問題沒有解決的情況下,就沒有一個完整的“主體”,也就不會有可以“透明”地“反映”現(xiàn)實的現(xiàn)實主義。在這方面,“純文學(xué)”已經(jīng)有了一些較為深入探索,我們不應(yīng)拋棄這一份遺產(chǎn),而應(yīng)既面對社會問題,也面對個人的精神困境,在雙重思考與體驗中,發(fā)展出獨特的敘述藝術(shù)。并不能因為是“底層敘事”就降低了評價的標(biāo)準(zhǔn),它既應(yīng)該是文學(xué)民主化的一種體現(xiàn),也應(yīng)該是最前沿的藝術(shù),正是在這個意義上,我們才可以將“底層敘事”稱為一種先鋒,當(dāng)然在不同作家那里可以有不同的體現(xiàn)、不同的側(cè)重點。
  當(dāng)我們將“底層敘事”稱為一種先鋒的時候,既是對某些批評家不屑一顧的批評,同時也對作家們提出了更高的要求,這是對當(dāng)下文學(xué)現(xiàn)實的客觀描述,也包含著對“底層敘事”未來發(fā)展的一種預(yù)期,我們希望在中國的社會變革和思想論爭中,底層文學(xué)能真正起到一種先鋒的作用。

文藝報

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群

本文內(nèi)容僅為作者個人觀點,不代表網(wǎng)站立場。

請支持獨立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/djhk/wypl/2013-05-02/11760.html-紅色文化網(wǎng)

獻(xiàn)一朵花: 鮮花數(shù)量:
責(zé)任編輯:RC 更新時間:2013-05-02 關(guān)鍵字:底層敘事  

話題

推薦

點擊排行

鮮花排行


頁面
放大
頁面
還原
版權(quán):紅色文化網(wǎng) | 主辦:中國紅色文化研究會
地址:海淀區(qū)太平路甲40號金玉元寫字樓A座二層 | 郵編:100039 | 聯(lián)系電話:010-52513511
投稿信箱:[email protected] | 備案序號:京ICP備13020994號 | 技術(shù)支持:網(wǎng)大互聯(lián)