女作家閻延文：《臺(tái)灣1895》硬傷太多，央視該不該播出？

正在央視一套播出的歷史劇《臺(tái)灣1895》，遭到不少網(wǎng)友質(zhì)疑歷史硬傷。臺(tái)灣1895，是中國(guó)人心中最深沉的疼痛。直到今天，海峽兩岸還在承受著一百多年來骨肉隔離的痛苦。出于對(duì)臺(tái)灣歷史的特殊敬畏和牽掛，我從《臺(tái)灣1895》第1集堅(jiān)持看到了第8集。目睹臺(tái)灣悲壯歷史被拆解得支離破碎、錯(cuò)誤百出，確實(shí)如鯁在喉。僅就已播出的前8集來看，該劇硬傷主要集中在四大方面。

一．常識(shí)性歷史錯(cuò)誤繁多，央視大戲“錯(cuò)得太離譜”：

觀眾質(zhì)疑最激烈的錯(cuò)誤，是《臺(tái)灣1895》第2集李鴻章臺(tái)詞“八國(guó)聯(lián)軍剛剛火燒了圓明園”。眾所周知，“八國(guó)聯(lián)軍事件”發(fā)生在1900年，“火燒圓明園”發(fā)生在1860年，主要參與者不是八國(guó)聯(lián)軍而是英法聯(lián)軍。請(qǐng)注意，劇中時(shí)間又是在1874年。難怪有文章指出：“電視劇連最起碼的近代史常識(shí)都是一團(tuán)漿糊，能在黃金時(shí)間由國(guó)家電視臺(tái)的第一套節(jié)目向全國(guó)公演，這豈非咄咄怪事？”更有文章認(rèn)為：“這種對(duì)歷史的不負(fù)責(zé)任是對(duì)民族過去的褻瀆。一部所謂的歷史正劇，一家操持著絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)的大眾媒體，竟然對(duì)著全國(guó)觀眾說出‘八國(guó)聯(lián)軍火燒圓明園’這種缺乏歷史常識(shí)的‘經(jīng)典’語(yǔ)錄，難道不是在強(qiáng)奸歷史嗎？”

第5集中，左宗棠稱鮑超為舊部，更是可笑。鮑超霆軍1856年建軍，而左宗棠1860年才建楚軍，鮑超何時(shí)成了左宗棠的部下？

第7集，慈安太后早在1881年已經(jīng)去世，卻在該劇1884年中法戰(zhàn)爭(zhēng)的場(chǎng)景中，傳旨太監(jiān)穿越層層宮闕高聲大喊：“兩宮皇太后懿旨——”。已經(jīng)死去3年的慈安太后居然還會(huì)發(fā)懿旨？難怪觀眾驚嘆，央視大戲“錯(cuò)得太離譜”！

第7集臺(tái)灣抗法大捷的主力部隊(duì)連名稱都搞錯(cuò)，孫開華的湘軍將士被信口開河地稱為“華字營(yíng)”。此外，如字幕錯(cuò)誤：“微臣”不止一次打成“為臣”，唐景崧的舉薦人張之洞，也被“張冠張戴”成另一位張大人張佩綸等。

剛剛播完的8集，歷史錯(cuò)誤比比皆是。這種對(duì)歷史不負(fù)責(zé)的制作引起網(wǎng)友熱評(píng)。有的網(wǎng)友評(píng)價(jià)：“戲說也就罷了，還擺出正劇的樣子，玷污歷史，拿國(guó)恥開玩笑”；還有網(wǎng)友說：“可憐這么精彩的一段歷史被糟蹋了，胡編亂造，還談什么教育熏陶國(guó)民?。俊?/p>

二．《臺(tái)灣1895》情節(jié)推進(jìn)混亂不堪，央視是否值得一播？

該劇第1集有這樣一個(gè)場(chǎng)景：樺山資紀(jì)和山縣有朋二人情緒激動(dòng)地策劃如何侵?jǐn)_臺(tái)灣，場(chǎng)景對(duì)話提出“就從琉球下手”的臺(tái)詞。那么，按正常的情節(jié)推進(jìn)，觀眾的關(guān)注點(diǎn)應(yīng)是：日本如何以琉球?yàn)榻杩谇謹(jǐn)_臺(tái)灣。然而，接下來的畫面出現(xiàn)的并不是日本人，而是身穿紅制服的歐洲人，待鏡頭拉到近景才看出竟是法國(guó)軍隊(duì)！大家正在疑惑：是不是日本請(qǐng)出法國(guó)人打臺(tái)灣？非也，與觀眾預(yù)期的恰恰相反，戲劇場(chǎng)景不是臺(tái)灣，不知怎的，一下子飛到了越南。于是，樺山資紀(jì)和山縣有朋二人情緒激動(dòng)的對(duì)話懸念，化為烏有。大量戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面和主要戲劇沖突，都稀里糊涂地轉(zhuǎn)移到劉永福越南抗法和越南與清朝的宗主國(guó)關(guān)系上。從此《臺(tái)灣1895》被置換成《越南1874-1884抗法》。于是，前8集呈現(xiàn)為《臺(tái)灣1895》=《越南1874》+《馬江1885》的拼貼。難怪觀眾表示：《臺(tái)灣1895》這樣一部情節(jié)混亂、主題模糊的大雜燴，“即使中學(xué)生作文也嫌跑題太遠(yuǎn)，只能打個(gè)不及格?！比绱饲楣?jié)混亂不堪的“爛戲”，央視是否值得一播？

三．淡化臺(tái)灣愛國(guó)史，弱化、矮化臺(tái)灣同胞：

除了片名《臺(tái)灣1895》有“臺(tái)灣”二字外，該劇幾乎看不到臺(tái)灣本土英雄的身影。男一號(hào)李鴻章、女一號(hào)慈禧太后，海報(bào)宣傳的全部八個(gè)主要角色中，沒有一個(gè)臺(tái)灣本土愛國(guó)英雄。

首先，《臺(tái)灣1895》弱化了瑯嶠事件的主角牡丹社原住民?！杜_(tái)灣1895》第1集即從“瑯嶠事件”入手。歷史上的瑯嶠事件是臺(tái)灣原住民牡丹社為保衛(wèi)國(guó)土浴血奮戰(zhàn)的一段悲壯故事。1874年，日軍中將西鄉(xiāng)從道率軍攻臺(tái)，在社寮登陸。牡丹社首領(lǐng)阿祿父子率領(lǐng)30多名勇士在石門天險(xiǎn)浴血抗敵，壯烈殉國(guó)。臺(tái)灣屏東縣車城鄉(xiāng)的石門古戰(zhàn)場(chǎng)，今天還樹立著牡丹社抗日紀(jì)念石碑，上書“澄清海宇還我河山”八個(gè)大字，成為臺(tái)灣著名古跡，供后人憑吊抗日英雄的浩然英風(fēng)。

那么，對(duì)于這樣一段原住民的悲壯歷史，對(duì)阿祿父子這樣在臺(tái)灣家喻戶曉的抗日英雄，《臺(tái)灣1895》又是如何表現(xiàn)的呢？只有不到一分鐘的場(chǎng)景。鏡頭采用中景和遠(yuǎn)景，畫面中的原住民們披頭散發(fā)，只見石頭紛飛人影綽綽，連一個(gè)正面鏡頭都沒有。據(jù)說，全劇共有80余段旁白，可對(duì)石門抗日卻連一句介紹都沒有。觀眾可能發(fā)現(xiàn)了，清朝大辮子官員走馬燈般出現(xiàn)，多得連面孔都記不住。而令人遺憾的是，瑯嶠事件的主角阿祿父子不僅沒有被正面表現(xiàn)，甚至連一段旁白也不給。牡丹社碧血千秋的抗日歷史就這樣被弱化抹殺，臺(tái)灣原住民作為中國(guó)人捍衛(wèi)祖國(guó)寶島的抗日保臺(tái)第一戰(zhàn)，用一分鐘就一筆帶過了。

更糟糕的是，在電視劇第2集，清朝總理衙門官員與日本公使對(duì)話場(chǎng)景中，清朝官員竟稱臺(tái)灣原住民為“生番”，并公然說臺(tái)灣牡丹社是“化外之番”，而日本公使又立即接上一句意味深長(zhǎng)的臺(tái)詞：“既然是化外之番，清國(guó)不管，就由日本來管理吧”。那么，臺(tái)灣原住民到底是不是中國(guó)人？臺(tái)灣到底是不是中國(guó)領(lǐng)土？這段臺(tái)詞的模糊化焦點(diǎn)，使清晰的歷史是非反而顯得混亂不清。

在其后幾集中，臺(tái)灣同胞正面形象更為罕見。直到第7集，才出現(xiàn)了一個(gè)有臺(tái)詞的臺(tái)灣女性形象——一個(gè)臺(tái)灣妓女，正與駐臺(tái)清軍營(yíng)官?gòu)P混，幾乎赤身裸體被劉銘傳捉奸在床。十幾分鐘后，劇情再次出現(xiàn)一個(gè)漁民打扮的臺(tái)灣人——受法國(guó)人買通、給孫開華送勸降書的奸細(xì)，不僅形象猥瑣，臺(tái)詞也都是站在法國(guó)侵略者立場(chǎng)上勸降。

四．大陸保臺(tái)將士成“嫖客”，歷史大戲“正說”還是“戲說”？

1884年大陸赴臺(tái)抗法名將劉銘傳、孫開華等人，與臺(tái)灣民眾并肩奮戰(zhàn)，浴血保臺(tái)，最終取得臺(tái)灣抗法勝利，法國(guó)遠(yuǎn)征軍司令孤拔也死在澎湖。這些愛國(guó)將士今天在臺(tái)灣受到隆重尊敬。據(jù)報(bào)道，2004年9月，臺(tái)北市宣布“把一百二十年前在中法戰(zhàn)爭(zhēng)中陣亡的清軍將士入祀位于南港的公墓?！标囃銮遘妼⒈芏嗍窍孳姡麄兦Ю锾鎏鰜淼脚_(tái)灣，與臺(tái)灣義勇軍一道保臺(tái)奮戰(zhàn)，最后客死他鄉(xiāng)。

而在《臺(tái)灣1895》中，這些抗法將士是如何出場(chǎng)的呢？劇情先是設(shè)置了三個(gè)士兵搶奪大煙的場(chǎng)景，“來一口，來一口”的叫喚，大煙鬼形象躍然而出。而后，該劇又設(shè)置了一個(gè)捉奸的場(chǎng)面，制造出了吸引眼球、毫無(wú)遮攔的視覺效果，把愛國(guó)名將孫開華的下屬營(yíng)官楊得標(biāo)，赤裸上身提著褲子推向觀眾。抗法將士一出場(chǎng)竟被丑化成在臺(tái)灣嫖妓的流氓？！以后的戲劇沖突更“雷”人，赴臺(tái)湘軍將士們不是為了保衛(wèi)臺(tái)灣，而是為給嫖娼被抓的營(yíng)官保命，才把大炮運(yùn)到山頂上……

《臺(tái)灣1895》宣傳語(yǔ)說：“這部電視劇就像是一條通往歷史的小巷，你可以大步邁進(jìn)，于是那一無(wú)遮攔的歷史畫面就赫然兀立在面前?！边@幕把大陸保臺(tái)將士“脫掉褲子”、捉奸在床的歷史畫面，確實(shí)足夠“一無(wú)遮攔”、“赫然兀立”了。換句話說，夠猛！據(jù)該劇導(dǎo)演介紹，歷史學(xué)家不僅審批全劇，還參與了劇本的創(chuàng)作和討論。那么，給大陸保臺(tái)將士“脫掉褲子”的歷史是否“連細(xì)節(jié)都真實(shí)無(wú)誤”？是否有確鑿的史料支撐？參與審批的廣電總局歷史學(xué)家，是否能向全國(guó)觀眾做出解答呢？

《臺(tái)灣1895》的宣傳語(yǔ)反復(fù)強(qiáng)調(diào)：全部“劇情幾乎與史書無(wú)異”，“該劇劇情嚴(yán)格按照史書拍攝，卻比歷史教科書更鮮活。”如果觀眾真把這部電視劇當(dāng)歷史教科書看，劇中抗法的“煙鬼”和“嫖客”已不僅是“雷倒”全國(guó)觀眾，更要“雷倒”100多年前浴血奮戰(zhàn)、埋骨臺(tái)灣的2000多名大陸保臺(tái)英魂。

如此錯(cuò)誤百出、硬傷繁多的電視劇，中央電視臺(tái)是否應(yīng)該播出呢？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：