評新劇《突圍》：誰是林滿江？

青年毛思想信仰者

　　時隔四年多，《人民的名義》第二部播出了。

　　原著，是周梅森小說《人民的財產(chǎn)》。

　　電視劇改了個名，叫：《突圍》。

　　01

　　和4年前大火的前傳相比，《突圍》的確缺少“爆款劇”的特質(zhì)。

　　《人民的名義》有一個“虎頭”：它第一集就非常刺激，侯勇精彩的表演讓人頓生好感，有了把劇追下去，甚至細(xì)細(xì)品味的欲望。

　　但《突圍》顯然不是如此。

　　《突圍》不慍不火、徐徐展開，甚至有些拖沓的風(fēng)格，決定了它很難在這個觀眾耐心有限的短視頻時代，實現(xiàn)俘虜眾心的“突圍”。人家說，直到第8集，燃?xì)夤艿辣ㄒl(fā)大面積的礦工新村危房坍塌，“5個億”資金問題浮出水面，才有了“漸入佳境”的感覺。

　　《突圍》的臺詞也多。

　　它不是依靠扣人心弦的劇情變化去推進，不是設(shè)置“爆點”，某種意義上正是依靠人物之間的對白推進。

　　作為反腐劇或政治劇，《突圍》的臺詞自然難以避免“老干部”范兒，有的時候甚至給人僵硬、尷尬之感。臺詞，也是《突圍》一劇不夠吸引人的一個因素。

　　總之，該劇雖然演員陣容強大，但由于在以上兩個方面，以及剪輯混亂、部分演員演技局限等因素，無法取得像《人民的名義》那樣的轟動效應(yīng)。

　　02

　　但要我說，該劇短板在臺詞，精彩也在臺詞。

　　實際上，如果是對共產(chǎn)黨話語體系有一定了解乃至熟稔的觀眾，就不能不發(fā)現(xiàn)：該劇有些臺詞，還真是讓人浮想聯(lián)翩……

　　這，可能正是周梅森的老辣之處。

　　比如，齊本安對妻子范家慧說到林滿江：

　　“林滿江對自己的工人家庭沒有什么感情，他內(nèi)心一直追求著領(lǐng)導(dǎo)者的優(yōu)越感”；

　　“臺上一套背后一套，就是要搞自己的私家鋪子”；

　　“他骨子里把人民的財產(chǎn)全當(dāng)成自己的私產(chǎn)了”；

　　“撇家舍業(yè)為了革命，這種理想主義，從來就不屬于他”；

　　“我認(rèn)為林滿江不是一般的腐敗”！

　　好一個“不是一般的腐敗”！

　　再比如，國資委紀(jì)委副書記徐長青，在跟中福集團黨組副書記、紀(jì)委書記張繼英談話時，對林滿江一類人這樣評價道：

　　“他和齊本安都是從基層上來的，結(jié)果，走了兩條不同的道路”；

　　“林滿江對我們共產(chǎn)黨人的革命理論，從骨子里是不認(rèn)可的，所以，他這個人臺上說一套，臺下做一套，我看就是個兩面人”……

　　而在接下來，齊本安與林滿江的當(dāng)面激辯中，更是把“兩條不同的道路”的分歧，擺在了桌面上——

　　齊：……我齊本安就是再愚蠢，也比你林大董事長，認(rèn)為腐敗是經(jīng)濟發(fā)展的潤滑劑要好，你迷信腐敗嘛！

　　林：不對，我們要順時應(yīng)變，我們要采取必要的措施，這正是一種擔(dān)當(dāng)！

　　齊：你才不對。你錯了，你真的錯了！

　　03

　　如果林滿江一類干部的腐敗問題，已經(jīng)“不是一般的腐敗”；如果齊本安和林滿江，已經(jīng)代表著“兩條不同的道路”，那么，我們禁不住要問一句：

　　問題的實質(zhì)，究竟是什么？

　　這使我想起了兩個詞，一個是近年的，“政治腐敗”；一個是近半世紀(jì)前的，叫做“資產(chǎn)階級民主派”。

　　林滿江不是一般的腐敗，就是“政治腐敗”。

　　對某些“大老虎”而言，經(jīng)濟腐敗、利益集團只是表；政治腐敗與經(jīng)濟利益交織產(chǎn)生利益集團，或新資產(chǎn)階級，才是里。所謂“政治腐敗”，歸根到底只能是背叛共產(chǎn)黨的階級立場，和由階級立場決定的性質(zhì)宗旨。

　　在武裝革命時期，階級叛徒比較好識別，那就是跑到敵人那一邊去了；在和平的建設(shè)和“繼續(xù)革命”時期，階級叛徒不是公開地投入敵方陣營，而是被資產(chǎn)階級糖衣炮彈所襲擊，是從原來工農(nóng)階級先鋒隊組織中掌握人民授予的權(quán)力的人蛻變?yōu)橛脵?quán)力為自己謀取政治經(jīng)濟特權(quán)的官僚主義者。量變達到質(zhì)變，當(dāng)特權(quán)達到一定地步，他們就必然蛻變?yōu)樾碌馁Y產(chǎn)階級分子，他們就是一個階級。

　　這種階級產(chǎn)生的一個根源，就是某些“老布爾什維克”，只能接受共產(chǎn)黨在新民主主義時期的革命綱領(lǐng)，不能接受甚至抵觸在社會主義時期的革命綱領(lǐng)。他們思想上停留在民主革命階段，行為上產(chǎn)生“政治腐敗”。這種人，就是“資產(chǎn)階級民主派”，沒有及時轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;無產(chǎn)階級革命派”。

　　只有這樣解釋，我們才能科學(xué)地弄清楚：多少年來，林滿江一類干部“不是一般的腐敗”、走上另一條道路的根源在哪里。

　　04

　　如果不從政治高度、階級角度來理解問題，那么，也就無所謂“不是一般的腐敗”，只有一般的“事務(wù)性腐敗”、典型腐敗。

　　那樣，林滿江一類分子的“壞”也就真的“說不清楚”，甚至很難辨別。

　　因為，這一類人比起公開的赤裸裸的敵人，從來就是極其善于“打著紅旗反紅旗”，善于打著組織、人民、真理等等高大上的旗號行茍且之事：

　　不錯，他們同時也是盜用組織名義的大黨閥。

　　有時候，他們也善于鉆組織程序的空子，操縱組織程序為其所用，達到個人的政治目的。

　　劇中，林滿江狗急跳墻，為了拿下齊本安的職務(wù)，利用其他兩位黨組成員因故無法及時到會的條件，徑直宣布開會，這樣就僅以一票之差通過了拿下齊本安的決定：

　　這個決定，如果僅僅從組織程序看，也是沒有問題的；然而，由于它是通過野心家對組織程序的利用而形成的，從本質(zhì)上看又是不合法的。當(dāng)然，要糾正，也必須通過合法的組織程序。

　　但是，野心家還有一手，那就是在兩方?jīng)Q戰(zhàn)的關(guān)鍵時刻，完全不顧組織程序，直接通過暴力拿下本屬一黨的同志。這就是把同志，甚至可能是堅定的革命同志當(dāng)成階級敵人對待。這本身就說明，他們已經(jīng)是正常的組織和人民的階級敵人！

　　劇中，齊本安直斥林滿江“你錯了”，并還有一次要求撤下會場上醒目的寫有“堅決貫徹中福集團林滿江董事長的指示……”等字樣的標(biāo)語。

　　這是有政治勇氣之舉。

　　有人說，齊本安一類干部太“另類”，“不現(xiàn)實”——這是非常奇怪的指責(zé)，難道共產(chǎn)黨的干部不應(yīng)該有個共產(chǎn)黨的樣子，不應(yīng)該有共產(chǎn)黨人的原則性嗎？這不是齊本安有問題，而是這樣指責(zé)的人有問題，以及這種指責(zé)反映的現(xiàn)實情況有問題：恰恰是林滿江一類人，以及陸建設(shè)一類偷奸耍滑的利己主義分子太油膩，太惡心了！

　　實際上，陸建設(shè)之流在組織的正常生活中，所起到的壞作用絲毫不遜于林滿江等大老虎。正是由于陸建設(shè)這種政治生物的存在、配合，林滿江們才能如魚得水，推行干部“逆淘汰”機制，把真正堅定、有原則性的干部排擠出去，使精致利己主義者占據(jù)要職，從而把整個組織生活弄得烏煙瘴氣，庸俗不堪。

　　對于大大小小的林滿江們，就是需要對著他們大喝一聲“你錯了”，就是需要把出自精致利己主義者的溜須拍馬之詞“拿下來”。早在半個多世紀(jì)前，中國人民的偉大領(lǐng)袖和導(dǎo)師毛澤東同志，就曾諄諄教導(dǎo)我們怎樣與大黨閥們作斗爭，怎樣保證無產(chǎn)階級先鋒隊和社會主義國家不變質(zhì)、不變色、不變味，怎樣在無產(chǎn)階級專政條件下把革命進行到底……雖然時過境遷，人事皆非，但偉人的遠(yuǎn)見正在得到實踐的檢驗、歷史的證實。

　　作為一個執(zhí)政的無產(chǎn)階級政黨領(lǐng)袖，毛澤東不斷觀察和思考新興的社會主義社會現(xiàn)實生活中的問題，極為關(guān)注艱難締造的黨和人民政權(quán)的鞏固，高度警惕資本主義復(fù)辟的危險，為消除黨和政府中的腐敗和特權(quán)、官僚主義等現(xiàn)象，進行不斷探索和不懈斗爭。

　　并且，我們今天應(yīng)該自信地補充一句：實踐和歷史證明，毛澤東同志的憂慮決不是杞人憂天，他所采取的一系列重大步驟確實對在當(dāng)時條件下鞏固黨和人民政權(quán)，對消除腐敗和特權(quán)、官僚主義等現(xiàn)象，對探索中國自己的社會主義道路，起到了重大的促進作用，對今天也有著極其強烈的啟發(fā)和指導(dǎo)意義。全世界勞苦大眾要在21世紀(jì)的今天，實現(xiàn)社會主義運動的“突圍”，一刻也離不開毛澤東社會主義思想的指導(dǎo)！