尼克松：主席的著作改變了這個世界

郭松民

中美兩國最高領(lǐng)導人的莊園會晤，日內(nèi)就要舉行，兩位個性鮮明且強勢的領(lǐng)導人之間舉行歷史性會晤，會談些什么?全世界都充滿了好奇心。

　　初次見面，不妨談點哲學。

　　說起來，床破這樣的政治素人，也的確需要學點哲學。勝選前他并無政治經(jīng)驗，進了白宮如同蠻牛闖進瓷器店，內(nèi)外政策多有荒腔走板之處，另外口無遮攔、色厲內(nèi)荏，商人搞外交，只有成本/收益的計算，全無哲學和歷史深度。

　　床破在英國《金融時報》星期天刊出的訪談中說：“如果中國不解決朝鮮問題，我們就會行動。”這句話表明床破既不懂歷史，也不懂哲學。

　　試問：美國將如何采取“行動”呢?經(jīng)濟制裁嗎?朝美之間幾乎沒有經(jīng)濟交往，美國單邊制裁毫無意義;通過聯(lián)合國嗎?中國是常任理事國，沒有中國的點頭，任何制裁措施都不可能通過。那么，來硬的，像小布什那樣單邊主義，先發(fā)制人?正如筆者在《朝鮮半島無戰(zhàn)事》一文中所指出的那樣，美國對一個已經(jīng)要塞化、地下化的國家，并沒有必勝的把握，戰(zhàn)爭一旦爆發(fā)，就完全可能脫離美國的控制，駐扎在韓國的美八軍被朝鮮核武清零，韓國崩潰，美國被完全逐出朝鮮半島的可能性，也并不是完全不存在。

　　從歷史的角度看，美國在其力量達到鼎盛的50年代初，也只能在三八線以北玩一次代價極為慘重的“快閃”，為時不過兩個月，何況在美國已經(jīng)開始衰落的今天?

　　太平洋西岸是美國力量所能達到的極限，美國從未有效地控制過這一地區(qū)，過去不行，今天反而行？

　　床破的這句話，還表明他完全不了解事情的因果關(guān)系。因為朝鮮核問題發(fā)展到了今天如此嚴重的地步，說到底是美國對朝鮮持續(xù)進行威脅的結(jié)果。也就是說，美國的軍事威脅是因，朝鮮的核武是果。因此，要解決床破口中的“朝鮮問題”，只能從美國降低對朝鮮威脅開始著手，但現(xiàn)在看情況床破不僅不肯降低對朝鮮的威脅，反而試圖用更為嚴重的威脅來迫使朝鮮就范，這不是一種24K的愚蠢嗎?

　　這里順便說一句，前些天美國國務(wù)卿蒂勒森訪華后，中國的一些恨朝鮮不死的新右派，就制造一個所謂中美之間的“諒解”，核心意思是說中國將坐視美日韓對朝鮮的軍事打擊。

　　這個謠言說的有鼻有眼，唬住了許多人，其實也是缺乏歷史常識。在中國和朝鮮半島的關(guān)系史上，幾千年來從未有過不戰(zhàn)而棄朝鮮的先例。晚清放棄了朝鮮，那也是付出北洋艦隊全軍覆滅代價后不得已之舉。今天如果不戰(zhàn)而棄朝鮮，那豈不是連慈禧、李鴻章都不如了嗎?

　　新右派自己很蠢，整天活在自己的意淫中，就以為別人和他們一樣蠢。罷了。

　　床破的這句話如果是認真的，而不是一種“漫天要價，坐地還錢”，等著中國砍價的舉動，那就表明美國真的失去了哲學，開始陷入主觀唯心論。因為床破這句話的前提是“美國無所不能，可以為所欲為”，但這個前提是虛假的。

　　說到和美國總統(tǒng)談?wù)軐W，最著名的當然是毛澤東主席和尼克松總統(tǒng)談?wù)軐W了。1972年尼克松訪問中國，此前他最擔心的是毛主席不接見他。當他剛?cè)胱♂烎~臺國賓館，聽到周總理通知他“主席要見你”時，尼克松喜出望外，他不愿耽擱，僅帶了基辛格和溫斯頓•洛德就匆匆來到毛主席的書房，學著周總理的口氣稱毛澤東為“主席”。據(jù)基辛格回憶：當尼克松列舉了一系列需要共同關(guān)注的國家時，毛主席說：這些問題可同周總理談，我們談“哲學問題”。哲學問題當然就是方向問題，這些會談為未來中美關(guān)系發(fā)展確定了方向。

　　當時的談話記錄顯示，談話中毛主席展現(xiàn)了“教員”本色，而尼克松和基辛格，則恰似兩位學有心得的學生。

　　尼克松在談話開始不久就表示“我讀過主席的詩詞和講話，我知道主席是一位思想深刻的哲學家。”并且認為“主席的著作推動了一個國家，改變了這個世界。”而基辛格比尼克松更下功夫，他甚至研讀了毛主席的“全集”，“我在哈佛大學教書時，指定我的學生要閱讀主席的全集。”

　　他們的談話引發(fā)了毛主席的好奇心，不由得要問問他們的學習體會。

　　毛主席：你有什么話要說的，博士？

　　基辛格：主席先生，世界形勢在那個時期也已發(fā)生急劇變化。我們學到了很多東西。我們原以為所有社會主義、共產(chǎn)主義國家都千篇一律。直到總統(tǒng)當政，我們才理解中國革命的不同性質(zhì)，和其他社會主義國家發(fā)展的革命道路。

　　尼克松的回答比基辛格更為出色——

　　尼克松總統(tǒng)：主席先生，我知道，多年來我對人民共和國所持的立場，是主席和總理完全不同意的。讓我們走到一起的原因，是我們對世界新的形勢有了一個認識，而我方認識到，重要的不是一個國家的內(nèi)部政治哲學，重要的是它對世界上其他國家的政策，以及對我們的政策。這就是為什么——這一點我認為可以實話實說——我們存在分歧的原因?？偫砗突粮癫┦坑懻撨^這些分歧。

　　我還想說的是——審視兩個大國，美國與中國——我們知道中國并不威脅美國的領(lǐng)土。我想你們也知道，美國對中國的領(lǐng)土沒有企圖。我們知道中國不想統(tǒng)治美國。我們相信你們也認識到美國不想統(tǒng)治世界。另外——也許你們不相信，但我相信——無論中國，還是美國，這兩個偉大的國家都不想主宰世界。因為我們就這兩個問題上持相同態(tài)度，我們不威脅彼此的領(lǐng)土。

　　因此，盡管存在分歧，我們還是能夠找到共同的立場，來建立一個雙方都可以在自己的道路上按照自己的方式去安全發(fā)展的世界構(gòu)架。對世界上另外一些國家而言，則談不到這一點。

　　這真是讓人拍案叫絕!在當時的國際社會中，不可能有比基辛格、尼克松更好的學生了——基辛格學到了“具體問題具體分析”，尼克松學到了“實事求是”，他們共同的認識是承認并且接受了“美國并非無所不能”的事實，而選擇與中國合作。這次談?wù)軐W奠定了迄今為止近半個世紀的中美關(guān)系的大格局，中美雙方都從中受益良多。

　　不是所有的人都能成為好學生。如果赫魯曉夫、勃列日涅夫等蘇聯(lián)領(lǐng)導人有基辛格、尼克松一半的聰慧，學到一點哲學，意識到“蘇聯(lián)并非無所不能”，“沒有中蘇同盟，就沒有蘇聯(lián)的大國地位”，何至于有后來的蘇聯(lián)解體?只是時光不會倒流，世上沒有賣后悔藥的。

　　中美兩國最高領(lǐng)導人的這次會晤時間雖然不長，但至少應(yīng)該讓床破明白兩點：

　　第一、不做客觀條件不允許的事情，不要犯唯意志論的錯誤;

　　第二、要明白物極必反，矛盾在一定條件下是可以互相轉(zhuǎn)化的，凡事悠著點，話不要說絕，事也不要做絕。

　　對床破來說，雖然年逾古稀，但學習永遠不晚，不學習，則可能會發(fā)現(xiàn)悔之晚矣！

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：