本文將從歷史角度，現實意義，深遠影響三個維度進一步探討。

　　一，從歷史角度看

　　毛澤東閱盡歷朝歷代興衰滅亡史，熟知周期率。對歷朝歷代的興衰成敗，從《窯洞對》中可以看出。特別是對李自成政權的滅亡有著深刻體會。建國時候的一句話最能證明他的思慮：進京趕考，不要做李闖王。所以建國后重提階級斗爭也是有著歷史依據的。

　　另外，我們可以從中共階級斗爭史中窺探就不難發(fā)現：階級斗爭論《中國階級分析》是1925年毛澤東根據中國國情做出的馬列主義在中國的產物。而且一直統(tǒng)領到革命戰(zhàn)爭的勝利，在此當中并沒有看到共產黨人有什么異議。57年在八屆三中全會中，毛澤東又提出以階級斗爭為綱，也沒有人提出什么異議。59年廬山會，62年八屆十中全會，64年后十條都提出階級斗為綱也沒有什么人異議，直到1975年把階級斗爭為綱寫入憲法都沒有什么異議。

　　為什么毛澤東同志逝世后階級斗爭為綱就變成完全錯誤的了?從這里就得出了兩個推論：(1)毛澤東同志的以階級斗爭從一開始就是錯的，是沒有人敢提出異議。(2)毛澤東同志的以階級斗爭為綱從一開始就是對的，是帶有私心的人給妖魔化了。如果說第一個觀點是對的，說明我們全黨的品質出了問題。如果說第二個觀點是對的，說明我們黨內一部分人出現了品質問題，從此不難得出結論。實踐也完全證明了，正是因為毛澤東實行的階級斗爭為綱才取得對地主階級、國民黨反動階級、帝國主義法西斯階級斗爭的勝利。

　　二，從現實意義上看

　　我黨取得革命的勝利依靠的就是以階級斗爭為綱的統(tǒng)領 。解放后，隨著三座大山的推倒，階級敵人也隨之減少，黨內同志官僚資本主義開始有所抬頭，追求享受不想革命，思想腐化。

　　從建國后到五七年的八屆三中全會。毛澤東洞察到資本主義思潮的抬頭，特別是劉鄧為首的資產階級司令部，手中握有實權，追隨者不少(從否定文革取締階級斗爭到資改的順利通過可以看出來，現在更能證明毛澤東當時的判斷)。 所以，八屆三中全會上毛澤東重提階級斗爭具有重要的現實意義。

　　從八屆三中全會-五九廬山會議-八屆十中全會-到六四年的后十條以階段斗爭為綱的正式提出。毛澤東為什么屢屢堅持階級斗爭為綱?有人群的地方就都會有左、中、右。大凡是人都會有各種各樣的意識，意識不同就必然產生不同的立場和不同的階級。有了不同的階級就必然會產生爭斗，這是不以人的意志為轉移的。

　　改革開放幾十年來，事實上無時無刻的進行著官僚資產階級和無產階級激烈的階級斗爭。xx派千方百計的想否定階級斗爭論，炮制了階級斗爭熄滅論。正是因為毛主席諄諄教誨的“千萬不要忘記了階級斗爭”，才避免了蘇聯式的一夜坍塌!

　　三，從影響上來看

　　以階級斗爭為綱的意義是深遠的。從毛澤東屢屢堅持的以階級斗爭為綱上來看，他是要把階級斗爭為綱做為建國后社會主義的治國政治綱領的。后來被一些愚蠢小人給扭曲了，轉而對無產階級進行殘酷的階級斗爭，成功的取得階級反轉。

　　我們怎樣理解毛澤東同志階級斗爭為綱中的綱，綱就綱領的意思。階級斗爭為綱涵蓋了法治斗爭，經濟斗爭，政治斗爭，道德斗爭，思想斗爭，文化斗爭，民主斗爭等等，所有這些斗爭都離不開階級的烙印。而有些人不知是真不懂還是故意扭曲，把階級斗爭為綱論做階級斗爭為主來論。進而污蔑毛澤東只會搞階級斗爭，不干別的，從而得以名正言順的開展以經濟為中心。

　　文化大革命中的階級斗爭是否擴大化?不盡然，一切還是掌控在毛澤東的手里的。文化大革命本來就是為了教育全中國乃至世界無產階級為目的的，怎么會有毛主席被“四人幫”利用擴大一說?擴大還是縮小那只是毛澤東的火候拿捏問題。所以文革看似擴大，實則是以求達到一定的警醒作用。

　　從長遠意義來看，階級斗爭為綱在社會主義革命和建設階段仍將是我們的治國無比正確的綱領。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數量：