辯證思維與毛澤東的核戰(zhàn)略思想

王安中

毛澤東的核戰(zhàn)略思想是其軍事思想極具特色的組成部分。對(duì)此，學(xué)術(shù)界已從認(rèn)識(shí)論、發(fā)展特點(diǎn)、演變發(fā)展歷程等不同角度進(jìn)行解讀[1]，但始終沒(méi)能有力回應(yīng)核武器造得越多越不會(huì)用、原子彈既是“紙老虎”又是“真老虎”，以及戰(zhàn)略上極端藐視原子彈但又極其重視原子彈的研制等看似矛盾的表述。要回答上述問(wèn)題，必須從辯證法角度對(duì)毛澤東的核戰(zhàn)略思想進(jìn)行深入解讀，只有這樣才能深刻領(lǐng)悟他在發(fā)展核武器方面看似矛盾但內(nèi)在邏輯清晰的系列論述，理解中國(guó)核戰(zhàn)略形成的深層次背景。

一、從政治與戰(zhàn)爭(zhēng)的辯證關(guān)系出發(fā)，認(rèn)為核武器的使用必須服從和服務(wù)于政治需要

關(guān)于政治與戰(zhàn)爭(zhēng)的辯證關(guān)系，德國(guó)著名軍事理論家克勞塞維茨曾經(jīng)有這樣的經(jīng)典論述：“戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)非是政治通過(guò)另一種手段的繼續(xù)。”[2]列寧對(duì)此高度認(rèn)同，認(rèn)為這是“考察每一戰(zhàn)爭(zhēng)的意義的理論基礎(chǔ)”。[3]顯然，克勞塞維茨和列寧關(guān)于政治與戰(zhàn)爭(zhēng)之間關(guān)系的論述給毛澤東深入思考這一問(wèn)題提供了有力啟示。毛澤東在《論持久戰(zhàn)》一文中曾深刻指出：“‘戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)’，在這點(diǎn)上說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)就是政治，戰(zhàn)爭(zhēng)本身就是政治性質(zhì)的行動(dòng)，從古以來(lái)沒(méi)有不帶政治性的戰(zhàn)爭(zhēng)。”[4]他還進(jìn)一步闡述：“一句話(huà)，戰(zhàn)爭(zhēng)一刻也離不了政治。”[5]從毛澤東的系列論述來(lái)看，他與前輩經(jīng)典作家對(duì)政治與戰(zhàn)爭(zhēng)兩者關(guān)系的理解既具有高度一致性、又有所創(chuàng)新，具體表現(xiàn)為毛澤東提出政治對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響不僅是決定性的，而且是全方位的，政治從各個(gè)方面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展的每個(gè)環(huán)節(jié)產(chǎn)生重要影響。

毛澤東認(rèn)為，核武器這種能夠在戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)揮重要作用的特殊戰(zhàn)爭(zhēng)工具的使用毋庸諱言要受到政治的影響，必須服從政治需要。他在總結(jié)第二次世界大戰(zhàn)以后全世界愛(ài)好和平人民反戰(zhàn)斗爭(zhēng)歷史經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出人民的反對(duì)輿論將對(duì)原子彈的使用構(gòu)成嚴(yán)重制約：“美國(guó)在日本的廣島和長(zhǎng)崎投了兩個(gè)原子彈，損害了日本人民。因此使美國(guó)在世界大部分人民中間的名聲不好。世界人民是反對(duì)用原子彈殺人的，反對(duì)發(fā)生第三次世界大戰(zhàn)。”[6]由于核武器的殺傷威力巨大、破壞范圍廣泛，在使用過(guò)程中無(wú)法有效地把軍隊(duì)和平民區(qū)分開(kāi)來(lái)，一旦使用將產(chǎn)生巨大的人道主義災(zāi)難，因此任何主張使用核武器的政治家都不得不權(quán)衡利弊，考慮使用它所需要付出的政治代價(jià)。因此當(dāng)斯諾問(wèn)毛澤東：“有些美國(guó)人認(rèn)為，害怕中國(guó)一旦有了原子彈，就會(huì)馬上不負(fù)責(zé)任地使用它。”毛澤東當(dāng)場(chǎng)堅(jiān)決否定：“不會(huì)的，原子彈哪里能亂用呢？如果我們有，也不能亂甩，亂甩就要犯罪。”[7]杜魯門(mén)也在其回憶錄中談到：“對(duì)我來(lái)說(shuō)，廣島和長(zhǎng)崎的破壞已是足夠的教訓(xùn)。使用原子武器的戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)是世界承擔(dān)不了的。”[8]事實(shí)上，即使是美國(guó)為了打敗日本法西斯而在廣島和長(zhǎng)崎投下的兩顆原子彈，同樣引發(fā)巨大的倫理爭(zhēng)議。原子彈爆炸所形成的人道主義災(zāi)難讓主張使用原子彈的杜魯門(mén)備受爭(zhēng)議，以至于數(shù)十年后，美國(guó)兩次參與空投原子彈的飛行員、退役空軍少將查爾斯·斯文尼不得不在美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)表演講，駁斥那種以原子彈災(zāi)難混淆戰(zhàn)爭(zhēng)正義性的說(shuō)法，重申1945年對(duì)日投擲原子彈在道義上的正當(dāng)性。

二戰(zhàn)以后，歷次戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)充分證明了政治因素在核武器的使用中發(fā)揮著決定性作用。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之初，杜魯門(mén)總統(tǒng)在記者招待會(huì)上曾經(jīng)暗示將授權(quán)戰(zhàn)場(chǎng)指揮官使用原子彈，結(jié)果引發(fā)輿論的軒然大波。國(guó)務(wù)卿艾奇遜說(shuō)，杜魯門(mén)關(guān)于使用核武器的言論“把盟友嚇得半死，對(duì)敵人卻未起作用”。[9]朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后期，美國(guó)軍方因?yàn)榘l(fā)明可以用大口徑火炮發(fā)射的戰(zhàn)術(shù)原子彈，再度暴露出想在戰(zhàn)場(chǎng)上使用原子彈的意圖，卻遭到了其盟國(guó)英法兩國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)，英國(guó)首相艾德禮甚至專(zhuān)門(mén)訪美要求美方保證不在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)使用核武器。艾森豪威爾回憶說(shuō)：“如果當(dāng)時(shí)美國(guó)作出使用這種武器（原子彈）的決定，將會(huì)使我們和盟國(guó)之間造成強(qiáng)烈的分裂情緒。”[10]在處理古巴導(dǎo)彈危機(jī)時(shí)，后人在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)時(shí)將政治途徑優(yōu)先視為成功處理危機(jī)的重要經(jīng)驗(yàn)之一。[11]可見(jiàn)，政治因素的確是制約核武器使用的決定性因素。

從二戰(zhàn)以后七十多年歷史發(fā)展的進(jìn)程看，毛澤東關(guān)于政治制約著核武器的使用這一判斷無(wú)疑是極富遠(yuǎn)見(jiàn)的。在強(qiáng)大政治因素的影響下，世界盡管數(shù)度處于核大戰(zhàn)邊緣，但是考慮到嚴(yán)重的政治后果和人民的反對(duì)，核武器的掌控者們始終未敢輕易揭開(kāi)核戰(zhàn)爭(zhēng)的“潘多拉魔盒”。

二、從戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)辯證關(guān)系考慮，認(rèn)為戰(zhàn)略上原子彈是“紙老虎”，但戰(zhàn)術(shù)上須將其視為“真老虎”

原子彈以其巨大的毀傷威力，從其誕生之日起就被核大國(guó)視為殺手锏。早在討論二戰(zhàn)最后階段作戰(zhàn)和戰(zhàn)后國(guó)際格局的波茨坦會(huì)議上，杜魯門(mén)就向斯大林透露了美國(guó)研制成功原子彈的消息，妄圖以此來(lái)要挾斯大林在二戰(zhàn)后的國(guó)際利益格局分配當(dāng)中讓步。赫魯曉夫認(rèn)為核戰(zhàn)爭(zhēng)將導(dǎo)致“世界文明共同毀滅”，他煞有介事的說(shuō)：“可以想象，如果一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，一旦原子彈和氫彈在城市上空爆炸，將會(huì)產(chǎn)生什么情況。難道這些炸彈會(huì)知道哪兒是共產(chǎn)黨員，哪兒不是共產(chǎn)黨員，哪兒是無(wú)神論者，哪兒是宗教信徒，哪兒是天主教徒，哪兒是新教徒嗎？不，核爆炸的火焰將毀滅一切生物。”[12]可見(jiàn)，無(wú)論是美國(guó)還是蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人都對(duì)其畏之如虎。

與美蘇兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的觀點(diǎn)相反，毛澤東在戰(zhàn)略層面是極端藐視核武器的。1945年8月9日，《解放日?qǐng)?bào)》刊載了美國(guó)在長(zhǎng)崎投下原子彈的消息，稱(chēng)其為“戰(zhàn)爭(zhēng)技術(shù)上的革命”。毛澤東對(duì)此頗為不悅，隨即召集胡喬木等人開(kāi)會(huì)，指出“不應(yīng)夸大原子彈的作用”。[13]在與美國(guó)記者安娜·路易斯·斯特朗的談話(huà)中，毛澤東別出心裁地提出：“原子彈是美國(guó)反動(dòng)派用來(lái)嚇人的一只紙老虎，看樣子可怕，實(shí)際上并不可怕。當(dāng)然，原子彈是一種大規(guī)模屠殺的武器，但是決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗的是人民，而不是一兩件新式武器。”[14]此后，毛澤東在多次講話(huà)中將原子彈比喻成“紙老虎”。

面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)瘋子和戰(zhàn)爭(zhēng)狂人的核威脅，毛澤東提出不要有絲毫畏懼，認(rèn)為即便是爆發(fā)全面核大戰(zhàn)，人類(lèi)的繁衍生息也不會(huì)終止。“要設(shè)想一下，如果爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)（核戰(zhàn)爭(zhēng)）要死多少人？全世界27億人口，可能損失三分之一；再多一點(diǎn)，可能損失一半……再過(guò)多少年，又會(huì)有27億，一定還要多。”[15]為了佐證上述觀點(diǎn)，他從生物進(jìn)化論的角度論證生物不滅的規(guī)律：“（核戰(zhàn)爭(zhēng)）打起來(lái)，即使人都死光了，50萬(wàn)年后又恢復(fù)原狀，人還是會(huì)生長(zhǎng)出來(lái)的……即使一個(gè)人也沒(méi)有了，海里總還有單細(xì)胞的生物。”[16]后來(lái)，羅瑞卿向毛澤東呈送香港《新聞天地》刊載的一篇題為《核子劫后生機(jī)未滅》的署名通訊，文中提出西太平洋比基尼島和恩利威吐克環(huán)礁“核子靶場(chǎng)”在封鎖六年后萬(wàn)物復(fù)蘇。[17]這進(jìn)一步強(qiáng)化了毛澤東關(guān)于核武器不能滅絕生物的印象，為此他指示將此件作為參考資料轉(zhuǎn)發(fā)給參加中央工作會(huì)議的同志和人大代表。[18]

不過(guò)在戰(zhàn)略層面藐視核武器的同時(shí)，在戰(zhàn)術(shù)層面毛澤東卻又相當(dāng)重視核武器。這基于他對(duì)戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)辯證關(guān)系的理解：“為了同敵人作斗爭(zhēng)，我們?cè)谝粋€(gè)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)形成了一個(gè)概念，就是說(shuō)，在戰(zhàn)略上我們要藐視一切敵人，在戰(zhàn)術(shù)上我們要重視一切敵人。”[19]

毛澤東對(duì)核武器的重視突出地表現(xiàn)在他對(duì)原子彈研制的全力支持上。早在1954年2月，毛澤東在接見(jiàn)地質(zhì)工業(yè)部副部長(zhǎng)劉杰時(shí)說(shuō)：“你現(xiàn)在應(yīng)該知道你是在做什么工作，這是決定命運(yùn)的事喲，你可要好好地干啦！”[20]當(dāng)蘇聯(lián)中斷兩國(guó)高技術(shù)武器裝備合作時(shí)，毛澤東提出“要下決心，搞尖端技術(shù)”[21]。毛澤東還強(qiáng)調(diào)要傾注大量精力來(lái)推動(dòng)原子彈的研制工作：“搞一點(diǎn)原子彈、氫彈、洲際導(dǎo)彈，我看有十年功夫是完全可能的。一年不是抓一次，也不是抓兩次，也不是抓四次，而是抓它七八次。”[22]為保障原子彈等尖端武器的研制經(jīng)費(fèi)，毛澤東要求降低軍政費(fèi)用的比例：“你是真正想要、十分想要（原子彈），你就降低軍政費(fèi)用的比重，多搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)。你不是真正想要、十分想要，你就還是按老章程辦事。”[23]在毛澤東心目中，對(duì)原子彈無(wú)疑是十分想要的，因此他堅(jiān)決主張降低軍政費(fèi)用。即便是在三年困難時(shí)期，毛澤東仍然叮囑副總參謀長(zhǎng)楊成武：“在科學(xué)研究中，對(duì)尖端武器的研究試制工作，仍應(yīng)抓緊進(jìn)行，不能放松或下馬。”[24]

由此可見(jiàn)，毛澤東對(duì)核武器研制的每一個(gè)環(huán)節(jié)都給予了大力支持的。正是由于毛澤東的高度重視，中國(guó)才能在20世紀(jì)60年代成為五個(gè)核大國(guó)之一，相較于美、蘇、英、法等具有雄厚工業(yè)基礎(chǔ)的國(guó)家，中國(guó)能夠在那個(gè)年代在核武器研發(fā)方面取得突破更加不易，而正是“兩彈一星”奠定了中國(guó)的大國(guó)地位。鄧小平曾指出：“如果六十年代以來(lái)中國(guó)沒(méi)有原子彈、氫彈，沒(méi)有發(fā)射衛(wèi)星，中國(guó)就不能叫有重要影響的大國(guó)，就沒(méi)有現(xiàn)在這樣的國(guó)際地位。這些東西反映一個(gè)民族的能力，也是一個(gè)民族、一個(gè)國(guó)家興旺發(fā)達(dá)的標(biāo)志。”[25]

三、從矛盾對(duì)立統(tǒng)一的規(guī)律出發(fā)，主張“有矛必有盾”，提出核武器是可以防御的

從原子彈誕生以來(lái)，就以其巨大的毀傷力聞名于世，即使爆炸當(dāng)量最小的原子彈也相當(dāng)于數(shù)萬(wàn)噸TNT炸藥的爆炸效果，原子彈以其能夠熔化鋼鐵和花崗巖的巨大威力在世人面前形成了其無(wú)法防御的恐怖印象。美國(guó)在廣島投下的原子彈爆炸后，“在爆炸中心1.6公里半徑內(nèi)，鋼架軟癱，混凝土化為齏粉，砂子熔結(jié)為玻璃體，樹(shù)木變成焦炭。在0.5公里半徑內(nèi)，人體化為煙塵的一部分”[26]。最早嘗試過(guò)原子彈威力的日本人畏之如虎，裕仁天皇在投降詔書(shū)中曾提到：“敵方最近使用殘酷之炸彈，頻殺無(wú)辜，慘害所及，實(shí)難逆料。”[27]

鑒于原子彈的強(qiáng)大威力，世人都將其視為一種無(wú)法抵抗和防御的武器，赫魯曉夫就是這種觀點(diǎn)的典型代表人物之一。他曾經(jīng)勸告毛澤東：“假如戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)在就爆發(fā)，你認(rèn)為會(huì)打多久？這回可不同于上次大戰(zhàn)！那次戰(zhàn)爭(zhēng)用的是飛機(jī)和坦克，現(xiàn)在則有了導(dǎo)彈和原子彈。你根據(jù)什么說(shuō)我們會(huì)有3年的時(shí)間撤退到烏拉爾去呢？我們很可能只有幾天的時(shí)間，過(guò)此以后，什么也不會(huì)留下了，僅剩下一些破爛而已。”[28]在那些所謂深悉原子彈威力的核大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人那里，原子彈幾乎是一種不可抵抗的武器。

不過(guò)毛澤東并不這樣認(rèn)為。早在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之初，毛澤東就指出，即便沒(méi)有原子彈，運(yùn)用好其他常規(guī)武器也能夠打贏戰(zhàn)爭(zhēng)。“至于說(shuō)美國(guó)有原子彈，那也沒(méi)有什么了不起，它有它的原子彈，我有我的手榴彈，它打它的原子彈，我打我的手榴彈，我堅(jiān)決相信，我們的手榴彈，最后一定可以打敗美國(guó)的原子彈。”[29]朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上我軍勝利的經(jīng)驗(yàn)堅(jiān)定了毛澤東以常規(guī)武器戰(zhàn)勝核武器的信心。朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，由于美軍掌握了制空權(quán)，中國(guó)人民志愿軍和朝鮮人民軍的后勤補(bǔ)給一度受到嚴(yán)重制約，參戰(zhàn)將士和朝鮮人民群眾想出了依靠群眾站崗避開(kāi)美國(guó)空軍的轟炸、新修加寬汽車(chē)道路、修建地下禮堂和地下倉(cāng)庫(kù)等辦法保障了后勤供給。因此毛澤東總結(jié)的抗美援朝勝利的經(jīng)驗(yàn)是：“依靠人民，再加上一個(gè)比較正確的領(lǐng)導(dǎo)，就可以用我們劣勢(shì)裝備戰(zhàn)勝優(yōu)勢(shì)裝備的敵人”。[30]

與此同時(shí)，精通辯證法的毛澤東堅(jiān)信“有矛必有盾”。對(duì)于原子彈，毛澤東同樣持這樣的態(tài)度：“帝國(guó)主義拿來(lái)嚇唬我們的原子彈和氫彈，也沒(méi)有什么可怕。世界上的事情，總是一物降一物，有一個(gè)東西進(jìn)攻，也有一個(gè)東西降它?？础斗馍癜瘛肪椭?，哪有一個(gè)‘法寶’是不能破的呀？那么多的‘法寶’都破了。我們相信，只要依靠人民，世界上就沒(méi)有攻不破的‘法寶’。”[31]鑒于此，毛澤東認(rèn)為原子彈盡管威力巨大，但必然有克制它的辦法。

中國(guó)第一顆原子彈試爆之際，毛澤東就將關(guān)注的目光投向了核武器爆炸的防御問(wèn)題。當(dāng)負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)指揮的張愛(ài)萍和劉西堯向他報(bào)告：“在一定的距離外，只要稍加防護(hù)（如野戰(zhàn)掩體），基本沒(méi)有影響，各種工事、掩體，特別是地下工事，對(duì)原子彈爆炸有很好的防護(hù)能力。”得知此信息后，毛澤東迅速發(fā)出指示：“只有工事、矮墻、堅(jiān)房等物，就能防御核爆，不致傷人。”[32]毛澤東還從進(jìn)攻與防御的辯證關(guān)系出發(fā)，清醒地認(rèn)識(shí)到：“進(jìn)攻武器，比原子彈的數(shù)量我們比不贏人家。戰(zhàn)爭(zhēng)歷來(lái)都需要攻防兩手，筑城、挖山洞都是防嘛。秦始皇的萬(wàn)里長(zhǎng)城沒(méi)有多大用處。我們準(zhǔn)備做一些蠢事，要搞地下工廠、地下鐵道，逐年地搞。”[33]

毛澤東之所以提出以地下防空洞為主要形式來(lái)防御核武器，與朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)中朝兩軍坑道作戰(zhàn)的成功經(jīng)驗(yàn)有密切聯(lián)系。美國(guó)之所以沒(méi)有在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)使用原子彈，一個(gè)重要的原因是到了戰(zhàn)爭(zhēng)中后期，中朝軍隊(duì)基本實(shí)現(xiàn)了坑道化作戰(zhàn)，即便使用原子彈也難以獲得良好效果。艾森豪威爾曾在其回憶錄中談到：“參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議對(duì)于在前沿陣地使用戰(zhàn)術(shù)原子武器感到很悲觀，因?yàn)橹袊?guó)共產(chǎn)黨人已經(jīng)能夠建造范圍廣大的地下防御工事。”[34]

事實(shí)上，中國(guó)龐大的地下防御設(shè)施成為了防御原子彈的有力盾牌。20世紀(jì)60年代末，中蘇關(guān)系惡化，蘇聯(lián)擬對(duì)中國(guó)進(jìn)行“外科手術(shù)式”核打擊。為了應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)攻，毛澤東發(fā)出“深挖洞、廣積糧、不稱(chēng)霸”的號(hào)召，開(kāi)展了一場(chǎng)全民挖地道的運(yùn)動(dòng)。中方數(shù)量龐大的地下防御設(shè)施讓蘇軍投鼠忌器，成為其放棄對(duì)華核打擊的重要因素?？挛鹘鹪趧裾f(shuō)勃列日涅夫取消核打擊計(jì)劃時(shí)曾說(shuō)：“他們有了防備，現(xiàn)在幾乎動(dòng)員了全國(guó)所有的人都在挖洞。我們應(yīng)該和中國(guó)談判。”[35]文革結(jié)束后到內(nèi)蒙古參觀過(guò)中國(guó)地下防御設(shè)施的英國(guó)前內(nèi)閣大臣朱利安·艾默也感嘆道：“在進(jìn)行占領(lǐng)后的戰(zhàn)爭(zhēng)方面，他們是世界上最先進(jìn)的。”[36]

其實(shí)除了單純的被動(dòng)式應(yīng)付，毛澤東還創(chuàng)造性地提出，要以子之矛攻子之盾，以核武器來(lái)防御核武器：“我們的國(guó)家將來(lái)可能生產(chǎn)少量的原子彈，但是并不準(zhǔn)備使用。既然不準(zhǔn)備使用，為什么要生產(chǎn)呢？我們是用它作為防御的武器。”[37]正因?yàn)槿绱?，在擁有核武器之后，中?guó)是世界上首個(gè)宣布不率先使用核武器的國(guó)家。從這個(gè)層面上看，核武器對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，僅僅是一種戰(zhàn)略上用于威懾對(duì)手的武器，純粹是用來(lái)保護(hù)自我、進(jìn)行防御的。

四、從現(xiàn)象與本質(zhì)角度來(lái)思考，認(rèn)為核武器與冷兵器沒(méi)有根本區(qū)別，不能決定戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)

因核武器的巨大殺傷力和破壞力，不少人被這種武器的巨大威力所迷惑，甚至認(rèn)為它超越了一般戰(zhàn)術(shù)性及戰(zhàn)略性武器的范疇，是一種與其他武器有著本質(zhì)區(qū)別的更高層次的戰(zhàn)略力量，一旦使用不僅可以改變戰(zhàn)斗和戰(zhàn)役結(jié)果，甚至還能夠改變戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程，決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)。

蘇美兩國(guó)就是核武器“致勝論”的擁躉者。蘇軍總參謀長(zhǎng)索科洛夫斯基元帥在1962年主持編寫(xiě)的《軍事戰(zhàn)略》一書(shū)中提出：“未來(lái)的世界大戰(zhàn)，就武器來(lái)說(shuō)，首先是火箭核戰(zhàn)爭(zhēng)，進(jìn)行這種戰(zhàn)爭(zhēng)的基礎(chǔ)是各個(gè)軍種，首先是戰(zhàn)略火箭軍和導(dǎo)彈原子潛艇，大量使用火箭核武器。”[38]赫魯曉夫曾就核武器的問(wèn)題“忠告”過(guò)毛澤東：“毛澤東同志，這種想法（即依靠人民群眾力量的思路）現(xiàn)在可過(guò)時(shí)了。你再也不能根據(jù)哪一方的人多來(lái)計(jì)算力量大小了。以前，用拳頭和刺刀解決紛爭(zhēng)的時(shí)候，誰(shuí)的人多刺刀多，結(jié)果的確不一樣。可是出現(xiàn)機(jī)關(guān)槍以后，兵力多的那一方就不一定能占上風(fēng)了。現(xiàn)在有了原子彈，雙方部隊(duì)的數(shù)目對(duì)真正力量的對(duì)比和戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果就更沒(méi)有意義了。哪一方有的部隊(duì)愈多，它的炮灰也就愈多。”[39]

杜魯門(mén)、艾森豪威爾與赫魯曉夫的觀點(diǎn)類(lèi)似，同樣認(rèn)為核武器是能夠決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的利器。當(dāng)美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上戰(zhàn)事不利時(shí)，杜魯門(mén)、麥克阿瑟都曾積極考慮過(guò)使用核武器改變戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)。艾森豪威爾甚至將核武器威懾視為迫使中朝兩國(guó)在停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的重要因素。無(wú)論是赫魯曉夫、杜魯門(mén)還是艾森豪威爾都認(rèn)為只要原子彈一出，就能夠解決所有的戰(zhàn)爭(zhēng)難題。毛澤東則認(rèn)為核武器與冷兵器和常規(guī)武器沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，不能從根本上影響戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)。廣島和長(zhǎng)崎原子彈爆炸幾天之后，他在延安的一次干部會(huì)議上強(qiáng)調(diào)：“原子彈能不能解決戰(zhàn)爭(zhēng)？不能！原子彈不能使日本投降，只有原子彈而沒(méi)有人民的斗爭(zhēng)，原子彈只是空的。”[40]

在對(duì)原子彈武器性質(zhì)的分析上，毛澤東以其獨(dú)到的洞察力，透過(guò)核武器殺傷威力巨大的表象，提出核武器本質(zhì)上仍然只是一種武器，不過(guò)是威力更大而已，無(wú)法決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)：“在武器方面，美國(guó)以為它有原子彈和大炮，以為它的海、空軍強(qiáng)大，因此它依靠這些東西。我想武器雖然有變化，但是除了殺傷的人數(shù)增多以外，沒(méi)有根本的不同。古代使用的是冷兵器，例如刀、槍等。后來(lái)使用熱兵器，例如步槍、機(jī)關(guān)槍、大炮等?，F(xiàn)在又加上原子彈。但是基本的差別就是，冷兵器殺傷的人較少，熱兵器殺傷的人多一些，原子彈殺傷的人更多。”[41]

毛澤東甚至認(rèn)為，單純從死傷人數(shù)來(lái)計(jì)算，使用熱兵器進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)因?yàn)闀r(shí)間短，其所造成的人員損傷往往還不如冷兵器時(shí)代：“原子彈并不比刀、槍厲害，你們相信不相信？古人用刀、槍一打三百年，漢代中國(guó)人口有五千萬(wàn)，一打只剩一千萬(wàn)。唐代又發(fā)展到五千萬(wàn)，安祿山造反一打又剩一千多萬(wàn)。用冷武器打仗拖延很久，死人很多，大片土地?zé)o人……用熱武器打仗，縮短了時(shí)間，減少了破壞?，F(xiàn)在打仗一般三四年可解決。”[42]從毛澤東對(duì)原子彈和冷兵器武器性質(zhì)的分析可以看出，他透過(guò)核武器威力巨大這一表象的迷霧直抵事物的本質(zhì)，反映了其犀利的哲學(xué)眼光。

其實(shí)毛澤東將核武器視為戰(zhàn)術(shù)性武器還有一個(gè)他自身的特殊情結(jié)。眾所周知，使用核武器作戰(zhàn)方式簡(jiǎn)單，無(wú)法體現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)指揮藝術(shù)和戰(zhàn)役指揮水平。而對(duì)于戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用，毛澤東無(wú)疑是爐火純青而且相當(dāng)自信的。他曾經(jīng)說(shuō)：“搞軍事工作要先搞戰(zhàn)略。我從來(lái)不研究兵器、戰(zhàn)術(shù)、筑城、地形四大教程之類(lèi)的東西。那些讓他們?nèi)ジ?。四大教程我根本不管，我也不懂。我只研究?zhàn)略、戰(zhàn)役。”[43]他還提出：“打常規(guī)武器還可以講點(diǎn)軍事藝術(shù)，什么戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)，指揮官可以臨時(shí)按照情況有所變化。用核武器的戰(zhàn)爭(zhēng)就是按電鈕，幾下子就打完了。”[44]

冷戰(zhàn)時(shí)期的歷史驗(yàn)證了毛澤東關(guān)于核武器本質(zhì)的相關(guān)論斷。自二戰(zhàn)以后，盡管世界多次處在核戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣，但無(wú)論是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、古巴導(dǎo)彈危機(jī)還是蘇聯(lián)擬對(duì)中國(guó)進(jìn)行的“外科手術(shù)式”核打擊計(jì)劃，人們都發(fā)現(xiàn)核武器并不能一勞永逸，不能對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)產(chǎn)生決定性的影響，更加無(wú)法解決所有問(wèn)題。

五、在對(duì)核武器威力的理解上，認(rèn)為一次殺傷與多次殺傷之間并沒(méi)有根本區(qū)別，只要少量核武器就能形成戰(zhàn)略威懾

核武器自其誕生以來(lái)，就如同夢(mèng)魘一樣讓世人寢食難安，尤其是對(duì)于擁有核武器的美蘇兩國(guó)來(lái)說(shuō)，由于對(duì)對(duì)方的核武器數(shù)量、質(zhì)量、部署地點(diǎn)等缺乏明確的了解，為保持二次核打擊即核報(bào)復(fù)的能力，美蘇雙方都極力擴(kuò)張核武庫(kù)的規(guī)模，企圖形成相對(duì)優(yōu)勢(shì)。

二戰(zhàn)以后，美蘇兩國(guó)進(jìn)行核軍備競(jìng)賽，巔峰時(shí)期兩國(guó)的核武器甚至足夠?qū)⒌厍驓鐜资?。《世界軍備與裁軍簡(jiǎn)明手冊(cè)》顯示，據(jù)估計(jì)1984年美國(guó)戰(zhàn)略武器系統(tǒng)所擁有的核彈頭近1.4萬(wàn)枚，蘇聯(lián)則在9640-18130枚之間，爆炸當(dāng)量分別達(dá)到38.86億噸和58.35億噸。[45]全球平均每個(gè)人可以攤上數(shù)噸炸藥的爆炸當(dāng)量，給世界和平和美蘇兩國(guó)的國(guó)家安全造成嚴(yán)重威脅。更加令人惶惶不可終日的是，由于核武器的高度保密性，美蘇雙方對(duì)對(duì)方核武庫(kù)規(guī)模的大小均缺乏了解，即使再多的核武器也無(wú)法讓美蘇兩國(guó)感到安全，從而導(dǎo)致它們走上了無(wú)限盲目擴(kuò)充核武庫(kù)的道路，形成惡性循環(huán)。

相較于美蘇極力擴(kuò)充核武庫(kù)規(guī)模的努力，毛澤東在這個(gè)問(wèn)題上非常清醒，在有無(wú)之間主張要有核武器。1950年，毛澤東訪蘇歸來(lái)，曾私下對(duì)身邊警衛(wèi)員談到：“這次到蘇聯(lián)，開(kāi)眼界哩！看來(lái)原子彈能?chē)樆２簧偃?。美?guó)有了，蘇聯(lián)也有了，我們也可以搞一點(diǎn)嘛。”[46]1955年1月15日，毛澤東主持召開(kāi)中共中央書(shū)記處擴(kuò)大會(huì)議，做出研制核武器的戰(zhàn)略決策。他提出：“這件事總要抓的?，F(xiàn)在到時(shí)候了，該抓了。只要排上日程，認(rèn)真抓一下，一定可以搞起來(lái)。”[47]第二年春，他在《論十大關(guān)系》進(jìn)一步指出：“在今天的世界上，我們要不受人家欺負(fù)，就不能沒(méi)有這個(gè)東西（原子彈）。”[48]1958年6月，他在軍委擴(kuò)大會(huì)議上指出：“原子彈，沒(méi)有那個(gè)東西，人家就說(shuō)你不算數(shù)。那么好，我們就搞一點(diǎn)。”[49]1965年1月23日，毛澤東提出：“我們的技術(shù)要趕上和超過(guò)國(guó)際水平。管他什么國(guó)，管他什么彈，原子彈、氫彈，都要超過(guò)。”[50]由此可見(jiàn)，毛澤東發(fā)展核武器的決心是堅(jiān)定不移的。

然而在原子彈數(shù)量多少的問(wèn)題上，毛澤東創(chuàng)造性地提出核武器要“有一點(diǎn)，少一點(diǎn)，好一點(diǎn)”[51]。他從中國(guó)的國(guó)情國(guó)力出發(fā)，提出中國(guó)即使要發(fā)展核武器，也沒(méi)有必要搞成很大規(guī)模。當(dāng)英國(guó)元帥蒙哥馬利詢(xún)問(wèn)中國(guó)的原子彈制造計(jì)劃時(shí)，毛澤東回答是：“準(zhǔn)備搞一點(diǎn)。哪年搞出來(lái)，我不知道。美國(guó)有那么多，是十個(gè)指頭。我們即使搞出來(lái)，也只是一個(gè)指頭。這是嚇人的東西，費(fèi)錢(qián)多，沒(méi)有用。”[52]毛澤東還說(shuō)：“這個(gè)東西（原子彈）是不會(huì)用的，越造得多，核戰(zhàn)爭(zhēng)就越打不起來(lái)。”[53]尼克松在他的回憶錄中也提到，1965年毛澤東對(duì)安德列·馬爾羅說(shuō)，中國(guó)有六顆原子彈就足夠了，到那時(shí)就沒(méi)有人能夠轟炸中國(guó)的城市了。[54]由他上述言論可以看出，在發(fā)展核武器之初，毛澤東就基于核武器的戰(zhàn)略威懾性質(zhì)，不主張大規(guī)模發(fā)展核武器，而是主張少量適當(dāng)制造核武器即可。

從后來(lái)核軍備競(jìng)賽發(fā)展的歷史來(lái)看，我們不得不佩服毛澤東的深謀遠(yuǎn)慮。二戰(zhàn)以后，美蘇兩國(guó)的核武器軍備競(jìng)賽陷入惡性循環(huán)。兩國(guó)在軍費(fèi)上的投入達(dá)到了不可思議的水平。美國(guó)的軍費(fèi)1949年為166億美元，1972年為1211億美元，1984年更猛增至2003億美元。蘇聯(lián)的軍費(fèi)1949年為188億美元，1972年為954億美元，1984年達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的1420億美元。[55]核武器方面龐大的軍費(fèi)支出，讓美蘇兩國(guó)不堪重負(fù)。然而即便是在核軍備領(lǐng)域的高額軍費(fèi)投入，也沒(méi)能讓美蘇兩國(guó)民眾感受到安全保障，只不過(guò)形成了核恐怖平衡而已。

相較于美蘇兩國(guó)在制造和銷(xiāo)毀核武器上的巨大浪費(fèi)，中國(guó)由于毛澤東在發(fā)展核武器之初就深刻地認(rèn)識(shí)到核武器作為威懾力量的本質(zhì)特征，認(rèn)識(shí)到一次殺傷與重復(fù)殺傷沒(méi)有根本上的不同，從而只尋求“等效威懾”，[56]發(fā)展數(shù)量有限的核武器，為此建立了五個(gè)核大國(guó)中規(guī)模最小的核武庫(kù)，以最少的資源投入取得了最大的國(guó)防效益。從這個(gè)層面來(lái)說(shuō)，毛澤東的先見(jiàn)之明為國(guó)家節(jié)約了大量的國(guó)防成本。事實(shí)上，從核武器發(fā)展的歷史進(jìn)程來(lái)看，其本質(zhì)是作為威懾力量存在的，古巴導(dǎo)彈危機(jī)處理經(jīng)驗(yàn)表明“少量核武器就極具破壞力的事實(shí)所導(dǎo)致的恐懼心理，比起核武器的數(shù)量對(duì)比要重要得多”。[57]

六、從人與武器之間的關(guān)系分析，認(rèn)為人是掌握武器的，決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的是人

克勞塞維茨曾經(jīng)指出：軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力“是兩個(gè)不可分割的因數(shù)的乘積，這兩個(gè)因數(shù)就是現(xiàn)有手段（武器裝備）的多少和意志力的強(qiáng)弱”[58]。其實(shí)關(guān)于人與武器誰(shuí)更加重要的爭(zhēng)論，歷史上曾經(jīng)發(fā)生過(guò)多次。在冷兵器時(shí)代，由于武器性能落后、攻擊力有限，士兵的戰(zhàn)斗意志無(wú)疑發(fā)揮著更加重要的作用。進(jìn)入熱兵器時(shí)代以來(lái)，由于武器裝備威力的增加，尤其是一些威力巨大武器的出現(xiàn)，讓武器裝備在軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力構(gòu)成中的地位更加凸顯。如馬克沁重機(jī)槍發(fā)明以后，在第一次世界大戰(zhàn)的索姆河戰(zhàn)役中就大顯神威，曾在一天之內(nèi)造成六萬(wàn)英軍士兵傷亡。而原子彈作為人類(lèi)歷史上威力空前的武器，更是極大強(qiáng)化了武器裝備的地位和作用，讓人的戰(zhàn)斗意志這一要素的作用看似大大削弱了。

早在美國(guó)原子彈試驗(yàn)成功之際，斯大林就得到了關(guān)于原子彈的相關(guān)報(bào)告，不過(guò)他對(duì)原子彈的威力持懷疑態(tài)度。1945年11月，斯大林在與波蘭共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人哥瓦迪斯瓦夫·哥穆?tīng)柨ǖ恼勗?huà)中說(shuō)“決定戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局的不是原子彈，是軍隊(duì)”，決定軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的是戰(zhàn)斗意志，而不是某種威力巨大的武器。[59]和斯大林單純認(rèn)為軍隊(duì)的戰(zhàn)斗意志決定勝負(fù)不同的是，毛澤東認(rèn)為人民群眾才是戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的決定性力量，他深信“戰(zhàn)爭(zhēng)的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中”[60]。

從國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)的歷史經(jīng)驗(yàn)中，毛澤東總結(jié)出這樣的結(jié)論：“我們的敵人蔣介石有巨大的外國(guó)援助，是美帝國(guó)主義援助的。他的武裝很強(qiáng)大，有兵工廠，有外國(guó)人送的武器，如有軍艦，有重炮，有坦克，有飛機(jī)。這些我們都沒(méi)有，也沒(méi)有重炮，也沒(méi)有飛機(jī)，也沒(méi)有坦克，我們只有步槍和輕炮。我們那些東西是哪里來(lái)的？不是兵工廠造的，而是搶來(lái)的，是戰(zhàn)爭(zhēng)中得來(lái)的。美帝國(guó)主義經(jīng)過(guò)蔣介石把槍炮送給我們，于是我們就有了槍炮。后來(lái)我們又有了坦克、重炮，我們就可以打大仗了……還是人要緊，是第一位的，武器是第二位的，是次要的。只要把人團(tuán)結(jié)起來(lái)，手里掌握著武器，帝國(guó)主義者、殖民主義者就怕我們。”[61]

毛澤東認(rèn)為人民群眾是戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的決定性力量，指出“爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)和制止戰(zhàn)爭(zhēng)，并不取決于核武器，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)起決定作用的，不是原子彈而是人，是政治”[62]。他認(rèn)為人民群眾一旦被動(dòng)員起來(lái)，就能夠迸發(fā)出無(wú)窮的力量：“要搞戰(zhàn)爭(zhēng)的話(huà)，就要?jiǎng)訂T人民，就要使人民處于緊張狀態(tài)，并且使他們學(xué)會(huì)打仗。但是，人民結(jié)合起來(lái)以后，勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生革命。例如，中國(guó)革命就是這樣，印度的革命也是這樣。”[63]所以，他認(rèn)為只要爭(zhēng)取到了人，武器裝備完全可以從敵人手中奪取：“最后決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的還是人，看誰(shuí)拿著武器，看掌握著武器的戰(zhàn)士們認(rèn)為什么對(duì)他們最有利，看誰(shuí)會(huì)打仗，而主要的還是前二者。至于說(shuō)武器的多少，印度國(guó)大黨和中國(guó)共產(chǎn)黨在開(kāi)始的時(shí)候都是沒(méi)有武器的，現(xiàn)在我們都有了武器。”[64]毛澤東提出，人民的力量超過(guò)了武器的力量：“我們?cè)陂_(kāi)始斗爭(zhēng)的時(shí)候手無(wú)寸鐵，我們的對(duì)手都是全副武裝的。但是手無(wú)寸鐵的人民卻把全副武裝的人趕跑了。”[65]他還認(rèn)為即便是面對(duì)原子彈這樣的核武器，人民群眾憑借其無(wú)限創(chuàng)造力還是能夠想出應(yīng)對(duì)辦法：“西方國(guó)家手里這些東西（指鋼鐵、錢(qián)、原子彈等）的作用，是不會(huì)超過(guò)人民的力量的，因?yàn)槿嗣袷怯猩摹?rdquo;[66]

事實(shí)上，毛澤東關(guān)于人比武器重要的說(shuō)法得到了核武器發(fā)展歷史的驗(yàn)證。美蘇兩國(guó)的戰(zhàn)略預(yù)警系統(tǒng)都曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)致命錯(cuò)誤[67]，如果不是依靠人腦進(jìn)行冷靜分析和戰(zhàn)略研判，而是由電腦執(zhí)行反擊操作，人類(lèi)完全有可能陷入核戰(zhàn)爭(zhēng)的深淵。這有力地證明了毛澤東人比武器更為重要的說(shuō)法，更加充分地說(shuō)明無(wú)論威力多么巨大的武器，都掌握在人的手中。

七、結(jié)語(yǔ)

毛澤東的核戰(zhàn)略思想充滿(mǎn)了辯證法的光輝，因而能夠游刃有余地處理核武器發(fā)展的有無(wú)、多少、強(qiáng)弱等一系列辯證關(guān)系，從而確立有限發(fā)展核武器以及不首先使用核武器的國(guó)家戰(zhàn)略。他的核戰(zhàn)略思想，將政治家的深謀遠(yuǎn)慮、軍事家的過(guò)人膽魄、哲學(xué)家的睿智思辨體現(xiàn)得淋漓盡致。正因如此，中國(guó)在核武器領(lǐng)域能以小國(guó)匹敵大國(guó)、以弱國(guó)抗衡強(qiáng)國(guó)，在冷戰(zhàn)時(shí)期核軍備競(jìng)賽陰云的籠罩下“亂云飛渡仍從容”，有效地維護(hù)國(guó)家的主權(quán)和領(lǐng)土完整。

注釋?zhuān)?/span>

[1] 張家?！对囌撁珴蓶|、周恩來(lái)的核戰(zhàn)略思想》（《軍事歷史研究》1989年第2期），在學(xué)術(shù)界最早提出了“毛澤東核戰(zhàn)略思想”的概念。黃次勝、王林琛《試論毛澤東的核戰(zhàn)略思想》（《軍事學(xué)術(shù)》1990年第11、12期合刊）、李精華《毛澤東與中國(guó)核武器的發(fā)展》（《毛澤東思想研究》2005年第4期）等文，對(duì)毛澤東的核戰(zhàn)略思想進(jìn)行了初步梳理和分析。蔡麗娟《論毛澤東核戰(zhàn)略思想》（《嶺南學(xué)刊》2005年第3期），劉毅、劉鎮(zhèn)江《論毛澤東核倫理思想及其時(shí)代價(jià)值》（《南華大學(xué)學(xué)報(bào)》社會(huì)科學(xué)版2009年第5期），從倫理角度分析了毛澤東的核戰(zhàn)略思想，認(rèn)為他在戰(zhàn)略上藐視核武器的軍事作用，在戰(zhàn)術(shù)上則重視核武器的政治價(jià)值。凌志《論毛澤東發(fā)展核武暑和平利用原子能的思想》（《毛澤東思想研究》2009年第5期），則對(duì)毛澤東發(fā)展核武器、和平利用原子能的思想進(jìn)行了解讀。夏征難《新中國(guó)成立后毛澤東論人與武器的關(guān)系》（《軍事歷史研究》2011年第4期），提出毛澤東在人與武器獨(dú)特性關(guān)系方面的認(rèn)識(shí)，構(gòu)成了其核戰(zhàn)略的思想基礎(chǔ)。趙恒《高瞻遠(yuǎn)矚安國(guó)強(qiáng)軍———毛澤東核戰(zhàn)略思想特征分析》（《毛澤東思想研究》2012年第2期），認(rèn)為毛澤東核戰(zhàn)略思想具有戰(zhàn)略堅(jiān)定性、遠(yuǎn)見(jiàn)性、創(chuàng)新性、持久性等特征。李顯榮《毛澤東核戰(zhàn)略思想的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)》（《軍事歷史研究》2014年第2期），提出毛澤東核戰(zhàn)略思想對(duì)一切問(wèn)題的思考有著堅(jiān)實(shí)的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)。上述研究為深入研究毛澤東核戰(zhàn)略思想奠定了良好基礎(chǔ)，但是在運(yùn)用辯證唯物主義對(duì)毛澤東核戰(zhàn)略進(jìn)行解讀方面，在系統(tǒng)性和完整性方面還有進(jìn)一步拓展的空間。

[2]［德］克勞塞維茨：《戰(zhàn)爭(zhēng)論》第1卷，中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院譯，北京：商務(wù)印書(shū)館，1978年，第43頁(yè)。

[3]《列寧選集》第2卷，北京：人民出版社，1972年，第673頁(yè)。

[4]《毛澤東選集》第2卷，北京：人民出版社，1991年，第479頁(yè)。

[5]同上，第479頁(yè)。

[6]《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》下卷，北京：軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，2010年，第260頁(yè)。

[7]《同斯諾的談話(huà)》（1960年10月22日），《毛澤東文集》第8卷，北京：人民出版社，1999年，第217頁(yè)。

[8]［美］杜魯門(mén)：《杜魯門(mén)回憶錄》第1卷，李石譯，北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，1974年，第483頁(yè)。

[9]王松瑜、徐焰：《中國(guó)曾遭受五次核威脅》，《武漢文史資料》2012年第6期。[10]［美］艾森豪威爾：《艾森豪威爾回憶錄》（二），樊迪、靜海等譯，上海：東方出版社，2007年，第230頁(yè)。

[11]趙學(xué)功：《十月風(fēng)云：古巴導(dǎo)彈危機(jī)研究》，天津：天津人民出版社，2009年，第431頁(yè)。

[12]《赫魯曉夫的世界觀（1936—1964年言論摘要）》，中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部，1964年編印，第6頁(yè)。

[13]《毛澤東年譜（1893—1949）》中卷，北京：人民出版社，1993年，第616—617頁(yè)。

[14]《和美國(guó)記者安娜·路易斯·斯特朗的談話(huà)》（1946年8月6日），《毛澤東選集》第4卷，北京：人民出版社，1991年，第1194—1195頁(yè)。

[15]《毛澤東外交文選》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，1994年，第297頁(yè)。

[16]《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》中卷，北京：軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，2010年，第382頁(yè)。

[17]通訊說(shuō)：“就科學(xué)家理論上而言，核子爆炸后的地區(qū)，因大量輻射塵的浸染，將寸草不生，動(dòng)物滅絕。最近美國(guó)科學(xué)家一行，回到六年來(lái)被封鎖的西太平洋比基尼島和恩利威吐克環(huán)礁‘核子靶場(chǎng)’時(shí)，卻見(jiàn)雜花生樹(shù)、好鳥(niǎo)飛鳴、鼠跳魚(yú)躍、海藻飄浮，而莫不驚嘆大自然在劫后復(fù)蘇的偉大活力了。才知道所謂‘核子爆炸后放射性永久存在，將使一切動(dòng)植物的生機(jī)絕滅’的說(shuō)法，未免過(guò)甚其辭。”

[18]《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》下卷，第279頁(yè)。

[19]《在莫斯科共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議上的講話(huà)》（1957年11月18日），《毛澤東文集》第7卷，北京：人民出版社，1999年，第327頁(yè)。

[20]毛岸青、邵華：《神火之光》，北京：中央黨校出版社，1995年，第35頁(yè)。

[21]《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》下卷，第100頁(yè)。

[22]《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》中卷，第387頁(yè)。

[23]《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》中卷，第308—309頁(yè)。

[24]《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》下卷，第137頁(yè)。

[25]《鄧小平文選》第3卷，北京：人民出版社，1993年，第279頁(yè)。

[26]李原、黃資慧編著：《20世紀(jì)災(zāi)禍志》，福州：福建教育出版社，1992年，第265頁(yè)。

[27]復(fù)旦大學(xué)歷史系：《1931—1945日本帝國(guó)主義對(duì)外侵略史料選編》，上海：上海人民出版社，1985年，第551頁(yè)。

[28]《赫魯曉夫回憶錄》，上海：東方出版社，1988年，第669頁(yè)。

[29]雷英夫：《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)幾個(gè)重大決策的回憶》（續(xù)一），《黨的文獻(xiàn)》1994年第1期。

[30]《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》中卷，第174—175頁(yè)。

[31]《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》中卷，第266頁(yè)。

[32]《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》下卷，第275頁(yè)。

[33]《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》下卷，第211頁(yè)。

[34]［美］艾森豪威爾：《艾森豪威爾回憶錄》（二），樊迪、靜海等譯，第230頁(yè)。

[35]唐灝：《乒乓外交高層內(nèi)幕：一個(gè)細(xì)微事件開(kāi)啟一個(gè)時(shí)代》，北京：當(dāng)代中國(guó)出版社，2012年，第29頁(yè)。

[36]張鷺、房一盟：《1969：打洞時(shí)代》，《讀書(shū)文摘》2011年第10期。

[37]《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》下卷，第260頁(yè)。

[38]李清泉、王增林：《世界軍事力量寫(xiě)真》，北京：長(zhǎng)征出版社，2000年，第58頁(yè)。

[39]《赫魯曉夫回憶錄》，第666—667頁(yè)。[40]《毛澤東選集》第4卷，第1133頁(yè)。

[41]《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》中卷，第244頁(yè)。

[42]《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》中卷，第293頁(yè)。

[43]《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》下卷，第291頁(yè)。

[44]《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》下卷，第127頁(yè)。

[45]《世界軍備與裁軍簡(jiǎn)明手冊(cè)》，北京：軍事譯文出版社，1986年，第24頁(yè)。[46]葉子龍口述、溫衛(wèi)東整理：《葉子龍回憶錄》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2000年，第185—186頁(yè)。

[47]《毛澤東年譜（1949—1976）》第2卷，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年，第338頁(yè)。

[48]《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》中卷，第308頁(yè)。

[49]《毛澤東年譜（1949—1976）》第3卷，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年，第373頁(yè)。

[50]《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》下卷，第290頁(yè)。

[51]陳昱澍：《淺析毛澤東核戰(zhàn)略思想》，《毛澤東軍事思想研究》1999年第1期。

[52]《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》下卷，第127頁(yè)。

[53]《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》下卷，第127頁(yè)。

[54]［美］尼克松：《尼克松回憶錄》中，裘克安等譯，北京：商務(wù)印書(shū)館，1975年，第245頁(yè)。

[55]《世界軍備與裁軍簡(jiǎn)明手冊(cè)》，第46—47頁(yè)。

[56]李際均：《毛澤東的軍事戰(zhàn)略思維———答〈百年潮〉特邀記者問(wèn)》，《百年潮》2003年第11期。

[57]Jeffrey Porto，The Nudear Age Reader,New York:Alfred A,Knopf,1989,p.169;JosephS.Nye,Understanding International Conflicts New York:Longmall,2005,p.143.

[58]《戰(zhàn)爭(zhēng)論》第1卷，北京：解放軍出版社，2005年，第8頁(yè)。

[59]美國(guó)《外交政策》雙月刊網(wǎng)站8月5日發(fā)表題為《廣島核爆炸使日本免于被蘇聯(lián)占領(lǐng)？》的文章，作者為謝爾蓋·拉琴科。編譯/何金娥?！秴⒖枷⒕W(wǎng)》2015年8月27日，http://www.cankaoxiaoxi.com/mil/20150827/920030.shtml

[60]《毛澤東選集》第2卷，第478頁(yè)。

[61]《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》下卷，第74頁(yè)。

[62]《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》下卷，第102頁(yè)。

[63]《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》中卷，第243頁(yè)。

[64]《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》中卷，第244頁(yè)。

[65]《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》中卷，第274頁(yè)。

[66]《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》中卷，第274頁(yè)。

[67]1983年9月26日，蘇聯(lián)軍官彼得羅夫值班時(shí)發(fā)現(xiàn)雷達(dá)顯示有5枚核彈正從美軍基地飛向蘇聯(lián)。按照規(guī)定，蘇軍應(yīng)當(dāng)使用核武器進(jìn)行核報(bào)復(fù)，但彼得羅夫判斷這很可能是電腦故障。后來(lái)查明警報(bào)的出錯(cuò)原因是追蹤美軍導(dǎo)彈發(fā)射架的衛(wèi)星將太陽(yáng)反射光誤當(dāng)成導(dǎo)彈發(fā)射的跡象。彼得羅夫的冷靜避免了一場(chǎng)核大戰(zhàn)。

（王安中，歷史學(xué)博士，湖南省社會(huì)科學(xué)院副研究員。）