毛澤東三大預(yù)言如期應(yīng)驗(yàn)說明了什么？

老兵義雄

　　毛澤東在“大躍進(jìn)”時(shí)期有受人非議的三大預(yù)言：第一個(gè)預(yù)言是中國可以在10年內(nèi)搞出自己研制的導(dǎo)彈原子彈。第二個(gè)預(yù)言是鋼鐵和主要工業(yè)產(chǎn)品15年趕上英國。第三個(gè)預(yù)言是鋼鐵和主要工業(yè)產(chǎn)品50--60年趕上美國。對(duì)于第一個(gè)預(yù)言因?yàn)楸Ｃ艿脑?，大多國人不知道，很少聽到人們的議論。對(duì)于后兩個(gè)預(yù)言議論就多了。正如前邊所說，有人說是吹牛皮放大炮，有人說是頭腦發(fā)熱，有人說是是天方夜譚，癡人說夢(mèng)。歷史發(fā)展的結(jié)果怎樣呢?歷史發(fā)展的結(jié)果是，毛澤東關(guān)于大躍進(jìn)的三大預(yù)言雖然歷經(jīng)曲折，但都如期應(yīng)驗(yàn)。

　　一、國防科技提前兩年實(shí)現(xiàn)了10年搞出原子彈

　　1955年1月15日。中央書記擴(kuò)大會(huì)議在毛澤東的住處豐澤園菊香書屋召開，專門研究我國發(fā)展原子能事業(yè)的問題。 周恩來在會(huì)上指出“綜合我國目前的情況，集中力量，突破原子彈，帶動(dòng)整個(gè)原子能事業(yè)的發(fā)展，是一個(gè)好辦法，我建議中央對(duì)搞原子彈定下決心。”老實(shí)說，當(dāng)時(shí)自己搞原子彈的困難是很大的，不僅資金不足，人才技術(shù)也嚴(yán)重不足，因而，劉少奇周恩來提出，發(fā)展我們的國防工業(yè)要爭取得到先進(jìn)國家的支持。毛澤東說“這是內(nèi)行話”。導(dǎo)彈原子彈都是國家機(jī)密，誰會(huì)幫助我們呢?毛澤東認(rèn)真考慮之后，把目標(biāo)投向蘇聯(lián)。

　　1954年9月29日，赫魯曉夫率龐大代表團(tuán)參加中國五周年慶典。毛澤東在中南海設(shè)國宴盛情招待赫魯曉夫，并借機(jī)提出讓蘇聯(lián)幫助搞原子彈的問題。赫魯曉夫說：“那個(gè)東西太費(fèi)錢了，社會(huì)主義是個(gè)大家庭，有一把核保護(hù)傘就行了，不需要大家都來搞。”“搞原子彈需要很多科學(xué)家，很多鋼鐵，很多電，如果中國現(xiàn)在搞核武器，就是把全中國的電力都集中起來也保證不了。你們應(yīng)該集中力量發(fā)展經(jīng)濟(jì)，多煉鋼，多造拖拉機(jī)，先解決人民的生活問題。”

　　毛澤東經(jīng)過翻譯笑著委婉地應(yīng)道：“大家一把傘，當(dāng)然省事，但是顧頭不顧屁股”。“我們是要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，不然人民沒有飯吃;但我們也要發(fā)展武器，手里沒有武器，中國人民還要挨打，比起挨餓，挨打的滋味更不好受。所以，我們寧可暫時(shí)日子過得苦一點(diǎn)，吃飽半個(gè)肚子，也要發(fā)展武器。你說的困難是事實(shí)，所以才需要你們的幫助。有你們的幫助，我們發(fā)展的就快一些，要完全由我們自己搞，會(huì)慢一些。”

　　1956年事情發(fā)生轉(zhuǎn)機(jī)。

　　赫魯曉夫全盤否定斯大林，在社會(huì)主義陣營引起軒然大波，隨之掀起反蘇浪潮。赫魯曉夫意識(shí)到他的地位岌岌可危，如果不能團(tuán)結(jié)中國，蘇聯(lián)老大哥的指揮棒就不靈了。赫魯曉夫出于政治上的需要，通過國防部向中國透露，愿意幫助中國發(fā)展尖端武器。周恩來敏銳地意識(shí)到，爭取外援的機(jī)會(huì)到了。毛澤東認(rèn)為機(jī)會(huì)真的到了，立即派出由宋任窮、聶榮臻、錢三強(qiáng)為領(lǐng)導(dǎo)的代表團(tuán)赴蘇聯(lián)談判，提出一個(gè)技術(shù)覆蓋面很大的一個(gè)清單。經(jīng)過友好協(xié)商，簽訂了《中蘇國防新技術(shù)協(xié)定》。赫魯曉夫通過中國駐蘇大使劉曉讓宋任窮給毛主席帶話，希望毛澤東親臨莫斯科參加十月革命紀(jì)念活動(dòng)和世界共產(chǎn)黨大會(huì)。黨中央看透了赫魯曉夫的政治企圖，毛澤東決定率團(tuán)參加十月革命40周年慶典活動(dòng)。毛澤東和12個(gè)社會(huì)主義國家一起簽署了《莫斯科宣言》，重申了擁護(hù)蘇聯(lián)在社會(huì)主義陣營的老大哥地位，愿意團(tuán)結(jié)在蘇聯(lián)的旗幟下，為壯大社會(huì)主義事業(yè)而努力。赫魯曉夫的政治需求達(dá)到了，順利批準(zhǔn)了《中蘇國防新技術(shù)協(xié)定》。根據(jù)這個(gè)協(xié)定，中國同蘇聯(lián)簽署了上千個(gè)援建項(xiàng)目的合同，蘇聯(lián)為中國培訓(xùn)幾百名專業(yè)人才，為我們提供2枚拱仿制的導(dǎo)彈和原子彈模型，幫助我們勘建試驗(yàn)基地，先后派出1600多名專家執(zhí)行援建項(xiàng)目，使中國國防工業(yè)和原子彈的研制很快步入軌道。我們不能忘記應(yīng)當(dāng)感謝蘇聯(lián)對(duì)我們的幫助。

　　但好景不長。

　　1958年4月，赫魯曉夫?yàn)榱四芸刂浦袊?，提出了在中國建立長波電臺(tái)和聯(lián)合艦隊(duì)的要求，這涉及國家主權(quán)問題，遭到毛澤東的抵制。赫魯曉夫十分不滿，這給中蘇國防新技術(shù)協(xié)定的執(zhí)行投下了陰影。1959年赫魯曉夫訪美,同美國總統(tǒng)舉行戴維營會(huì)談,提出"三和一少"的外交路線,美化帝國主義。赫魯曉夫向毛澤東通報(bào)戴維營精神,遭到毛澤東的痛斥, 以后中蘇在意識(shí)形態(tài)的分歧越來越嚴(yán)重,已經(jīng)無法維持下去了。6月，中國收到蘇聯(lián)撤走專家、撕毀協(xié)議的正式通知。

　　蘇聯(lián)撤走專家并沒有擋住中國進(jìn)軍國防尖端的步伐。

　　1958年在蘇聯(lián)撤走專家時(shí)，毛澤東說：要感謝赫魯曉夫，不然，這個(gè)情我們是還不起的。赫魯曉夫不給我們技術(shù)，我們就自己搞。我看，搞點(diǎn)導(dǎo)彈原子彈大約需要10年時(shí)間。我們要靠自己的力量把尖端武器搞起來。聶榮臻在周總理的關(guān)注下,調(diào)整了部署,重申了我國獨(dú)立自主的科研路線,提出要如期實(shí)現(xiàn)12年科技規(guī)劃確定的目標(biāo)。

　　1960年,毛澤東在上海參觀工業(yè)展覽,他在一枚不顯眼的探空導(dǎo)彈前停下,仔細(xì)觀看后向工作人員了解這枚導(dǎo)彈的性能。當(dāng)聽了介紹,很高興,但當(dāng)了解到目前只能打七八公里時(shí),毛澤東又露出失望的表情,問能否打得更遠(yuǎn)些。設(shè)計(jì)人員告訴他,后續(xù)型號(hào)會(huì)翻番提高,毛澤東又興奮起來,鼓勵(lì)他們要繼續(xù)努力,一定從幾公里搞到幾百公里,從幾百公里搞到上千公里,“要搞它個(gè)天翻地覆”。毛澤東的希望極大地鼓舞了航天人。

　　1961年8月，中央在北戴河召開國防工業(yè)會(huì)議。這年是中國三年困難時(shí)期最嚴(yán)重的一年。因?yàn)樘鞛?zāi)人禍，從中央到地方人們都在餓肚子。在這樣嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，國防工業(yè)怎樣發(fā)展在上層形成兩種根本對(duì)立的觀點(diǎn)。當(dāng)年負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)工作的同志，提出三條理由要求原子彈下馬：

　　第一，導(dǎo)彈原子彈研制費(fèi)用太高，尖端武器的研制已經(jīng)嚴(yán)重影響了國民經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展,現(xiàn)在必須調(diào)整這種矛盾，不然會(huì)造成更嚴(yán)重的后果。

　　第二，在今后的三五年如果有戰(zhàn)爭爆發(fā)，核武器還不能轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)斗力，還得靠使用常規(guī)武器和敵人作戰(zhàn)。既是這樣，就應(yīng)當(dāng)把核武器的研制停下來，集中財(cái)力人力，發(fā)展作戰(zhàn)飛機(jī)等常規(guī)武器。

　　第三，目前因連續(xù)的自然災(zāi)害和蘇聯(lián)催我還貸，國民經(jīng)濟(jì)已無法承受尖端武器的開支。當(dāng)務(wù)之急是怎樣渡過饑荒，為減輕國家經(jīng)濟(jì)壓力，原子彈的研制應(yīng)當(dāng)暫時(shí)停下來。

　　而以聶榮臻陳毅為代表的國防派也提出三條理由堅(jiān)持導(dǎo)彈原子彈的研制絕對(duì)不能下馬：

　　第一，從新中國成立到今天，美帝國主義十分仇視中國，時(shí)刻都想著摧毀我們的紅色政權(quán)。50年代發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭，60年代發(fā)動(dòng)越南戰(zhàn)爭，不承認(rèn)中國在聯(lián)合國的合法席位，制造兩個(gè)中國?，F(xiàn)在又添了個(gè)蘇聯(lián)。他們 不允許中國強(qiáng)大，時(shí)時(shí)刻刻都想搞垮我們。霸權(quán)主義為什么敢于這樣欺負(fù)我們?用張愛萍的話，就是因?yàn)槲覀兪种腥鄙僭訌椷@根打狗棍。

　　第二，國民經(jīng)濟(jì)目前出現(xiàn)的嚴(yán)重局面，并不是因?yàn)榘l(fā)展尖端武器導(dǎo)致的，是因天災(zāi)人禍等多種原因造成的。相反，我們應(yīng)當(dāng)看到，正是以國防現(xiàn)代化為龍頭的十二年科技規(guī)劃的實(shí)施，雖然才有七八年的時(shí)間，就這七八年的時(shí)間使我們建立了可靠的工業(yè)基礎(chǔ),使國防現(xiàn)代化有重大進(jìn)展;國防現(xiàn)代化反過來又帶動(dòng)了農(nóng)業(yè)的機(jī)械化、現(xiàn)代化;尖端武器研制不是撤了國民經(jīng)濟(jì)的后腿，而是拉動(dòng)了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，把國防現(xiàn)代化同國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)立的觀點(diǎn)是不正確的,是違背事實(shí)的。

　　第三，經(jīng)過十幾年的努力，我們的國防科技隊(duì)伍已經(jīng)形成，正是要出成果的時(shí)候，如果在這個(gè)時(shí)候停下來，已經(jīng)形成的科技隊(duì)伍就會(huì)垮掉?，F(xiàn)在停下來，想再恢復(fù)起來那不知要延長多少年，十二年科學(xué)技術(shù)規(guī)劃就會(huì)中途流產(chǎn)。陳毅堅(jiān)持說：“沒有原子彈就挺不起腰桿,當(dāng)了褲子也要搞!”

　　這就是史說的“上馬”與“下馬”之爭。

　　北戴河的這場爭論，毛澤東當(dāng)時(shí)并沒有急著作結(jié)論，經(jīng)過深思熟慮，到同年廬山政治局會(huì)議上才明確表態(tài)。毛澤東說：尖端武器的研制不是上馬下馬的問題，而是如何加快的問題。

　　毛澤東的決策極大地鼓舞了科技大軍。他們懷著崇高的理想信念，勒緊褲腰帶，戰(zhàn)勝了饑餓的威脅，在世人毫無知曉的情況下，攻克一道道技術(shù)難關(guān)，向最終目標(biāo)邁進(jìn)。

　　1961年,美國從衛(wèi)星照片上發(fā)現(xiàn)蘭州鈾制造車間，判斷中國很快核設(shè)要進(jìn)行原子彈試驗(yàn)?？偨y(tǒng)約翰遜說：中國擁有原子彈將打亂世界政治秩序，這是西方世界所不能容許的。約翰遜馬上派特使來到莫斯科，向赫魯曉夫通報(bào)了他們獲得的情報(bào)，希望蘇聯(lián)配合美國，把中國的核試驗(yàn)摧毀在試驗(yàn)階段。而赫魯曉夫卻嘲笑美國人，說:“沒有蘇聯(lián)的幫助，中國再過二十年也搞不出原子彈”。然而，在赫魯曉夫嘲笑 中國的話不到兩年的1964年，中國成功地爆炸了第一顆原子彈，讓赫魯曉夫?qū)擂蜗屡_(tái)。

　　二、鋼鐵發(fā)展歷經(jīng)曲折，15年仍趕上了英國

　　15年趕上英國是毛澤東在蘇聯(lián)各國共產(chǎn)黨會(huì)議上提出來的。我們從原國務(wù)院副總理薄一波和谷枚的回憶錄得知：為部署鋼鐵趕英，毛澤東曾指示國務(wù)院和國家計(jì)委，根據(jù)中英當(dāng)時(shí)鋼鐵發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行多方論證，曾經(jīng)算過幾次帳，提出好幾個(gè)計(jì)劃方案，如果沒有1958年“大躍進(jìn)”的曲折是不需15年的。1957年中國鋼鐵發(fā)展增長率是19%，英國的增長速度是4%，1957年中國鋼鐵總量是535萬噸，英國是2200萬噸，經(jīng)對(duì)比測(cè)算，趕上英國大致需要10年時(shí)間。為穩(wěn)妥起見，陳云提出一個(gè)按17%增長的方案。如果按17%的速度增長，到1966年，即用8年時(shí)間即可趕超英國。但當(dāng)時(shí)冶金部的領(lǐng)導(dǎo)頭腦發(fā)熱，說搞得好不需要10年，最多8年，最后又提出5年或更短時(shí)間內(nèi)可以趕上英國。毛澤東本來堅(jiān)持訂計(jì)劃要留有余地的，但由于受急于求成情緒的影響，頭腦一時(shí)發(fā)熱，接受了冶金部兩年翻一番的方案，把1070萬噸的翻番指標(biāo)寫入1958年的計(jì)劃。而1958年計(jì)劃執(zhí)行情況很不樂觀。到當(dāng)年的9月，鋼鐵實(shí)際完成情況是800萬噸，從增長速度推算，國有鋼鐵重工業(yè)到年終也只能完成900萬噸，這個(gè)問題引起了毛澤東和全黨的關(guān)注。1070萬噸已寫入計(jì)劃，也向世界宣布了，完不成就成了政治問題。為了保指標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，就引出了1958年全民大辦鋼鐵的群眾運(yùn)動(dòng)。煉鋼是需要技術(shù)的，而全民大辦鋼鐵大多只能土法上馬，由于相關(guān)條件達(dá)不到冶煉要求，全民大辦鋼鐵的產(chǎn)品幾乎都不合格。1958年煉出的合格鋼實(shí)際只有900萬噸，這樣就大大的落后了計(jì)劃。

　　與此同時(shí)，高指標(biāo)和一切為鋼鐵讓路造成的危害逐步暴露出來。到1959年初，毛澤東開始提出“大躍進(jìn)”要“降溫”的問題，特別強(qiáng)調(diào)要把鋼鐵的指標(biāo)降下來。但當(dāng)時(shí)中央主持工作的一線領(lǐng)導(dǎo)同志擔(dān)心降指標(biāo)會(huì)給群眾運(yùn)動(dòng)潑冷水，對(duì)毛澤東的“降溫”指示沒有引起足夠的重視，鋼鐵產(chǎn)量繼續(xù)堅(jiān)持高指標(biāo)。當(dāng)時(shí)盡管面臨諸多矛盾和困難，但由于鋼鐵工人大干苦于加班干，1959年鋼鐵計(jì)劃732萬噸，實(shí)際產(chǎn)量1387萬噸。1960年超過了1800萬噸，增速為73%;如果按照這個(gè)勢(shì)頭發(fā)展，到1961年即可達(dá)到2600萬噸，超過英國(英國1961年鋼鐵產(chǎn)量預(yù)測(cè)是2574萬噸)。這兩組數(shù)據(jù)有力地說明，在10年內(nèi)趕上英國也是留有余地的。然而，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的急劇變化，打亂了鋼鐵“大躍進(jìn)”的進(jìn)程。1961年國家進(jìn)入三年困難時(shí)期，針對(duì)嚴(yán)重挫折對(duì)國民經(jīng)濟(jì)實(shí)行“整頓、鞏固、充實(shí)、提高”的方針，針對(duì)重工業(yè)發(fā)展過快的狀況決定把鋼鐵的發(fā)展速度降下來。1961年以后，鋼鐵的產(chǎn)量降到千萬噸以下。直到1965年，鋼鐵工業(yè)才開始走上良性發(fā)展的軌道。1972年中國鋼產(chǎn)量達(dá)到2500萬噸，英國鋼鐵產(chǎn)量為2660萬飩，雖然歷經(jīng)曲折，還是基本實(shí)現(xiàn)了15年趕上了英國的目標(biāo)。

　　這里值得指出的是，毛澤東15年趕上英國在1972年已經(jīng)基本按時(shí)實(shí)現(xiàn)?？墒牵芯?ldquo;大躍進(jìn)”的精英們卻還在那里鼓噪：說什么我們當(dāng)時(shí)根本不具備超趕英國的條件，毛澤東頭腦發(fā)熱卻要盲目追趕!還有人譏諷超趕英國是天方夜譚!不知道他們是有意閹割歷史，還是對(duì)歷史的無知?

　　三、鋼鐵和主要工業(yè)產(chǎn)品提前13年趕上了美國

　　前邊我們已經(jīng)講到，關(guān)于用50年至60年趕上并超過美國的戰(zhàn)略設(shè)想，是毛澤東在黨的八大預(yù)備會(huì)議上提出來的。他提出：“中國要趕上世界最強(qiáng)大的資本主義國家，就是美國。美國只有一億七千萬人口，我國人口比它多幾倍，資源也豐富，氣候條件跟它差不多，趕上是可能的。應(yīng)不應(yīng)該趕上呢?完全應(yīng)該。”中國的鋼鐵能不能在50-60年時(shí)間趕上美國?

　　毛澤東的回答是一個(gè)字“能”!理由有三：一是中國國土面積與美國大致相當(dāng)，這就意味著主要資源總量與美國比較接近，如果能夠高效率地開發(fā)利用，就會(huì)成為追趕和超越美國的自然資源基礎(chǔ)。二是中國比美國人口多得多，比美國勞動(dòng)力人口多得多，這就意味著一旦中國人民人力資本水平大幅度提升，就會(huì)成為追趕和超越美國的人力資源基礎(chǔ)。三是社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，如果說美國的制度是資本主義國家最優(yōu)越的制度，那么，這就意味著中國的制度又比美國更優(yōu)越，如果我們?cè)趯?shí)踐中不斷發(fā)展和創(chuàng)新社會(huì)主義的制度優(yōu)勢(shì)，就會(huì)成為追趕和超越美國的制度基礎(chǔ)。毛澤東還說：建設(shè)一個(gè)偉大的社會(huì)主義國家這是一種責(zé)任。你有那么多人，你有那么一塊大地方，資源那么豐富，又聽說搞了社會(huì)主義，據(jù)說是有優(yōu)越性，結(jié)果你搞了五、六十年，不能超過美國，你還像個(gè)什么樣子呢?那就要從地球上開除你的球籍!所以，超過美國，不僅有可能，而且完全有必要，完全應(yīng)該。如果不是這樣，那我們中華民族就對(duì)不起全世界各民族，我們對(duì)人類的貢獻(xiàn)就不大。

　　其實(shí)，毛澤東敢底氣十足的說“能”，不止這三條，在三條理由之外還有三條依據(jù)。第一條，煉鋼需要電，電50年能趕上美國;第二條，通過對(duì)世界鋼鐵發(fā)展史的研究所做出的正確判斷。1955年中國鋼鐵產(chǎn)量是400多萬噸，美國已接近1億噸，相當(dāng)于中國的20幾倍。毛澤東分析道：美國1895年鋼產(chǎn)量也是400萬噸，突破1億噸用了60年的時(shí)間。中國比美國有那么多優(yōu)越條件，如果過了60年還趕不上美國是說不過去的。從蘇聯(lián)和日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史看，毛澤東的這個(gè)分析是深刻透徹的。1957年赫魯曉夫曾提出蘇聯(lián)要趕超美國，80年代日本也提出追趕美國的目標(biāo)，但這兩個(gè)國家始終無法超越美國。是什么原因?就是因?yàn)樗麄儾煌瑫r(shí)具備這三個(gè)優(yōu)勢(shì)。蘇聯(lián)曾經(jīng)有制度和資源的優(yōu)勢(shì)，但隨著蘇聯(lián)解體制度優(yōu)勢(shì)沒有了。盡管日本曾一度接近美國，但始終未能超過，深究還是因?yàn)槿毡就袊葲]有資源人力制度的整體優(yōu)勢(shì)。第三條，中國建國后鋼鐵以平均13%點(diǎn)多的增速增長，這個(gè)趨勢(shì)預(yù)示應(yīng)當(dāng)能夠?qū)崿F(xiàn)。由此可見，毛澤東提出超英趕美并非信口開河，是經(jīng)過科學(xué)的分析和精準(zhǔn)的計(jì)算的。

　　盡管毛澤東做了這樣的分析，當(dāng)時(shí)黨內(nèi)不少領(lǐng)導(dǎo)心中還是沒有底數(shù)的，提出，為穩(wěn)妥可靠，50年趕上美國不要向外公布，對(duì)外只宣布15年趕上英國。如前所說，因“大躍進(jìn)”的挫折，鋼鐵工業(yè)的產(chǎn)量雖然幾經(jīng)曲折，但后來的歷史證明，毛澤東50年趕上美國的預(yù)言仍不失科學(xué)的預(yù)見。1995年中國的鋼鐵產(chǎn)量達(dá)9500萬噸，首次超過了美國當(dāng)年產(chǎn)量的9100萬噸。1996年，中國鋼產(chǎn)量首次超過一億噸，坐上了第一鋼鐵大國的位置，從此再也沒有下來。中國趕上美國實(shí)際只用了37年，比毛澤東預(yù)見提前了13年。

　　在中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)遭受“大躍進(jìn)”挫折的情況下，毛澤東的三大預(yù)言都如期應(yīng)驗(yàn)，說明什么問題呢?唯物辯證法告訴我們，事物的發(fā)展變化是由內(nèi)部處在支配地位的矛盾決定的。當(dāng)時(shí)中國支配“大躍進(jìn)”的矛盾是什么?是鞏固新生政權(quán)和人民群眾對(duì)物質(zhì)文化生活增長的迫切需要與國家經(jīng)濟(jì)落后之間的矛盾。正是這兩對(duì)矛盾激發(fā)了中國共產(chǎn)黨人的宏偉志愿和全國人民奮發(fā)圖強(qiáng)的熱情與干勁。這就是三大預(yù)言都如期應(yīng)驗(yàn)的秘訣。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：