在昆明“3•01”暴力恐怖襲擊案發(fā)生3天后，“疆獨”頭目熱比婭開始狡辯了。據(jù)路透社4日報道，她當天在加拿大議會稱，不認為新疆的激進分子應(yīng)為此負責，該事件更像是“一群對政府失去希望的人的絕望行動”。在美國政府已承認“3•01”案件是恐怖主義行為的背景下，西方輿論對熱比婭的這番話處理相當?shù)驼{(diào)，但也未加批駁。中國反恐專家李偉5日告訴《環(huán)球時報》，熱比婭謊話連篇、顛倒黑白、混淆是非，她為什么不為美國波士頓恐襲案的恐怖分子辯解?西方國家明知熱比婭的險惡用心卻還為她提供活動舞臺，就是成心用這樣的人讓中國惡心。5日，云南省委書記秦光榮披露“3•01”案件的更多細節(jié)引起外媒關(guān)注：作案的8名恐怖分子原本想出境參加“圣戰(zhàn)”，未遂后在昆明火車站發(fā)動了“圣戰(zhàn)”。

　　“熱比婭擔心中國政府動用‘鐵拳’”，路透社4日以此為題發(fā)文，引述對“世界維吾爾人大會主席”熱比婭的采訪稱，她擔心北京會“進一步打擊”新疆地區(qū)，并呼吁維吾爾人“保持冷靜”。路透社稱，熱比婭周二在加拿大議會委員會作證時說，她不相信新疆激進分子要為昆明襲擊事件負責，這起事件更像是“對政府失去希望的人們的絕望行動”。她稱：“如果情況繼續(xù)下去，越來越多類似這樣的暴行將在東突厥斯坦發(fā)生。”

　　“無目標濫殺平民是恐怖主義的主要標志之一”，新疆社科院中亞所所長潘志平5日向《環(huán)球時報》記者表示，昆明“3•01”恐襲案中，多個行兇人一起行動，經(jīng)過精心策劃專門找火車站這種人群聚集的地方，這是明顯的恐怖主義行動，根本不是什么“喪失希望的人的行為”。而熱比婭在外國告狀稱擔心中國“鎮(zhèn)壓維吾爾人”，更是典型的挑撥民族矛盾的做法，是把中國官方依法對暴力恐怖分子的打擊抹黑成對維吾爾人的鎮(zhèn)壓，在境外混淆視聽，讓外界對中國的少數(shù)民族政策產(chǎn)生誤解和錯覺。

　　除了“疆獨”分子，西方媒體也在為粉飾昆明“3•01”案的暴恐分子不斷尋找新的理由。“專家質(zhì)疑昆明襲擊事件與全球恐怖主義有關(guān)聯(lián)”，美聯(lián)社4日發(fā)表長篇分析文章稱，中國認為昆明“3•01”案是與國際恐怖主義有關(guān)聯(lián)的分裂分子所為，但襲擊者“簡樸的手段以及低科技含量的武器——長刀”使得一些分析人士懷疑：“他們并沒有得到外界的幫助”。對此，潘志平5日告訴《環(huán)球時報》，恐怖主義行為并不是由工具決定的，昆明事件中，這些暴恐分子手持的大砍刀一樣是殺人工具，它與國外恐怖分子用的槍支、炸藥、火箭彈等沒有本質(zhì)的區(qū)別。這些暴恐分子沒能得到槍支制式武器和炸藥，只能說明中國在這方面管理比較嚴格，讓這些人沒有可乘之機。“難道說，非得像本•拉登那樣，弄幾架噴氣飛機才算是恐怖分子?”中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院反恐研究中心主任李偉5日表示，國際恐怖主義傳播的主要是思想，而不是工具，美聯(lián)社發(fā)表這樣的文章如果不是不懂就是裝不懂。按照這樣的邏輯，美國波士頓案的襲擊工具是高壓鍋，英國倫敦恐襲案的工具是菜刀，這兩起難道也不是恐怖襲擊?

　　正在參加全國人大會議的云南省委書記秦光榮對昆明“3•01”恐襲案的披露引起外媒關(guān)注。法新社5日引述秦光榮的話稱，截至目前，涉案團伙共6男2女全部落網(wǎng)。這8個人他們原先是想?yún)⒓?ldquo;圣戰(zhàn)”，從云南走不出去后反過來跑到其他地方，到了廣東也出不去，重新回到云南，到了紅河。他們在紅河的計劃是，跑不出去的話就在紅河和昆明火車站或汽車站發(fā)動“圣戰(zhàn)”。此外，與這8人有聯(lián)系的相關(guān)人員目前正在布控。秦光榮還表示，這次突發(fā)事件的教訓一是反恐意識不強，情報信息工作有一些問題。另外鐵路系統(tǒng)的保衛(wèi)體制也有問題。

　　不過在報道這一信息時，西方媒體再次顯示了其顛倒黑白的超強能力。法新社5日在報道了秦光榮的話后稱，中國官員的披露和此前“自由亞洲電臺”的報道“有相似之處”。由美國政府資助的“自由亞洲電臺”此前稱，昆明“3•01”案的8名襲擊者為了躲避中國警方在和田地區(qū)的“鎮(zhèn)壓”跑到云南，是為了出境到老撾“尋求避難”。文章引述“昆明一名維吾爾族人”的話稱，襲擊者決定進行一場殺戮或許是“為了給在新疆死去的同伴報仇”。路透社5日更是直接轉(zhuǎn)換話題稱，云南紅河地區(qū)和越南接壤，過去曾有不少維吾爾人到南亞地區(qū)尋求避難的案例。

　　也有一些公正的學者擔憂中國面臨的恐怖威脅。“昆明：恐怖主義在中國新的一頁”，日本《外交學者》雜志網(wǎng)站5日發(fā)表澳大利亞麥考瑞大學學者尼古拉斯-迪倫的署名文章稱，“昆明襲擊案毫無疑義是一場恐怖行為”，“中國社交網(wǎng)站上流傳的照片證明了這場殺戮的隨意、無差別性質(zhì)，這是中國迄今為止發(fā)生的最令人發(fā)指的恐怖行為”。盡管此案中的兇器只是原始刀具，但襲擊者8人配合嚴密，他們制造的血腥場景得到了最大的傳播效果。文章稱，“昆明遠離新疆，鐵路在中國交通體系中意義非凡，恐怖分子就是要借此次行動發(fā)出一種信息：這里發(fā)生的事可以發(fā)生在中國任何一個地方。”

　　(《環(huán)球視野》摘自2014年3月6日《環(huán)球時報》)

　　鏈接一：筑起打擊暴力恐怖犯罪的銅墻鐵壁

　　鄧之湄 李永杰 姜紅

　　3月1日21時許，昆明火車站廣場發(fā)生蒙面暴徒砍人事件。據(jù)昆明市政府新聞辦公布的最新消息，昆明“3•01”事件事發(fā)現(xiàn)場證據(jù)表明，這是一起由新疆分裂勢力一手策劃組織的嚴重暴力恐怖事件。事件發(fā)生后，中共中央總書記習近平在第一時間作出重要指示，要求全力救治受傷群眾，依法嚴懲暴恐分子。云南有關(guān)部門迅速行動，案件偵破工作正在緊張進行。

　　正當全國人民喜迎“兩會”、為全面深化改革凝心聚力之際，恐怖勢力在昆明制造這起性質(zhì)極其惡劣、挑戰(zhàn)人類文明底線的暴力恐怖事件，不僅為國家和社會所不容，也受到了國際輿論的嚴厲譴責。本報記者第一時間采訪了相關(guān)專家，以全面客觀地解析這一事件。

　　為什么是昆明?

　　從西藏“3•14”事件，到新疆“7•5”事件，近年來，我國發(fā)生的暴力恐怖事件主要集中在西部民族地區(qū)。而此次“3•01”事件，卻出人意料地發(fā)生在素以社會安定祥和、民族關(guān)系和諧而著稱的云南昆明。

　　“從目前掌握的情況來看，這次‘3•01’事件可以初步定性為‘輸入性恐怖事件’。也就是說，它不是云南當?shù)貎?nèi)生的恐怖勢力所制造，而是通過外部輸入而產(chǎn)生的。”中國社會科學院民族學與人類學研究所所長王延中說。

　　王延中分析，恐怖分子選擇在昆明制造恐怖事件主要基于幾點原因：其一，自西藏“3•14”事件和新疆“7•5”事件后，我國政府加大了對暴力恐怖事件的防范和打擊力度，恐怖分子在這些地區(qū)不易得手，故而轉(zhuǎn)向治安防范的邊緣地帶，尤其像云南這樣的多民族地區(qū);其二，昆明是我國邊疆民族省份的省會，在這里制造暴力恐怖事件，容易引發(fā)國際社會對民族問題的聯(lián)想和關(guān)注;其三，云南是我國“民族團結(jié)進步、邊疆繁榮穩(wěn)定示范區(qū)”，恐怖分子選擇在云南制造恐怖襲擊，就是想破壞該地區(qū)安定和諧、民族團結(jié)的氛圍，借此擴大其影響力。

　　中國社會科學院新疆發(fā)展研究中心理事長(代)厲聲認為，昆明“3•01惡性恐怖案件”是一起精心策劃的恐怖犯罪活動，暴徒以突然襲擊的方式，在公眾場合對群眾揮刀濫殺，手段殘忍至極。之所以選擇在云南作案，一是云南地處我國西南邊陲，便于恐怖犯罪分子作案后外逃，“7•5”事件后，云南就曾是恐怖分子的重要外逃通道;此外，云南是多民族聚居區(qū)，又有一些穆斯林群體，“東突”恐怖勢力認為有機可乘，便于作案;當然也不排除“東突”勢力在當?shù)亟?jīng)營恐怖犯罪的已有“基礎(chǔ)”。

　　近年來，由于云南省政府加大了對邊境毒品貿(mào)易的打擊力度，切斷了許多犯罪集團的重要經(jīng)濟來源，因此，有專家分析，恐怖勢力可能欲借此次恐怖襲擊，對政府進行報復。

　　“這是一起有組織、有預(yù)謀，并長期醞釀的恐怖犯罪活動。‘兩會’召開前夕，在昆明火車站這種人群高度密集的地點實施恐怖活動，足以證明恐怖襲擊本身有著充分的政治考量。”云南師范大學社科處處長周智生表示。

　　云南省社會科學院副院長楊福泉表示，新一屆中央領(lǐng)導集體履新一年來，全國人民緊密團結(jié)在一起為實現(xiàn)中華民族偉大復興的“中國夢”而努力奮斗。“在‘兩會’召開前夕發(fā)生這種恐怖襲擊事件，是對‘中國夢’的嚴重挑戰(zhàn)。”

　　暴力恐怖犯罪違背各民族共同利益

　　面對這一事件，我們究竟該如何看待我國當前的社會治安形勢和民族關(guān)系?中國社會科學院政治學研究所所長房寧表示，極端勢力制造恐怖襲擊是一個全球性的現(xiàn)象，不單中國獨有。“中國正在走向一個開放型的社會，在這一過程中，必然并將長期面臨這類問題。因此，無論中國政府還是民眾，都應(yīng)做好長期的思想準備。”

　　現(xiàn)場證據(jù)表明，此次昆明“3•01”事件為新疆分裂勢力所為，他們的罪惡行徑違背了全國各族人民的共同利益。厲聲認為，昆明“3•01”恐怖犯罪案，既不是宗教問題，更不是民族問題，而是“東突”分裂勢力一手制造的惡性恐怖犯罪案件。一方面，“東突”分裂勢力以“爭取民族解放”、“實現(xiàn)民族獨立”作為其精神支柱和政治訴求;同時，又拉“大旗”為虎皮，以民族和宗教為外衣，借以煽動和裹挾少數(shù)民眾，將他們“捆綁在恐怖犯罪的戰(zhàn)車上”，成為實施分裂新疆的“炮灰”;所以，必須剝?nèi)?ldquo;東突”分裂分子的民族與宗教的偽裝外衣，使各族人民認清分裂分子的反動實質(zhì)，攜手反對分裂恐怖犯罪，共同維護國家統(tǒng)一。

　　盡快建立全國安保聯(lián)防機制

　　昆明“3•01”嚴重暴力恐怖事件，給人民群眾的生命財產(chǎn)安全造成了極大損失。對此必須要以堅決的態(tài)度、有力的措施嚴厲打擊暴力恐怖犯罪活動，堅決維護人民群眾生命財產(chǎn)安全。

　　王延中認為，有效防范恐怖行為需要改變過去簡單以“局部對局部”、“地區(qū)對地區(qū)”的應(yīng)對方式，建立“全國一盤棋”思路，盡快形成全國統(tǒng)一協(xié)調(diào)的聯(lián)防機制。不僅在組織、協(xié)調(diào)、落實機制上，而且在善后工作、跟蹤研判機制等方面，都需要“全國一盤棋”的思想。“未來我國應(yīng)著力構(gòu)建全國性安保反恐模式，實現(xiàn)由點到線、面的反恐。”周智生建議。

　　厲聲表示，對于披著民族、宗教“外衣”的分裂勢力，一是要繼續(xù)加強嚴打，打壓恐怖分子的囂張氣焰及猖狂勢頭;同時，各級政府要給人民以遏制恐怖犯罪、保障社會穩(wěn)定與人民生命財產(chǎn)安全的承諾。二是要進一步凝聚民心，團結(jié)全國各族人民，以中華各民族的合力、以舉國之力，共同應(yīng)對“東突”勢力的恐怖犯罪。三是要加強教育，使人民充分意識到安定團結(jié)對于國家發(fā)展、對于中華各民族發(fā)展的重要性。四是要加強對“東突”恐怖犯罪的研究，不僅要研究恐怖犯罪的過程，而且要研究恐怖分子犯罪思想的“激化”過程，從根源上遏制恐怖犯罪。

　　(《環(huán)球視野》摘自2014年3月3日《中國社會科學報》)

　　鏈接二：西方媒體抽了自己一記耳光

　　鐘成

　　昆明火車站“3•01”暴恐事件震驚了全世界。經(jīng)歷了“9•11”之后，恐怖主義已成為全球面臨的共同挑戰(zhàn)。中國政府和人民一貫堅決反對各種形式的恐怖主義，深切同情各種恐怖襲擊事件中的受害者，全力支持各國打擊恐怖主義的行為。然而，在中國自己遭遇恐怖襲擊時，卻總是有一些西方媒體從難以理解的角度、用難以接受的表述進行著背離人性的報道。不知道是因為仇恨中國的制度還是害怕中國的發(fā)展，這些平常自命清高、總是裝扮成“圣人”的西方媒體就是不愿意原原本本地報道發(fā)生在中國的恐怖襲擊事件。

　　昆明事件發(fā)生后，根據(jù)警方的偵破事實，中國政府將此事定性為恐怖事件，從現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的分裂組織旗幟就是最好的證明。然而，一些西方媒體卻不這么認為，他們在報道時總說這是一起“暴力事件”“持刀襲擊事件”“無差別殺傷事件”……就是不愿承認這是一起嚴重的恐怖襲擊事件。對于統(tǒng)一著裝的蒙面暴徒，他們使用的詞語只是普通的“襲擊者”。有的西方媒體雖然用了恐怖分子這一稱謂，但竟然在前面加了“官方所稱的”這一定語，簡直是讓人無語。他們是真的不知道國際社會有良知的人都在譴責這次恐怖事件，都對這一小撮天理難容的恐怖分子咬牙切齒嗎?!

　　有細心的中國媒體比較了一些西方媒體在對此次造成29人死亡、140余人受傷的昆明事件與去年5月一名英國軍人在倫敦街頭被砍殺一事報道時的差異。BBC、CNN等西方媒體對去年倫敦事件的定性是“恐怖襲擊”“恐怖主義”，而對此次昆明事件的定性則是“持刀襲擊”“暴力”“持刀砍殺”“維漢族沖突”。在描述倫敦事件時，這些西方媒體使用的詞語是“長久以來擔心的襲擊”“真正的殘暴、野蠻”“殘暴行為”“兇殘謀殺”。但在報道此次昆明事件時，他們使用的詞語則是“事件”“持刀砍殺”“刺傷大眾”“簡陋的武器”。真不知道這些西方媒體的用意是什么，難道他們是在為這些恐怖分子使用的武器太簡陋感到惋惜嗎?!

　　與以往每次重大事件發(fā)生后一樣，一些西方媒體的駐華記者迅速趕往了昆明。不過他們關(guān)注的重點卻與眾不同。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》的報道稱，中國公安在昆明特別是在維吾爾族聚居區(qū)進行了“執(zhí)拗”的搜查，很多維吾爾族人被迫離開長期居住的賓館，當?shù)鼐S吾爾族人都感到不安。的確，在反恐的同時更應(yīng)該注意民族團結(jié)，這一點中國政府和絕大多數(shù)國民都能清醒地認識到。但此時記者最應(yīng)該關(guān)注和報道的到底是什么呢?那些總是標榜關(guān)注弱者的西方媒體難道不懂得那些剛剛經(jīng)歷過恐怖情景的受傷者、那些仍然生活在恐怖襲擊陰影中的普通民眾才是真正的弱者嗎?!

　　所幸的是昆明火車站“3•01”嚴重暴力恐怖案已成功告破。一些西方媒體的扭曲報道猶如自己抽了自己一記耳光。

　　(《環(huán)球視野》摘自2014年3月4日《光明日報》)

　　鏈接三：請不要好了傷疤忘了疼

　　郭明

　　3月1日晚發(fā)生在昆明火車站的恐怖襲擊事件目前已造成29人死亡、140余人受傷?？植婪肿訐]刀濫殺無辜群眾的暴行令人發(fā)指，人神共憤。

　　昆明火車站暴力恐怖事件同樣引起美國媒體的廣泛關(guān)注，但令人遺憾和不解的是，美國一些主流媒體1日以來的報道雖然詳細介紹了施暴過程，卻在恐怖襲擊、恐怖分子等關(guān)鍵字眼上打上引號，足以使讀者對整個事件及施暴者的涉恐性質(zhì)產(chǎn)生疑問。

　　美國有線電視(CNN)新聞網(wǎng)網(wǎng)站報道標題為：《持刀“恐怖分子”在中國一火車站殺死29人傷130人》;《基督教科學箴言報》網(wǎng)站報道的標題為：《中國鐵路襲擊：一群“恐怖分子”用刀子襲擊?》，這里不僅有引號，還多了一個問號;《紐約時報》報道的標題為：《中國稱火車站的砍殺暴行為恐怖主義行為》，這里沒有引號和問號，其語氣卻充滿了更多疑問。

　　面對鐵證如山的暴力恐怖行徑，美國媒體的疑問何來?恐怕并非出自要求客觀公正的職業(yè)操守，而是囿于意識形態(tài)的長期偏見。一些美國媒體基于偏見的報道，完全有可能誤導讀者：好像只有開槍、爆炸才是恐怖襲擊，拿砍刀濫殺無辜的不能算，駕車狂撞路人的不能算。

　　正是出于偏見，美國一些媒體才會在介紹暴恐事件背景時，不惜筆墨地渲染“宗教壓迫”“民族矛盾激化”“經(jīng)濟不公正”等社會因素，甚至頻繁引用海外民族分裂組織頭目的煽動性言辭，進一步強化其對每一次恐怖襲擊事件的疑問和否定。在《紐約時報》關(guān)于昆明暴恐案的報道中，“世維會”發(fā)言人迪里夏提就聲稱，“如果這一事件果真為維吾爾族人所為，我只能說它可能是那些感到無法繼續(xù)忍受的人的一次極端行為”。

　　基于同樣的偏見，美國政府在不斷吁請中國反恐合作的同時，卻對中國國內(nèi)的恐怖襲擊持雙重標準。無論恐怖分子是在新疆襲擊派出所，還是駕車沖擊天安門金水橋，美國都未承認中國政府對事件的定性。隨著“9•11”恐怖襲擊陰影的逐漸淡化，美國對中國恐怖組織、恐怖分子的認定正變得越來越政治化。

　　人的生命重于泰山。國際反恐合作不是一時之需，而是需要歷經(jīng)滄桑的人間正道。對于在中國發(fā)生的恐怖主義行為，美國政府和媒體需要去除雙重標準和實用主義思維，拿出涇渭分明的正義立場。給恐怖襲擊和恐怖分子打引號，是打在媒體良知上的大問號，也最終可能成為國際反恐合作的問號。由此想起2001年那個晴空如洗的秋天，當恐怖分子將客機作為炸彈撞向美國心臟的時候，全世界都為美國祈禱。但愿深受恐怖主義之害的美國，不要好了傷疤忘了疼!

　　(《環(huán)球視野globalview.cn》第624期，摘自2014年3月4日《光明日報》)

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：