中美關(guān)系歷來有許多內(nèi)幕，不為人知的事情甚多，這些事情大部分都隱藏在重重幕后，只有其中很少的一點可在“不經(jīng)意”中被披露出來。

　　比如，關(guān)于美國向中國施壓，要求中國也加入對俄羅斯制裁一事，以前有所風(fēng)聞，但都捕風(fēng)捉影，剛剛從俄羅斯媒體那里反饋回來的消息則對此予以了證實。據(jù)俄羅斯媒體報道，幾天前訪問中國的俄羅斯聯(lián)邦委員會主席馬特維延科與習(xí)近平主席會談，馬特維延科說：“習(xí)近平指出，不管我們承受多大的壓力，我們都永遠(yuǎn)不支持對俄羅斯制裁，也永遠(yuǎn)不會參與”。一句“不管我們承受多大的壓力”，不但證實了美國向中國施壓的事實，而且透露出壓力還著實不輕。

　　事實上，經(jīng)常向中國施壓，勒令中國必須照美國的意見辦，這是美國霸權(quán)與中國打交道的一貫伎倆。

　　前些日子，美國財長蓋特納曾經(jīng)寫信給中國國務(wù)院副總理汪洋，對中國的反壟斷行動提出嚴(yán)厲的批評，要求中國加以改正。

　　剛剛發(fā)生的還有伊力哈木一案。據(jù)外交部發(fā)言人稱，美國已經(jīng)對中國判處伊力哈木的做法提出了批評，要求中國予以釋放。等等。

　　上述這些都是已經(jīng)披露出來為我等老百姓所知道的，而人們不知道或不能讓人們知道的，肯定還有更多。

　　上述所有這些施壓，有的可能不見成效，有的可能稍見成效，有的可能大見成效，但不管怎樣，對中國之所以成為一種“壓力”，關(guān)鍵就在于其的落腳點都是中美關(guān)系——否則便“嚴(yán)重影響中美關(guān)系”，只要這一招使將出來，其殺傷力可立竿見影。

　　動輒拿中美關(guān)系來要挾中國，經(jīng)常以施壓的辦法訛詐中國，事實證明，這是美國的一貫伎倆。

　　但是，如果誰以為美國僅僅只是進(jìn)行這樣的訛詐，那就大錯特錯了。除了這種以施壓為手段的訛詐以外，還有一種疑似誘導(dǎo)指教式的要挾，其實質(zhì)也是一種變相的訛詐。

　　這一方法，見諸于《環(huán)球時報》9月24日題為《“門羅主義”不值得中國學(xué)習(xí)》一文(文章附后)?？刹灰】催@篇短短的千字文，這可是美國著名人物杰弗里•貝德先生的大作，僅僅這個名字就足以振聾發(fā)聵，更何況把“門羅主義”與中國聯(lián)系起來呢。

　　中國也有“門羅主義”的問題了嗎?

　　在這篇大作中，貝德先生嚴(yán)肅地(確切說，應(yīng)該是“謾罵地”)指出，“一些中國分析人士卻愚蠢地表達(dá)對于‘門羅主義’的欽佩之情，并將其視作中國需要學(xué)習(xí)的典范。”這就引起了貝德先生的憤怒。他說，雖然“我不認(rèn)為，中國尋求主宰那些重要而又驕傲的鄰國”，但“許多亞洲國家卻十分擔(dān)憂中國的崛起及其經(jīng)濟(jì)力量是否預(yù)示著中國將這么做”。許多亞洲國家十分擔(dān)憂中國尋求主宰他們——這是貝德這篇大作的立論根據(jù)，并且還有“中國一些愚蠢的分析人士”為證，似乎證據(jù)確鑿、不容置疑了。

　　在指明中國大罪的基礎(chǔ)上，貝德先生告訴給中國人以正確的出路——“中國應(yīng)該尋求讓鄰國們感到安心”。怎樣才能做到這一點呢?回答是與美國合作，用貝德先生的話說就是“中國和美國應(yīng)該建立一種在重大國際問題上相互合作的關(guān)系”，也就是說，中國不能學(xué)習(xí)美國的“門羅主義，要“抵制住本國國內(nèi)激進(jìn)民族主義者的呼聲”，以“確保其仍和平崛起”，云云。

　　我們說，這篇看似教導(dǎo)的千字文，實則是令人作嘔的訛詐。我們不僅要問，第一，“許多亞洲國家十分擔(dān)憂中國”你貝德先生是怎么知道的?他們的“擔(dān)憂”沒有包藏禍心嗎?世界上許多國家十分擔(dān)憂美國，美國為什么撒泡尿照照自己?拿一些亞洲國家所謂的擔(dān)憂來要挾中國，這不是很無恥也很無聊的欺詐嗎?第二，中國政府什么時候宣布要學(xué)習(xí)美國的“門羅主義”了，就算是一些“愚蠢”的“分析人士”有這樣的意見，難道這就成了中國的罪過嗎?這不是莫須有的訛詐嗎?

　　好吧，就算以中國之大什么人都有，一些“愚蠢”的“分析人士”冒犯了美國大人，也惹怒了貝德先生，以至于貝德先生在中國的《環(huán)球時報》發(fā)表大作予以斥責(zé)，但筆者還是不明白，“門羅主義”是美國的產(chǎn)品，也是美國早就使用過期了的破爛，就是這么個破爛貨，中國一些“愚蠢”的“分析人士想學(xué)上一學(xué)，也算是孺子可教，貝德先生又有什么可大動肝火的呢?

　　從貝德的論調(diào)中可以讀出美國的邏輯，那就是，美國做過的事情，中國也不許做;美國能做的事情，中國也不能做。這大概就是美國政客眼中的中國，也是美國所謂“中美合作”以及所謂“新型大國關(guān)系”的真諦。

　　附：“門羅主義”不值得中國學(xué)習(xí)

　　【美】杰弗里·貝德

　　北京將于今年11月主辦亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人峰會，而中國的國際影響力和聲譽(yù)正處于高點。在這一時刻，中國應(yīng)該尋求讓鄰國們感到安心，確保其仍和平崛起。

　　近年來，亞洲國家之間的摩擦逐漸增多。中日關(guān)系極度惡化。日韓關(guān)系因為歷史問題爭議而遭受挫折。朝韓之間的敵對關(guān)系依然是和平的威脅。在亞洲多國，民族主義領(lǐng)導(dǎo)人掌權(quán)，他們推行的政策體現(xiàn)了愛國自豪感，但對別國人民的愛國主義情感卻不夠?qū)捜?，在存在爭議的問題上缺乏靈活度。

　　這種環(huán)境要求大國，尤其是亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人峰會的主辦國——中國要表現(xiàn)出政治家的風(fēng)度。中國自身發(fā)展處在一個關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點。一方面，連續(xù)幾十年的驚人經(jīng)濟(jì)增長、外匯儲備不斷累積至4萬億美元、以中國為中心的亞太經(jīng)濟(jì)融合、強(qiáng)大軍事力量的發(fā)展以及與鄰國保持多年的和平，這些都使得中國成為地區(qū)強(qiáng)國，乃至世界強(qiáng)國。許多中國人感到，隨著力量的增強(qiáng)，中國的聲音應(yīng)該回響在世界舞臺。

　　但中國崛起的國際環(huán)境并不單純。三十多年前將中國推上經(jīng)濟(jì)和軍事現(xiàn)代化道路的鄧小平意識到，中國的崛起將會讓鄰國感到不安。因此，隨著其經(jīng)濟(jì)改革項目的推進(jìn)，他開始極力改善中國同鄰國的關(guān)系，并奉行韜光養(yǎng)晦的戰(zhàn)略。

　　美國在成為全球強(qiáng)國和地區(qū)統(tǒng)治性力量的過程中也曾面臨類似的兩難境地。美國戰(zhàn)略學(xué)家談?wù)摿艘粋€世紀(jì)的“門羅主義”，努力限制西半球其他強(qiáng)國展示其影響力。盡管這在美國人看來很自然，但美國的南部鄰國并不這樣認(rèn)為。“門羅主義”現(xiàn)在已經(jīng)被丟棄到歷史教科書中，中部美洲和南部美洲的一些國家總是采取與美國利益不相符合的立場。這便是現(xiàn)代世界本應(yīng)有的樣子，無論這對于美國人來說有多么不舒服。

　　一些中國分析人士卻愚蠢地表達(dá)對于“門羅主義”的欽佩之情，并將其視作中國需要學(xué)習(xí)的典范。我不認(rèn)為，中國尋求主宰那些重要而又驕傲的鄰國，坦誠地說，這也不可能實現(xiàn)。但許多亞洲國家卻十分擔(dān)憂中國的崛起及其經(jīng)濟(jì)力量是否預(yù)示著中國將這么做。中國領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該展現(xiàn)出鄧小平的智慧，像其在上世紀(jì)七八十年代曾經(jīng)做過的那樣，解除這些擔(dān)憂之情。

　　借助奧巴馬總統(tǒng)的訪問，中國和美國應(yīng)該建立一種在重大國際問題上相互合作的關(guān)系，如朝鮮和伊朗核問題、打擊“伊斯蘭國”問題、阿富汗局勢穩(wěn)定、氣候變化和環(huán)境保護(hù)、能源開發(fā)和安全等。亞太國家希望中美關(guān)系積極、穩(wěn)定。兩國領(lǐng)導(dǎo)人要拒絕魯莽行事，抵制住本國國內(nèi)激進(jìn)民族主義者的呼聲，不要只做中國鄰國希望的事情，而且還要做兩國需要做的事情。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：