環(huán)球時(shí)報(bào)社評(píng):學(xué)界重提階級(jí)斗爭(zhēng)未必是政治信號(hào)
近日《紅旗文稿》發(fā)表長(zhǎng)文,談及堅(jiān)持人民民主專政,其中有一段談到階級(jí)斗爭(zhēng)。應(yīng)當(dāng)說(shuō)這是理論圈子的討論,但這段話被截取下來(lái),放到了互聯(lián)網(wǎng)上。現(xiàn)在還談階級(jí)斗爭(zhēng)?互聯(lián)網(wǎng)上的反應(yīng)很多是大眾口號(hào)式的,開展實(shí)際爭(zhēng)論的可能性迅速被這種聲音吞沒(méi)。
階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)很久不怎么提了,客觀說(shuō),中國(guó)社會(huì)原有的階級(jí)面貌被市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)轉(zhuǎn)型沖得面目全非,如今我們對(duì)社會(huì)沖突的描述使用了許多其他概念。那么,階級(jí)斗爭(zhēng)作為社會(huì)現(xiàn)象是否也隨之分化瓦解了,不再具有相應(yīng)的觀察價(jià)值了呢?
恐怕不是。一個(gè)重大的事實(shí)是,階級(jí)斗爭(zhēng)在國(guó)際領(lǐng)域表現(xiàn)為資本主義國(guó)家與社會(huì)主義國(guó)家的斗爭(zhēng),這一主要線索從中華人民共和國(guó)成立伊始直到今天,形式和節(jié)奏一變?cè)僮儯恢睕](méi)有中斷。這條線索延伸開來(lái),又大致引導(dǎo)了中國(guó)內(nèi)部矛盾和沖突的基本線索。中國(guó)道路之爭(zhēng)隔段時(shí)間就會(huì)以不同形式重新活躍起來(lái),它們遵從的是同一邏輯。
然而今天具體描述階級(jí)斗爭(zhēng)是困難的。人們不再使用這個(gè)視角太久了,已經(jīng)相當(dāng)生疏,而且周圍世界的變化的確很大。如今很難再用單一標(biāo)準(zhǔn)或者兩三個(gè)簡(jiǎn)單標(biāo)準(zhǔn)劃分階級(jí),階級(jí)的研究幾乎是停頓的。斗爭(zhēng)的規(guī)則也受到全球化和多元化時(shí)代層出不窮新元素的影響,它同過(guò)去時(shí)代的階級(jí)斗爭(zhēng)顯然已有很大區(qū)別。
今天提階級(jí)斗爭(zhēng),有認(rèn)識(shí)論上的積極意義。但是提階級(jí)斗爭(zhēng),不等于倡導(dǎo)搞階級(jí)斗爭(zhēng),尤其不等于重新“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”,回到以群眾性階級(jí)斗爭(zhēng)解決社會(huì)矛盾的時(shí)代。中國(guó)的所有相關(guān)事務(wù)都要以法律為基礎(chǔ),在法治的范圍內(nèi)進(jìn)行。
階級(jí)斗爭(zhēng)大概在一定范圍內(nèi)客觀存在,但不激化它應(yīng)是國(guó)家的上策。依法治國(guó)的目標(biāo),就應(yīng)是把各種斗爭(zhēng)都變成“官司”。其實(shí)提階級(jí)斗爭(zhēng)的真正意義,是要正視它,消化它,防止它重新成為中國(guó)社會(huì)的主線索。
遺憾的是,中國(guó)社會(huì)有一批西方政治觀念的追隨者,他們很反感階級(jí)斗爭(zhēng)的提法,但恰是他們?cè)谝噪A級(jí)斗爭(zhēng)的方式追求自己的目標(biāo)。如果中國(guó)現(xiàn)在有“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的人,真的是非他們莫屬。
當(dāng)然,新時(shí)期的階級(jí)斗爭(zhēng)應(yīng)當(dāng)在理論界加以研究,形成國(guó)家的底線思維,與此同時(shí),這個(gè)概念不宜成為輿論場(chǎng)以及生活中的熱詞。這是因?yàn)?,過(guò)去的階級(jí)斗爭(zhēng)很突出,而如今的中國(guó)已是更加復(fù)雜、豐富的社會(huì),階級(jí)斗爭(zhēng)在很多時(shí)候難以單獨(dú)剝離出來(lái),它常常要放在社會(huì)綜合解決方案中加以對(duì)待。
然而雖然階級(jí)斗爭(zhēng)對(duì)新社會(huì)現(xiàn)實(shí)的描述力不像在革命時(shí)代和建國(guó)初期那樣,常能提綱挈領(lǐng),但它有可能是我們認(rèn)識(shí)世界最具跨越性的角度之一,因而不能輕言“過(guò)時(shí)”。事實(shí)上,當(dāng)代國(guó)內(nèi)外問(wèn)題盤根錯(cuò)節(jié)的現(xiàn)象常令人困惑,加入階級(jí)斗爭(zhēng)的視角,或許更容易看清它們。
對(duì)一些中國(guó)人來(lái)說(shuō),階級(jí)斗爭(zhēng)這個(gè)詞固化了他們的一些特殊政治記憶。但今天使用這個(gè)概念,大概不是政治信號(hào),而是創(chuàng)造更全面科學(xué)方法論的需要。反對(duì)這個(gè)詞,而行階級(jí)斗爭(zhēng)之實(shí)的那些人應(yīng)當(dāng)反思并警覺(jué):他們常帶給社會(huì)刺激,他們?nèi)缒茏晕铱酥?,?duì)階級(jí)斗爭(zhēng)不在中國(guó)激化將有顯而易見(jiàn)的意義。▲

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2014-09-26/28189.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 李北方:莫干山會(huì)議30年,共識(shí)還在不在?
- 訛詐中國(guó)的又一種伎倆
- 讓節(jié)日回歸本來(lái)的意義
- 西方人眼里的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)
- 人民日?qǐng)?bào):唯物史觀會(huì)抹殺學(xué)術(shù)個(gè)性嗎?
- 習(xí)近平總書記等中共中央政治局常委同志指導(dǎo)第二批教育
- 朱佳木:走向中華民族偉大復(fù)興的壯闊歷程
- 列寧意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)權(quán)建設(shè)思想及其當(dāng)代價(jià)值
- 警惕敵對(duì)勢(shì)力借外資控股向我安全領(lǐng)域滲透
- 中國(guó)學(xué)者為何寫不出當(dāng)代《資本論》