9月18日是中國國恥日，就在這一天，《知乎網(wǎng)》《果殼網(wǎng)》等刊發(fā)了國家轉(zhuǎn)基因檢測中心一位肄業(yè)博士魏景亮的文章，立刻在網(wǎng)上引起強(qiáng)烈震動。為啥呢?因?yàn)槲恼乱杂H歷者的身份，揭露國家轉(zhuǎn)基因檢測中心“空殼門”驚天造假，而這個“空殼門”造假事關(guān)十幾億中國人所面臨的轉(zhuǎn)基因食品，關(guān)乎農(nóng)業(yè)部一再聲稱的“中國具有全球最嚴(yán)格的評估體系，既對產(chǎn)品又對過程進(jìn)行評估”，“轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是迄今研究最為深入、檢測最為全面、監(jiān)管最為嚴(yán)格的一類農(nóng)產(chǎn)品”，國家檢測“批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品是最安全的”。

轉(zhuǎn)基因食品檢測果真是“最嚴(yán)格”的嗎?

看看無可忍受被指派造假的魏景亮的揭露吧。

先看看這個國家轉(zhuǎn)基因檢測中心都干些啥。按人們的理解，檢測中心的核心任務(wù)應(yīng)該是通過嚴(yán)格監(jiān)測，為十幾億中國人民嚴(yán)把轉(zhuǎn)基因食品安全關(guān)。但事實(shí)上卻不是這樣，按魏景亮的說法：“由于實(shí)驗(yàn)室有日常的科研任務(wù)”，所以真正涉及“檢測中心日常工作中需要的所有過程性檔案都沒有記錄，包括所有質(zhì)量控制需要的，對環(huán)境的記錄，儀器檢查校準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)和所用試劑的使用記錄，按年度進(jìn)行的監(jiān)督員監(jiān)督工作記錄”等。

把這句話說得扼要點(diǎn)，就是這個檢測中心“重科研，輕檢測”。檢測中心，本來應(yīng)該重視檢測。為什么該重視的不重視?顯然是因?yàn)楦銠z測既不能出名也不能發(fā)財，科研又能出名又能發(fā)財，名利雙收。為了這個“名利雙收”，檢測中心就可以視關(guān)乎十幾億人民食用安全的轉(zhuǎn)基因檢測為兒戲，“忽略不計”。

正因?yàn)橛辛俗分鹈闹乜蒲小⑤p檢測，才有了對轉(zhuǎn)基因檢測的一系列造假。

首先是大規(guī)模“趕作業(yè)”式的檔案造假。“所有應(yīng)該對檢測活動的質(zhì)量控制負(fù)責(zé)的過程性記錄，都被突擊式的在短短的時間里創(chuàng)造出來。其中，本應(yīng)該定期進(jìn)行的儀器維護(hù)與校準(zhǔn)，都一次性完成。所有的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)領(lǐng)用，檢測試劑領(lǐng)用等記錄都根據(jù)需要憑空填寫”。質(zhì)量體系文件的編寫，修訂，全部都“憑空杜撰”。

我們知道，農(nóng)官反復(fù)說，中國“最嚴(yán)格”的評估體系是“既對產(chǎn)品又對過程進(jìn)行評估”。沒錯，評估名義上是有的，但這個評估的“過程”卻是“趕作業(yè)”式的編造出來的，還有的是“憑空杜撰”。所有的“嚴(yán)格”都是建立在“憑空杜撰”的基礎(chǔ)上。這可是國家級的轉(zhuǎn)基因檢測中心啊!他們的“嚴(yán)格”究竟在哪里啊?

再看看負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)基因檢測的人員。首先“人員的上崗考試試卷都統(tǒng)一抄寫并自己批改”。就是說，名義上，上崗人員要經(jīng)過考試，但這個考試實(shí)際上是虛設(shè)的，試卷和批改都是統(tǒng)一制作，都是走走過場、騙騙人。其次是“檢測員”本來應(yīng)該是博士、博士后，但實(shí)際上卻是冒名的“學(xué)生”，“有一部分是不具備資格的學(xué)生”，為了達(dá)到檢測必備的法律效力，“甚至還專門為此制作了一批勞動合同”，這些假合同“有所有合法的公章和格式”。但因?yàn)槭窃旒?，所以他們做出來的被農(nóng)官標(biāo)榜為世界“最嚴(yán)格”的檢測報告，“實(shí)際上是沒有法律效力的”。

不僅如此，還有“就連本應(yīng)該是監(jiān)督這些行為的監(jiān)督意見，監(jiān)督會議記錄，也由檔案員直接編寫”。就是說，對檢測的監(jiān)督，規(guī)定上有，實(shí)際操作中沒有，監(jiān)督意見與監(jiān)督記錄也是“憑空編造”的，假的。

于是，魏景亮說了，“這個轉(zhuǎn)基因檢測中心具有一切國家承認(rèn)的檢測能力和效力，但實(shí)際上卻是空殼子，有可能出現(xiàn)錯誤結(jié)論”。魏景亮是個學(xué)生，他當(dāng)然有所顧忌，有所保留。這個名義上意義非凡的國家級檢測中心，沒有定期的“設(shè)備維護(hù)與校準(zhǔn)”，檢測人員以及檢測過程，包括監(jiān)督，統(tǒng)統(tǒng)都是“憑空編造”出來的。這樣的憑空編造，怎么可能不出現(xiàn)“錯誤結(jié)論”?這樣的“空殼”檢測中心，怎們能說是“最嚴(yán)格”?通過這種“空殼”中心檢測的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，怎么可能“最安全”?

方舟子曾經(jīng)指責(zé)揭露轉(zhuǎn)基因玉米危害的記者不把轉(zhuǎn)基因玉米拿去檢測。但是我們從魏景亮的揭發(fā)中看到，國家轉(zhuǎn)基因檢測中心對于一些找上門來的檢測項(xiàng)目，“都以太忙等理由推脫，不予檢測”，以此逃避自己理應(yīng)負(fù)起的責(zé)任。該檢測的不給檢測，不經(jīng)檢測的轉(zhuǎn)基因“安全”，誰敢信?

更令人咂舌的還有，沒看到檢測試驗(yàn)，檢測中心的“技術(shù)負(fù)責(zé)人敖紅副研究員”竟“突然拿了一份轉(zhuǎn)基因成分的檢測報告”，“讓我在相應(yīng)的位置簽字蓋章”。作為學(xué)生的魏景亮只能“照做”。請問：這樣無中生有的檢測，是不是轉(zhuǎn)基因“最安全”的生動寫照?

魏景亮是有良心的，當(dāng)然他也有防范意識，擔(dān)心自己這樣被指派造假，會“背黑鍋”。所以他“按照順序分別給所里、農(nóng)科院，科技記者，農(nóng)業(yè)部依次舉報了此事”，“然而這個過程中沒有任何人重視，沒有任何回應(yīng)，甚至是一次次的羞辱”。主流媒體更是不予報道。

寫到這里有必要提一下大名鼎鼎的李奎教授了。李奎是重權(quán)在握的轉(zhuǎn)基因安委會成員，也是轉(zhuǎn)基因豬專家。正是這位轉(zhuǎn)基因安委會中的轉(zhuǎn)基因豬專家，專門組織開會動員，大搞轉(zhuǎn)基因檢測造假。期間有教師、也包括魏景亮，都曾提出異議，李奎竟以“國家戰(zhàn)略需要我們這樣的空殼轉(zhuǎn)基因檢測中心作為技術(shù)儲備”駁回。我們想問：這樣堅持造假不動搖的轉(zhuǎn)基因運(yùn)動員兼裁判員，他能為轉(zhuǎn)基因安全把關(guān)嗎?轉(zhuǎn)基因安委會中究竟有多少像巨貪2000萬的李寧和理直氣壯造假的李奎這樣的成員?

按照魏景亮的曝光，檢測中心的這種造假，不是一年兩年，而是連續(xù)多年，已成慣例。這個系統(tǒng)性造假多年的國家轉(zhuǎn)基因“空殼”檢測中心，是唯一還是普遍?其它檢測機(jī)構(gòu)沒有雷同嗎?空殼，空殼!國家食品和環(huán)境安全的基礎(chǔ)，可以是空殼嗎?

媒體報道，農(nóng)業(yè)部將進(jìn)駐農(nóng)科院，調(diào)查轉(zhuǎn)基因檢測中心“空殼門”造假事件。人們注意到此番造假的主角李奎，進(jìn)入新一屆轉(zhuǎn)基因安委會恰恰是農(nóng)業(yè)部推薦的。中紀(jì)委巡視曾指出農(nóng)業(yè)部的“紅頂中介”問題，時至今日，并無下文。如今的農(nóng)官也早已不是堅守場外的轉(zhuǎn)基因裁判員，更是頻頻下場狂踢的轉(zhuǎn)基因運(yùn)動員。但愿在對腐敗亂紀(jì)零容忍的今天，轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域不是法外之地，轉(zhuǎn)基因運(yùn)動員兼裁判員能不再敢冒天下之大不韙地吹黑哨!

作為中國農(nóng)科院從事轉(zhuǎn)基因研究的博士生，魏景亮后面有一段非常發(fā)人深省的話，他說：“他們所有的利益都與轉(zhuǎn)基因相關(guān)，同時任何專家都不可能對生物體內(nèi)的理化變化全部搞清楚，因?yàn)槲覀兊目茖W(xué)水平就沒有認(rèn)知到那一步。那他們憑什么給轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品開出絕對的安全保證?”“何況再大的專家，在生物體面前也是無知的孩子”。

沒錯，轉(zhuǎn)基因?qū)＜覙?biāo)榜自己可以代替上帝，其實(shí)“人類一思考，上帝就發(fā)笑”。轉(zhuǎn)基因所謂的科學(xué)，不過是“瞎子摸象”;轉(zhuǎn)基因?qū)＜以谏矬w面前，只能是個“無知的孩子”。奉勸轉(zhuǎn)基因鼓噪者們：還是少一些科學(xué)的狂妄，少一些斂財?shù)呢澙?，多一些?shí)事求是，多一些為民負(fù)責(zé)吧!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：