賄選：資產(chǎn)階級(jí)奪權(quán)的一種形式

周新城

十二屆全國(guó)人大常委會(huì)9月13日召開(kāi)會(huì)議，審議通過(guò)了關(guān)于遼寧省人大選舉產(chǎn)生的部分十二屆全國(guó)人大代表當(dāng)選無(wú)效的決定，確定遼寧省十二屆人大一次會(huì)議選舉產(chǎn)生的102名全國(guó)人大代表中，有45名全國(guó)人大代表因拉票賄選當(dāng)選無(wú)效。

根據(jù)會(huì)議公告，本屆遼寧省619名人大代表，有523人涉及賄選。拉票賄選當(dāng)選的人大代表高達(dá)全部人大代表的84%以上。本屆遼寧省人大的合法性遭到質(zhì)疑。于是全國(guó)人大常委會(huì)決定，成立遼寧省十二屆人大七次會(huì)議籌備組。

我們知道，此前曾經(jīng)披露過(guò)衡陽(yáng)破壞選舉案、南充拉票賄選案，這兩個(gè)性質(zhì)惡劣的案件受到嚴(yán)肅查處。與這兩個(gè)案件相比較，遼寧省的案件涉案人員更多、涉案金額更大、性質(zhì)更嚴(yán)重，而且發(fā)生在省一級(jí)層面。這是新中國(guó)成立以來(lái)最嚴(yán)重的破壞人大選舉制度的重大案件，震驚了全國(guó)人民。隨著查處力度的加強(qiáng)，估計(jì)其他省份，也會(huì)揭露出層級(jí)不同、嚴(yán)重程度不同的賄選案件。賄選，意味著政權(quán)性質(zhì)發(fā)生變化，它不代表人民了；賄選，已經(jīng)成為我國(guó)政治生活的毒瘤。

人民代表大會(huì)制度是我國(guó)根本政治制度。憲法第二條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)的一切權(quán)力屬于人民。 人民行使國(guó)家權(quán)力的機(jī)關(guān)是全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)。”人民代表出現(xiàn)賄選，這是對(duì)人民代表大會(huì)制度的褻瀆，對(duì)人民當(dāng)家作主權(quán)利的褻瀆，絕對(duì)不能容忍。

人們?cè)谡痼@之余，必然要思考，怎么會(huì)出現(xiàn)如此嚴(yán)重問(wèn)題？有這樣三個(gè)問(wèn)題：一是誰(shuí)在賄選人民代表？二是他們?yōu)槭裁茨康馁V選？三是他們?cè)趺茨軌虺晒V選？

從揭露出來(lái)的材料看，賄選人民代表的人幾乎都是私營(yíng)企業(yè)主。這是很好理解的。賄選是要花錢的，而且要花很大一筆錢，用來(lái)打通各個(gè)關(guān)節(jié)。“有錢能使鬼推磨”，不花錢怎么能辦成賄選這樣的事呢？那么誰(shuí)有錢呢？工人農(nóng)民沒(méi)有錢，那點(diǎn)工資是維持生計(jì)用的，不會(huì)有閑錢來(lái)行賄。只有財(cái)大氣粗的資本家才有錢，也只有他們?cè)敢饣ㄟ@筆錢。

那么資本家為什么愿意花這筆錢來(lái)當(dāng)“人民代表”呢？改革開(kāi)放以來(lái)，一些私營(yíng)企業(yè)主通過(guò)盜竊國(guó)有資產(chǎn)、偷稅漏稅等各種不法手段獲取了第一桶金，然后在榨取工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值基礎(chǔ)上不斷積累財(cái)富，中國(guó)出現(xiàn)了一個(gè)人數(shù)可觀的暴富群體（據(jù)西方統(tǒng)計(jì)，中國(guó)的億萬(wàn)富翁人數(shù)僅次于美國(guó)），他們財(cái)富積累的速度是驚人的。不管你承認(rèn)與否，中國(guó)已經(jīng)形成了雄厚的資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。私營(yíng)企業(yè)主獲得財(cái)富以后，必然要求上層建筑來(lái)保護(hù)他們已經(jīng)得到的財(cái)富，并保證他們能夠得到更多的財(cái)富。于是，他們千方百計(jì)要控制政權(quán)。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，上層建筑為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)服務(wù)，這是顛撲不破的真理，也是客觀的規(guī)律，不以人們?yōu)檗D(zhuǎn)移的。他們進(jìn)行賄選，不僅僅是為了個(gè)人的利益，而且是為了整個(gè)階級(jí)的利益，反映了整個(gè)階級(jí)的要求。

他們?cè)趺茨軌虻贸涯?？有行賄的，必然相應(yīng)就有受賄的，沒(méi)人接受賄賂，想行賄也行不成。而受賄的必然是手中掌握權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)。這些當(dāng)權(quán)派在資產(chǎn)階級(jí)思想的侵蝕下，完全喪失了共產(chǎn)黨人應(yīng)有的理想信念，一心只想謀取私利，熱衷于走資本主義道路（遼寧原省委書(shū)記、人大常委會(huì)主任王珉就是一個(gè)典型，他是一個(gè)狂熱鼓吹私有化的新自由主義者），他們與私營(yíng)企業(yè)主一拍即合，相互配合，沆瀣一氣，演出了賄選的鬧劇。

遼寧賄選案的實(shí)質(zhì)是，社會(huì)上的資產(chǎn)階級(jí)分子與黨內(nèi)的走資派勾結(jié)在一起，通過(guò)賄選的途徑，改變政權(quán)的性質(zhì)。不得不承認(rèn)，在遼寧這個(gè)省，政權(quán)的顏色已經(jīng)變了，實(shí)現(xiàn)了和平演變，以至中央不得不依靠人民民主專政的力量，重新組織政權(quán)，使政權(quán)回到人民的手中。在遼寧，賄選案實(shí)際上已經(jīng)是奪權(quán)與反奪權(quán)的斗爭(zhēng)，是和平演變與反和平演變的斗爭(zhēng)。21世紀(jì)前后一系列國(guó)家的顏色革命主要是通過(guò)街頭政治的形式實(shí)現(xiàn)的，遼寧賄選案則是通過(guò)賄選的途徑實(shí)現(xiàn)政權(quán)的轉(zhuǎn)移，形式、途徑不一樣，但本質(zhì)是一樣的：顛覆現(xiàn)有政權(quán)，改變顏色。

遼寧賄選案是一場(chǎng)嚴(yán)重的階級(jí)斗爭(zhēng)。現(xiàn)在有的人反對(duì)講階級(jí)、階級(jí)斗爭(zhēng)，反對(duì)用階級(jí)觀點(diǎn)、階級(jí)分析方法來(lái)觀察、分析問(wèn)題，但是離開(kāi)階級(jí)觀點(diǎn)、階級(jí)分析方法，是怎么也解釋不了遼寧賄選案的。正如江澤民所說(shuō)的：“我們糾正過(guò)去一度發(fā)生的‘以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱’的錯(cuò)誤是完全正確的。但是這不等于階級(jí)斗爭(zhēng)已不存在了，只要階級(jí)斗爭(zhēng)還在一定范圍內(nèi)存在，我們就不能丟棄馬克思主義的階級(jí)和階級(jí)分析的觀點(diǎn)與方法。這種觀點(diǎn)與方法始終是我們觀察社會(huì)主義與各種敵對(duì)勢(shì)力斗爭(zhēng)的復(fù)雜政治現(xiàn)象的一把鑰匙。”既然階級(jí)觀點(diǎn)、階級(jí)分析方法是觀察復(fù)雜政治現(xiàn)象的“鑰匙”，我們就應(yīng)用這把“鑰匙”解開(kāi)像遼寧賄選案這樣的政治現(xiàn)象的“鎖”。

我們不得不佩服毛澤東關(guān)于社會(huì)主義社會(huì)階級(jí)斗爭(zhēng)的理論。在上世紀(jì)50年代中期，當(dāng)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)盛行社會(huì)主義社會(huì)不再有階級(jí)斗爭(zhēng)的觀點(diǎn)時(shí)，毛澤東明確指出：在生產(chǎn)資料所有制改造完成以后，社會(huì)主義社會(huì)仍然存在階級(jí)斗爭(zhēng)，存在社會(huì)主義與資本主義兩條道路、無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)兩個(gè)階級(jí)的斗爭(zhēng)，斗爭(zhēng)的核心是政權(quán)問(wèn)題，而最大的危險(xiǎn)是黨內(nèi)的走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派。當(dāng)時(shí)以及我國(guó)改革開(kāi)放以后一段時(shí)間里，毛澤東這個(gè)論斷遭到某些人的嘲笑和攻擊，然而過(guò)了30多年時(shí)間，蘇聯(lián)東歐國(guó)家用血的教訓(xùn)證明毛澤東這個(gè)論斷的正確性。今天，遼寧賄選案再一次說(shuō)明毛澤東這一論斷是具有長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略性指導(dǎo)意義的。在我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段，在不得不存在和發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)的條件下，我們更應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)這一點(diǎn)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：