美國對(duì)華網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)輸出的新變化及我們的應(yīng)對(duì)

劉建華

意識(shí)形態(tài)的對(duì)外輸出是美國對(duì)外戰(zhàn)略的重要組成部分，也是彰顯美國軟實(shí)力并進(jìn)行國際控制的核心內(nèi)容。國際政治大師漢斯·摩根索指出：“像所有思想觀念一樣，意識(shí)形態(tài)是一種武器，它可以提高國民的士氣，并隨之增加國家的權(quán)力，而且正是在這樣做的行動(dòng)中，它會(huì)瓦解對(duì)手的士氣。”①基于對(duì)意識(shí)形態(tài)的重要性的認(rèn)識(shí)，第二次世界大戰(zhàn)后美國的歷任總統(tǒng)在意識(shí)形態(tài)外交上從未放松過對(duì)“異己”國家的演變和顛覆：從蘇聯(lián)的解體到東歐的劇變，從對(duì)中國的“和平演變”到對(duì)西亞北非的“顏色革命”，無不滲透著美國在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域咄咄逼人的戰(zhàn)略攻勢(shì)，而且這種戰(zhàn)略攻勢(shì)有著愈演愈烈的態(tài)勢(shì)。中國是當(dāng)今世界最大的社會(huì)主義國家，也是網(wǎng)民人數(shù)最多的國家，網(wǎng)絡(luò)的虛擬互動(dòng)特性自然成了美國對(duì)華進(jìn)行意識(shí)形態(tài)攻勢(shì)的重要手段。為此，警惕美國對(duì)華網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)略輸出的新動(dòng)向，對(duì)于維護(hù)我國意識(shí)形態(tài)安全和國家安全具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)略性輸出是美國遏華制華的重要利器

意識(shí)形態(tài)的戰(zhàn)略性輸出是美國稱霸世界的重要利器，也是顛覆“異己”國家慣用的手段。迄今為止，美國對(duì)華的意識(shí)形態(tài)攻勢(shì)大致經(jīng)歷了從敵視丑化到和平演變?cè)俚綉?zhàn)略圍堵三個(gè)時(shí)期，盡管每一時(shí)期其意識(shí)形態(tài)攻勢(shì)的方式、方法不同，但其目的只有一個(gè)，那就是使中國西方化，最終徹底淪為美國的附庸。

1.對(duì)華意識(shí)形態(tài)的敵視丑化期

這一時(shí)期主要發(fā)生在新中國成立后的20多年里。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，作為戰(zhàn)時(shí)盟國的美國在外交上采取了“扶蔣反共”政策，拒絕承認(rèn)中華人民共和國的合法地位，也拒絕恢復(fù)中華人民共和國在聯(lián)合國的合法席位，對(duì)新中國進(jìn)行了全方位的封鎖和制裁。不僅如此，美國還在中國大陸伺機(jī)尋找代理人和培植反動(dòng)勢(shì)力，在中國政府內(nèi)部進(jìn)行策反活動(dòng)，同時(shí)運(yùn)用美國較為先進(jìn)的廣播對(duì)新中國進(jìn)行詆毀、丑化和攻擊。在邊境地區(qū)利用民族問題和邊境問題煽風(fēng)點(diǎn)火，制造矛盾和沖突，甚至煽動(dòng)達(dá)賴集團(tuán)搞分裂西藏活動(dòng)等。美國這種或明或暗的意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)略攻勢(shì)極大地危及了新中國的政治穩(wěn)定。美國將自身視為自由世界的領(lǐng)袖，自認(rèn)為肩負(fù)著對(duì)所謂“集權(quán)世界”進(jìn)行斗爭的使命。為了對(duì)華進(jìn)行文化封鎖，時(shí)任美國國務(wù)卿的杜勒斯宣稱：“不準(zhǔn)許同中國進(jìn)行文化上的交流，是美國過去的政策，也是現(xiàn)在要繼續(xù)執(zhí)行的政策。”②這一政策一直持續(xù)到尼克松訪華才告結(jié)束?？梢哉f，美國這一時(shí)期的對(duì)華意識(shí)形態(tài)攻勢(shì)更多意義上是敵視和拒絕的。

2.對(duì)華意識(shí)形態(tài)的和平演變期

20世紀(jì)70年代初期到90年代末是美國對(duì)華意識(shí)形態(tài)的和平演變期。在這一時(shí)期，特別是70年代前期，隨著美國深陷越戰(zhàn)泥潭，國際局勢(shì)的重大變化使得先前敵對(duì)的中美兩個(gè)大國因戰(zhàn)略利益需要開始走向接觸，并逐步建立了外交關(guān)系。當(dāng)然，中美外交關(guān)系的建立并沒有使美國放棄對(duì)中國的意識(shí)形態(tài)影響，而是在與中國經(jīng)貿(mào)交往、人文交流中忽明忽暗地進(jìn)行著文化思想和價(jià)值理念的滲透。美國在向中國輸出資金、技術(shù)的同時(shí)，也在輸出美國的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀，滲透著美國價(jià)值觀的圖書、報(bào)紙、雜志大量涌入中國，“美國之音”幾乎是24小時(shí)不間斷地對(duì)華進(jìn)行漢語廣播，而電視媒介的普及也為美式生活方式影響中國社會(huì)的輿論生態(tài)大開了方便之門。冷戰(zhàn)結(jié)束后，曾經(jīng)讓美國畏懼了40年的戰(zhàn)略對(duì)手——蘇聯(lián)突然解體了，美國人認(rèn)為從此馬克思主義失靈了，美國可以稱霸世界了?？墒?，正當(dāng)美國人歡呼勝利之時(shí)，另一個(gè)社會(huì)主義國家——中國在1992年之后的經(jīng)濟(jì)竟然奇跡般地高漲，于是美國的戰(zhàn)略家開始把目光轉(zhuǎn)向中國，“中國威脅論”出籠。為了應(yīng)對(duì)中國的威脅，美國重新燃起了對(duì)中國“和平演變”的希望。針對(duì)中國開始實(shí)行的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，尼克松曾經(jīng)放言：“中國已永遠(yuǎn)被拋入了世界市場。再回到60年代和70年代初期的經(jīng)濟(jì)隔絕狀態(tài)已不可能。”③他還建議西方國家，要“把中國拉回到世界大家庭中來——但要作為一個(gè)偉大進(jìn)步的國家，而不是作為世界革命的中心”④。為了“和平演變”中國，成立于1996年的“自由亞洲電臺(tái)”不僅在播出時(shí)數(shù)、語種上加大對(duì)華圍攻，而且在輸出功率上增大倍數(shù)，其目的就是要使美國的價(jià)值觀念、意識(shí)形態(tài)滲透到中國民眾的思想意識(shí)之中。

3.對(duì)華意識(shí)形態(tài)的戰(zhàn)略圍堵期

進(jìn)入21世紀(jì)以來，隨著中國綜合國力的不斷提升，中國國際話語權(quán)明顯增強(qiáng)，美國對(duì)華意識(shí)形態(tài)的攻勢(shì)由和平演變轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略圍堵。在這一時(shí)期，又以2008年發(fā)生在美國的金融危機(jī)為界限，分為潛在式圍堵和進(jìn)攻式圍堵。潛在式圍堵發(fā)生在克林頓政府后期和小布什政府時(shí)期，在圍堵方式上試圖通過經(jīng)貿(mào)往來把中國拉入美國主導(dǎo)的世界秩序體系，允許中國加入美國主導(dǎo)的世界貿(mào)易組織WTO，同時(shí)通過人員往來、廣播、電視、互聯(lián)網(wǎng)等宣傳美國的價(jià)值觀念和意識(shí)形態(tài)。“9·11”事件以后，美國打著“反恐”的旗號(hào)先后發(fā)動(dòng)了阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭嚴(yán)重消耗了美國的財(cái)力，金融危機(jī)又使美國發(fā)展受挫，與此同時(shí)，中國卻成功應(yīng)對(duì)了全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的挑戰(zhàn)，逐漸取代了日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。隨著中國綜合國力的不斷提升，美國的焦慮情緒開始蔓延，對(duì)華意識(shí)形態(tài)的輸出方式由潛在式圍堵轉(zhuǎn)向進(jìn)攻式圍堵。特別是2009年奧巴馬組閣后，美國政府更加注重互聯(lián)網(wǎng)的強(qiáng)大影響力，并借助互聯(lián)網(wǎng)推行其內(nèi)外政策。時(shí)任國務(wù)卿的希拉里明確提出：“互聯(lián)網(wǎng)是加速政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)變革的巨大力量。”⑤他們不再僅僅通過“以觸促變”的方式演變中國，而是不斷挑起周邊爭端(特別是海洋爭端)阻止中國的復(fù)興。特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)以來，更是毫不掩飾自己對(duì)于社交網(wǎng)絡(luò)的熱情。美國政府對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)媒介的重視不僅著眼于國內(nèi)的政治選舉和治理，更專注于對(duì)國際社會(huì)的意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)，并通過互聯(lián)網(wǎng)對(duì)他國進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)滲透、網(wǎng)絡(luò)策反、網(wǎng)絡(luò)輿論圍攻和網(wǎng)絡(luò)宗教傳播。美國在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域借助互聯(lián)網(wǎng)肆意攻擊中國的人權(quán)狀況，不時(shí)散布“中國經(jīng)濟(jì)崩潰論”“中國侵略論”“中國威脅論”“中國搭便車論”“中國占便宜論”等，肆意詆毀中國；借助民族問題、宗教問題、突發(fā)性事件對(duì)中國進(jìn)行輿論圍堵；借助互聯(lián)網(wǎng)拉攏、策反中國公民，竊取重要情報(bào)；誘使別有用心的網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖攻擊我國的制度和政策；通過網(wǎng)絡(luò)宗教布道蠱惑不明真相人員對(duì)抗政府；借助網(wǎng)絡(luò)指責(zé)中國進(jìn)行不公平貿(mào)易等?？梢哉f，這一時(shí)期美國對(duì)華意識(shí)形態(tài)輸出是以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，拉攏盟國對(duì)華進(jìn)行政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交和文化等全方位的進(jìn)攻式圍堵，其特點(diǎn)更具虛擬性、隱蔽性、迷惑性和針對(duì)性。  

二、美國對(duì)華網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)輸出的新變化

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛運(yùn)用為美國意識(shí)形態(tài)輸出提供了更為便捷、隱蔽的平臺(tái)。作為世界上網(wǎng)民人數(shù)最多的大國——中國因其具有特色的社會(huì)制度、強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及極具潛力的發(fā)展態(tài)勢(shì)，自然成為美國戰(zhàn)略圍堵和遏制的對(duì)象。為了遏制并和平演變中國，金融危機(jī)后的美國正在對(duì)華進(jìn)行著一場史無前例的網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)略攻勢(shì)。

1.以核心技術(shù)為支撐實(shí)施網(wǎng)絡(luò)滲透

網(wǎng)絡(luò)滲透屬于網(wǎng)絡(luò)安全學(xué)術(shù)語，是攻擊者常用的一種以互聯(lián)網(wǎng)為工具進(jìn)行技術(shù)攻擊或信息攻擊的高技術(shù)手段。網(wǎng)絡(luò)滲透包括網(wǎng)絡(luò)技術(shù)滲透和網(wǎng)絡(luò)信息滲透兩種方式：(1)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)滲透是借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，包括黑客技術(shù)，植入某個(gè)大型網(wǎng)絡(luò)主機(jī)服務(wù)器群主，進(jìn)而癱瘓或惡意攻擊對(duì)方技術(shù)設(shè)備的手段；(2)網(wǎng)絡(luò)信息滲透則是借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)優(yōu)勢(shì)，植入滲透者刻意包裝或加工的信息，使被滲透者在這一信息的蠱惑和影響下，顛覆其已有的價(jià)值觀和思想，接受滲透者的價(jià)值觀和思想。相對(duì)于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)滲透，網(wǎng)絡(luò)信息滲透更加隱蔽，其破壞性更大。發(fā)生在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)滲透實(shí)際上是依賴技術(shù)優(yōu)勢(shì)的網(wǎng)絡(luò)信息滲透，而能夠?qū)崿F(xiàn)網(wǎng)絡(luò)信息滲透的一定是以核心技術(shù)為支撐的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)強(qiáng)國。

互聯(lián)網(wǎng)興起于美國，在推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的過程中，美國仍然有著絕對(duì)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)并一直把控著世界市場。這種基于核心技術(shù)的優(yōu)勢(shì)不僅給美國帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)利益，而且也導(dǎo)致使用美國這一技術(shù)的國家對(duì)其技術(shù)及體系產(chǎn)生高度的依賴，進(jìn)而使美國牢牢掌握和控制這一技術(shù)和體系所賴以體現(xiàn)的思想和價(jià)值。為了實(shí)現(xiàn)美國主導(dǎo)世界的目的，在戰(zhàn)略上，早在20世紀(jì)末，克林頓政府就提出了“全面網(wǎng)絡(luò)自由戰(zhàn)略”和“網(wǎng)絡(luò)空間國際戰(zhàn)略”，美國憑借自身的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)優(yōu)勢(shì)，向外全方位、立體化地營銷美國的政治制度、價(jià)值觀念。奧巴馬政府時(shí)期，美國更是肆無忌憚地借助互聯(lián)網(wǎng)向亞洲、北非地區(qū)進(jìn)行價(jià)值觀輸出，實(shí)現(xiàn)其“公共價(jià)值觀外交”策略。時(shí)任國務(wù)卿希拉里把“網(wǎng)絡(luò)外交”作為美國外交策略之一，明確提出要利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和平臺(tái)開展對(duì)外交往和價(jià)值傳播活動(dòng)。就連歷史悠久的“美國之音”也于2011年11月停止對(duì)華漢語廣播，開啟了網(wǎng)絡(luò)接觸中國民眾并實(shí)現(xiàn)對(duì)華意識(shí)形態(tài)傳播的數(shù)字領(lǐng)域轉(zhuǎn)換。特朗普上臺(tái)后接管了奧巴馬的臉書(Facebook)、優(yōu)兔(YouTube)、照片墻(Instagram)等社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的賬號(hào)，同時(shí)升級(jí)了網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)，倚重互聯(lián)網(wǎng)Web2.0時(shí)代新媒體技術(shù)的輸出方式，向外傳播美國的“民主”價(jià)值。

為了配合美國網(wǎng)絡(luò)空間的所謂“全面網(wǎng)絡(luò)自由戰(zhàn)略”，在戰(zhàn)術(shù)上，美國對(duì)其倡導(dǎo)的“普世價(jià)值”包裝后進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)營銷，同時(shí)推行“公民社會(huì)2.0計(jì)劃”，不斷更新“翻墻”軟件和“影子網(wǎng)絡(luò)”的技術(shù)研發(fā)和提供方式，進(jìn)而向外輸出美國的價(jià)值觀和生活方式，以此向包括中國在內(nèi)的亞洲、北非各國進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)思想和信息滲透。這種基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用和傳播使得互聯(lián)網(wǎng)空間日益成為意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域角力的主戰(zhàn)場，擁有互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)強(qiáng)勢(shì)的美國為了達(dá)到控制和稱霸世界的目的，也將價(jià)值觀外交的重點(diǎn)放在數(shù)字領(lǐng)域。對(duì)于美國霸權(quán)具有潛在挑戰(zhàn)的中國更成了其全球意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)略輸出的主要對(duì)象?；ヂ?lián)網(wǎng)參與的主體是青年，而美國正是看中了中國青年的互聯(lián)網(wǎng)主體優(yōu)勢(shì)，一方面通過升級(jí)互聯(lián)網(wǎng)傳播模式，借助博客、視頻網(wǎng)絡(luò)、推特(Twitter)等向中國青年網(wǎng)民進(jìn)行價(jià)值觀滲透；另一方面通過企業(yè)資本入股、培植代言人方式，試圖控制我國網(wǎng)絡(luò)傳播平臺(tái)，引導(dǎo)輿論生態(tài)。此外，美國不時(shí)借“文化傳播”和“學(xué)術(shù)交流”等名義在中國自覺不自覺地進(jìn)行美國意識(shí)形態(tài)傳播，而且后者的隱蔽性和沖擊力更大。美國這種或明或暗的網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)略輸出，極大地沖擊著中國主流意識(shí)形態(tài)的鞏固和發(fā)展，影響了中國人既有的思維方式和生活方式，威脅著國家主流意識(shí)形態(tài)的安全。為此，習(xí)近平警示：“很多人特別是年輕人基本不看主流媒體，大部分信息都從網(wǎng)上獲取。必須正視這個(gè)事實(shí)，加大力量投入，盡快掌握這個(gè)輿論戰(zhàn)場上的主動(dòng)權(quán)，不能被邊緣化了。”⑥

2.以資本優(yōu)勢(shì)為主導(dǎo)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)策反

策反一詞屬于情報(bào)學(xué)術(shù)語，顧名思義，就是通過各種心理、技術(shù)手段或利益誘惑，把敵對(duì)一方人員轉(zhuǎn)化為策反者一方，為策反者服務(wù)。被策反的敵方人員可以繼續(xù)發(fā)展為策反者一方的間諜，也可為策反者提供特殊的技能和服務(wù)，以此實(shí)現(xiàn)情報(bào)工作效果的最大化。實(shí)踐表明，在國與國的“和平演變”與“反和平演變”中，實(shí)現(xiàn)敵對(duì)方的策反是“和平演變”的主要方式。傳統(tǒng)意義上的策反工作多是策反者通過書信、暗號(hào)及密會(huì)的方式進(jìn)行，但也有通過脅迫和威逼利誘方法實(shí)施的。通常情況下，傳統(tǒng)策反工作的時(shí)效緩慢，其危險(xiǎn)系數(shù)也較高。在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，互聯(lián)網(wǎng)在極大地方便人們信息溝通的同時(shí)，也為策反工作提供了便捷的通道。對(duì)于策反者而言，可以借助互聯(lián)網(wǎng)快速地實(shí)現(xiàn)虛擬策反，同時(shí)，也因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的虛擬特性以及人機(jī)交互技術(shù)的便捷操作，可以最大限度地不使策反者暴露于危險(xiǎn)的境地，從而實(shí)現(xiàn)其策反目的和策反效果，學(xué)術(shù)界稱之為“網(wǎng)絡(luò)策反”。由于“網(wǎng)絡(luò)策反”是基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展的結(jié)果，同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)全球化、市場化技術(shù)廣泛應(yīng)用的結(jié)果，因此這種策反工作不僅需要技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，更需要資本的優(yōu)勢(shì)。技術(shù)優(yōu)勢(shì)為策反工作提供了手段，資本優(yōu)勢(shì)為策反工作提供了資本和利益誘惑，技術(shù)優(yōu)勢(shì)與資本優(yōu)勢(shì)的疊加組合是實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)策反的前提和基礎(chǔ)。

中國自1994年接入國際互聯(lián)網(wǎng)以來，網(wǎng)民數(shù)量急劇增長。截至2018年6月，中國已經(jīng)成為擁有8.02億網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)大國，中國的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日益遍布國內(nèi)的各行各業(yè)。與此同時(shí)，美國等西方國家的境外資本對(duì)中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)日益介入和滲透，一些網(wǎng)絡(luò)媒介已呈西方資本掌控之勢(shì)。更有甚者，伴隨西方資本而來的還有他們的情報(bào)機(jī)構(gòu)，在資本介入的同時(shí)從事意識(shí)形態(tài)的滲透、情報(bào)的搜集和人員的策反等活動(dòng)。“在網(wǎng)絡(luò)上，資本集團(tuán)的輿論宣傳體系已經(jīng)形成，這個(gè)宣傳體系與中外資本集團(tuán)在議程、議題和立場上，密切配合并聯(lián)動(dòng)。這個(gè)體系力圖控制大眾在網(wǎng)絡(luò)上讀到的、聽到的和看到的，從而制造網(wǎng)絡(luò)上政治討論的議題和政治正確標(biāo)準(zhǔn)。”⑦在美國等境外資本和情報(bào)機(jī)構(gòu)的相互配合下，他們借助互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行全方位、立體化的意識(shí)形態(tài)滲透，同時(shí)也通過網(wǎng)絡(luò)渠道有側(cè)重地進(jìn)行利益輸送、金錢誘惑，以實(shí)現(xiàn)對(duì)中國網(wǎng)民群體和個(gè)體的策反，讓其進(jìn)行情報(bào)搜集、造謠蠱惑、丑化污蔑、煽動(dòng)顛覆、攻擊抹黑等犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重地沖擊和影響我國主流意識(shí)形態(tài)的傳播，危及國家的政治安全和社會(huì)穩(wěn)定。根據(jù)國家安全機(jī)關(guān)偵破的一些網(wǎng)絡(luò)策反案件反饋來看，以美國為首的境外策反人員大多偽裝成公司獵頭，打著招聘“兼職人員”或提供“兼職”等名義，通過招聘網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)聊天工具等媒介，以提供較為優(yōu)厚的工資或物質(zhì)報(bào)酬為誘餌，招聘那些具有情報(bào)信息搜集技能的專業(yè)技術(shù)人員、不明實(shí)情鑒別能力較弱的情報(bào)人員，以及不明真相善于制造輿情信息的網(wǎng)絡(luò)水軍，以此引誘他們?nèi)ゴ烫交蚋`取關(guān)乎國家安全的重要信息情報(bào)，或者借助突發(fā)事件散布虛假信息、惡意造謠傳謠，或者誘使他們借助一些個(gè)人或政府的熱點(diǎn)新聞事件攻擊黨和政府，丑化英雄人物形象，顛覆社會(huì)主流價(jià)值觀，甚至煽動(dòng)不明真相的網(wǎng)民聚眾鬧事，試圖破壞社會(huì)安定和政治穩(wěn)定。

美國等境外資本勢(shì)力和情報(bào)人員(有些資本勢(shì)力本身就是情報(bào)人員)之所以能夠進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)策反，其原因就在于：一是互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性、便捷性使得網(wǎng)絡(luò)策反更具有迷惑性和隱蔽性。相對(duì)于傳統(tǒng)意義上的間諜行動(dòng)，其投入成本更低、取得成效更快；二是中國網(wǎng)民長時(shí)間的網(wǎng)絡(luò)化生存方式很容易成為境外敵對(duì)勢(shì)力鎖定的目標(biāo)；三是我國專業(yè)技術(shù)人員的保密意識(shí)不強(qiáng)和專業(yè)技術(shù)機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)安全防范不高，很容易在直接或間接的科研活動(dòng)中造成泄密；四是社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中，一些網(wǎng)民因經(jīng)濟(jì)拮據(jù)、就業(yè)困惑、工作不適、社會(huì)價(jià)值不能很好實(shí)現(xiàn)等原因，很容易被境外敵對(duì)勢(shì)力以高回報(bào)、高收入的“兼職”工作所誘使；五是一些地方政府在招商引資過程中只重視投資者的資金和技術(shù)，無視或忽視投資者的資金來源渠道、資本身份以及投資者的附加條件和實(shí)際作為，以至于因?yàn)閷徍撕桶殃P(guān)不嚴(yán)，導(dǎo)致一些境外資本打著投資的旗號(hào)，實(shí)際干著人員策反和搜集情報(bào)的勾當(dāng)。近年來，在美國等外資的操縱下，中國網(wǎng)絡(luò)空間的理性話語力量顯得勢(shì)單力薄，相反，那些被策反者的話語卻相當(dāng)尖刻，以至于在網(wǎng)絡(luò)策反者的鼓動(dòng)和慫恿下，政府官員、大學(xué)教授、醫(yī)務(wù)人員、公安民警等的形象成了網(wǎng)絡(luò)空間污名化的對(duì)象，政府、高校、醫(yī)院、公安等公共部門成了網(wǎng)絡(luò)輿論消費(fèi)的地方，這與主流意識(shí)形態(tài)話語建構(gòu)的輿論生態(tài)是背道而馳的，必須予以警惕。

3.以信息強(qiáng)權(quán)為利器展開網(wǎng)絡(luò)圍攻

政治學(xué)意義上的圍攻是指被敵對(duì)勢(shì)力詢問、糾纏、強(qiáng)求、指責(zé)甚至暴力攻擊，致使當(dāng)事人及其組織感到喪氣、焦慮、不安以及被侵犯的行為狀態(tài)。網(wǎng)絡(luò)圍攻是指網(wǎng)民借助門戶網(wǎng)站、論壇、博客、微信、QQ等社交網(wǎng)站或即時(shí)聊天工具，用不道德、不合常規(guī)或不合法的思考方式及言語霸權(quán)方式，剝奪他人或組織的話語權(quán)利，并對(duì)他人及其組織造成嚴(yán)重的身心傷害和名譽(yù)損害的行為。網(wǎng)絡(luò)圍攻具有煽動(dòng)性、攻擊性和侮辱性，是社會(huì)暴力在網(wǎng)絡(luò)上的延伸。網(wǎng)絡(luò)圍攻一旦發(fā)生，輕者會(huì)對(duì)當(dāng)事人或組織造成精神和輿論壓力，重者會(huì)對(duì)個(gè)人造成嚴(yán)重的精神傷害和身體傷害，會(huì)使組織秩序混亂或組織架構(gòu)癱瘓。在網(wǎng)絡(luò)生活中，網(wǎng)絡(luò)圍攻是一種不需要圍攻者直接出現(xiàn)在事件現(xiàn)場，只需在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上進(jìn)行“幕后操作”的隱蔽性圍攻。網(wǎng)絡(luò)圍攻因參與主體的多元化，呈現(xiàn)的是一種多主體性圍攻，由于參與主體的魚龍混雜，使得網(wǎng)絡(luò)圍攻行為的破壞性比較嚴(yán)重。網(wǎng)絡(luò)圍攻的信息在網(wǎng)絡(luò)傳播中是以“爆炸”的方式向外擴(kuò)散，因而圍攻過程也是擴(kuò)散的。網(wǎng)絡(luò)圍攻是一種互動(dòng)式的圍攻，網(wǎng)絡(luò)圍攻因網(wǎng)絡(luò)的互動(dòng)特性使得信息或事件是在點(diǎn)對(duì)點(diǎn)、點(diǎn)對(duì)面的跟帖、評(píng)論、辯論中進(jìn)行，網(wǎng)絡(luò)信息或事件正是在互動(dòng)中波浪式前進(jìn)或螺旋式上升中推進(jìn)的，其對(duì)社會(huì)的影響是較大的。當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)圍攻的發(fā)生很大程度上是基于信息不對(duì)稱、不平衡而產(chǎn)生的。那些擁有技術(shù)優(yōu)勢(shì)、資源優(yōu)勢(shì)的個(gè)人、組織及國家往往憑借自身的優(yōu)勢(shì)壟斷信息，并借助信息強(qiáng)權(quán)對(duì)于弱勢(shì)一方展開圍攻，進(jìn)而使信息弱勢(shì)一方的主流意識(shí)形態(tài)被詆毀，社會(huì)活力被剝奪，嚴(yán)重的將導(dǎo)致政治危機(jī)和社會(huì)危機(jī)。

對(duì)于像中國這樣一個(gè)極具發(fā)展?jié)摿Φ拇髧?，互?lián)網(wǎng)技術(shù)在改變中國社會(huì)生態(tài)的同時(shí)，也把中國置于一個(gè)以信息強(qiáng)權(quán)為利器的網(wǎng)絡(luò)圍攻境遇中。面對(duì)中國綜合國力的不斷提升及其國際話語權(quán)的與日俱增，以美國為核心的西方國家憑借自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，千方百計(jì)地針對(duì)中國展開網(wǎng)絡(luò)圍攻，不時(shí)拋出“中國人權(quán)論”“中國崩潰論”“中國威脅論”“中國殖民論”“中國侵略論”等話題，以此展開對(duì)中國的網(wǎng)絡(luò)輿論攻勢(shì)，肆意詆毀中國國家形象，破壞中國發(fā)展環(huán)境，解構(gòu)中國主流意識(shí)形態(tài)。愛德華·賽義德曾指出：“在我們的時(shí)代，直接的殖民主義已在很大程度上完結(jié)，然而，我們將看到，帝國主義仍以其在政治、思想、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)實(shí)際中的特有形式，在普通文化領(lǐng)域中徘徊。”⑧當(dāng)然，隨著中國綜合國力的增強(qiáng)，帶給美國的戰(zhàn)略壓力也在不斷加重，包括特朗普在內(nèi)的美國幾任總統(tǒng)都很重視信息強(qiáng)權(quán)的利器作用，甚至不惜一切代價(jià)借助政治文化擴(kuò)張或通過意識(shí)形態(tài)滲透等方式，對(duì)中國社會(huì)突發(fā)性事件大肆展開網(wǎng)絡(luò)輿論圍攻，同時(shí)以“網(wǎng)絡(luò)安全”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)”等為由對(duì)中國進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行區(qū)別性審查，對(duì)相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議近乎苛刻性地對(duì)待，更有甚者，不擇手段地在互聯(lián)網(wǎng)空間散布虛假信息、制造網(wǎng)絡(luò)謠言，肆意詆毀、丑化、攻擊中國政府和黨的形象。此外，它們還通過宣揚(yáng)歷史虛無主義、網(wǎng)絡(luò)游戲主義(即沉迷于游戲的享樂人生)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)主義(即政治讓位于技術(shù))以及“普世價(jià)值”論等西方思想，侵蝕和圍攻我國的主流意識(shí)形態(tài)。這種發(fā)生在中國網(wǎng)絡(luò)空間的主流意識(shí)形態(tài)被圍攻態(tài)勢(shì)，正是以美國為首的西方國家妄圖顛覆中國的伎倆，充分暴露出美國以信息強(qiáng)權(quán)為利器對(duì)中國進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)圍攻的本質(zhì)，值得我們高度警惕。

4.以強(qiáng)勢(shì)話語為載體強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)宗教傳播

網(wǎng)絡(luò)宗教也稱數(shù)字化宗教或在線宗教，是指宗教組織或信徒以宗教宣傳或培養(yǎng)宗教信徒為目的，在互聯(lián)網(wǎng)空間進(jìn)行宗教活動(dòng)的總稱。自中國接入互聯(lián)網(wǎng)以后，網(wǎng)絡(luò)宗教也就同時(shí)在中國互聯(lián)網(wǎng)空間出現(xiàn)了。在網(wǎng)絡(luò)宗教的傳播過程中，一方面通過建立在線教堂、遠(yuǎn)程進(jìn)香、在線抄經(jīng)等方式傳播宗教教義；另一方面通過發(fā)布宗教電子書刊、售賣宗教用品以及發(fā)布網(wǎng)絡(luò)宗教儀式等活動(dòng)開展宗教布道宣教。當(dāng)然，這種以互聯(lián)網(wǎng)為載體進(jìn)行的宗教活動(dòng)，一定程度上打破了傳統(tǒng)意義上的寺院、寺廟、教堂及清真寺等宗教活動(dòng)的空間限制，同時(shí)，也徹底改變了宗教傳播的時(shí)間限制，擴(kuò)大了宗教的影響范圍。這一影響不僅沖擊著中國主流意識(shí)形態(tài)的發(fā)展，而且某種程度上也以非主流的形式影響著中國的政治生態(tài)。2008年世界金融危機(jī)爆發(fā)以來，以美國為首的西方國家加大了對(duì)中國意識(shí)形態(tài)的戰(zhàn)略攻勢(shì)。他們打著“宗教自由”的旗號(hào)，在網(wǎng)絡(luò)空間推行所謂的“福音計(jì)劃”；通過在線交流、項(xiàng)目合作、在線培訓(xùn)等形式，極力宣傳西方的宗教思想，試圖將“普世理念”植入中國網(wǎng)民的思想意識(shí)，徹底動(dòng)搖中國網(wǎng)民特別是青年網(wǎng)民的理想信仰；通過互聯(lián)網(wǎng)炒作中國宗教議題，利用網(wǎng)絡(luò)宗教抹黑中國政府，混淆宗教問題與民族問題的界限，進(jìn)而為西方宗教意識(shí)形態(tài)在中國的傳播創(chuàng)造條件；通過互聯(lián)網(wǎng)培植網(wǎng)絡(luò)宗教信徒，煽動(dòng)宗教極端主義，教唆暴力恐怖活動(dòng)，俘獲、掌控和蠱惑一些信教群眾試圖進(jìn)行宗教抗?fàn)幓蛘慰範(fàn)?，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)其“分化”和“西化”中國的目的。更有甚者，以美國為首的西方某些非政府組織打著“環(huán)境保護(hù)”“綠色出行”以及“慈善資助”等旗號(hào)，通過互聯(lián)網(wǎng)向中國邊疆民族地區(qū)、貧困地區(qū)的民眾宣傳西方宗教思想，開展所謂的“慈善資助”和“環(huán)保行動(dòng)”等活動(dòng)，試圖“分化”“西化”“和平演變”中國。

這種以互聯(lián)網(wǎng)為媒介進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)宗教滲透就其實(shí)質(zhì)而言是意識(shí)形態(tài)的滲透和文化殖民心態(tài)的占領(lǐng)，美國等西方國家試圖在“網(wǎng)絡(luò)自由”和“宗教自由”外衣的掩蓋下，用資本主義意識(shí)形態(tài)去取代馬克思主義為指導(dǎo)的社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)。當(dāng)然，美國肆意開展網(wǎng)絡(luò)宗教布道的目的，并不是實(shí)現(xiàn)其所謂合法意義上的“宗教自由”宗旨，而是以“宗教自由”為幌子為其霸權(quán)主義提供合法性依據(jù)。特別是在傳統(tǒng)意義上的意識(shí)形態(tài)滲透和價(jià)值觀輸出遭遇中國民眾強(qiáng)烈抵制的今天，美國等西方國家借助開放、虛擬、互動(dòng)的互聯(lián)網(wǎng)渠道，偽裝成上帝的使者，在網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)行著“普世價(jià)值”的議程設(shè)置，從細(xì)微處著眼，運(yùn)用宗教情懷，進(jìn)行所謂的“福音普度”，從而誘使一些生活困難、生計(jì)失敗、疾病纏身以及不滿現(xiàn)狀的網(wǎng)民群體產(chǎn)生對(duì)宗教的狂熱幻想，逐步喪失自主意識(shí)，不自覺地接受西方的話語。誠如美國數(shù)字預(yù)言家埃瑟·戴森所言：“數(shù)字化世界是一個(gè)嶄新的疆土，可以釋放出難以形容的生產(chǎn)能量，但它也可能成為恐怖主義者和江湖巨騙的工具，或是彌天大謊和惡意中傷的大本營……它是一個(gè)虛擬的宣傳工具，但卻是施展陰謀的好地方。”⑨習(xí)近平指出，“當(dāng)今世界，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域看不見硝煙的戰(zhàn)爭無處不在，政治領(lǐng)域沒有槍炮的較量一直未停”⑩，“在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)戰(zhàn)場上，我們能否頂?shù)米?、打得贏，直接關(guān)系我國意識(shí)形態(tài)安全和政權(quán)安全”(11)。 

三、積極應(yīng)對(duì)美國對(duì)華網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)輸出的新策略

沒有網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全就沒有國家政治制度安全。鑒于美國對(duì)華意識(shí)形態(tài)輸出的新動(dòng)向以及由此帶給我國意識(shí)形態(tài)安全的新挑戰(zhàn)，我們應(yīng)以習(xí)近平總書記2016年4月19日在網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作座談會(huì)上的講話為基本遵循和重要指導(dǎo)，樹立正確的網(wǎng)絡(luò)安全觀，加快構(gòu)建關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施安全保障體系，全天候全方位感知網(wǎng)絡(luò)安全態(tài)勢(shì)，增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全防御能力和威懾能力(12)，構(gòu)建起應(yīng)對(duì)美國對(duì)華網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)輸出的新策略。

1.著力攻關(guān)互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全的“防火墻”

古語云：“工欲善其事，必先利其器。”美國之所以能夠?qū)ξ覈M(jìn)行大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)滲透，關(guān)鍵就在于其擁有互聯(lián)網(wǎng)的核心技術(shù)優(yōu)勢(shì)。2018年發(fā)生在中國境內(nèi)的“中興事件”，充分證明了擁有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的美國不費(fèi)吹灰之力就可以致使中國中興通訊股份公司癱瘓，同時(shí)也證明了作為互聯(lián)網(wǎng)強(qiáng)國的美國無論從基礎(chǔ)軟件到關(guān)鍵硬件、從搜索引擎到接收終端、從芯片制造到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)等都有著其他國家無可比擬的優(yōu)勢(shì)，到目前為止，其仍然有著絕對(duì)的技術(shù)權(quán)威并一直把控網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的世界市場，巨大的技術(shù)鴻溝很容易使中國淪為西方意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀“傾倒”的天然場所。為此，維護(hù)我國意識(shí)形態(tài)安全就必須搶占技術(shù)的制高點(diǎn)，必須以核心技術(shù)的發(fā)展構(gòu)建起網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全的“防火墻”。換言之，只有掌握了核心技術(shù)或者占據(jù)了核心技術(shù)的制高點(diǎn)，才能筑牢我國意識(shí)形態(tài)安全的網(wǎng)防，從而有效地將各種錯(cuò)誤思潮、極端宗教思想以及西方的資產(chǎn)階級(jí)價(jià)值觀念阻擋在我國網(wǎng)絡(luò)疆域之外，切實(shí)維護(hù)我國意識(shí)形態(tài)安全，從而以信息技術(shù)的優(yōu)勢(shì)推動(dòng)我國主流意識(shí)形態(tài)建設(shè)。

當(dāng)然，攻關(guān)互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)并非一蹴而就的過程，也并非舉全國之力說干就能干成的工程。一項(xiàng)核心技術(shù)的突破，不僅靠的是資金、技術(shù)、場地和設(shè)備，更需要的是長遠(yuǎn)戰(zhàn)略。首要的是做好互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)的頂層設(shè)計(jì)，要把掌握互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)納入國家戰(zhàn)略，要立足當(dāng)前、著眼長遠(yuǎn)。同時(shí)，要深刻意識(shí)到互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)對(duì)于國家安全的重大意義以及我國現(xiàn)在面臨的嚴(yán)峻形勢(shì)，要加快制定互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)的中遠(yuǎn)期發(fā)展戰(zhàn)略，明確戰(zhàn)略目標(biāo)、根本任務(wù)、基本原則和主要舉措，分階段、高質(zhì)量地實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵技術(shù)的突破。其次，要設(shè)立國家專項(xiàng)基金，重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)芯片技術(shù)、高速計(jì)算機(jī)技術(shù)等基礎(chǔ)元器件的科研投入，形成具有獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)、能夠引領(lǐng)技術(shù)發(fā)展潮流的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建起我國的網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)高地，牢牢掌握網(wǎng)絡(luò)信息戰(zhàn)的主動(dòng)權(quán)。再次，有針對(duì)性地開發(fā)適時(shí)信息防火墻、篩選技術(shù)、攔截技術(shù)，加強(qiáng)對(duì)美國等西方國家“破網(wǎng)”技術(shù)、“翻墻”技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)攻擊技術(shù)的攻關(guān)，有效防范西方敵對(duì)勢(shì)力、黑客勢(shì)力、網(wǎng)絡(luò)極端勢(shì)力對(duì)我國網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全的破壞和滲透，營造健康有序的社會(huì)主義網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

2.加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)法治建設(shè)，筑牢網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全的“法律網(wǎng)”

互聯(lián)網(wǎng)空間是繼領(lǐng)土、領(lǐng)海、領(lǐng)空之外的國家“第四疆域”，是國家主權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間的自然延伸和體現(xiàn)，不是法外之地，同樣不受外部干涉。習(xí)近平指出：“《聯(lián)合國憲章》確立的主權(quán)平等原則是當(dāng)代國際關(guān)系的基本準(zhǔn)則，覆蓋國與國交往各個(gè)領(lǐng)域，其原則和精神也應(yīng)該適用于網(wǎng)絡(luò)空間。”(13)目前，網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的觀念已經(jīng)得到多數(shù)國家的認(rèn)可。縱觀我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的20多年，由于先前互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管制度和法律的缺失，致使互聯(lián)網(wǎng)成為一個(gè)眾聲喧嘩的信息集散地，各種黑色的、黃色的、灰色的信息不斷充斥于互聯(lián)網(wǎng)場域，真假難辨、是非不分、魚龍混雜，以至于虛假的、不合理的、甚至有害的信息不斷涌現(xiàn)，客觀上影響和沖擊著互聯(lián)網(wǎng)的晴朗生態(tài)，一些別有用心的西方反華勢(shì)力乘機(jī)借助互聯(lián)網(wǎng)散布虛假信息和謠言，借勢(shì)攻擊我國黨和政府，宣傳西方價(jià)值觀念和意識(shí)形態(tài)，對(duì)我國主流意識(shí)形態(tài)安全造成了巨大威脅，嚴(yán)重地威脅著我國的意識(shí)形態(tài)安全和政治安全。互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，作為國家主權(quán)象征的互聯(lián)網(wǎng)同樣需要加強(qiáng)法治建設(shè)。

黨的十八屆四中全會(huì)明確提出要全面推進(jìn)依法治國戰(zhàn)略，其中必然包括互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，這是鞏固我國網(wǎng)絡(luò)疆域防線、抵御各種錯(cuò)誤思潮入侵的重要舉措。2016年11月，由全國人大常委會(huì)通過的《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》(簡稱《網(wǎng)絡(luò)安全法》)，成為全面規(guī)范我國網(wǎng)絡(luò)安全管理方面的基礎(chǔ)性法律，成為依法治網(wǎng)、化解網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)的法律重器，為維護(hù)我國網(wǎng)絡(luò)安全提供了切實(shí)的法律保障。但是，我們也應(yīng)看到，由于法律制定的滯后性與網(wǎng)絡(luò)安全事件的不可預(yù)測(cè)性，現(xiàn)行的《網(wǎng)絡(luò)安全法》更多的是粗線條的框架性條文，如何解釋、如何執(zhí)行等可操作性不是很強(qiáng)，相關(guān)的監(jiān)管約束機(jī)制尚未健全，這就需要在完善和鞏固現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)法規(guī)的同時(shí)，根據(jù)變化的網(wǎng)絡(luò)空間形勢(shì)，一方面要制定《網(wǎng)絡(luò)安全法》的下位法，諸如《網(wǎng)絡(luò)信息法》《網(wǎng)絡(luò)出版法》《網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)法》《網(wǎng)絡(luò)刑事法》《網(wǎng)絡(luò)國際法》等，并對(duì)特定網(wǎng)絡(luò)行為事件制定相應(yīng)的解釋性法律法規(guī)或細(xì)則；另一方面要堅(jiān)持開放立法，要適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展和國際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的需要，增加立法的針對(duì)性和可操作性，以及與其他實(shí)體法的協(xié)同性，構(gòu)建起“依法治網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的制度保障。此外，也要關(guān)口前移，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人制度和網(wǎng)絡(luò)審查制度。要利用大數(shù)據(jù)等技術(shù)，建立健全網(wǎng)絡(luò)輿論信息搜集、生成、發(fā)布、危機(jī)巡查和預(yù)警反饋機(jī)制，嚴(yán)格落實(shí)網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全工作責(zé)任制，堅(jiān)持誰主管誰負(fù)責(zé)的屬地管理、分級(jí)負(fù)責(zé)的網(wǎng)絡(luò)規(guī)范管理體制。對(duì)于那些被境外勢(shì)力策反，蓄意散布不良信息、非法信息，妖言惑眾，顛倒是非，借口網(wǎng)絡(luò)輿情事件肆意圍攻屬地政府，惡意攻擊、污蔑黨和政府的非法網(wǎng)站要敢于亮劍，切實(shí)維護(hù)我國網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全。 

3.協(xié)同推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)宣傳教育，建構(gòu)網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全治理的“引力場”

網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)的斗爭實(shí)質(zhì)上仍然是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭。“批判的武器當(dāng)然不能代替武器的批判，物質(zhì)力量只能用物質(zhì)力量來摧毀；但是理論一經(jīng)掌握群眾，也會(huì)變成物質(zhì)力量。理論只要說服人[ad hominem]，就能掌握群眾；而理論只要徹底，就能說服人[ad hominem]。”(14)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)自身的離散性、虛擬性和交互性使得網(wǎng)絡(luò)空間信息魚龍混雜，如何在復(fù)雜多樣的信息中明辨是非，抵御美國對(duì)華的網(wǎng)絡(luò)輿論攻勢(shì)，不僅要做好技術(shù)的網(wǎng)防、法律的規(guī)制和話語權(quán)的提升，更需要做好網(wǎng)絡(luò)輿論的引導(dǎo)；不僅需要做好網(wǎng)下的教育，也需要做好網(wǎng)上的治理，實(shí)現(xiàn)法治與教育、教育與引導(dǎo)的協(xié)同推進(jìn)，同時(shí)也要積極利用大數(shù)據(jù)技術(shù)精準(zhǔn)捕捉網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)，識(shí)別網(wǎng)絡(luò)信息隱含的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。對(duì)于一些重大輿情事件，要善于利用大數(shù)據(jù)技術(shù)分析和挖掘網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)的熱點(diǎn)，探尋事件的引爆點(diǎn)，繪制網(wǎng)絡(luò)輿情的可視化圖譜，精準(zhǔn)把握事件網(wǎng)絡(luò)傳播的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，及時(shí)還原事件真相，有效化解矛盾；對(duì)于利用輿情事件肆意進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)圍攻的西方敵對(duì)勢(shì)力和網(wǎng)絡(luò)策反組織的行為給予有效的回?fù)簦屃餮?、謊言止于事實(shí)，讓網(wǎng)絡(luò)圍攻陰謀不攻自破；對(duì)于借口“宗教自由”肆意指責(zé)我國現(xiàn)有宗教政策的，要加強(qiáng)議程設(shè)置，充分展示我國宗教政策的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，揭露其虛假宗教的面具及其“宗教自由”幌子背后不可告人的目的；對(duì)于紛至沓來的各種錯(cuò)誤社會(huì)思潮，要通過“數(shù)據(jù)顯微鏡”對(duì)這些思潮進(jìn)行分辨甄別和系統(tǒng)分析，認(rèn)清錯(cuò)誤社會(huì)思潮的學(xué)術(shù)包裝，揭開錯(cuò)誤社會(huì)思潮的假面具，有效應(yīng)對(duì)錯(cuò)誤思潮的負(fù)面影響，形成風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)。

此外，要大力培養(yǎng)廣大網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)文明素養(yǎng)，孕育社會(huì)主義核心價(jià)值觀的輿論生長環(huán)境，用社會(huì)主義核心價(jià)值觀涵養(yǎng)網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)行為，使廣大網(wǎng)民從思想深處堅(jiān)持中國特色社會(huì)主義道路自信、理論自信、制度自信和文化自信，自覺抵制各種錯(cuò)誤社會(huì)思潮和不良思想的影響，并與之展開堅(jiān)決的斗爭。誠然，網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)斗爭是一場看不見硝煙的思想戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、文化戰(zhàn)和人民戰(zhàn)爭，其爭奪的目標(biāo)是民心向背和民意基礎(chǔ)。為此，加強(qiáng)民眾的自我教育和自我防衛(wèi)意識(shí)，不斷增強(qiáng)廣大民眾的社會(huì)尊嚴(yán)感、獲得感也是有效應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)圍攻、抵御網(wǎng)絡(luò)宗教滲透的應(yīng)然路徑。

4.堅(jiān)持馬克思主義在我國網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位，牢牢掌握網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全話語權(quán)

當(dāng)今世界意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的競爭實(shí)質(zhì)上是話語權(quán)的爭奪，是文化軟實(shí)力的博弈和較量，那些擁有優(yōu)勢(shì)話語權(quán)的西方國家憑借自身的文化軟實(shí)力并借助文化輸出獲得了巨大的經(jīng)濟(jì)利益，同時(shí)也憑借自身的媒介優(yōu)勢(shì)、信息優(yōu)勢(shì)向輸出國輸出意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀念，進(jìn)而從思想上控制輸出國人民。學(xué)術(shù)界通常將這種發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的信息侵略或殖民控制稱為“文化殖民主義”。“文化殖民主義”實(shí)質(zhì)上是對(duì)輸出國的文化控制和信息掠奪，必須引起高度警惕。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間信息侵略和“文化殖民”，中國作為后發(fā)外生性的網(wǎng)絡(luò)文化大國在向網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國邁進(jìn)的過程中，必須在網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)的博弈和較量中旗幟鮮明、理直氣壯地堅(jiān)持馬克思主義在網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位。

首先，要以高度的道路自信、理論自信、制度自信和文化自信在行動(dòng)上自覺維護(hù)馬克思主義、毛澤東思想與中國特色社會(huì)主義理論特別是習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想在我國網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)陣地中的主導(dǎo)地位，切實(shí)把我國主流意識(shí)形態(tài)中的“政治話語”“官方話語”轉(zhuǎn)變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)受眾喜聞樂見、通俗易懂的大眾話語和視頻信息，使抽象的理論具體化、復(fù)雜的道理淺顯化、艱澀的語言形象化，有針對(duì)性地回應(yīng)民眾的理論訴求、路線訴求、方向訴求和問題訴求，不斷提高黨和政府網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)的話語競爭力。其次，精心打造一批學(xué)習(xí)宣傳馬克思主義的精品網(wǎng)站、微博、微信平臺(tái)，主動(dòng)、適時(shí)推送關(guān)系民生的政策和訊息，不斷加強(qiáng)與網(wǎng)民的信息互動(dòng)，及時(shí)回應(yīng)網(wǎng)民民意訴求和輿論信息，構(gòu)建起主流思想傳播的堅(jiān)固陣地。再次，要準(zhǔn)確、及時(shí)地批判和反擊境外各種錯(cuò)誤社會(huì)思潮以及有關(guān)中國發(fā)展問題的各種錯(cuò)誤觀點(diǎn)，深刻揭露別有用心的網(wǎng)絡(luò)宗教傳播的危害和潛在威脅，用馬克思主義的科學(xué)理論、發(fā)生在中國的實(shí)踐行動(dòng)和無可爭辯的事實(shí)回應(yīng)各種錯(cuò)誤思潮、無端指責(zé)及錯(cuò)誤觀點(diǎn)，彰顯中國話語力量。復(fù)次，要引導(dǎo)國有資金向互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域合理流動(dòng)，建立健全網(wǎng)絡(luò)資本審核機(jī)制，適時(shí)監(jiān)察網(wǎng)絡(luò)資本所代表的利益群體的價(jià)值取向和思想動(dòng)向，謹(jǐn)防網(wǎng)絡(luò)資本的利益天性及其背后的網(wǎng)絡(luò)策反、網(wǎng)絡(luò)歪曲歷史、網(wǎng)絡(luò)丑化革命英烈、網(wǎng)絡(luò)損害國家形象等行為的蔓延，在網(wǎng)上要精準(zhǔn)發(fā)力，牢牢掌控網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)話語權(quán)，不使之旁落、缺位或錯(cuò)位。最后，要實(shí)現(xiàn)政治話語、大眾話語和學(xué)術(shù)話語的有機(jī)統(tǒng)一，建立起網(wǎng)絡(luò)空間中立場堅(jiān)定的政治話語、通俗易懂的大眾話語與嚴(yán)謹(jǐn)準(zhǔn)確的學(xué)術(shù)話語的有效對(duì)接，對(duì)于受西方意識(shí)形態(tài)影響的“民主”“自由”“人權(quán)”等政治話語詞匯進(jìn)行嚴(yán)格界定，深耕社會(huì)主義核心價(jià)值觀的文化意蘊(yùn)和傳播策略，有效應(yīng)對(duì)美國的強(qiáng)勢(shì)話語體系的沖擊。

總之，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷更新及其廣泛應(yīng)用，并沒有改變意識(shí)形態(tài)的本質(zhì)以及國家間意識(shí)形態(tài)的角力，反而使得網(wǎng)絡(luò)空間的意識(shí)形態(tài)博弈變得更加隱蔽和激烈。中美大國關(guān)系的建構(gòu)并未削減美國對(duì)中國的敵意和遏制，美國反而憑借其技術(shù)、資本、信息、話語等優(yōu)勢(shì)正在對(duì)中國進(jìn)行著一場前所未有的意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)略攻勢(shì)。甚至有美國官員毫不隱諱地提出，“決定美國資本命運(yùn)和前途的是意識(shí)形態(tài)，而不是武裝力量”(15)，“社會(huì)主義國家投入西方懷抱，將從互聯(lián)網(wǎng)開始”(16)。特朗普的“美國優(yōu)先”政策以及“印太戰(zhàn)略”與對(duì)華網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)攻勢(shì)如出一轍。為此，警惕美國對(duì)華網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)的新發(fā)展，不僅是建構(gòu)和維護(hù)中國主流意識(shí)形態(tài)安全的前提和基礎(chǔ)，更是實(shí)現(xiàn)國家長治久安的關(guān)鍵。

注釋：

①[美]漢斯·摩根索著，[美]肯尼迪·湯普森、戴維·克林頓修訂：《國家間政治——權(quán)力斗爭與和平》，徐昕等譯，北京：北京大學(xué)出版社，2006年，第126頁。

②張注洪主編：《中美文化關(guān)系的歷史軌跡》，天津：南開大學(xué)出版社，2001年，第214-215頁。

③[美]尼克松：《超越和平》，范建民等譯，北京：世界知識(shí)出版社，1995年，第108頁。

④[美]尼克松：《超越和平》，范建民等譯，北京：世界知識(shí)出版社，1995年，第113頁。

⑤參見李艷艷：《美國網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)輸出戰(zhàn)略沒有變》，《紅旗文稿》2017年第12期。

⑥《習(xí)近平關(guān)于全面深化改革論述摘編》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2014年，第83頁。

⑦李希光：《誰蒙上了你的眼睛？——人人必備的媒介素養(yǎng)》，北京：法律出版社，2013年，第5頁。

⑧《賽義德自選集》，韓少波、韓剛等譯，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1999年，第189-190頁。

⑨參見劉永志：《西方意識(shí)形態(tài)網(wǎng)絡(luò)滲透新態(tài)勢(shì)及我國對(duì)策研究》，《馬克思主義研究》2017第12期。

⑩《習(xí)近平關(guān)于社會(huì)主義政治建設(shè)論述摘編》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2017年，第18頁。

(11)《習(xí)近平關(guān)于社會(huì)主義文化建設(shè)論述摘編》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2017年，第29頁。

(12)參見習(xí)近平：《在網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作座談會(huì)上的講話》，《人民日?qǐng)?bào)》2016年4月26日。

(13)《習(xí)近平談治國理政》第2卷，北京：外文出版社，2017年，第532-533頁。

(14)《馬克思恩格斯選集》第1卷，北京：人民出版社，2012年，第9-10頁。

(15)參見張化冰：《美國的“網(wǎng)絡(luò)外交”與我國意識(shí)形態(tài)安全》，《理論視野》2012年第6期。

(16)參見陳華：《奪取網(wǎng)絡(luò)輿論斗爭的主動(dòng)權(quán)》，《解放軍報(bào)》2013年9月4日。

參考文獻(xiàn)：

[1]李艷艷：《互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代美國意識(shí)形態(tài)輸出的規(guī)律性特征》，《前線》2018年第3期.

[2]房廣順、馬強(qiáng)：《美國亞太“再平衡”戰(zhàn)略的調(diào)整與意識(shí)形態(tài)輸出》，《東北亞論壇》2014年第3期.

[3]趙麗濤：《我國主流意識(shí)形態(tài)網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)研究》，《馬克思主義研究》2017年第10期.

[4]黃超：《美國對(duì)華宗教滲透新模式及其意識(shí)形態(tài)演變》，《中國黨政干部論壇》2012年第2期.

[5]劉建飛：《美國對(duì)華意識(shí)形態(tài)外交的發(fā)展趨勢(shì)》，《當(dāng)代亞太》2001年第3期.