馮教授，抗疫不缺方方這樣的“旁觀者”

桂子山人

武漢大學(xué)文學(xué)院的馮教授寫(xiě)了一篇吹捧方方的文章。在馮教授看來(lái)，“方方日記數(shù)十篇，只寫(xiě)了四個(gè)字：我們?cè)诳础?rdquo;結(jié)合方方的日記，這句話翻譯成大白話就是，“我們?cè)谂杂^”。馮教授把“方方的旁觀”吹上了天，真的是上了天！大家看下面這段文字：

“卓有成就的女作家方方完全可以從個(gè)性化角度去關(guān)注非常規(guī)狀態(tài)中的大武漢，或許從文學(xué)家的‘陌生化’視界下筆會(huì)有流芳百世的效應(yīng)——這對(duì)于寫(xiě)作者有著多大的誘惑力??！但是方方卻回避了文學(xué)性的陌生化視界，甘愿置自己于世俗的生活世界，以一個(gè)普通的武漢市民的身份去察看、去聆聽(tīng)。日記文字語(yǔ)句的平實(shí)素樸娓娓道來(lái)，讓我?guī)缀蹼y以相信這些話語(yǔ)出自那位寫(xiě)作了《風(fēng)景》、《軟埋》等小說(shuō)的優(yōu)秀作家，這里的原因很簡(jiǎn)單，那就是方方重設(shè)了自己在生活世界中的‘位置’，將自己化入我們這些村夫俗子組成的日常生活世界”。

在馮教授眼里，方方丟掉了原本可以讓自己流芳百世的機(jī)會(huì)，屈尊從“文學(xué)仙界”下到我們這些“村夫俗子”的日常生活世界，以一個(gè)普通武漢市民的身分來(lái)“旁觀”疫情防控。在馮教授那里，方方是“真的勇士”，“敢于直面慘淡的人生”。雖然“方方的文字”“只是把我們帶到了現(xiàn)場(chǎng)”，“不能等同于直面”。

看到這里，筆者心里就納悶了，不就是旁觀嗎，馮教授為什么要把“方方的旁觀”寫(xiě)得那么晦澀難懂？這難道就是你們“文學(xué)仙界”的“仙語(yǔ)”，我們這些村夫俗子不配一看就懂。更令人納悶的是，有誰(shuí)還不會(huì)旁觀？不敢旁觀？有這么難嗎？需要這么大的勇氣嗎？以至于馮教授要用自己多年積累的文學(xué)功底將方方的旁觀捧上天。

作為一個(gè)沒(méi)有辦法到一線去支援疫情防控的“旁觀者”，筆者想告訴馮教授的是：

第一， 在疫情防控過(guò)程中，當(dāng)旁觀者是最容易的。面對(duì)可能要付出生命的疫情防控，一線工作人員“拼命在做”，而方方只需要住在文聯(lián)大院，手里握著別人送的20個(gè)N95口罩，吃著仟吉老板送上門(mén)的“仟吉面包”，在電腦前打字就行了。我想問(wèn)馮教授，這有什么難的，難道方方寫(xiě)作也要拼命，換我去幫方方當(dāng)這個(gè)“旁觀者”好不好。

第二， 疫情防控最不缺的就是旁觀者。疫情防控是人民戰(zhàn)爭(zhēng)，旁觀者越少，疫情防控就會(huì)進(jìn)展得越順利。很多人成為“旁觀者”，有無(wú)奈之處，這一點(diǎn)可以理解，但是真的沒(méi)有必要把一個(gè)旁觀者吹上天。

第三， 疫情防控不需要盲目煽情的旁觀者。方方的文字中充滿(mǎn)了煽動(dòng)情緒的字眼。在2月9日的日記中，方方說(shuō)道：“這幾天，死亡者似乎離自己越來(lái)越近。鄰居的表妹死了。熟人的弟弟死了。朋友爹媽和老婆都死了，然后他自己也死了。人們哭都哭不過(guò)來(lái)。平時(shí)不是沒(méi)見(jiàn)過(guò)親朋的死，得病而治療無(wú)效死亡的，誰(shuí)沒(méi)見(jiàn)過(guò)？親友盡力，醫(yī)生盡職，回天無(wú)術(shù)，雖然無(wú)奈，但人們往往可以承受，病人自己也會(huì)慢慢認(rèn)命。但這一次災(zāi)難，對(duì)于早期的感染者，不止是死亡，更多是絕望：是呼救無(wú)用，求醫(yī)無(wú)門(mén)，尋藥無(wú)著的絕望。病人太多，床位太少，醫(yī)院也猝不及防。剩下的，除了等死，又能如何？”在2月份武漢疫情防控高度緊張的時(shí)候，原本恐慌的武漢人民看到這樣的文字，應(yīng)該會(huì)更加悲觀和恐慌，這有可能加劇醫(yī)療資源擠兌。從這一點(diǎn)來(lái)看，方方作為旁觀者，不僅不能被捧上天，還應(yīng)該被批評(píng)。

第四， 疫情防控不需要會(huì)造謠的旁觀者。方方日記最開(kāi)始進(jìn)入到筆者的視野，是因?yàn)榉椒饺沼浿械倪@一句話，“醫(yī)生朋友傳來(lái)一張圖片，照片上，是殯葬館扔得滿(mǎn)地的無(wú)主手機(jī)”。至今方方都沒(méi)有出示過(guò)照片，而且根據(jù)專(zhuān)業(yè)人士分析，這樣的說(shuō)法根本不符合常識(shí)。在筆者看來(lái)，方方并沒(méi)有恪守一個(gè)旁觀者的本分。因?yàn)楣P者清醒地知道，疫情防控和輿論形勢(shì)十分緊張，且輿論形勢(shì)本身也會(huì)影響疫情防控工作開(kāi)展，作為一個(gè)不“在場(chǎng)”的旁觀者，不能隨意傳播不準(zhǔn)確的信息。否則，就是在給疫情防控添亂。而方方在日記寫(xiě)作中卻多次犯了這樣的錯(cuò)誤。不知道馮教授知不知道這一點(diǎn)，如果知道，為什么馮教授還要把方方捧上天，難道是想“捧殺”？

第五， 疫情防控不需要一邊利用特權(quán)送侄女出城，一邊控訴疫情防控工作者的旁觀者。方方有什么特權(quán)，想必大家都有所耳聞。比如在自己能開(kāi)車(chē)的情況下，方方“麻煩”肖警官送自己的新加坡籍侄女去搭飛機(jī)；比如在疫情防控資源高度緊張時(shí)，方方收到了中國(guó)新聞周刊夏春平送來(lái)的20個(gè)N95口罩。方方的日記“幾乎沒(méi)有落下一篇”的馮教授，對(duì)此應(yīng)該也有所了解。如果知道這些，筆者想再次請(qǐng)問(wèn)身為博士生導(dǎo)師的馮教授，為什么要將一個(gè)享受特權(quán)的旁觀者捧上天？

2020年3月19日

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：