發(fā)展核武器，為什么有人要反對(duì)

張志坤

一直以來，始終都有一些中國(guó)人用各種方式指責(zé)和反對(duì)中國(guó)發(fā)展新的武器裝備。較早著名的反對(duì)者是茅x軾，提出了所謂“不要拿我的稅款去造航空母艦”的號(hào)召，意圖煽動(dòng)公眾，給國(guó)家決策施加壓力，使中國(guó)制造裝備航母的計(jì)劃流產(chǎn)泡湯?，F(xiàn)在，在霸權(quán)挖空心思要挾訛詐中國(guó)的當(dāng)口，有人提出中國(guó)應(yīng)該增加核武器數(shù)量到1000枚，以備非常及不虞，又像捅了馬蜂窩一般，引起一些人的密集攻擊譴責(zé)，形成了一場(chǎng)不大不小、但卻相當(dāng)扎眼的輿論聲浪。

他們這樣干，究竟是因?yàn)檎l、為了誰呢？

認(rèn)真品讀這些人的批判輿論，可以發(fā)現(xiàn)，他們的起點(diǎn)和借口同茅x軾一樣，都是拿所謂“民生”來說事，什么中國(guó)那么窮，有那么多公共事業(yè)需要資金投入，為什么要搞核武器這等不好吃、不好用的東西等等。

在此基礎(chǔ)上，他們接下來就給發(fā)展核武器以及各種高新技術(shù)裝備扣上“軍備競(jìng)賽”、“窮兵黷武”、“破壞和平”等一系列嚇人的大帽子，大有必將其在理論上判處死刑、并予以立即執(zhí)行的架勢(shì)。

上述這等“憂國(guó)憂民”的“偉大情懷”乍看起來著實(shí)令人感動(dòng)下淚，但細(xì)細(xì)琢磨一番，卻全然不是這么回事。

關(guān)于民生的說辭，竊以為，改善民生與發(fā)展核武器二者并不對(duì)立。不要說中國(guó)改革開放已經(jīng)取得多么偉大的成就，已經(jīng)脫貧，就算真的還很窮，保家衛(wèi)國(guó)必要的武器裝備也還是必須有。連要飯的乞丐都知道手里得有一根打狗棍，中國(guó)這樣的一個(gè)世界大國(guó)，不掌握足夠最尖端的核打擊力量和遠(yuǎn)程力量能行嗎？還是當(dāng)年毛主席說得好：

【“原子彈就那么大的東西，沒有那東西，人家就說你不算數(shù)，那么好吧，我們就搞一點(diǎn)吧，搞一點(diǎn)原子彈，氫彈，洲際導(dǎo)彈，我看十年功夫完全可能。”】

鄧小平也說過：

【“如果60年代以來中國(guó)沒有原子彈、氫彈，中國(guó)就不能叫有影響的大國(guó)，就沒有現(xiàn)在這樣的國(guó)家地位。這些東西反映一個(gè)民族的能力，也是一個(gè)民族一個(gè)國(guó)家興旺發(fā)達(dá)的標(biāo)志。”】

現(xiàn)在，霸權(quán)屢屢對(duì)中國(guó)發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂，還要就疫情危機(jī)向中國(guó)索賠，要對(duì)中國(guó)搞一場(chǎng)新的“庚子賠款”，甚至還有美國(guó)軍政高官叫囂對(duì)中國(guó)使用核武器。這個(gè)時(shí)候，中國(guó)該不該審視一下自己的核武器是不是夠用、是不是還有足夠的震懾作用呢？如果確實(shí)有所不足、不夠，那無論如何也要補(bǔ)上才行，別說什么1000，1000不夠就2000，就算咬緊牙關(guān)、勒緊褲帶也要搞夠，這完全沒有什么可討論與懷疑的。

至于“軍備競(jìng)賽”、“窮兵黷武”、“破壞和平”等的大帽子，這真是欲加之罪何患無辭了。眾所周知，美國(guó)裝備有6000多枚核彈頭，儲(chǔ)存的更高達(dá)幾萬。試問，美國(guó)裝備那么多、那么先進(jìn)的核武器，而且還正在發(fā)展低當(dāng)量靈活使用的核武器，并且經(jīng)常威脅對(duì)一些國(guó)家使用核武器，連阿富汗都沒逃脫，為什么不譴責(zé)美國(guó)破壞和平而卻把這頂大帽子扣到中國(guó)頭上呢？

面對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)要挾與核訛詐，中國(guó)裝備更多更好的核武器，正是制止核戰(zhàn)乃至一切戰(zhàn)爭(zhēng)的有力手段，憑什么說中國(guó)是“破壞和平”？現(xiàn)如今美國(guó)深陷金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，也深陷疫情危機(jī)中，美國(guó)白宮舉債度日，政府已經(jīng)幾次關(guān)門了事。就是這樣，美國(guó)仍然每年拿出7000多億美元的高額軍費(fèi)發(fā)展武裝力量，其軍費(fèi)總額占全世界近一半，比中國(guó)、俄羅斯、日本、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、印度、沙特等國(guó)家加在一起的總和還多，這算不算窮兵黷武？至于什么軍備競(jìng)賽，連俄羅斯都能維持幾千上萬枚核彈頭，國(guó)力比俄羅斯強(qiáng)大十幾倍的中國(guó)還做不到嗎？軍備競(jìng)賽的大帽子能扣到中國(guó)的頭上嗎？

上述這些人面對(duì)中國(guó)的時(shí)候是這樣一副面孔，但是，令人疑惑的是，他們面對(duì)美國(guó)則完全是另外一副面孔了。現(xiàn)在，美國(guó)霸權(quán)當(dāng)局使盡各種辦法羞辱欺凌中國(guó)，手段無所不用其極，但這些公知們好像甘之如飴，對(duì)此從來不說一個(gè)“不”字；美國(guó)經(jīng)常威脅對(duì)中國(guó)進(jìn)行制裁、懲罰和打擊，對(duì)此他們解釋說這是“戰(zhàn)略焦慮”，中國(guó)應(yīng)該“淡定”、“理性”；美國(guó)經(jīng)常派遣飛機(jī)軍艦侵犯中國(guó)的領(lǐng)海領(lǐng)空，他們對(duì)此卻根本必以為然、不屑一顧；美國(guó)經(jīng)常就臺(tái)灣問題等干涉中國(guó)內(nèi)政，他們認(rèn)為這只不過是中美之間的一點(diǎn)“分歧”，中國(guó)應(yīng)該很好的加以“管控”，等等?？梢坏┲袊?guó)同美國(guó)進(jìn)行斗爭(zhēng)、發(fā)展對(duì)美國(guó)有所制衡的手段的時(shí)候，他們就跳起來了，并且還跳得老高老高，一副氣急敗壞、如喪考妣的模樣。

對(duì)照這些人上述的兩副面孔，人們將得出怎樣的結(jié)論呢？

他們反對(duì)中國(guó)發(fā)展包括核武器在內(nèi)的先進(jìn)武器，為此所裝出來的憂國(guó)憂民模樣是可恥的偽善。這些人的思想本質(zhì)、價(jià)值底色以及立場(chǎng)情懷，都倒到美國(guó)霸權(quán)那一邊去了。

在這些人中，有些是思想認(rèn)識(shí)問題，這必須加以澄清；有一些就是親美分子，這一點(diǎn)也必須承認(rèn)；有些則是霸權(quán)豢養(yǎng)并安插在中國(guó)的第五縱隊(duì)，是一些十分危險(xiǎn)十分可惡的東西，對(duì)此完全沒有必要避諱。

要不要發(fā)展核武器，歷史早已經(jīng)給出答案。自從中國(guó)開始發(fā)展原子武器那一天起，反對(duì)的人就層出不窮。在國(guó)外，前蘇聯(lián)赫魯曉夫曾經(jīng)反對(duì)，說社會(huì)主義大家庭中只要蘇聯(lián)有了就可以了，別的國(guó)家就不需要了。在國(guó)內(nèi)黨內(nèi)，也曾有人反對(duì)研制和裝備核武器。時(shí)至今日，仍然有人極力反對(duì)中國(guó)發(fā)展包括核導(dǎo)彈在內(nèi)的高新技術(shù)武器，這些反對(duì)者中包括美國(guó)當(dāng)局，霸權(quán)正就此大造“中國(guó)威脅”輿論，極力把破壞和平的帽子扣到中國(guó)的頭上；也包括上述那些中國(guó)“公知”，他們同霸權(quán)站在一個(gè)戰(zhàn)壕里，基本上用同一種聲音嚎叫。

但是，正所謂“爾曹身與名俱滅，不費(fèi)江河萬古流”，老“公知”也好，新“公知”也罷，他們這樣做都不過是螳臂當(dāng)車，中國(guó)該干什么還干什么，任何人任何勢(shì)力都無法阻止中國(guó)的戰(zhàn)略成長(zhǎng)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：