中美如何“管控”新“分歧”

張志坤

　　中美之間又出現(xiàn)了新的“分歧”了，這個新的分歧就是有關(guān)新冠病毒“起源與責任”的爭議。

　　這是一個比較嚴重的“分歧”，因為其性質(zhì)十分惡劣，僅僅所謂的對華“索賠”就達幾百萬億之多，而且在美國方面刻意炒作烘托之下，影響已經(jīng)變得十分巨大，“分歧”已經(jīng)不局限于中國兩國，已經(jīng)有眾多西方國家參與進來，“分歧”也不僅局限于兩國政府，兩國民間和民眾也廣泛參與進來，總之問題變得十分嚴重。

　　對此應(yīng)該怎么辦呢?

　　追循既往中美兩國解決各種“分歧”的路徑，人們發(fā)現(xiàn)，一貫的辦法都不外是“管控”。

　　應(yīng)該說，中國方面對“管控”一直比較積極，美國方面對此似乎也沒有反對。所以，此前中美雙方對兩國有關(guān)中國南海諸島的“分歧”進行了卓有成效的“管控”，對臺灣問題上的“分歧”進行了卓有成效的“管控”，對美國特朗普當局所發(fā)動的對華經(jīng)濟貿(mào)易戰(zhàn)爭進行了卓有成效的“管控”，等等。在“管控”基礎(chǔ)上，中美彼此之間還能就有些問題進行深入的“磋商”并達成協(xié)議，實現(xiàn)“共贏”，如中美貿(mào)易爭端就是這樣，盡管特朗普對中國發(fā)動了聲勢浩大的經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)爭，但經(jīng)過“管控”與“磋商”，最后終歸讓這場戰(zhàn)爭歸于平息。

　　可見，“管控”并在“管控”的基礎(chǔ)上進行“磋商”，一直是解決中美之間各種“分歧”行之有效的辦法。

　　既然如此，接下來對中美之間新“分歧”進行“管控”就順理成章了，這是完全可以預料的事情。

　　但新的“分歧”畢竟不同于既往，美國正在抄起新的大棒來毆打中國，建立在新“分歧”基礎(chǔ)上，美國毆打中國的大棒發(fā)展到如下幾根：

　　一是索賠——就疫情危機向中國施加強大的壓力，可能要將其作為談判條件，具體數(shù)額有鼻子有眼睛地擺在那里，只要能就這個問題進行討價還價，美國就算取得勝利。

　　二是脫鉤——中國嚴重依賴美國市場，技術(shù)、貿(mào)易、資產(chǎn)以及經(jīng)濟利益等各方面都離不開美國，威脅要切斷這些聯(lián)系，即所謂的“脫鉤”，將是打擊中國的重要手段，可有效地摧毀一些中國人的意志，使之老老實實地聽從美國的安排。

　　三是隔離——改革開放的中國還嚴重依賴美國所主導的世界秩序，一些中國人甚至認為改革開放的總目標就是融入美國所主導的世界秩序，而不是什么中國特色社會主義，更不是什么實現(xiàn)中華民族的偉大復興。他們認為，離開美國所主導的世界秩序，中國就什么都不是，就找不到出路，就不知路在何方，就徹底完了。所以，美國針對中國的新殺招，就是組織動員西方世界集體孤立中國，把中國隔離起來。這將讓上述那些中國人有“天塌下來”的感覺，從而形成極大的戰(zhàn)略威懾與震撼，可能會嚇的他們屁滾尿流，使之跪地磕頭求饒。

　　美國這些新的戰(zhàn)略杠桿或大棒將給中國方面的新“管控”帶來嚴峻的挑戰(zhàn)。過去，針對美國的訴求，中國方面“管控”中美“分歧”大致上有如下辦法：

　　一是擴大開放——每到某個“分歧”嚴重需要解決的時候，中國就出臺諸般擴大開放的政策，讓美國的資本與經(jīng)濟勢力更多、更深地進入中國，以此吸引美國、安撫美國;

　　二是深化合作——在有關(guān)重大國際政治問題上積極配合美國，在有關(guān)全球議題上支持美國，加強美國的全球領(lǐng)導地位，積極主動和自覺自動地維護以美國為核心為主導的世界秩序;

　　三是推動共贏——即做大中美共同利益的蛋糕，讓美國吃這塊蛋糕吃得香甜可口、心滿意足，這樣就一切都OK了。

　　應(yīng)該說，上述辦法都屢試不爽、相當奏效，都曾把看似激烈嚴峻的中美各種“分歧”給“管控”了，甚至連特朗普發(fā)動的中美貿(mào)易戰(zhàn)爭都不例外。

　　但是，接下來“管控”中美之間最新的這個疫情“分歧”，恐怕卻不是簡單容易的事情。預計中美之間還是會采取“磋商”的辦法，因為除了這個辦法之外大概也沒有別的途徑。

　　盡管如此，但這“分歧”不同以往，特朗普當局的胃口肯定大得驚人、大的驚天，以前從中國所撈到的東西已經(jīng)難以滿足他的愿望，這回他大概指望借助中美“管控”、“磋商”這個平臺，打著“共贏”的旗號，要對中國大撈特撈。

　　基于這樣的情況，很多人出現(xiàn)了如下?lián)模?/span>

　　第一個擔心，中國會不會被西方所隔離孤立

　　一些中國人認為，中國現(xiàn)在對西方、對美國表現(xiàn)得過于強硬，已經(jīng)沒有多少謙虛精神，民間有關(guān)“戰(zhàn)狼式”外交的說法甚囂塵上，這可能會惹惱美國。一旦真把美國及西方惹翻，他們拋開中國，另搞一套獨立于中國的生產(chǎn)和貿(mào)易體系，且在創(chuàng)新科技上脫鉤，則中國制造業(yè)將面臨整體性萎縮，中國和平融入現(xiàn)存世界體系的目標就要歸于湮滅了。

　　因此，有這種擔心的中國人強烈反對中國就疫情危機的根源與責任問題同美國對著干。他們中有的人主張中國應(yīng)該妥協(xié)退讓，也有的人主張中國要大力支援美國和西方，以求得他們的尊敬與認可，更有的人還主張中國應(yīng)借機徹底改造自己，使中國成為第二個美國，成為又一個美國的“新生兒”，一勞永逸地解決中美關(guān)系問題。

　　第二個擔心，中國會不會挨打挨揍

　　鑒于一個時期以來聲勢浩大的反華浪潮，許多人擔心中國有挨打挨揍的可能，甚至連新“八國聯(lián)軍”這樣的說法都相當流行了，沸沸揚揚地說疫情過后新“八國聯(lián)軍”要圍毆中國，讓中國做新的“庚子賠款”，把問題看得十分嚴峻。

　　有這樣擔心的中國人給出兩種不同的主張，一種主張是，如果他們敢組織新“八國聯(lián)軍”，那中國就拿出當年抗美援朝的精神與之戰(zhàn)斗;另外一種主張是，中國趕緊屈膝投降吧。持這種主張的人認為，早投降晚投降，早晚中國都得投降，早投降早主動，投降越遲越被動。這是當代中國一種相當流行的新投降主義。

　　第三是疑惑，為什么不能強硬

　　以美國為首的西方國家對中國的污蔑與欺辱令一些中國人十分氣憤，他們認為中國對美國霸權(quán)的反擊迄今為止總體上仍不夠得力，也很不解氣，為此他們就有這樣的疑惑，我們?yōu)槭裁淳筒荒芟衩珴蓶|時代對美國那么強硬呢?為什么中國就離不開美國呢?

　　建立在這等疑問的基礎(chǔ)上，他們主張對美國丟掉一切幻想，進行堅決的斗爭。

　　之所以有上述這些不同的擔心與主張，這是當前世界圍攻中國浩大浪潮下自然而言的反映。站在各自不同的利益與價值立場，應(yīng)該說，各自有各自的道理。但估計中國政府并不會照搬和采納其中的任何一個，而只能遵循既有的“管控”路線來處理中美關(guān)系的新“分歧”，辦法還將是深入“磋商”，平臺可能是第二階段中美經(jīng)貿(mào)磋商，實際成果將是達成“合作共贏”的新協(xié)議，只不過這其中具體的舉措要點項目等，將比第一次中美經(jīng)貿(mào)磋商更有力度、更具實效、更見真章而已。

　　通過中美更加深入的戰(zhàn)略“磋商”來“管控”中美之間新的“分歧”，這將成為今后一個時期中美戰(zhàn)略合作共贏的新動向。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：