公知炒作“過度防疫”意欲何為？

林愛玥

由于新的疫情形勢，北京豐臺啟動戰(zhàn)時機制。昨天上午，在北京市新型冠狀病毒肺炎疫情防控工作第114場新聞發(fā)布會上，豐臺區(qū)代區(qū)長初軍威表示，豐臺區(qū)按照“三級響應、二級管控”要求，嚴格落實屬地責任，緊急制定社區(qū)防控指引，對新發(fā)地市場周邊11個小區(qū)實施封閉管理措施，落實24小時專人值守。

豐臺采取“三級響應、二級管控”，說到底是本著“人民群眾安全和身體健康至上”而采取的必要措施，可卻引來了公知關于“過度防疫”的“擔憂”。

為了說明“過度防疫”的“危害性”，有人腦洞大開的提出了所謂“社會可接受痛苦指數(shù)”的說法，并給出了具體的解釋：“在一波疫情流行期，全民不超過1%的感染，感染者1%的死亡，這兩個‘1%’，就是我們的防疫目標，就是我們社會對新冠病毒的‘可接受的痛苦指數(shù)’。”顯然，在此人理解中，只要能將疫情對經(jīng)濟的影響降到最低，死些人是“可接受”的，對此，我只能用細思恐極來形容了。話說，實在無法避免的死人那是沒有辦法，可為了經(jīng)濟就故意放縱死人的后果，那性質(zhì)可就完全變了。可笑的是，這種人居然還自稱自贊“愛國如我，可謂赤忱”，我真不知道他們的臉皮到底是什么特殊材料制成的。我真的很想請教，如果真的按照某人不戴口罩、不查體溫的說法，兩個“1%”剎不住車怎么辦？這責任這位仁兄擔得起么？

對了，順便說一句，此人當初曾堅決反對“對英國防疫的妖魔化”，并表示英國防疫“很科學”“比‘一刀切’強太多了”。

截至目前，英國新冠肺炎累計確診病例292950，累計死亡病例41481，更加不可思議的是，累計治愈病例只有1282。嗯，這就是某人當初高度贊賞的“很科學”“比‘一刀切’強太多了”的英國式抗疫的成果。事實勝于雄辯，從英國抗疫的結(jié)果不難想象這種人的話是一個字都不能信的，誰信誰上當，誰信誰倒霉?，F(xiàn)在這種人給中國抗疫“出謀劃策”，大家覺得這種人能給出什么靠譜的建議嗎？

當然，靠譜不靠譜對公知來說向來是無關緊要的，重要的是能給抗疫添亂，能給中國人添堵就行。按照公知的邏輯，疫情形勢緊張，全是“瞞瞞瞞”“錯錯錯”造成的，經(jīng)濟形勢困難，同樣全是“瞞瞞瞞”“錯錯錯”造成的，嗯，在公知心目中，對的永遠只有公知。

看到了吧，原來在公知的眼里，中國抗疫不是為了“人民群眾安全和身體健康至上”，而是為了“國際上那點虛名”，你說在公知奇特的腦回路里，中國還好的了好不了？有些人或許是覺得“過度防疫”四個字不過癮，已經(jīng)用“極端化防疫”替換了，說這話的人，要不你來給個好辦法？毛主席早就說過了，只要你說得對，我們就改正。你說的辦法對人民有好處，我們就照你的辦，問題是你能說出對的且對人民有好處的辦法么？

武漢疫情嚴重的時候，公知攻擊中國這做得不行，那做得不夠，現(xiàn)在，豐臺那邊剛出了點問題，公知卻又跳出來說豐臺做得太多，管得太嚴……我都懷疑公知是不是藥吃太多以至于把腦子給燒壞了才會這樣整天胡言亂語。盡管公知貌似前言不搭后語，不過，還是有網(wǎng)友秒懂公知的心思的，或許正如網(wǎng)友所說的那樣，公知這一波炒作“過度防疫”大概是因為有公知已經(jīng)憋著寫“日記2.0版”了。

很可惜，公知注定要失望了，豐臺不會給機會，中國更不會給機會。

相信北京，相信中國！

實話實說，如果真有一個既能有效防控疫情又能最低程度影響經(jīng)濟的好方法，誰愿意付出那么大的代價去抗疫？可這不是沒有嘛，既然沒有我們只能本著“存地失人，人地皆失；存人失地，人地皆存”的思路老老實實把人民群眾安全和身體健康放在第一位了。就像防臺風、防洪水那樣，寧可十次防空，不可一次空防，因為沒有什么比人的生命更重要。一向把“人權”放在嘴邊的公知會竟然連這都不知道？裝糊涂的吧！

我奉勸那些被公知忽悠的一愣一愣的人能夠有個清醒的認識，公知說什么固然是公知的自由，可公知是絕不會為他們說的任何一句話負責的，最終能夠為你負責，為你家庭負責的只有國家！

道理就是這么個簡單的道理！

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：