戰(zhàn)爭(zhēng)、和平與社會(huì)主義：正確處理戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題是社會(huì)主義命運(yùn)生死攸關(guān)的重大戰(zhàn)略問(wèn)題之一

李慎明

原編者按：

當(dāng)今世界局勢(shì)如同白云蒼狗，詭異多變；中美之間會(huì)不會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，廣大國(guó)人更是引頸關(guān)注。但是，任何事物，無(wú)論微觀還是宏觀，總是有規(guī)律可循，有前后現(xiàn)象可供思索。1999年發(fā)生以美國(guó)為首的北約捍然襲擊我駐南斯拉夫使館后，作者即著手寫(xiě)作此文，定稿于2000年5月1日，共7萬(wàn)多字，收錄于社科文獻(xiàn)出版社2000年8月出版的作者的《戰(zhàn)爭(zhēng)、和平與社會(huì)主義》集子的第一篇。本公眾號(hào)分別用6期連載。該文對(duì)于關(guān)心世界格局變化和中美關(guān)系走向的讀者可能會(huì)有所裨益。

二、 正確處理戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題是社會(huì)主義命運(yùn)生死攸關(guān)的重大戰(zhàn)略問(wèn)題之一

戰(zhàn)爭(zhēng)與和平，是任何一個(gè)國(guó)家都必須審慎對(duì)待、正確處理的關(guān)系自身安危的重大戰(zhàn)略問(wèn)題。迄今為止幾乎所有社會(huì)主義國(guó)家都是在經(jīng)濟(jì)文化相對(duì)落后的國(guó)度里誕生，加上強(qiáng)大的帝國(guó)主義勢(shì)力的敵視、封鎖和包圍，社會(huì)主義國(guó)家生存和發(fā)展的內(nèi)外環(huán)境均十分不利，往往有時(shí)則十分險(xiǎn)峻。因此，社會(huì)主義國(guó)家便愈加需要處理好這一對(duì)社會(huì)主義前途和命運(yùn)生死攸關(guān)的重大戰(zhàn)略問(wèn)題。社會(huì)主義的發(fā)展史也一再告訴我們，正確處理了這一問(wèn)題，就有利于社會(huì)主義制度的鞏固和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展；這一方面出現(xiàn)重大的失誤，社會(huì)主義制度和經(jīng)濟(jì)建設(shè)則必然遭受重大挫折，甚至歸于失敗。

在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題的處理上，社會(huì)主義有過(guò)悲慘、痛苦和深刻、沉重的教訓(xùn)。

社會(huì)主義理論一進(jìn)入實(shí)踐，便遇到能否正確處理戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題的生死考驗(yàn)。巴黎革命臨時(shí)政府成立后，少數(shù)派中的蒲魯東主義者，完全無(wú)視距巴黎僅僅17公里的凡爾賽逃亡政府所表現(xiàn)出來(lái)的殺氣騰騰的敵意，沉醉在虛幻的和平之中，竭力否決了杜瓦爾、愛(ài)德等幾個(gè)中央委員的“先結(jié)束革命，然后再選舉公社”、立即追擊到凡爾賽的正確主張，從而使國(guó)民軍中央委員會(huì)把寶貴的時(shí)間浪費(fèi)在爭(zhēng)吵不休的公社選舉之中。結(jié)果使邪惡的侏儒梯也爾聯(lián)合俾斯麥，糾集大批軍隊(duì)向巴黎公社反攻得逞。

蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)取得了最終的偉大輝煌的勝利。但戰(zhàn)爭(zhēng)初期，斯大林和蘇聯(lián)政府在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)間的判斷上，在戰(zhàn)略決策和戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐的指導(dǎo)上，有著重大的失誤。應(yīng)該說(shuō)，列寧逝世后，斯大林和蘇聯(lián)政府對(duì)帝國(guó)主義武裝侵略是十分警惕的。即使在1939年8月，蘇聯(lián)與納粹德國(guó)簽訂了有效期為10年的蘇德互不侵犯條約之后，斯大林和蘇聯(lián)政府還仍意識(shí)到，蘇德之間的戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免。但是，斯大林太希望保持和平了，哪怕幾年也好，他認(rèn)為這是蘇聯(lián)建設(shè)社會(huì)主義的決定性條件。他對(duì)法國(guó)戰(zhàn)敗投降后德軍進(jìn)攻方向作了過(guò)于樂(lè)觀的估計(jì)，認(rèn)為德軍接著要進(jìn)攻的是英國(guó)和其他西歐國(guó)家。因此，斯大林和蘇聯(lián)政府相信，在1943年或1942年以前，蘇德之間不會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。正是基于這種錯(cuò)誤的估計(jì)，斯大林和蘇政府推遲了自己的備戰(zhàn)時(shí)刻表，甚至害怕過(guò)早地備戰(zhàn)會(huì)刺激德國(guó)，引火燒身，以至于對(duì)西方國(guó)家政府提供的、包括本國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)獲得的有關(guān)德國(guó)準(zhǔn)備進(jìn)攻蘇聯(lián)的消息，均持懷疑態(tài)度。應(yīng)該說(shuō)，斯大林和蘇聯(lián)政府對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)是有認(rèn)真準(zhǔn)備的。很可惜，由于在戰(zhàn)略決策和戰(zhàn)爭(zhēng)可能發(fā)生的時(shí)間判斷上的失誤，湮滅了或根本上削弱了這些物質(zhì)準(zhǔn)備在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后應(yīng)起的實(shí)際效能。1941年6月22日凌晨4時(shí)，德軍在從波羅的海到喀爾巴阡山之間寬約1500公里的正面上，發(fā)起全線的“閃電式”進(jìn)攻。開(kāi)戰(zhàn)后的第一天，蘇軍各邊境軍區(qū)共損失飛機(jī)1200架。蘇軍在邊境地區(qū)的軍用倉(cāng)庫(kù)，儲(chǔ)備的武警裝備和軍需物資，幾乎全部落入德軍手中。

蘇聯(lián)的解體，是20世紀(jì)少有的最重大的政治事件之一。其亡之忽，令人震驚。究其原因，打著“支持世界革命”的旗幟，到處擴(kuò)張，狂熱軍備，與美爭(zhēng)霸，大量消耗國(guó)力不能不算其中一條。戰(zhàn)后的雅爾塔體制本意是要作為戰(zhàn)后國(guó)際和平與大國(guó)合作的體制的。但美國(guó)自恃實(shí)力超群，要擔(dān)負(fù)“領(lǐng)導(dǎo)世界的責(zé)任”，即侵略和控制廣大的中間地帶，撲滅被壓迫人民和被壓迫民族的革命，消滅社會(huì)主義國(guó)家，把全世界置于美國(guó)的奴役和支配之下。每年軍費(fèi)開(kāi)支迅速增長(zhǎng)4至5倍。為了對(duì)付社會(huì)主義陣營(yíng)的崛起，西方國(guó)家還結(jié)成了以美國(guó)為首的“遏制共產(chǎn)主義”的軍事同盟。蘇聯(lián)是一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，為了對(duì)抗美國(guó)的遏制和對(duì)其他社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行支援，蘇聯(lián)也加大了軍費(fèi)或其他開(kāi)支。但隨著戰(zhàn)后實(shí)力和地位的提高，大國(guó)沙文主義和民族利己主義重新滋生，特別是開(kāi)始向資本主義道路上演進(jìn)之后，蘇聯(lián)霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的野心迅速膨脹。蘇聯(lián)霸權(quán)主義者不僅到處與美爭(zhēng)霸，而且借口“革命輸出”，1968年出兵占領(lǐng)捷克，1969年入侵中國(guó)珍寶島，派大批軍隊(duì)入侵阿富汗。為了在任何需要實(shí)現(xiàn)意愿的地方實(shí)現(xiàn)霸權(quán)主義的意愿，蘇聯(lián)當(dāng)局不斷增加軍費(fèi)撥款，軍費(fèi)由1965年的326億盧布提高到1981年1550億盧布，15年間增長(zhǎng)3.75倍，國(guó)民生產(chǎn)總值雖不及美國(guó)的70%，但軍費(fèi)與美不相伯仲，占全蘇財(cái)政支出的1/3。這樣蘇聯(lián)共有軍隊(duì)400多萬(wàn)，超過(guò)美國(guó)兩倍；核彈頭由原占美國(guó)的1/3發(fā)展到超過(guò)美國(guó)的50%；海、陸、空由原來(lái)的防御體系變?yōu)樵谑澜绶秶鷥?nèi)的進(jìn)攻體系；1970-1979年間，蘇向其他國(guó)家提供軍事援助474億美元，經(jīng)濟(jì)援助116億美元，還在國(guó)外建立40多個(gè)軍事基地。蘇聯(lián)軍費(fèi)占國(guó)民收入的比重，由1965年的15%增至1981年的21%，重工業(yè)和軍事工業(yè)的投資占財(cái)政支出的85%。長(zhǎng)期的軍備擴(kuò)張和惡性軍備競(jìng)賽，使農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)投入減少，發(fā)展緩慢，人民生活水平得不到較快的提高，經(jīng)濟(jì)處于相對(duì)停滯狀態(tài)，人民群眾十分不滿。蘇聯(lián)的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力與美國(guó)有較大的差距，卻硬要與美爭(zhēng)奪軍事優(yōu)勢(shì)，爭(zhēng)奪霸權(quán)地位，這就為日后的解體打下了“伏筆”。蘇聯(lián)的解體有著各種復(fù)雜的因素，由軍備帶來(lái)的耗盡國(guó)力不能不是緣由之一。

從巴黎公社失敗、蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)初期的損失和蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)看，對(duì)帝國(guó)主義武力干涉和侵略估計(jì)、準(zhǔn)備不足，或是不顧國(guó)力、反彈過(guò)度，或是窮兵黷武，用武力輸出革命，甚至搞霸權(quán)擴(kuò)張，都會(huì)給社會(huì)主義帶來(lái)災(zāi)難性的后果。

社會(huì)主義也有著許多正確處理戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題，從而有力地保衛(wèi)社會(huì)主義制度，保證正常的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，維護(hù)國(guó)家的主權(quán)、權(quán)益和領(lǐng)土完整的光輝范例。

十月革命勝利之時(shí)，數(shù)年的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)使得整個(gè)俄國(guó)民窮財(cái)盡，農(nóng)村大批土地荒蕪，前線士兵士氣低落。如果繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)異于葬送新生的蘇維埃共和國(guó)。列寧認(rèn)為：“和平問(wèn)題是現(xiàn)時(shí)最緊急、最迫切的話題。”[1] 就在十月革命勝利后的第二天，即10月26日，全俄蘇維埃向各交戰(zhàn)國(guó)發(fā)出呼吁，停止世界戰(zhàn)爭(zhēng)，就締結(jié)公正的、民主的和約進(jìn)行談判，實(shí)現(xiàn)不割地不賠款的和平。英、法、美等協(xié)約國(guó)拒絕和談，德國(guó)出于自身利益考慮，同意單獨(dú)媾和，但提出的和約條件相當(dāng)苛刻。列寧既反對(duì)托洛茨基的“不戰(zhàn)不和”的方案，又反對(duì)布哈林“中斷和約談判，向德國(guó)宣布戰(zhàn)爭(zhēng)”的方案，主張立即簽訂和約。但列寧的主張不為黨內(nèi)外大多數(shù)人所接受。當(dāng)?shù)路教岢鲎詈笸簳r(shí)，身為外交人民委員和蘇維埃代表團(tuán)首席代表的托洛茨基擅自發(fā)表聲明，拒絕在割地和約上簽字，同時(shí)單方面宣布結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，并決定全面復(fù)員軍隊(duì)。在德軍向蘇維埃發(fā)動(dòng)全面進(jìn)攻前后，列寧仍不放棄簽訂和約的努力。布爾什維克黨中央連續(xù)幾次召開(kāi)緊急會(huì)議，列寧頂著簽訂和約是“自殺行為”、“出賣民族利益”、“德國(guó)帝國(guó)主義走狗”等指責(zé)，經(jīng)過(guò)激烈的爭(zhēng)論和艱辛的工作，1918年2月24日凌晨3時(shí)，全俄中央執(zhí)行委員會(huì)終于通過(guò)同意締結(jié)和約的決議。布列斯特和約簽訂后，數(shù)以萬(wàn)計(jì)的德軍從東線調(diào)往西線，使新生的蘇維埃政權(quán)獲得了“喘息”時(shí)機(jī)，這是社會(huì)主義國(guó)家利用帝國(guó)主義國(guó)家之間的矛盾，實(shí)行革命妥協(xié)策略，實(shí)現(xiàn)相對(duì)和平的范例，從而為做好應(yīng)付帝國(guó)主義聯(lián)合武裝干涉和國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)贏得了極其寶貴的時(shí)間。

在努力爭(zhēng)取相對(duì)和平的同時(shí)，列寧堅(jiān)決主張用武裝保衛(wèi)社會(huì)主義祖國(guó)。德軍向蘇維埃發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻后，列寧即向全國(guó)軍民發(fā)出呼吁：“蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)處在萬(wàn)分危急中”，號(hào)召全國(guó)軍民“要奮不顧身地保衛(wèi)蘇維埃共和國(guó)，抗擊資產(chǎn)階級(jí)帝國(guó)主義德國(guó)龐大的軍隊(duì)”。[2]列寧還反對(duì)所謂“最革命的戰(zhàn)爭(zhēng)”的一切空談，主張“對(duì)國(guó)防力量和戰(zhàn)備采取嚴(yán)肅的態(tài)度”，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)“進(jìn)行長(zhǎng)期的，認(rèn)真的準(zhǔn)備。”[3]這是因?yàn)?ldquo;我們面對(duì)的是有文化的、用頭等技術(shù)裝備起來(lái)的、組織得非常嚴(yán)密的世界帝國(guó)主義巨人。必須同他斗爭(zhēng)。必須善于同他斗爭(zhēng)。”[4]在14個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家聯(lián)合武裝干涉和國(guó)內(nèi)反革命同時(shí)叛亂的危急時(shí)刻，正是在列寧為首的布爾什維克的領(lǐng)導(dǎo)下，在“一切為了前線”的口號(hào)下，把黨、工會(huì)和其他組織的一切活動(dòng)轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時(shí)軌道，動(dòng)員現(xiàn)有的全部人力物力用于國(guó)防需要，并開(kāi)展大規(guī)模軍事訓(xùn)練，大規(guī)模武裝工人，并把義務(wù)兵役制以法律形式固定下來(lái)，迅速組織一支集中的、有鋼鐵般的革命紀(jì)律團(tuán)結(jié)起來(lái)的、訓(xùn)練有素的、裝備精良的紅軍隊(duì)伍。1918年10月，紅軍已達(dá)80余萬(wàn)。1919年又迅速增至150萬(wàn)人，到年末，紅軍總數(shù)達(dá)400多萬(wàn)。列寧關(guān)于必須嚴(yán)肅地對(duì)待國(guó)防和戰(zhàn)備，認(rèn)真地進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的思想取得了偉大的勝利。蘇維埃軍民一次又一次擊退了國(guó)內(nèi)外敵人的進(jìn)攻，鞏固了蘇維埃國(guó)家的地位，也贏得了1920年初一個(gè)新的和平喘息時(shí)機(jī)。

從社會(huì)主義中國(guó)成立后到毛澤東1976年去世，一個(gè)經(jīng)濟(jì)、科技和軍事實(shí)力相對(duì)落后的大國(guó)，先后面臨著世界上兩個(gè)最大的軍事、經(jīng)濟(jì)大國(guó)軍隊(duì)入侵的危險(xiǎn)。毛澤東和中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)集體，運(yùn)籌帷幄，精心謀劃，既能敢于迎敵，打贏戰(zhàn)爭(zhēng)，又能充分準(zhǔn)備，遏制戰(zhàn)爭(zhēng)，逐步為我國(guó)創(chuàng)造了一個(gè)良好的生存和發(fā)展的國(guó)際環(huán)境。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后不久，美軍實(shí)施仁川登陸，朝鮮民主主義共和國(guó)處于生死存亡的危急時(shí)刻。朝鮮黨和政府，多次懇請(qǐng)中國(guó)出兵支援。當(dāng)時(shí)美軍具有現(xiàn)代化的裝備，不僅陸軍地面機(jī)動(dòng)和火力都很強(qiáng)，而且?？哲娬冀^對(duì)優(yōu)勢(shì)。而我軍僅有一點(diǎn)重型火炮，不少還用騾馬牽引，打仗主要靠步槍和手榴彈。而且中國(guó)新區(qū)的土改剛剛開(kāi)始，抗戰(zhàn)及解放戰(zhàn)爭(zhēng)留下的滿目瘡痍和衰微的國(guó)民經(jīng)濟(jì)亟待恢復(fù)，國(guó)內(nèi)殘匪尚未肅清，新的政權(quán)有待鞏固，臺(tái)灣和西藏問(wèn)題還未解決。剛剛誕生的年輕共和國(guó)要同號(hào)稱世界第一強(qiáng)國(guó)的美國(guó)較量，而且還要冒著全面戰(zhàn)爭(zhēng)和核戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。毛澤東一連度過(guò)了三個(gè)不眠之夜，接著又?jǐn)?shù)次召開(kāi)政治局會(huì)議研究。1950年10月13日，毛澤東發(fā)報(bào)給正在莫斯科與斯大林會(huì)談的周恩來(lái)：“我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)參戰(zhàn)，必須參戰(zhàn)。”“若整個(gè)朝鮮被美國(guó)人占去了，朝鮮革命力量受到根本的失敗，則美國(guó)侵略者將更為猖獗，于整個(gè)東方是不利的。”[5]毛澤東橫下一條心，打了以后再建設(shè)。朝鮮對(duì)美一戰(zhàn)，打出了中國(guó)人民志愿軍的威風(fēng)，打出了社會(huì)主義中華人民共和國(guó)的威風(fēng)，打出了建國(guó)至今中國(guó)邊境的相對(duì)安全和平。

中國(guó)不認(rèn)蘇聯(lián)霸權(quán)主義的賬。從1960年開(kāi)始，蘇聯(lián)開(kāi)始在中蘇邊境多次制造事端。1964年勃列日涅夫上臺(tái)后，不但繼續(xù)推行赫魯曉夫的政策，而且使中蘇關(guān)系進(jìn)一步惡化和緊張。1989年5月16日，鄧小平對(duì)來(lái)訪的蘇共中央總書(shū)記戈?duì)柊蛦谭蛘f(shuō)：“六十年代，在整個(gè)中蘇、中蒙邊界上蘇聯(lián)加強(qiáng)軍事設(shè)施，導(dǎo)彈不斷增強(qiáng)，相當(dāng)于蘇聯(lián)全部導(dǎo)彈的三分之一，軍隊(duì)不斷增加，包括派軍隊(duì)到蒙古，總數(shù)達(dá)到了一百萬(wàn)人。對(duì)中國(guó)的威脅從何而來(lái)？很自然地，中國(guó)得出了結(jié)論。”[6]鄧小平所說(shuō)的相當(dāng)于蘇聯(lián)導(dǎo)彈的三分之一共三十多處導(dǎo)彈基地分別部署在蒙古、外貝加爾軍區(qū)等地，這些主要是針對(duì)中國(guó)的核基地的。除此之外，蘇聯(lián)還配備了遠(yuǎn)程空軍所具有的大型遠(yuǎn)程轟炸機(jī)50余架和中型轟炸機(jī)400余架，這些轟炸機(jī)都可以攜帶氫彈進(jìn)行戰(zhàn)略核攻擊。[7]此外，蘇聯(lián)還在中蘇邊境部署2萬(wàn)輛坦克，3000架飛機(jī)。僅從1964年10月到珍寶島事件爆發(fā)，蘇軍挑起的邊界糾紛多達(dá)4189起。[8]1969年2月，蘇聯(lián)遠(yuǎn)東邊防軍進(jìn)入一級(jí)戰(zhàn)備狀態(tài)，蘇軍的行動(dòng)立即引起了中方的警惕。1969年3月，蘇聯(lián)又在中國(guó)珍寶島挑起武裝沖突，在幾個(gè)星期的交戰(zhàn)中，雙方死亡人數(shù)達(dá)千人。1969年8月27日，美國(guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)赫爾姆斯透露，蘇聯(lián)代表向其東歐盟國(guó)通報(bào)了可能對(duì)中國(guó)核設(shè)施進(jìn)行先發(fā)制人的打擊情況。8月底，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)透露，蘇聯(lián)駐遠(yuǎn)東空軍已進(jìn)入一級(jí)戰(zhàn)備狀態(tài)，這種情況將一直持續(xù)到9月底。9月底，美國(guó)在明確拒絕蘇聯(lián)關(guān)于美蘇共同對(duì)中國(guó)進(jìn)行核攻擊主張的同時(shí)，還通過(guò)其駐波蘭大使，把蘇聯(lián)企圖秘密通報(bào)中方。[9]種種跡象表明，蘇聯(lián)指揮部正從“戰(zhàn)略上”設(shè)想、研究和準(zhǔn)備對(duì)中國(guó)進(jìn)行一場(chǎng)核戰(zhàn)爭(zhēng)。

毛澤東對(duì)這一系列威脅毫不畏懼。早在1964年6月，毛澤東便強(qiáng)調(diào)，必須立足于戰(zhàn)爭(zhēng)，從準(zhǔn)備大打、早打出發(fā)，積極備戰(zhàn)，立足于早打、大打、打原子戰(zhàn)爭(zhēng)。[10]1965年，毛澤東又發(fā)出“備戰(zhàn)、備荒、為人民”的號(hào)召。珍寶島事件后，在黨的九屆一中全會(huì)上，毛澤東明確強(qiáng)調(diào)：“要準(zhǔn)備打仗。”按照毛澤東的部署，不僅準(zhǔn)備打常規(guī)戰(zhàn)，而且準(zhǔn)備打核戰(zhàn)爭(zhēng)。毛澤東不僅教育全黨、全軍和全國(guó)人民要有精神上的打仗準(zhǔn)備，更為重要的是從各項(xiàng)實(shí)際工作上進(jìn)行了充分的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。毛澤東和黨中央多次指示，加強(qiáng)包括尖端武器在內(nèi)的武器裝備的研制和裝備工作，并在實(shí)際工作中進(jìn)行了充分的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。1964年10月，中國(guó)首次原子彈爆炸成功，1968年裝備部隊(duì)的亞音速中型轟炸機(jī)“轟6”則可攜帶百萬(wàn)噸級(jí)的核彈。從1969年開(kāi)始到1970年，部署在我國(guó)東北、西北射程可達(dá)到西伯利亞城的中程導(dǎo)彈已達(dá)50枚；我國(guó)的陸基導(dǎo)彈隱蔽、分散，有較強(qiáng)的機(jī)動(dòng)性，即使先受到攻擊后，仍有對(duì)對(duì)手的第二次打擊能力。這種陸基和空基核突擊能力對(duì)蘇發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)造成極大的威懾。到1964年11月，中國(guó)已初步建立了現(xiàn)代化的獨(dú)立完整的國(guó)防工業(yè)體系，能自己生產(chǎn)飛機(jī)、艦艇、坦克、火炮等各式武器。毛澤東、黨中央十分重視戰(zhàn)略后方、戰(zhàn)場(chǎng)建設(shè)和物資儲(chǔ)備。1964年6月，毛澤東就在中央政治局常委會(huì)上提出，要搞三線。軍事要有準(zhǔn)備。要考慮打仗，要有戰(zhàn)略部署。三線現(xiàn)在不為后悔不及。[11] 1965年11月，毛澤東又提出，各省要搞小三線。到1968年，全國(guó)形成中央和地方、大小三線配套的國(guó)防科技工業(yè)系統(tǒng)。60年代中期開(kāi)始，中央軍委決定加強(qiáng)“三北”即東北、華北、西北國(guó)防工程建設(shè)。1969年前后，毛澤東又多次強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)人民防空、城市防衛(wèi)建設(shè)。到70年代中期，設(shè)防陣地工程也已初具規(guī)模，從而建立了以防御為主的反核戰(zhàn)略體系。各項(xiàng)物資儲(chǔ)備也取得了重大的成績(jī)。1969年中國(guó)的軍費(fèi)比1968年猛增了34%，1970年和1971年又繼續(xù)遞增15%和16%。叛逃到西方的蘇聯(lián)克格勃高級(jí)官員謝甫琴科說(shuō)，他認(rèn)為蘇聯(lián)沒(méi)有對(duì)中國(guó)進(jìn)行核襲擊的原因，“除了美國(guó)警告蘇聯(lián)，這樣會(huì)導(dǎo)致美蘇間嚴(yán)重對(duì)抗外，還在于中國(guó)有了充分的準(zhǔn)備。”[12] 事后，美國(guó)學(xué)者也認(rèn)為，若不是中國(guó)嚴(yán)陣以待，“蘇聯(lián)甚至可能在30分鐘內(nèi)突襲并摧毀中國(guó)微不足道的核力量。”此外，“中國(guó)的原子彈無(wú)疑是蘇聯(lián)人避免使用核彈頭互相攻擊的理由”。[13]

毛澤東認(rèn)定，美蘇爭(zhēng)霸中，蘇聯(lián)處于進(jìn)攻態(tài)勢(shì)，并已成為戰(zhàn)爭(zhēng)的主要策源地；蘇聯(lián)社會(huì)帝國(guó)主義亡我之心不死。1969年1月20日，尼克松宣誓就任美國(guó)總統(tǒng)后，即考慮收縮戰(zhàn)線，調(diào)整美國(guó)在全球的戰(zhàn)略。毛澤東敏銳地及時(shí)地捕捉到了這一巨大的戰(zhàn)略意義。為了從根本上緩和蘇聯(lián)在中國(guó)北部邊境的軍事壓力，同時(shí)為世界和平尋求新的堅(jiān)實(shí)的基石，早在珍寶島事件之前的1969年2月19日，作為偉大戰(zhàn)略家的毛澤東就明確指示，由陳毅掛帥，徐向前、聶榮臻、葉劍英參加，你們這幾位老總研究一下國(guó)際問(wèn)題。[14] 3月2日，珍寶島發(fā)生武裝沖突后，毛澤東即意味深長(zhǎng)地說(shuō)：“中蘇發(fā)生交戰(zhàn)了，給美國(guó)人出了個(gè)題目，好作文章了”。[15] 此后，毛澤東又?jǐn)?shù)次催促、關(guān)注四個(gè)老帥的研究。如3月22日，毛澤東再次對(duì)陳毅等人研究國(guó)際問(wèn)題表示關(guān)注。4月19日，毛澤東第三次對(duì)陳毅等人的工作表示了關(guān)注，希望他們就國(guó)際、國(guó)防問(wèn)題提出意見(jiàn)。[16]四位元帥不負(fù)眾望，從1969年5月至10月8日，元帥們座談了數(shù)十次，給中央呈送了數(shù)次關(guān)于國(guó)際、國(guó)防問(wèn)題的報(bào)告。他們判定，當(dāng)時(shí)的中蘇矛盾大于中美矛盾，美蘇矛盾大于中蘇矛盾，主張應(yīng)當(dāng)恢復(fù)中美大使級(jí)會(huì)談。1969年的外交調(diào)整工作是多方面的，也是激動(dòng)人心的。周恩來(lái)作為外交工作的組織領(lǐng)導(dǎo)者，也作出了卓越的貢獻(xiàn)。接著，中美關(guān)系新局面的開(kāi)創(chuàng)，中國(guó)倡議建立的一條從東面的日本，經(jīng)過(guò)歐洲，一直到西面的美國(guó)的對(duì)付蘇聯(lián)霸權(quán)主義的統(tǒng)一戰(zhàn)線，毛澤東關(guān)于劃分三個(gè)世界的戰(zhàn)略思想的提出與實(shí)施，無(wú)疑都對(duì)遏制蘇聯(lián)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)都起到了極其重要的作用。

有的學(xué)者認(rèn)為，六、七十年代中國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的戰(zhàn)備是假想，虛構(gòu)了一個(gè)實(shí)際上并不存在的強(qiáng)大的企圖入侵之?dāng)?，因此，?duì)敵情判斷嚴(yán)重失誤，嚴(yán)重浪費(fèi)了大量的人力、物力、財(cái)力，嚴(yán)重干擾了四個(gè)現(xiàn)代化的進(jìn)程。但也有的學(xué)者認(rèn)為，六、七十年代，中國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的戰(zhàn)備是被迫進(jìn)行的。筆者對(duì)后一種說(shuō)法完全贊同。當(dāng)然，在如此巨大的諸多方面的具體準(zhǔn)備工作中，也不可避免地出現(xiàn)了這樣那樣的失誤。但是，正是因?yàn)橹袊?guó)從精神上和物質(zhì)上做好了隨時(shí)準(zhǔn)備打仗的充分準(zhǔn)備，正是因?yàn)橐悦珴蓶|為核心的黨中央運(yùn)籌帷幄，積極推進(jìn)了世界戰(zhàn)略格局的重大演變，才有效的遏止了蘇聯(lián)社會(huì)帝國(guó)主義者對(duì)我國(guó)發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)和核戰(zhàn)爭(zhēng)，有效地消除了各種外患，保證了社會(huì)主義祖國(guó)的安全穩(wěn)固和經(jīng)濟(jì)建設(shè)以及后來(lái)改革開(kāi)放的順利進(jìn)行，從而也為維護(hù)世界和平作出了重大的貢獻(xiàn)。不僅如此，六、七十年代的十分必要的戰(zhàn)備工作還有力地推動(dòng)了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)、科技發(fā)展，直接推動(dòng)了中美關(guān)系的改善和外交戰(zhàn)線上一系列重要成績(jī)的取得，也在很大程度上推動(dòng)了中國(guó)西北、西南以及中部地區(qū)的開(kāi)發(fā)與發(fā)展。

70年代末80年代初，國(guó)際形勢(shì)和國(guó)際社會(huì)的各種矛盾已發(fā)生深刻的變化。鄧小平堅(jiān)持實(shí)事求是的思想路線，運(yùn)用理論與實(shí)踐相結(jié)合、階級(jí)分析與國(guó)家利益分析相結(jié)合、政治矛盾分析與經(jīng)濟(jì)矛盾分析相結(jié)合、原則性與靈活性相結(jié)合的科學(xué)方法，深入研究國(guó)際形勢(shì)的特點(diǎn)，正確把握時(shí)代發(fā)展趨勢(shì)，繼承和發(fā)展了馬列主義、毛澤東思想關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的理論，及時(shí)提出了和平與發(fā)展是當(dāng)代世界兩大問(wèn)題的嶄新論斷，并認(rèn)為在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不發(fā)生大規(guī)模的世界戰(zhàn)爭(zhēng)是有可能的，維護(hù)世界和平是有希望的，從而為十一屆三中全會(huì)我們黨把工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上，提供了極其重要的科學(xué)依據(jù)。1985年，鄧小平在作出世界戰(zhàn)爭(zhēng)可以避免的判斷以后指出，我們爭(zhēng)取和平的國(guó)際環(huán)境只看蘇、美雙方力量的僵持還不夠，還要看我們自己的政策。他再次要求把爭(zhēng)取和平作為中國(guó)對(duì)外政策的首要任務(wù)。依此，中國(guó)在80年代初開(kāi)始對(duì)外交政策作了重大的調(diào)整。這一調(diào)整，主要體現(xiàn)在由“一條線”政策轉(zhuǎn)變?yōu)楠?dú)立自主的和平外交政策。這主要因?yàn)?，后?lái)蘇聯(lián)的逐步衰落和向資本主義道路上進(jìn)一步演化，美蘇關(guān)系有所緩和，加上美國(guó)對(duì)依然堅(jiān)持走社會(huì)主義道路的中國(guó)的敵視，原來(lái)的“一條線”的統(tǒng)一戰(zhàn)線已不復(fù)存在。鄧小平適時(shí)提出了中國(guó)的獨(dú)立自主的和平外交路線。在獨(dú)立自主的和平外交政策的指引下，中國(guó)堅(jiān)持在和平共處五項(xiàng)原則的基礎(chǔ)上發(fā)展同世界各國(guó)的關(guān)系：既十分重視同鄰邦建立睦鄰友好關(guān)系，同世界上絕大多數(shù)國(guó)家發(fā)展友好合作關(guān)系，也力圖同與中國(guó)還存在這樣或那樣分歧甚至爭(zhēng)端的國(guó)家友好協(xié)商解決分歧或爭(zhēng)端，使相互關(guān)系逐步得到改善。在國(guó)際事務(wù)中，中國(guó)努力維護(hù)第三世界國(guó)家的權(quán)益，堅(jiān)決支持第三世界國(guó)家反對(duì)帝國(guó)主義、霸權(quán)主義、殖民主義、擴(kuò)張主義和種族歧視的斗爭(zhēng)，反對(duì)以任何借口干涉第三世界國(guó)家的內(nèi)政、侵犯第三世界國(guó)家的主權(quán)，從而使中國(guó)同第三世界國(guó)家的團(tuán)結(jié)和合作得到很大的發(fā)展。與此同時(shí)，中國(guó)貫徹鄧小平關(guān)于堅(jiān)定不移地實(shí)行對(duì)外開(kāi)放政策，在平等互利的基礎(chǔ)上積極擴(kuò)大對(duì)外交流的指示，努力發(fā)展同各國(guó)的經(jīng)濟(jì)、科學(xué)、技術(shù)合作。鄧小平提出的獨(dú)立自主的和平外交政策在國(guó)際舞臺(tái)上發(fā)生了巨大影響。它不僅大大促進(jìn)了中國(guó)與友好國(guó)家關(guān)系的發(fā)展，而且促使一些與中國(guó)有分歧或爭(zhēng)端的國(guó)家開(kāi)始調(diào)整對(duì)華的外交政策。自80年代初起，我國(guó)同與我有領(lǐng)土爭(zhēng)議或其他糾紛的國(guó)家，都不同程度地改善了關(guān)系，逐步消除了緊張氣氛，雙方經(jīng)濟(jì)、科技、文化合作和人員往來(lái)不斷增加，特別是成功地運(yùn)用“一國(guó)兩制”的辦法使香港、澳門(mén)實(shí)現(xiàn)順利回歸。這就為緩和和消除國(guó)際爭(zhēng)端、和平解決歷史遺留問(wèn)題、維護(hù)世界和平開(kāi)辟了新的途徑。到80年代中期，中國(guó)周邊環(huán)境已顯著好轉(zhuǎn)，某個(gè)國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)在較短期內(nèi)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，迫使中國(guó)舉國(guó)迎敵的危險(xiǎn)性已基本消除，使中國(guó)有可能爭(zhēng)取到較長(zhǎng)時(shí)間的和平環(huán)境，這十分利于中國(guó)的改革開(kāi)放大業(yè)，有利于經(jīng)濟(jì)建設(shè)的深入發(fā)展和順利進(jìn)行。

列寧、毛澤東和鄧小平正確處理戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的理論和成功實(shí)踐生動(dòng)地說(shuō)明了戰(zhàn)爭(zhēng)與和平、遏制戰(zhàn)爭(zhēng)與打贏戰(zhàn)爭(zhēng)相統(tǒng)一的辯證關(guān)系。只有把原則的堅(jiān)定性和策略的靈活性有機(jī)地結(jié)合在一起，才可能為遏制戰(zhàn)爭(zhēng)、維護(hù)和平創(chuàng)造條件，以進(jìn)一步發(fā)展經(jīng)濟(jì)、準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)，最終打贏戰(zhàn)爭(zhēng)；只有不怕戰(zhàn)爭(zhēng)，敢于斗爭(zhēng)，贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，才可能贏得和平，贏得發(fā)展。由此才能遏制更大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，爭(zhēng)取持久的和平。

重溫沉痛的教訓(xùn)，給我們以更多的警醒和啟迪。

重享成功的喜悅，更加堅(jiān)定我們勝利的希望和信心。

無(wú)論是成功的經(jīng)驗(yàn)還是沉痛的教訓(xùn)，都從正反兩方面充分說(shuō)明，正確處理戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題是何等的重要?；仡櫫藲v史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，就更加有助于我們以更加清醒的頭腦來(lái)剖析當(dāng)今世界社會(huì)主義各國(guó)特別是社會(huì)主義中國(guó)所面臨的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題。

（謝謝關(guān)注，未完待續(xù)）

注釋：

[1]《列寧軍事文選》第414頁(yè)，戰(zhàn)士出版社，1981。

[2]《列寧軍事文選》第426頁(yè)，戰(zhàn)士出版社，1981。

[3]《列寧軍事文選》第430頁(yè)，戰(zhàn)士出版社，1981。

[4]《列寧軍事文選》第431頁(yè)，戰(zhàn)士出版社，1981。

[5]陳鋒主編：《中美較量》上冊(cè)，第25頁(yè)，中國(guó)人事出版社，1996。

[6]《鄧小平文選》第3卷，第294頁(yè)。

[7]黃甫生等編著：《核危機(jī)秘聞錄》，第255頁(yè)，上海人民出版社，1995。

[8] 1969年5月25日，《人民日?qǐng)?bào)》。

[9]黃甫生等編著：《核危機(jī)秘聞錄》第255頁(yè)，上海人民出版社，1995。

[10]陳繼安主編：《毛澤東軍事思想新論》，第458頁(yè)，軍事科學(xué)出版社，1995。

[11]陳繼安主編：《毛澤東軍事新論》第458頁(yè)，軍事科學(xué)出版社，1995。

[12]黃甫生等編著：《核危機(jī)秘聞錄》第259頁(yè)，上海人民出版社，1995。

[13]黃甫生等編著：《核危機(jī)秘聞錄》第259頁(yè)，上海人民出版社，1995。

[14]《當(dāng)代中國(guó)史研究》，1999年第3期，第51頁(yè)。

[15]吳旭君：《緬懷毛澤東》下冊(cè)，第644頁(yè)，中央文獻(xiàn)出版社，1993。

[16]《當(dāng)代中國(guó)史研究》，1999年第3期，第51頁(yè)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：