面對(duì)美國(guó)的進(jìn)攻，中國(guó)應(yīng)該怎么辦？

張志坤

　　“中國(guó)不會(huì)隨美方起舞，但也絕不容美方胡來(lái)”。這是最近一個(gè)時(shí)期中國(guó)公諸于世的對(duì)美戰(zhàn)略，也是面對(duì)霸權(quán)猖狂進(jìn)攻的中國(guó)答案。

　　不能不承認(rèn)，這句話看起來(lái)冠冕堂皇，聽(tīng)起來(lái)也中氣十足，咋一聞聽(tīng)，確實(shí)很有一些振奮人心、令人心情大好的療效。

　　按照這句話理解，當(dāng)前中美關(guān)系雖然嚴(yán)峻，但中國(guó)卻神定氣閑、應(yīng)對(duì)裕如，似乎中國(guó)該做什么，不該做什么，選擇權(quán)完全在自己手里，具體表述是“不會(huì)隨美方起舞”;同時(shí)，中國(guó)還牢牢掌握中美關(guān)系的主動(dòng)權(quán)，必要的時(shí)候就將嚴(yán)厲管教美國(guó)一番，具體表述是“絕不容美方胡來(lái)”。這情形有點(diǎn)像當(dāng)年趕車(chē)?yán)习鍍黑s馬車(chē)，拉車(chē)的馬匹有調(diào)皮搗蛋不好好拉車(chē)的，經(jīng)常搞點(diǎn)小動(dòng)作出來(lái)，趕車(chē)?yán)习鍍阂话悴还懿粏?wèn)，什么時(shí)候胡鬧大發(fā)了，影響行車(chē)了，趕車(chē)?yán)习鍍壕鸵莺莩樯蠋妆拮?，使其老?shí)起來(lái)，如此循環(huán)往復(fù)地行走在大路之上……

　　但中美兩國(guó)關(guān)系是這樣一種關(guān)系嗎?

　　實(shí)際上恐怕不是這樣。眼下中美關(guān)系的實(shí)際情況是，美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)密集而凌厲的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事與外交攻擊，中美關(guān)系中各類(lèi)沖突對(duì)抗事件因此猶如雨后春筍一般爭(zhēng)相破土而出，美國(guó)方面是主動(dòng)發(fā)球的一方，中國(guó)方面則是接球的一方，只是現(xiàn)如今有的“球”中國(guó)不得不接，另外很多“球”中國(guó)干脆不接了，或者毋寧說(shuō)，接不勝接、接不過(guò)來(lái)了。至于中國(guó)主動(dòng)發(fā)球而美國(guó)接球的事，幾十年來(lái)已經(jīng)罕見(jiàn)絕跡(為此，中國(guó)方面的表述是“中國(guó)從不主動(dòng)惹事”)。

　　這樣看來(lái)，這句氣吞山河、眼下在中國(guó)膾炙人口的宣言，恐怕就不免有點(diǎn)夸張之嫌：前半句其實(shí)是報(bào)熊報(bào)賴，因?yàn)閷?shí)質(zhì)上是自己沒(méi)能力或者不敢隨著美國(guó)起舞;后半句又有點(diǎn)說(shuō)大話吹牛逼，因?yàn)樘乩势崭墒裁?，美?guó)霸權(quán)干什么，中國(guó)管不了，不管美國(guó)怎樣胡鬧，中國(guó)都無(wú)法予以制止，所謂“絕不容美方胡來(lái)”也就是一句大話空話而已!

　　中美關(guān)系的客觀現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)對(duì)中國(guó)的進(jìn)攻將持續(xù)發(fā)力，一個(gè)高潮接著一個(gè)高潮。對(duì)此中國(guó)應(yīng)該怎么辦呢?

　　中國(guó)目前的實(shí)際表現(xiàn)可以概括為“有限應(yīng)對(duì)、相當(dāng)克制”。對(duì)于來(lái)自美國(guó)大力度的密集攻擊，中國(guó)并沒(méi)有發(fā)起全面的反擊，而只是做一點(diǎn)兒低層次、低水平的應(yīng)對(duì)。在國(guó)內(nèi)，有人注意到這樣一個(gè)事實(shí)，即中國(guó)出頭露面對(duì)美國(guó)進(jìn)行回?fù)襞c反懟的，仍然主要是幾個(gè)外交部新聞發(fā)言人，也就說(shuō)，不過(guò)是幾個(gè)司局級(jí)的小年輕干部而已，更高層次表明對(duì)美立場(chǎng)態(tài)度則所見(jiàn)寥寥。其實(shí)，海內(nèi)外急切想聽(tīng)到中國(guó)高層對(duì)今后一個(gè)時(shí)期中美關(guān)系的意見(jiàn)，但估計(jì)一會(huì)兒半會(huì)兒還難以見(jiàn)到;在國(guó)外，據(jù)說(shuō)中國(guó)的自我克制已經(jīng)得到“國(guó)際社會(huì)”的廣泛贊揚(yáng)，這等情形，用一些“專(zhuān)家”、“學(xué)者”的話說(shuō)，就是“理性而堅(jiān)定”。預(yù)計(jì)今后一個(gè)時(shí)期也是這樣，中國(guó)美國(guó)仍將奉行“有限應(yīng)對(duì)、相當(dāng)克制”的基本方略。

　　但在此之外，中國(guó)民間卻流行另外兩種相當(dāng)顯著的輿論意見(jiàn)：

　　一種意見(jiàn)認(rèn)為，面對(duì)美國(guó)的進(jìn)攻與打擊，中國(guó)應(yīng)當(dāng)忍受忍讓

　　這種意見(jiàn)對(duì)目前中國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)的手段與方式很不滿意，他們認(rèn)為，任何時(shí)候、任何情況下，中國(guó)都不要惹怒美國(guó)，中國(guó)承受不起同美國(guó)沖突對(duì)抗的代價(jià)，而只能不惜一切地同美國(guó)搞好關(guān)系，否則就要?dú)w于失敗。因此，不管美國(guó)怎樣打擊中國(guó)，也不管美國(guó)對(duì)中國(guó)做什么，中國(guó)都要忍受忍讓。在這些人的思想邏輯之中，反對(duì)霸權(quán)被從根本上加以否定。

　　持這種意見(jiàn)的人，大都是同海外有密切聯(lián)系的成功與精英人士，這個(gè)群體雖然人數(shù)不多，但掌握有很大的輿論話語(yǔ)權(quán)，在政府官方聲音之外，表現(xiàn)為中國(guó)社會(huì)的主流輿論。

　　另外一種意見(jiàn)對(duì)目前中國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)的手段與方式也不滿意，他們認(rèn)為，面對(duì)美國(guó)的打擊遏制，中國(guó)應(yīng)該奮起反擊，粉碎美國(guó)的進(jìn)攻。

　　堅(jiān)持這種意見(jiàn)的人認(rèn)為，中國(guó)必須堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家主權(quán)與民族尊嚴(yán)，“站起來(lái)”的中國(guó)不能再趴下，更不能再跪下，為此對(duì)美國(guó)所發(fā)動(dòng)的進(jìn)攻必須全面反擊，做全民動(dòng)員、全面動(dòng)員，行舉國(guó)之力，像當(dāng)年抗美援朝甚至全面抗戰(zhàn)那樣，打贏新時(shí)代的反霸戰(zhàn)略斗爭(zhēng)。

　　持這種意見(jiàn)的人，基本上是中國(guó)基層老百姓，也就是通常所說(shuō)的人民大眾，這個(gè)群體雖然人數(shù)占中國(guó)的絕大多數(shù)，但基本不掌握什么社會(huì)資源，也沒(méi)有什么話語(yǔ)權(quán)，之所以還能成其為一種輿論聲音，還是拜互聯(lián)網(wǎng)之所賜，基本上只能見(jiàn)諸和訴諸于網(wǎng)絡(luò)空間。

　　上述這樣三種路線分歧或分野在中國(guó)歷史上屢屢再現(xiàn)重演，每逢重大歷史關(guān)頭都是這種樣子?，F(xiàn)在出現(xiàn)的這點(diǎn)分歧與分化，說(shuō)起來(lái)只不過(guò)是“小巫”而已，距離“大巫”還差得很遠(yuǎn)。

　　雖然歷史屢屢重演，但具體問(wèn)題又各有不同。關(guān)于此次中美沖突對(duì)抗，對(duì)中國(guó)方面而言，主要圍繞如下三個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)：

　　其一，“脫鉤”行不行

　　美國(guó)要同中國(guó)“脫鉤”，為此制造了濃厚的中美“脫鉤”氣氛，真的假的不說(shuō)，至少目前美國(guó)是在拿這個(gè)東西對(duì)中國(guó)做戰(zhàn)略要挾。對(duì)此中國(guó)怎么辦呢?

　　一些中國(guó)人大聲回答說(shuō)：行!不就是“脫鉤”嗎，有什么了不起!不但“脫鉤”，他們還主張中國(guó)應(yīng)該就此同美國(guó)分道揚(yáng)鑣，認(rèn)定中國(guó)應(yīng)將美國(guó)的這輪“脫鉤”攻勢(shì)視為難得的機(jī)會(huì)，就此在各方面擺脫美國(guó)的戰(zhàn)略羈絆，擺脫對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略依賴(見(jiàn)筆者2013年的文章《離不開(kāi)美國(guó)是戰(zhàn)略墮落，中國(guó)應(yīng)該擺脫》)，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略上真正的自主自立。堅(jiān)持這種主張的人認(rèn)為，這是中國(guó)崛起所必須有的一場(chǎng)浴火重生，不實(shí)現(xiàn)這樣一種戰(zhàn)略上的蛻變，中國(guó)就不可能有真正的崛起復(fù)興。

　　另外一些中國(guó)人則大聲嚎叫說(shuō)“不行”!中國(guó)如論如何也不能和美國(guó)“脫鉤”，非要緊緊抱住美國(guó)的大腿才行。他們要求，不管美國(guó)怎樣設(shè)計(jì)安排同中國(guó)“脫鉤”，中國(guó)都要死死纏住美國(guó)，千萬(wàn)不能被美國(guó)“甩掉”。為此，他們大肆散布中國(guó)離不開(kāi)美國(guó)的各種輿論，到處宣揚(yáng)，一旦中國(guó)被美國(guó)“脫鉤”，中國(guó)就將苦不堪言、國(guó)將不國(guó)，就要回到暗無(wú)天日的世界了。

　　其二，抗?fàn)帉?duì)不對(duì)

　　奮起反抗美國(guó)霸權(quán)的戰(zhàn)略壓迫與肆意凌辱，這樣做究竟該不該、對(duì)不對(duì)呢?

　　有人說(shuō)，對(duì)!完全應(yīng)該這樣!中華民族不屈不撓，歷來(lái)有同自己敵人血戰(zhàn)到底的英雄氣概。朋友來(lái)了有好酒，財(cái)狼來(lái)了有獵槍。對(duì)于霸權(quán)帝國(guó)主義的侵犯凌辱，中國(guó)應(yīng)該聯(lián)合全世界一切正義力量奮起抗?fàn)帲鬯榘詸?quán)的一切侵略行徑。

　　另外則有人大喊，不對(duì)!完全不應(yīng)該這樣!他們說(shuō)這樣干就是憤青行徑，就是誤國(guó)誤民。為此，他們又把原外交學(xué)院黨委書(shū)記袁南生有關(guān)《憤青外交把中國(guó)害慘了》等相關(guān)文章倒騰出來(lái)當(dāng)做利器，對(duì)抗?fàn)幇詸?quán)的各種主張大加鞭笞(其實(shí)，袁某人的這篇文章缺乏基本的歷史常識(shí)，從中可見(jiàn)作者的知識(shí)體系支離破碎，全無(wú)學(xué)術(shù)可言，屬于不學(xué)無(wú)術(shù)的經(jīng)典之作。筆者在《為歷史與現(xiàn)實(shí)的“主戰(zhàn)”正名》一文中已經(jīng)將其批駁。遺憾的是筆者文章多被刪除，而袁某人的文章被奉為至寶)在這些人心目中，什么國(guó)家尊嚴(yán)、民族氣節(jié)，統(tǒng)統(tǒng)都是狗屁，他們這些人的一貫行徑就是當(dāng)好西方帝國(guó)主義的奴仆，于是他們就要求國(guó)家也必須遵循他們的思路與倫理同霸權(quán)國(guó)家打交道。

　　其三，戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)有沒(méi)有

　　中美關(guān)系迅速惡化，美國(guó)變本加厲地打擊中國(guó)，會(huì)不會(huì)有朝一日引發(fā)中美之間的武裝沖突，中美兩國(guó)之間有沒(méi)有發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的可能呢?

　　沒(méi)有!有人如此這般地大喊。

　　這樣大喊的人認(rèn)定美國(guó)不可能對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，認(rèn)定中美之間“共同利益于遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分歧”(見(jiàn)筆者文章《中美什么時(shí)候“彼此分歧”大于“共同利益》)，認(rèn)定中美之間所有一切分歧都可以有效“管控”，他們?nèi)詫?duì)今后的中美關(guān)系抱著殷切希望，譬如回到“合則兩利”、“合作共贏”的“正軌”，或者實(shí)現(xiàn)“良性競(jìng)爭(zhēng)”的美好愿景，等等。他們從未設(shè)想有朝一日中美兩國(guó)會(huì)再一次兵戎相見(jiàn)，在戰(zhàn)場(chǎng)上一決勝敗高低。也許，他們根本就沒(méi)有這份信心與勇氣，也從不認(rèn)為中國(guó)有這樣的能力，他們所熱衷的，是始終不渝地宣傳中美差距有多大，中國(guó)國(guó)內(nèi)矛盾與問(wèn)題是多么嚴(yán)重突出，他們始終拿內(nèi)部矛盾來(lái)壓倒外部矛盾，始終用內(nèi)部問(wèn)題否定外部問(wèn)題，用“關(guān)鍵是把自己的事情辦好”當(dāng)托詞，好像只要把自己的事情辦好了，好像外面的事情自然而然就好了;也好像不管外面的事情好不好，都可以專(zhuān)心致志不受干擾地辦好自己事情一般(當(dāng)然，這些人有時(shí)也自相矛盾，一方面說(shuō)“關(guān)鍵是把自己的事情辦好”，一方面又說(shuō)“中國(guó)發(fā)展不能沒(méi)有一個(gè)良好的和平環(huán)境”，前后兩個(gè)說(shuō)法互相對(duì)立，缺乏辯證統(tǒng)一的意思)。他們認(rèn)定中美之間不可能發(fā)生“新冷戰(zhàn)”，連“冷戰(zhàn)”都打不起來(lái)，就更遑論什么“熱戰(zhàn)”，哪里還考慮要準(zhǔn)備有朝一日的中美戰(zhàn)爭(zhēng)呢?這是難以想象的事情。

　　有人對(duì)此大聲疾呼，有!他們警告說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)正在向中國(guó)逼近。

　　事實(shí)上，戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)的陰云壓向中國(guó)由來(lái)已久，在奧巴馬“重返亞太”實(shí)施“空海一體戰(zhàn)”的時(shí)候，中美戰(zhàn)爭(zhēng)的陰云已經(jīng)密布于西太平洋的天邊天際，發(fā)展到現(xiàn)在，目前已經(jīng)到相當(dāng)危險(xiǎn)的程度，已經(jīng)有山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓的架勢(shì)。為此，中國(guó)必須做萬(wàn)全準(zhǔn)備，必須把立足點(diǎn)放在打一場(chǎng)大規(guī)模中美戰(zhàn)爭(zhēng)直至核戰(zhàn)爭(zhēng)的基礎(chǔ)上，否則一旦霸權(quán)訴諸武力，中國(guó)就要十分難堪被動(dòng)。從中國(guó)人民的根本利益出發(fā)，中國(guó)當(dāng)然不需要戰(zhàn)爭(zhēng)，也反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，但這件事中國(guó)說(shuō)了不算，沒(méi)有決定權(quán)，關(guān)鍵在于中國(guó)是否做好充分的準(zhǔn)備，如果準(zhǔn)備充分，就能爭(zhēng)取好的結(jié)果，就可能有備無(wú)患;如果準(zhǔn)備很差，就很有可能被打個(gè)措手不及，直至接連失利，從而給中國(guó)的發(fā)展造成災(zāi)難性的后果。

　　上述種種意見(jiàn)與分歧，綜合起來(lái)，最核心與最本質(zhì)的問(wèn)題是什么呢?

　　筆者以為，最核心與最本質(zhì)的問(wèn)題是對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略定位。如何看待美國(guó)，對(duì)美國(guó)進(jìn)行怎樣的戰(zhàn)略定位，這是中美關(guān)系中不容回避的重大問(wèn)題。簡(jiǎn)單地說(shuō)，奉行霸權(quán)主義的美國(guó)，究竟是敵人對(duì)手還是伙伴朋友。不明確回答這個(gè)問(wèn)題，就無(wú)法從根本上解決中美關(guān)系的中的一切問(wèn)題。

　　眾所周知，改革開(kāi)放的前三十年，美帝國(guó)主義就是中國(guó)的敵人，這在政治上戰(zhàn)略上都明白無(wú)誤。如何對(duì)待這個(gè)敵人，可具體分為兩個(gè)階段，前一個(gè)階段是“打倒”階段，中美兩國(guó)大打出手，全球?qū)?、全面?duì)抗，時(shí)間大致從1950年——1970年;第二個(gè)階段是敵我博弈階段，中美兩國(guó)既斗爭(zhēng)又聯(lián)合，時(shí)間大致上從1970年——1979年。1979年以后，美帝國(guó)主義搖身一變，幾乎一夜之間就成了一些中國(guó)人心中最美和最神圣的國(guó)度，成了無(wú)數(shù)中國(guó)人心靈中的凈土與彼岸天國(guó)，也成了改革開(kāi)放最大和最重要的關(guān)系戶，盡管中間出現(xiàn)過(guò)一些曲折，如89風(fēng)波，炸館撞機(jī)危機(jī)等，但中美關(guān)系卻好上加好、蜜里調(diào)油，不僅是伙伴朋友，而且還攀上“你中有我、我中有你，誰(shuí)也離不開(kāi)”“夫妻關(guān)系”的高峰。時(shí)至今日，這樣的一種關(guān)系定位并沒(méi)有發(fā)生轉(zhuǎn)折性或顛覆性的改變，盡管美國(guó)對(duì)中國(guó)猖狂進(jìn)攻，無(wú)情打壓，但仍然有人以為這僅僅是一次“家暴”，是因美國(guó)“戰(zhàn)略焦慮”而引發(fā)“戰(zhàn)略誤判”，“焦慮”加“誤判”，自然就在家里打鬧“胡來(lái)”了。

　　所以，面對(duì)美國(guó)的進(jìn)攻，中國(guó)應(yīng)該怎么辦，問(wèn)題的核心與關(guān)鍵在于究竟視美國(guó)為敵為友，不承認(rèn)美國(guó)霸權(quán)是中國(guó)戰(zhàn)略敵人，或者不敢做這樣的戰(zhàn)略定位，或者只反特朗普、蓬佩奧而不反對(duì)霸權(quán)，在這樣的前提下大講什么對(duì)美斗爭(zhēng)、戰(zhàn)略博弈之類(lèi)，統(tǒng)統(tǒng)都是無(wú)稽之談。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：