武漢不是源頭就沒事了？

清江游

　　最近，世衛(wèi)組織調(diào)查組赴武漢調(diào)查新冠病毒所謂溯源有了結(jié)論，武漢海鮮市場不是源頭，武漢實驗室不可能有病毒泄漏，蝙蝠傳人沒有證據(jù)，會在全球溯源。

　　這事就了了?但需要提醒，武漢實驗室不可能泄漏病毒不等于美國的實驗室沒有泄漏病毒，中國沒有人為制造病毒不等于美國沒有人為制造病毒。

　　說到全球溯源、特別是到美國溯源，我們只能是呼吁，世衛(wèi)組織敢不敢，美國肯不肯都是未定之?dāng)?shù)，我國是無法在此有所作為，但有些事情我們還是應(yīng)該追究，也有一些事應(yīng)該反省。

　　世衛(wèi)調(diào)查組的結(jié)論綜合來看，有四個要點：

　　一，新冠病毒的產(chǎn)生源頭還需要溯源，肯定不在武漢。

　　二，新冠病毒的源頭有幾種可能性，最大的可能性是帶病毒的動物通過中間宿主傳播到人類身上。

　　三，不建議就實驗室假說作進(jìn)一步的研究。

　　四，有線索暫不說。

　　據(jù)說，美國并不滿意世衛(wèi)調(diào)查組的結(jié)論，還要研究云云?？磥?，拜登政府本質(zhì)上還和特朗普政府一樣，想把鍋扣到中國頭上。

　　其實，世衛(wèi)調(diào)查組某人的公開表態(tài)確實有令人不滿意的方面，但和美國的不滿意不同，最主要的就是所謂全球溯源為什么不提重點、為什么不提到美國溯源調(diào)查?若不提美國，到哪溯源呢?既然有線索為什么不能公開?怕什么?

　　美國在全球各地?fù)碛?00多個生物實驗室，不建議就實驗室假說作進(jìn)一步研究是否意味著調(diào)查武漢實驗室后將不再調(diào)查美國及其其它國家的實驗室?這公平嗎?所謂不進(jìn)一步研究難道不就是不再就實驗室的有意無意泄漏進(jìn)行調(diào)查?

　　然公平不公平并不是問題的要害，問題是這很可能放過了真正的新冠病毒源頭，不僅讓美國逃避了懲罰，更是給世界消除新冠病毒帶來更大的困難。

　　新冠病毒源頭的最大可能性仍放野生動物頭上有什么根據(jù)呢?僅僅就是因為野生動物身上帶有新冠病毒?

　　可看到世衛(wèi)組織某人還有一個說法，新冠病毒祖先不僅不在武漢，也不在蝙蝠、穿山甲身上，可又把最大的可能性放在了野生動物身上是何道理?這不是自相矛盾嗎?

　　在下曾質(zhì)疑，人類與野生動物共處幾千年幾萬年甚至十幾萬年上百萬年，可以確定野生動物傳染人類的病毒有哪些?寥寥無幾啊。

　　那憑什么最大的可能性是野生動物呢?把鍋扣在野生動物頭上似乎在未來還是要把源頭指向我國嗎?

　　在所提到的可能性都沒有證據(jù)得到證明前就下結(jié)論不再追究實驗室的泄漏是科學(xué)的嗎?這實際上就是放過了實驗室泄漏的這一可能性，既然新冠病毒的祖先不在蝙蝠和穿山甲身上，那我們要在全世界去抓其它的各種動物來找新冠病毒的源頭嗎?全球溯源應(yīng)該明確重點啊。

　　對世衛(wèi)組織調(diào)查組的疑問且放下。

　　因了世衛(wèi)組織調(diào)查組的結(jié)論，還有一個問題需要反省，為什么在武漢發(fā)現(xiàn)新冠病毒后，國內(nèi)出現(xiàn)了一些煽風(fēng)點火配合西方的動作?

　　美國為首的西方一些國家造謠污蔑，要求賠償喧囂一時，他們并沒有任何證據(jù)，他們依據(jù)什么呢?是武漢率先發(fā)現(xiàn)新冠病毒、還是武漢有人確定就是蝙蝠身上的新冠病毒帶給人間的?顯然，兩者的因素都存在。

　　在下一直在想，如果沒有國內(nèi)某些人的策應(yīng)，美國包括整個西方怎么會一直揪住我國不放?除去造謠污蔑之事、冠冕堂皇的面具自己都撕了下來，怎么根本不考慮證據(jù)何在?沒有絲毫證據(jù)卻如此猖狂?

　　根據(jù)世衛(wèi)組織調(diào)查組的結(jié)論，根據(jù)近幾個月在世界各地發(fā)現(xiàn)的新線索，武漢不僅不是新冠病毒的產(chǎn)生地，甚至有可能也不是最早的發(fā)現(xiàn)地，早在美國就實際上發(fā)現(xiàn)了新冠病毒，但美國刻意隱瞞了!

　　回憶當(dāng)初，武漢出現(xiàn)新冠病毒病例后，為什么會出現(xiàn)叫囂中華菊頭蝠身上的病毒是元兇，還有人接著鼓吹穿山甲是中間宿主，甚至有人把兩個年輕人吃蝙蝠的畫面放到網(wǎng)上?

　　當(dāng)時在下就奇怪，現(xiàn)在看完全是煽風(fēng)點火的動作?？墒聦嵞?武漢海鮮市場從沒有售賣過蝙蝠、穿山甲，武漢也沒有人吃過蝙蝠，是誰把吃蝙蝠的畫面搬上來的?

　　更奇怪的是，在沒有任何證據(jù)的情況下，把懷疑擴(kuò)大到整個野生動物群體，從而全面扼殺了我國的特種養(yǎng)殖業(yè)。

　　在下不是支持吃野生動物，但特種養(yǎng)殖的動物已非野生動物，這是明顯的界限，為什么有人卻公開混淆這種界限?問題是，如果沒有把新冠病毒扣到中華菊頭蝠身上，扣在野生動物身上，我國會不會全面禁止特種養(yǎng)殖?

　　世界上雖說吃野生動物的國家集中在東南亞和我國，可由于武漢最先報道新冠病毒的出現(xiàn)，這導(dǎo)致別有用心的國家把矛頭指向中國，直接針對中國發(fā)難，而不去理會東南亞一些國家吃野生動物比我國更甚。

　　至今所謂的野生動物源頭說仍是一種可能性而不是現(xiàn)實性，雖說世衛(wèi)組織調(diào)查組某人說是可能性最大，但這不是科學(xué)的經(jīng)過深入調(diào)查得出的結(jié)論，而僅是一種猜測，但這種猜測的主觀性遠(yuǎn)大于科學(xué)性。

　　特別需要疑問的是，我國是誰一直鼓吹蝙蝠身上的病毒就是新冠病毒的來源?是誰鼓吹穿山甲是中間宿主的?是誰堅持野生動物是源頭的?更可惡的是有人堅持說新冠病毒源于中華菊頭蝠。

　　正是把中華菊頭蝠視為新冠病毒的源頭給了西方特別是美國以口實，盡管這沒有任何證據(jù)。

　　因此，我們不僅不能把世衛(wèi)組織調(diào)查組說的最大可能性當(dāng)成真事來看待，還應(yīng)該堅持證據(jù)第一的原則而不能把猜測、想像當(dāng)成真事，特別是僅憑猜測就定罪蝙蝠的言論應(yīng)該追溯其惡劣影響?？催^世衛(wèi)組織調(diào)查組的說法，難道不證明在我國有美國的幫兇?

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：