張文宏的“試手”之欲與中國媒體的“內(nèi)卷”之心

司馬平邦

　　想起我剛上大學的一件事，那時候我一個農(nóng)場的孩子，對啥都迷迷登登，看熱鬧隨大流，開學幾周后，輔導員覺得大家都彼此熟悉了，可以選班委了，于是就開會，先自薦，再投票，結(jié)果好幾個同學都自薦要當班長，我記得其中一個哥們兒站起來自我推薦說，自己如何如何有能力有責任心，如果大家沒意見，他想當個班長試試手！說實話，我是真看不出什么好壞來的，就想投這個人票吧，然后趕緊回宿舍吹牛逼去，正要投票，結(jié)果同屋的鶴崗二哥大吼一聲：“你算老幾啊，還想拿30多人的全班“試試手”？有本事就干，沒本事滾蛋！”

　　我們1980年代的東北老爺們兒，即使是進了大學學府了，都是這個脾氣、這個調(diào)調(diào)！

　　這是許多年來都給我明示的一句話，雖然鶴崗二哥吼這話是帶著個人情緒的，但他上大學之前混過社會，見解顯然比我們深刻得多，當然那個想“試試手”的哥們兒在大學4年里再沒干過班委，估計是被二哥一句話給降住了。

　　從此后，我也就明白了一個道理，人混在社會，不能像在化學試驗室做試驗，試試這個，再試試那個，反正試不成可以再收回來，而混社會，你有本事就混，沒本事就滾蛋，無論誰來干那都是一錘子買賣，完全不可逆轉(zhuǎn)；正像現(xiàn)在的中國抗擊新冠病毒（德爾塔變異）事業(yè)，張文宏、財新網(wǎng)和《中國新聞周刊》這些人又出來說，領導啊，要不咱們中國也試著換一種新玩法，別這么嚴防死守了，再搞搞“與病毒（新冠病毒）共存”如何？

　　在我看來，嗬，你們這都是這些人被中國式抗疫保護得太好了，膽量肥了，找不到北了，想把干凈的國土當成他們的實驗田，覺得即使試驗不成，黨和政府再接過去嚴防死守嘛。

　　而關于“與病毒共存”，這其實就是個偽概念，因為新冠病毒是一種此前我們?nèi)祟悘膩頉]有遭遇過的病毒，它出現(xiàn)在地球上應該才只有2年時間，這么短的時間，人類能不能跟新冠病毒共存？人類想跟新冠病毒共存，它允不允許你人類跟它共存？這些都仍然沒有被實踐證明過，他們現(xiàn)在就高挑著“跟病毒共存”的幌子，其實是說要讓中國人民跟一種從來沒有被證明過能夠與人類共存的新冠病毒共存，這等于拿著國家、人民的命運在做一種巨型的醫(yī)學實驗，而國家和人民的命運豈是可以拿來做實驗的？

　　而現(xiàn)在，正如美國、歐洲、印度、巴西等國的這種所謂的“與病毒共存”，其實根本也不是共存，而是這些國家被迫受到新冠病毒的無情蹂躙，每天都有無數(shù)人感染和無數(shù)人死亡，因為這些國家并沒有控制住病毒，而是病毒在控制著他們，新冠病毒與這些國家的人民“共存”的目的，其實是滅殺之，就根本就不存在“共存”的問題，說實話，連“共死”都沒資格說。

　　其實，美國、歐洲、印度、巴西的人民何嘗想不承受這種待遇，但它們有的選嗎？所以現(xiàn)在這個流行的“與病毒共存”從頭到尾都是一個被某些人人為制造出來的偽概念，說得險惡點，把它引進中國，我看就是源自西方政府、政客躲在背后對中國戰(zhàn)勝病毒侵略、保全經(jīng)濟發(fā)展的深深的嫉妒，反正我也好不了，就要把你拖回疫情的深淵里。

　　流行于今年夏天的“與病毒共存”觀念，與去年（2020年）春天歐洲疫情暴發(fā)之時，財新、三聯(lián)等媒體曾經(jīng)以英國為范本鼓吹的“群體免疫”其實是一脈相承的。英國政府當初在新冠病毒面前主動躺平，以政府的國家權力和國家資源搞起了轟轟烈烈的“群體免疫”，我記得，約翰遜首相當時全國講話的第一句話就是“大家要準備看著自己的親人死去了”，但最后的結(jié)果呢，那就太可笑了，是首相大人自己差一點被新冠病毒攻擊到哏屁，整個國家險些崩潰，最后英國又不得不重新實施封鎖----但在去年底，英國還是“皿造”出了阿爾法變異病毒，并為害全世界許久，所以，現(xiàn)在那種英式的“群體免疫”已經(jīng)被全世界所拋棄。

　　在美國、英國及其它西方國家經(jīng)歷過漫長而痛苦的半封閉、半躺平的抗疫之后，終于在去年底到今年初，新冠疫苗被研發(fā)生產(chǎn)出來，并獲得緊急使用，尤其是美國政府在換屆之后，采取了與之前看似截然不同的抗疫政策，用迅速普及的疫苗接種，一時之間把新冠疫情壓制到相當?shù)偷谋┌l(fā)狀態(tài)，我認為，這正是現(xiàn)在張文宏等人所奉行的“與病毒共存”的理念的由來，說到底，還是美西方國家在抗疫上有了一些看似并不失敗的經(jīng)驗之后，挪用到我們中國，一下子就被這些人奉為圭臬。

　　當然，正如我在之前的文章《遇強惟有更強：兼談張文宏的“與病毒并存”有多站不住腳》里說的，從傳播學和流行學的角度上說，看起來容易的、聽起來順耳的、想起來簡單的、做起來輕松的，是總是最容易被大眾們接受的，但在另一面，尤其是在人類改造社會的現(xiàn)實過程里，上述這幾種，往往又是最容易把大眾帶到溝里去的……但這是大眾接受心理的普遍規(guī)律，誰都沒有辦法。

　　8月8日晚上，我在微博連麥節(jié)目《風塵三俠嘚播嘚》里說過的，我們中國的媒體，無論是主流媒體，還是邊緣媒體，無論是黨媒，還是非黨媒，因為本身傳播能力和價值觀自信的嚴重缺乏，長期以來一直患有一種叫做“內(nèi)卷”的漫長疾病，怎么就叫內(nèi)卷呢，比如抗擊新冠疫情這件事，本來呢，中國是全世界抗擊疫情最成功的頂尖國家，中國之下，絕大多數(shù)國家都因為受到美西方國家的錯誤導向，而淪落到深陷于疫情不能自拔，大量確診，大量死亡；所以，本來中國媒體不但最近距離觀察著中國的抗疫，也是中國抗疫的親身受惠者，他們就更有責任、有義務，當然也更是有本錢，把中國抗疫的成功傳布給中國以外的國家和人民，通過這種“外張”的傳播，擴大中國的聲音，用中國體制式的話說，這是傳布中國特色社會主義的優(yōu)越性，而用更具世界情懷的話說，這是在拯救世界和拯救人類，善莫大焉之至也。

　　但你看中國的媒體，甚至如《中國新聞周刊》這等掛著“中國”牌子的媒體，他們在做什么？他們的內(nèi)卷之心、自卑之心，令其不但不能“外張”地把中國的成功抗疫經(jīng)驗傳布于全世界，去拯救全人類，卻可能忽然撈起美西方國家漂洋過海發(fā)過來的“與病毒共存”這樣的垃圾理念，如獲至寶，然后長篇累牘地向中國人民推介，張文宏如此，財新網(wǎng)亦如此，我想，如果黨和政府不是有明白人在上面壓著，中國的媒體都會普遍成為這種垃圾理念的傳布者。

　　所謂，讓學霸學習學渣，這在中國，在抗擊新冠疫情這件事上居然都如此昭彰，真上令人瞠目結(jié)舌。

　　當然，這里面還有一個需要再細細掰扯的問題，就是，我們中國的媒體和媒體人，現(xiàn)在一談到美西方國家那些垃圾無比的抗擊疫情的實情的時候，一談到為什么我們就不能向它們推廣中國的抗疫理念的時候，都會扯出一種腔調(diào)，就是西方國家和中國政治理念不同，無法推廣中國的抗疫理念，云云。

　　說實話，我覺得這又是中國媒體和媒體人的一大罪狀，為什么呢？因為如果這事倒過來，當這些媒體和媒體人把國外的理念引起中國的時候，它們和他們何嘗說過中國與西方的政治理念不同了？何嘗說過無法在中國推廣西方的東西了呢？

　　這也正如我在《遇強惟有更強：兼談張文宏的“與病毒并存”有多站不住腳》里說的，現(xiàn)在用那些抗疫失敗的國家的所謂經(jīng)驗、理念，給抗疫成功的中國做未來行動的參考，我認為這種思維的方法本身是錯誤的，正確的，應該是全世界都向中國學習，和我們（的媒體）要想方設法，讓全世界都向我們學習，這才是真正客觀、積極和最有效的思維方法。

　　說一千道一萬，中國媒體和媒體人，在“美西方”這3個字面前深入骨髓面前的自卑感、內(nèi)卷心，無時無刻不趁著各種各樣的機會溜跶出來，而這一輪，它們想趁著德爾德變異病毒從南京開始，在中國的再一次流行，跟在BBC、紐約時報這些西方媒體后面，打包向中國“內(nèi)卷”推廣“與病毒共存”的原因，其實也正是如此。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：