日本、英國(guó)、澳大利亞以及德、法等相關(guān)國(guó)家針對(duì)臺(tái)海局勢(shì)的“嚇阻”行動(dòng)也蔚然可觀，其中最為突出的是日本，這個(gè)國(guó)家目前正大造輿論，聲稱日本與臺(tái)灣安危高度關(guān)聯(lián)，不能對(duì)臺(tái)海事態(tài)置之不理，與此同時(shí)，日本還正加緊同臺(tái)灣當(dāng)局的政治、經(jīng)濟(jì)鉤連，軍事上雖然未見實(shí)質(zhì)活動(dòng)，但也已若隱若現(xiàn)了，照此趨勢(shì)，很快就將邁出實(shí)質(zhì)性步伐。

由此我們可以得出結(jié)論說，當(dāng)前臺(tái)海局勢(shì)中，相關(guān)各方都熱衷搞自己的“嚇阻”活動(dòng)，這是戰(zhàn)略考量的結(jié)果，姑且將其稱為“嚇阻”戰(zhàn)略。各種“嚇阻”戰(zhàn)略相當(dāng)流行，這是目前臺(tái)海形勢(shì)的基本特征。

那么，接下來的問題就是，我們?cè)撛鯓釉u(píng)價(jià)這種流行時(shí)髦的戰(zhàn)略形式，這等你方唱罷我登場(chǎng)的“嚇阻”戰(zhàn)略又有哪些共同點(diǎn)和不同之處呢？

相同點(diǎn)很明顯有二：

其一，所有這些“嚇阻”戰(zhàn)略都“真真假假、虛虛實(shí)實(shí)”，葫蘆里究竟裝著什么藥，背后有怎樣的準(zhǔn)備謀劃，下一步將怎樣發(fā)展演進(jìn)，大概都只有天曉得。

其二，所有的“嚇阻”戰(zhàn)略都具有表演性質(zhì)，都是表演給別人看的。大陸表演給國(guó)人看，安撫他們因“臺(tái)獨(dú)”猖獗而激起的民族情緒；也表演給臺(tái)灣當(dāng)局看，嚇唬他們不要輕舉妄動(dòng)；還表演給美國(guó)及日本等一切對(duì)臺(tái)海懷覬覦之心者看，警示他們不要參乎進(jìn)來。臺(tái)灣當(dāng)局表演給“臺(tái)獨(dú)”分子看，為他們打氣鼓勁；表演給大陸看，嚇唬大陸不敢動(dòng)武；表演給美國(guó)等相關(guān)國(guó)家看，顯示臺(tái)灣在遏制與打壓中國(guó)戰(zhàn)略大業(yè)中的價(jià)值與功用，以求得他們的青睞。至于中國(guó)公知與日本等，不過是走狗們的狺狺而已。

不同之處在于，各種“嚇阻”戰(zhàn)略的彈性大相徑庭。

總體而言，大陸的“嚇阻”戰(zhàn)略彈性最大，因?yàn)閺母旧险f，如果樹立了武力收的臺(tái)決心，具體軍事行動(dòng)則允許有勝敗，即便失敗幾次，也不會(huì)傷筋動(dòng)骨，擁有充分的容錯(cuò)與糾錯(cuò)空間余地，“嚇阻”行動(dòng)也同樣如此，規(guī)模、力度和頻率可以隨心所欲；

臺(tái)灣當(dāng)局的“嚇阻”戰(zhàn)略則彈性最小，因?yàn)閺母旧险f，一旦進(jìn)行軍事對(duì)決，對(duì)臺(tái)灣而言，就只有死活之別而沒有什么勝敗之分了，它的所謂“嚇阻”一旦失靈，接下來就是要死要活的問題。所以，它必須使勁渾身解數(shù)來“嚇阻”才行，否則就要淪為兒戲，如果有朝一日讓對(duì)面感覺它的那些“嚇阻”把戲其實(shí)一點(diǎn)兒不嚇人的話，臺(tái)灣當(dāng)局就將大難臨頭了；

美國(guó)的“嚇阻”戰(zhàn)略的彈性主要表現(xiàn)在它的模糊性上。筆者以前曾經(jīng)說過，介入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)要仔細(xì)權(quán)衡，要全面計(jì)算參戰(zhàn)的效費(fèi)比，要精心算計(jì)為此付出代價(jià)與獲得收益二者之間的關(guān)系，一切都將依據(jù)時(shí)間、地點(diǎn)與具體條件而定。它的“嚇阻”戰(zhàn)略也是這樣，奉行這一戰(zhàn)略，既不能證明美國(guó)一定為臺(tái)灣而戰(zhàn)，也不能證明美國(guó)只是擺樣子，并不會(huì)為臺(tái)灣而戰(zhàn)，他們要把參戰(zhàn)與否的主動(dòng)權(quán)牢牢掌握在自己手里，而絕不能被任何人所綁架，絕不能被任何東西所框定（參閱筆者文章《臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)能否引發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)》）。從根本上說，未來的臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)美國(guó)會(huì)不會(huì)直接參加進(jìn)來與中國(guó)作戰(zhàn)，同中國(guó)的力度決心成反比，大陸武力收臺(tái)的力度越大、決心越大、意志越堅(jiān)決，美國(guó)參戰(zhàn)的可能性越低，反之，如果大陸?yīng)q猶豫豫，或者被逼到墻角無奈不得不發(fā)起武裝收臺(tái)行動(dòng)，則美國(guó)注定要加入戰(zhàn)團(tuán)，荼毒中國(guó)人民。

日本等相關(guān)國(guó)家的“嚇阻”把戲則是典型的投機(jī)行徑?；蛘呋谧吖返谋韭毐灸?，或者出于不可告人的覬覦之心，日本等國(guó)家正在窺視伺機(jī)，在未來的臺(tái)海局勢(shì)中，如果感覺有機(jī)可乘、有便宜可沾，他們就將像瘋狗一樣沖上來，如果感到?jīng)]有什么便宜并且參和進(jìn)來還可能要挨揍，他們就要遠(yuǎn)遠(yuǎn)地躲開，這已經(jīng)不是什么彈性不彈性的問題了。

至于中國(guó)的那些公知們，他們歷來見不得中國(guó)好，任何事情都是這樣，統(tǒng)一臺(tái)灣更是如此。他們一直在挖空心思阻擾中國(guó)復(fù)興崛起，極盡所能破壞國(guó)家統(tǒng)一是題中應(yīng)有之義。具體辦法就是對(duì)中國(guó)及中國(guó)人民連蒙帶嚇。據(jù)此可知，凡是拿什么國(guó)家不必統(tǒng)一、“自由”“民主”比統(tǒng)一更重要之類的話當(dāng)托辭者，凡是拿什么打仗不好、要死人要流血之類的話當(dāng)噱頭者，一概都可歸為此類，這是一個(gè)難得的檢驗(yàn)標(biāo)尺。

最后是核心與根本性的問題。究竟哪種“嚇阻”戰(zhàn)略能夠顯靈管用呢？

依目前的情形看，所有與臺(tái)海局勢(shì)相關(guān)的“嚇阻”戰(zhàn)略，都部分管用，部分不管用。站在中國(guó)人的立場(chǎng)上看待這些，大概構(gòu)成了一種尷尬的狀態(tài)，很大程度上也屬于無奈，至于最后的結(jié)局與命運(yùn)如何，只能等待時(shí)間和實(shí)踐的檢驗(yàn)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：