江南布衣童裝究竟有多恐怖?
江南布衣童裝究竟有多恐怖?
柳如燕
這兩天,“江南布衣童裝事件”沖上微博熱搜,熱度居高不下。
我尋思著不就是衣服嘛,能出多大幺蛾子。
結(jié)果點(diǎn)進(jìn)去一看,居然感覺(jué)到了......恐怖!
01
9月19日,一名網(wǎng)友發(fā)文稱,對(duì)江南布衣童裝上的設(shè)計(jì)有些看不懂,感覺(jué)自己不大能夠接受這樣的前衛(wèi)和潮流。
接著,又一名小紅書(shū)博主發(fā)圖稱,自己帶4歲的孩子出去玩,盯著孩子后背看的時(shí)候,突然發(fā)現(xiàn)家里老人給孩子買(mǎi)的江南布衣童裝,看起來(lái)很不對(duì)勁。
來(lái)看看衣服上印著什么:
英文“Welcome to hell(歡迎來(lái)到地獄)”;
一個(gè)男人向貌似籠子里的什么人(或者什么東西)伸出一只手,說(shuō):
“let me touch you(讓我摸摸你)”;
一個(gè)身披長(zhǎng)袍、長(zhǎng)著一雙怪物腳、還露出尾巴的“人”,拉著一條殘腿(另一只腿已經(jīng)斷掉),高舉手中釘錘。
還有一對(duì)相背而坐的男女,曖昧不明。
這些“陰間系”“邪典風(fēng)”的圖案和英文,布滿了整件衣服,與孩子們天真無(wú)邪的笑臉,形成強(qiáng)烈反差。
難怪那位小紅書(shū)博主連聲質(zhì)問(wèn):
“江南布衣你的布料是誰(shuí)來(lái)審核的?一個(gè)4歲孩子,身上穿著這件衣服,我心里想想都膈應(yīng)的不行。”
02
事件一出,網(wǎng)友們紛紛扒出自家買(mǎi)的江南布衣童裝,或是進(jìn)入品牌網(wǎng)店來(lái)檢查。
還真是不看不知道,一看嚇一跳。
江南布衣的童裝審美,融合了地獄“美”、陰間“美”、車(chē)裂“美”、骷髏“美”、撒旦“美”、性暗示“美”......
其暗黑風(fēng)格堪比恐怖片,成年人看久了也覺(jué)得有點(diǎn)起雞皮疙瘩。
眼睛、舌頭流血的兔子。
配色怪異的鐮刀、刑具以及COVID病毒。
渾身中箭的小孩在哀嚎。
赤裸的女性做出奇怪的姿勢(shì)。
倒立的裸體,一雙手捂住下體。
兩人三褲的宣傳照。
謎一般的陰間風(fēng)廣告。
官方發(fā)出的宣傳照,看起來(lái)已經(jīng)不是在宣傳衣服,而是有著某種怪癖。
恕我直言,這不像是正常大人看孩子的視角。
這兩張更是讓許多網(wǎng)友感到不適,認(rèn)為有強(qiáng)烈的性暗示意味。
......
這樣的衣服,適合孩子穿嗎?
03
事情引發(fā)關(guān)注后,不少父母紛紛評(píng)論說(shuō),再也不會(huì)給孩子穿江南布衣的童裝了,更有人稱應(yīng)該報(bào)警。
也有一種聲音,認(rèn)為“只有大人才會(huì)這么關(guān)注細(xì)節(jié),孩子根本看不懂或者根本不會(huì)注意”。
這種觀點(diǎn)真是太小看孩子們了。
實(shí)際上,兒童比大人更擅長(zhǎng)觀察細(xì)節(jié)。
他們?cè)敢舛自诘厣弦粋€(gè)小時(shí)觀察螞蟻動(dòng)向,會(huì)把地上的裂縫想象成人臉。
有網(wǎng)友講了這么一件事。
她在優(yōu)衣庫(kù)打折的時(shí)候,買(mǎi)了一件帶有皮卡丘圖案的黑色短袖。
老公很喜歡皮卡丘,覺(jué)得很好玩,她自己也覺(jué)得很可愛(ài),兩個(gè)大人沒(méi)有覺(jué)得任何不妥。
但她還在上小學(xué)的小侄子和小侄女,卻拉著她好奇地問(wèn):
“你的皮卡丘怎么了,它怎么破了,臉上都是裂痕好奇怪。”
他們指給她,她才發(fā)現(xiàn),皮卡丘的腦袋上缺了一角。
大人和小孩的視角差異真的很大。
段義孚曾在他的書(shū)中寫(xiě)過(guò):
兒童的世界局限在與他們個(gè)人緊密相關(guān)的一個(gè)小的范圍里,他們不會(huì)天生下來(lái),就喜歡遙望星空,遙遠(yuǎn)的物體,宏大的場(chǎng)景,對(duì)他們來(lái)說(shuō)不具有獨(dú)特的吸引力。
盡管孩子還把握不住整體的景觀,但是他們能夠緊緊抓住其中獨(dú)立的元素,例如一個(gè)樹(shù)樁,一塊巨石,溪流中一處翻涌著的水花。
獵奇、怪異、血腥、性暗示的圖片和文案,對(duì)他們有極強(qiáng)的吸引力和暗示性。
所以,當(dāng)你無(wú)意之中把陰暗風(fēng)、邪典風(fēng)的衣服套在孩子身上的時(shí)候,
孩子可能已經(jīng)把上面的圖案研究了個(gè)遍,并試圖模仿。
永遠(yuǎn)不要小瞧孩子。
我們都是從那個(gè)時(shí)候過(guò)來(lái)的,不是嗎?
04
讓人疑惑的是,江南布衣不是某一件、或者某批次童裝設(shè)計(jì)出現(xiàn)了這種情況。
而是長(zhǎng)達(dá)幾年的時(shí)間里,各種批次的大量衣物設(shè)計(jì)都存在相同問(wèn)題。
據(jù)行業(yè)內(nèi)人士的說(shuō)法,一個(gè)衣服類品牌的設(shè)計(jì),是必須要通過(guò)高級(jí)管理層一遍遍拍板審核的。
也就是說(shuō),這已經(jīng)不是設(shè)計(jì)師個(gè)人的問(wèn)題了。
這是企業(yè)高層、或者說(shuō)整個(gè)企業(yè)的意識(shí)形態(tài)問(wèn)題。
不少網(wǎng)友開(kāi)始懷疑該品牌以童裝之名夾帶私貨,深扒其品牌背景。
江南布衣是內(nèi)地企業(yè),但其執(zhí)行董事李琳及吳健國(guó)籍均為圣基茨和尼維斯。
模特大都是外國(guó)人,設(shè)計(jì)上也多采用國(guó)外的宗教元素。
至此,這件事情,網(wǎng)友們作出了兩種合理猜測(cè)。
第一,這是一種品牌策略。官方也沒(méi)注意到設(shè)計(jì)方面存在的問(wèn)題,只是想將外國(guó)的糟粕文化吸納進(jìn)來(lái),營(yíng)造出一種國(guó)外品牌的“洋氣”感,提高售價(jià)。
如果是這種原因,那么從設(shè)計(jì)的第一步就走歪,很難讓人相信它們的童裝經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的質(zhì)檢。
明面上看得見(jiàn)的東西都這樣,普通消費(fèi)者看不見(jiàn)的甲醛測(cè)試、色牢度測(cè)試、染料毒性、重金屬等童裝必檢項(xiàng)目,做了嗎?
第二,公司內(nèi)部的高管,是外國(guó)人,而且?guī)в兄赶蛐悦黠@的惡趣味。
這是目前為止,大家更傾向于相信的原因。
總之,此舉如果是有意為之,那就是“陰間”企業(yè)在搞兒童精神污染。
其心可誅。
05
9月21日,江南布衣官微在最初提出質(zhì)疑的網(wǎng)友微博評(píng)論區(qū)致歉,稱已下架所有相關(guān)產(chǎn)品。
網(wǎng)友們紛紛留言,問(wèn):不發(fā)個(gè)公開(kāi)說(shuō)明嗎?就在這里留言?
在輿論發(fā)酵下,9月23日,江南布衣官微發(fā)布公開(kāi)致歉信,稱“公司已開(kāi)放消費(fèi)者退貨渠道,已購(gòu)相關(guān)下架商品的消費(fèi)者可以去原購(gòu)買(mǎi)渠道進(jìn)行退貨”。
可江南布衣事件的熱度依舊很高,消費(fèi)者的“怒火”沒(méi)有平息。
兒童是一個(gè)國(guó)家的希望,是一個(gè)文明的延續(xù),是最應(yīng)該受到保護(hù)的人群。
但近幾年,竟然接連不斷地出現(xiàn)了毒害兒童的小人書(shū)、玩具、零食,花樣翻新,層出不窮。
作為家長(zhǎng),即使小心小心再小心,也會(huì)防不勝防。
如今,又出現(xiàn)了印有“地獄邀請(qǐng)”的童裝,怎叫人不毛骨悚然?
有人在網(wǎng)上發(fā)布了這樣一段警示文字:
“不要以為這些圖案沒(méi)有‘深意’,
不要以為很多事情都是‘無(wú)心之失’。
涉及兒童產(chǎn)業(yè)的‘問(wèn)題’,從來(lái)不是那么簡(jiǎn)單。
不要盲目地認(rèn)為‘戀童癖圈子互認(rèn)符號(hào)不存在’,
不要盲目地認(rèn)為‘戀童癖不敢用隱秘的辦法炫耀自己的性癖’,
不要盲目地認(rèn)為‘邪教份子不會(huì)公開(kāi)宣揚(yáng)自己的信仰’。
無(wú)神論國(guó)家善良的人們理解不了戀童癖和邪教徒的邪惡。
要知道,變態(tài)的罪犯非常享受向他人炫耀自己的罪行。
哪怕是他偽裝身份說(shuō)成別人干的或者當(dāng)玩笑話說(shuō)。”
十年樹(shù)木,百年樹(shù)人。孩子的成長(zhǎng)無(wú)小事。
不管是不是杞人憂天,提高警惕總是好的。
尤其當(dāng)你牽著一個(gè)孩子的時(shí)候。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2021-09-26/71482.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 評(píng)張維迎的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是共同富裕的獨(dú)木橋”
- 評(píng)張維迎的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是共同富裕的獨(dú)木橋”
- 如果人類可以靠二氧化碳充饑——共產(chǎn)主義還是贍養(yǎng)人類
- 吳銘:說(shuō)說(shuō)某大與貨幣發(fā)行
- “慷慨捐贈(zèng)”的背后:跨國(guó)公司如何一步步卡住他國(guó)種業(yè)脖
- 五十年前和五十年后,聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)說(shuō)的話有什么不同?
- 江涌:時(shí)代未變,主題在變——毛澤東國(guó)家安全思想研究系列
- 李旭之:恒大該如何自救?