中國科技自主,讓全球不安?
前幾天,美聯(lián)社寫了一篇熊文。
他們稱“中國正推動(dòng)幾大科技巨頭針對較為薄弱的科技領(lǐng)域加大投入,力求能盡快擺脫對外國芯片等核心技術(shù)的高度依賴”。而如果中國成功實(shí)現(xiàn)了這一目標(biāo),就會(huì)“妨礙全球創(chuàng)新、破壞自由貿(mào)易,會(huì)讓世界經(jīng)濟(jì)脫鉤和分裂。”
這又是典型的中國威脅論,總結(jié)一下,就叫做“中國科技自主讓全球不安”......
真的不安嗎?不安很好!
但我看不是讓全球不安,而是讓帝國主義不安,帝國主義臉再大也代表不了“全球”。
什么叫“帝國主義”?全球化的壟斷資本主義,就是帝國主義,他們掌握著知識產(chǎn)權(quán)、貿(mào)易規(guī)則、最上游的產(chǎn)業(yè)鏈,從錢袋子、嘴皮子、筆桿子、到槍桿子,都在他們那邊,他們躺著就能收全世界的“智商稅”。
如果中國像清末民國那樣,汽車飛機(jī)從美國進(jìn)口,坦克從德國、蘇聯(lián)進(jìn)口,鐵路公路要洋人來修,肥皂、火柴、仁丹都是日本人造……除了鴉片、華工、原材料沒有什么是國產(chǎn)的,世世代代做他們的原料產(chǎn)地、奴隸產(chǎn)地、商品傾銷地、垃圾處理場……想必他們就安了,大安了。
或者說,咱們像印度那樣,大型機(jī)械用萬國牌,武器用萬國牌,手機(jī)電腦也用萬國牌,或者說像韓國那樣,大型企業(yè)都是華爾街控股,頂尖科技產(chǎn)品都要靠美國授權(quán),人家要交出核心數(shù)據(jù)就乖乖交出核心數(shù)據(jù)……他們心里也就稍稍安一點(diǎn)了。
但是這種“福報(bào)”,14億人口的發(fā)展中國家消受不了啊。如果我們什么都不能自己生產(chǎn),搞“造不如買、買不如租”,那有一天別人不賣、不租了,我們14億人喝西北風(fēng)嗎?帝國主義安了,咱們不安啊。
中國不是要“和世界脫鉤”,中國是要保障自己的14億人民在面對帝國主義封鎖、打壓的時(shí)候還能夠活下去,還能夠活的好,這個(gè)要求很過分嗎?
一個(gè)“科技自主”,就讓友邦驚詫了?
艱苦奮斗、獨(dú)立自主、自力更生,是咱們的傳統(tǒng)美德啊,當(dāng)年在延安,我們被重重封鎖,日子苦到了極點(diǎn),最后還不是靠自己艱苦奮斗活了下去?新中國成立至今,帝國主義哪天沒有對我們進(jìn)行包圍、封鎖、遏制?我們早就習(xí)慣了這種環(huán)境好不好。
實(shí)際上,今天,我們還不夠“科技自主”,還沒有做到“科技自主”,差的很遠(yuǎn)呢。我們的芯片、操作系統(tǒng)仰人鼻息,我們某些電腦廠商還干著組裝廠的工作,我們的汽車發(fā)動(dòng)機(jī)離世界先進(jìn)水平還有很大距離,我們的精密儀器、高端科研設(shè)備還要進(jìn)口,我們的醫(yī)藥、我們的農(nóng)業(yè)上的很多種子、牲畜都對某些西方企業(yè)有著巨大的依賴。
你要說不安,不安的其實(shí)是咱們。
如果真的有一天中國科技完全自主了,帝國主義失去的只是科技霸權(quán)。
但若是我們無法科技自主,我們失去的是命?。?/span>

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/aq/2022-01-07/73232.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 李玲:醫(yī)療改革是為了保障人民健康,而不是少數(shù)人的利益
- 江宇:西安孕婦流產(chǎn)事件證明私人醫(yī)療資本無序擴(kuò)張危害極
- 武漢方方與西安江雪,《武漢日記》與《長安十日》,你品!你
- 祁金利:從周總理提到毛主席有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)叫作“不二錯(cuò)”說
- 疫情下的謠言,以及謠言背后的黑手
- 李玲 江宇:抓住戰(zhàn)疫契機(jī),推進(jìn)公立醫(yī)院更具公益性優(yōu)勢
- 李玲 江宇:抓住戰(zhàn)疫契機(jī),推進(jìn)公立醫(yī)院更具公益性優(yōu)勢
- 西安兩起悲劇背后的醫(yī)療私有化之殤
- 美國的人海戰(zhàn)術(shù),太空流氓馬斯克的星云鎖鏈!