這些天我見了太多神奇的說法，其實(shí)都不如“ 財(cái)x網(wǎng)”轉(zhuǎn)載的這一篇文章，說上海“買不到菜，買爛菜，都怪計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”。

　　我不知道這些人到底學(xué)不學(xué)歷史，學(xué)不學(xué)經(jīng)濟(jì)？

　　嘴皮子一張一閉就在那里談“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”？計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是宏觀經(jīng)濟(jì)模式，制定的是整個(gè)國家整年的生產(chǎn)、分配指標(biāo)，學(xué)過線性規(guī)劃運(yùn)籌學(xué)的都知道，這其實(shí)是一個(gè)非常復(fù)雜非常精密的高端數(shù)學(xué)問題，普通生產(chǎn)生活根本談不上計(jì)劃不計(jì)劃。你們一些不學(xué)無術(shù)的混子媒體人，也有資格談什么“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”？少放些狗屁，多做幾道數(shù)學(xué)題充實(shí)一下你們空空如也還被西方洗腦的狗腦子是正經(jīng)。

　　全世界目前沒有任何一個(gè)國家執(zhí)行的是完全的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)......更何況，上海疫情中的這點(diǎn)破事，居然能夠上升到宏觀經(jīng)濟(jì)層面？這本身才是最魔幻的。

　　來，我們來分析分析，為什么上海人民疫情中會(huì)買不到菜？為什么全國支援了上海那么多物資，堆積如山卻發(fā)不到居民手里？為什么有人把新鮮的肉菜壓在倉庫里直到爛掉壞掉丟進(jìn)垃圾桶，卻不肯早早發(fā)下去？

　　如果說運(yùn)來的不是“爛菜”，到你那兒變成“爛菜”了，應(yīng)該反思的只能是你自己，為什么有物資不發(fā)？是沒有人手？還是不愿意？沒有人手，說明你基層組織能力不行，沒有意愿，說明有人不懷好意、囤積居奇、投機(jī)倒把。

　　4月24日，寶山區(qū)就查出了一起倒賣捐贈(zèng)物資的事件，云南省曲靖市向?qū)毶絽^(qū)捐贈(zèng)了一批蔬菜農(nóng)產(chǎn)品，由娃娃菜、蓮花白、西紅柿、小瓜、玉米、香蔥六類農(nóng)產(chǎn)品組合裝箱，每箱 6.5kg，合計(jì) 7692 箱，共計(jì) 50 噸。經(jīng)區(qū)防控辦物資保供組研究決定，將該批捐贈(zèng)物資分配給張廟街道。接受捐贈(zèng)的新江內(nèi)燃機(jī)公寓（原廠停產(chǎn)，改建為公寓）負(fù)責(zé)人張某（男，50歲）在收到190箱捐款物資后，沒有按要求分配給公寓內(nèi)租戶，私自將該批物資轉(zhuǎn)賣牟利。目前，犯罪嫌疑人張某已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)控制，案件正在進(jìn)一步調(diào)查中。

　　在全國支援上?？挂叩那闆r下，在上海物資事實(shí)上極大充足的事實(shí)上，有人利用基層權(quán)力、信息差，倒賣倒賣捐贈(zèng)物資，囤積居奇，投機(jī)倒把.....導(dǎo)致上海普通居民吃不上菜、買到爛菜，你能把這樣的后果怪到“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”頭上，這不是虛空打靶嗎？

　　現(xiàn)在的上海，是完全的“自由市場”，哪來的“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”？如果真有科學(xué)設(shè)計(jì)的計(jì)劃分配方案，捐贈(zèng)物資將會(huì)毫無保留地送到每個(gè)人手上，根本不會(huì)有這些“亂象”。利用群眾的迫切需求，將捐贈(zèng)的稀缺物資私人占有，來為少數(shù)人牟利，完全是某些人鉆了監(jiān)管的孔子，利用市場發(fā)國難財(cái)。

　　更有意思的是，上海的物資供應(yīng)，不靠動(dòng)員能力強(qiáng)的基層組織，不靠專業(yè)水平高的商業(yè)物流，居然靠人脈關(guān)系好、活動(dòng)能力強(qiáng)的各路“團(tuán)長”，能夠幫人搞到物資的“團(tuán)長”居然成了上海市民心目中的“救世主”。

　　我很奇怪，全國各地大城市發(fā)生疫情的時(shí)候，都需要物資供應(yīng)，為什么武漢沒有團(tuán)長、南京沒有團(tuán)長、沈陽沒有團(tuán)長、長春沒有團(tuán)長、西安沒有團(tuán)長、深圳沒有團(tuán)長.......就偏偏上海有“團(tuán)長”？全國各地有黨員干部，有志愿者，有群眾組織，偏偏就是沒有什么團(tuán)長.......難道“團(tuán)長”是獨(dú)一無二的“海派文化”？

　　這“團(tuán)長”也能算是“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的產(chǎn)物嗎？你能說民國時(shí)期的鄉(xiāng)紳、鄉(xiāng)賢、地主、“大善人”、杜月笙、黃金榮是“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的產(chǎn)物嗎？

　　為什么武漢、西安、南京、北京、長春、沈陽、天津都很少出現(xiàn)物資短缺、物資浪費(fèi)的問題？為什么其他城市都很少出現(xiàn)囤積居奇、投機(jī)倒把、損害民生的事情？難道其他城市都更“市場”嗎？為什么其他城市不是問題的問題，到了上海都成了問題，就因?yàn)樯虾８懔?ldquo;計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”嗎？

　　把物資供應(yīng)問題怪罪于“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”，就好比把上海疫情下發(fā)生的“次生災(zāi)害”，怪罪于“動(dòng)態(tài)清零”一樣，明明是管理水平、態(tài)度的問題，卻要上升到反對(duì)政策的層面。

　　至于那些看起來非常激進(jìn)的封大門、半夜做核酸、折騰志愿者、親子分離、封快遞.....傻子都知道他們?cè)谧鍪裁?mdash;—“盲目地、表面上完全無異議地執(zhí)行上級(jí)指示，這不是真正在執(zhí)行上級(jí)指示，這是反對(duì)上級(jí)指示或者對(duì)上級(jí)指示怠工的最妙方法。”

　　無獨(dú)有偶，就在 財(cái)x網(wǎng)指責(zé)“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的時(shí)候，美國的紐約時(shí)報(bào)也打出了類似的標(biāo)題和文字，對(duì)我們進(jìn)行污蔑造謠——“中國政論以防疫疫情的名義用十年來未曾見過的手法干預(yù)經(jīng)濟(jì)”、“中國新冠封城喚醒計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代記憶”。

　　你說這是心有靈犀呢？還是里應(yīng)外合？

　　還是 財(cái)x網(wǎng)是一家美國媒體？是紐約時(shí)報(bào)的中國分社？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：