美容院3病例影響9萬(wàn)人,誰(shuí)在“清零”防疫成果?
6月份以來(lái),我國(guó)最重要的兩個(gè)城市北京和上海,病例數(shù)據(jù)一直是“個(gè)位數(shù)”,讓人看到了“社會(huì)面清零”的曙光。
可是今天,北京和上海都爆出了“讓人警惕”的病例,雖然各自都只3個(gè)病例,但符合“社會(huì)面擴(kuò)散”的特征,讓人揪心。
兩個(gè)城市在過(guò)去兩個(gè)多月付出了經(jīng)濟(jì)層面,社會(huì)層面,市民心理層面的巨大代價(jià),才來(lái)到“社會(huì)面清零”的門(mén)檻上。
怎樣的病例,怎樣的漏洞,讓疫情有卷土重來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)?
壹,上海美容院群體感染
在今天的上海疫情新聞通報(bào)會(huì)上,上海在過(guò)去24小時(shí)發(fā)現(xiàn)5例確診病例和1例無(wú)癥狀感染者。
一個(gè)2000多萬(wàn)人口的城市,一天只有6個(gè)病例,對(duì)比高峰期的幾千病例,已經(jīng)讓人鼓舞和安慰了。
可是僅僅6個(gè)病例里,有三個(gè)卻出自同一個(gè)美容院。
在6月1號(hào),經(jīng)歷長(zhǎng)期商業(yè)停擺的上海,全面復(fù)工復(fù)市。對(duì)于上海的疫情后商業(yè)全面重啟,全國(guó)百姓都是鼓舞和歡迎的。
這家“紅玫瑰美容院”也是6月1號(hào)恢復(fù)營(yíng)業(yè)的。按照通報(bào),進(jìn)出的顧客全部執(zhí)行了掃碼登記和“72小時(shí)核酸陰性證明”。
在過(guò)去的八天,這家美容院共接待了客人502人,跨越了上海市15個(gè)區(qū)。
有些朋友對(duì)上海市的行政區(qū)劃不太了解,這里給大家普及一下,上海一共只有16個(gè)區(qū),包括孤懸陸地之外的崇明島,是崇明區(qū)。
雖然這次疫情通報(bào)沒(méi)有明說(shuō)是哪15個(gè)區(qū),但我懷疑這502個(gè)顧客已經(jīng)涵蓋了上海市除崇明島以外的所有城區(qū)。
按照通報(bào),這502名客人都已經(jīng)被納入了管控,他們的密接和次密接都進(jìn)行核酸檢測(cè),從昨天開(kāi)始,核酸排查人群擴(kuò)大到9萬(wàn)人。
紅玫瑰美容院的三個(gè)病例無(wú)法確認(rèn)為這次疫情的傳染源,但無(wú)形中成為了“放大器”。
最近一段時(shí)間,對(duì)于低風(fēng)險(xiǎn)城市無(wú)疫情城市的常態(tài)化核酸存在“成本爭(zhēng)議”,可是對(duì)于重點(diǎn)地區(qū)重點(diǎn)人群的“核酸檢測(cè)”,卻是“鐵規(guī)矩”。
什么樣的人算“重點(diǎn)人群”,當(dāng)然是從事“密集人傳人工作”的服務(wù)業(yè)人群。
包括酒店,餐飲業(yè)。美容美發(fā)業(yè)的工作性質(zhì)當(dāng)然也算。一個(gè)美容院,8天的顧客就跨越了上海市15個(gè)區(qū),“擴(kuò)散疫情的風(fēng)險(xiǎn)有多大”?
在這樣美容院工作的人群當(dāng)然算“重點(diǎn)人群”。
目前反映出的問(wèn)題,就是紅玫瑰美容院的工作人員,沒(méi)有落實(shí)每人每天一檢測(cè)。
上海官方做出了“嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)”的承諾,但希望不要是“個(gè)別蒼蠅”的輕輕放過(guò)。
這不能僅僅是三個(gè)員工的問(wèn)題,這家機(jī)構(gòu)的法人,防疫責(zé)任人,社區(qū)和街道對(duì)應(yīng)防疫監(jiān)督部門(mén),所有的漏洞都應(yīng)該堵住。
貳,北京3病例到過(guò)同一酒吧
北京市今天下午的疫情通報(bào)會(huì)和會(huì)后“防疫措施”都讓人意外。
北京市今天0點(diǎn)到15點(diǎn),15個(gè)小時(shí),一共通報(bào)了三個(gè)病例。
三個(gè)病例分別在西城區(qū),懷柔區(qū),豐臺(tái)區(qū)。給人感覺(jué)“疫情多點(diǎn)散發(fā)”的擴(kuò)散危機(jī)感。
可是通過(guò)流調(diào)發(fā)現(xiàn),西城區(qū)病例6月6日網(wǎng)約車(chē)前往天堂超市酒吧(工體西路6號(hào))。
懷柔區(qū)病例6月6日乘公交車(chē)前往天堂超市酒吧(工體西路6號(hào))。
豐臺(tái)區(qū)病例沒(méi)有通報(bào)交通方式,但是也在6月6日前往天堂超市酒吧(工體西路6號(hào))。
三個(gè)病例雖然分屬北京市不同的區(qū),但是都在同一天去了同一個(gè)酒吧。
而工體西路的酒吧又屬于朝陽(yáng)區(qū)。
因此北京市今天發(fā)現(xiàn)的三個(gè)病例雖然分屬三個(gè)不同的區(qū),但是三個(gè)區(qū)并沒(méi)有防疫升級(jí)措施,反而是在疫情通報(bào)會(huì)之后,朝陽(yáng)區(qū)宣布從今天下午開(kāi)始,停止轄區(qū)內(nèi)所有的“娛樂(lè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)”。
北京市朝陽(yáng)區(qū)的“酒吧文化”,曾經(jīng)是北京市國(guó)際化大都市的“標(biāo)志之一”,也是最融合“西方生活方式”的經(jīng)濟(jì)符號(hào)之一。
所以北京朝陽(yáng)區(qū)停止“娛樂(lè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)”,是承擔(dān)國(guó)際輿論風(fēng)險(xiǎn)的。
可是在酒吧疫情擴(kuò)散到多個(gè)城區(qū)的背景下,酒吧雖然可以帶來(lái)消費(fèi)和就業(yè),可是“飲酒娛樂(lè)”并不是民生剛需,在造成疫情擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)后,北京果斷停掉了。
叁,誰(shuí)在“清零”付出巨大代價(jià)的防疫成果?
我們對(duì)比上海美容院和北京酒吧的兩個(gè)“聚集疫情”,并不是贊一個(gè)貶一個(gè),也不是說(shuō)一刀切的“禁掉一個(gè)行業(yè)”就是防疫的大妙招。
紅玫瑰美容院雖然名為“美容”,但是從502名顧客的調(diào)研來(lái)看,更多的是美發(fā)和理發(fā)。
過(guò)去一個(gè)多月,上海很多市民處于小區(qū)封禁中,6月解封后,“理發(fā)”作為剛需,快速釋放在情理之中。
我們也不能因?yàn)?span lang="EN-US">“一家美容院”中招,就將整個(gè)轄區(qū)的“理發(fā)行業(yè)”全部停掉,畢竟“理發(fā)”屬于民眾剛需。
可是上海一個(gè)店鋪出現(xiàn)“3個(gè)員工感染病例”,讓人感覺(jué)3月初的“循環(huán)又回來(lái)了”,這就必須引起我們的警惕。
我們也必須形成全民共識(shí),是“什么”在摧毀經(jīng)濟(jì)?什么在摧毀防疫成果?
過(guò)去幾個(gè)月,一直就有防疫導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)困難的錯(cuò)誤論調(diào)。
壓根就不是防疫導(dǎo)致的全面經(jīng)濟(jì)困局。而是某些地區(qū)某些人初期不認(rèn)真防疫,導(dǎo)致不封城不可遏制的局面下,最終導(dǎo)致了“全面經(jīng)濟(jì)困難”。
過(guò)去兩個(gè)月,北京上海兩個(gè)城市付出了巨大的經(jīng)濟(jì)代價(jià),幾千萬(wàn)民眾付出了收入上,就業(yè)上,自由上,心理上的巨大代價(jià),才換來(lái)‘社會(huì)面基本清零’的防疫成果。
如果疫情反彈,導(dǎo)致部分城市,部分區(qū)域再次防疫政策加碼,大家的生活和工作收入再受影響,絕不是防疫政策導(dǎo)致的。
而是國(guó)家規(guī)定的“重點(diǎn)場(chǎng)所重點(diǎn)行業(yè)重點(diǎn)人群”的核酸檢測(cè)沒(méi)有落實(shí)導(dǎo)致的。
現(xiàn)階段,北京和上海的“社會(huì)面清零”還很脆弱,慎重用以前標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看,壓根沒(méi)有清零。
奧密克戎還沒(méi)有被清零,可是一些人已經(jīng)在“清零”付出巨大代價(jià)換來(lái)的防疫成果了。
對(duì)于任何“清零”防疫成果,把我們帶回到疫情危機(jī)中的人,都必須付出慘烈代價(jià)!
摧毀防疫成果的人不付出代價(jià),就輪到我們付出代價(jià)了!

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/aq/2022-06-11/75862.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 司馬南:不是要打擊資本,而是要馴服資本
- 鄭若麟:在中國(guó)問(wèn)題上,跨國(guó)金融資本與西方產(chǎn)業(yè)資本出奇的
- 岳青山:飲水不忘“調(diào)水人”,“南水北調(diào)”是怎樣提出的?
- 國(guó)臺(tái)辦回應(yīng)國(guó)民黨主席“親美”言論
- 西安事變后周恩來(lái)一次鮮為人知的空中歷險(xiǎn)
- 中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委:深挖政商“旋轉(zhuǎn)門(mén)”背后腐敗
- 北京高考語(yǔ)文評(píng)卷原負(fù)責(zé)人:高考作文最大問(wèn)題是不教孩子
- 張桂梅當(dāng)不起“國(guó)之棟梁”的稱(chēng)號(hào)嗎?
- 從安徽農(nóng)民批評(píng)高考作文題說(shuō)起
- 羅援:面對(duì)強(qiáng)敵,必須長(zhǎng)攻善守!