下午，看到有人說“到搜索欄關(guān)于‘張文宏稱’的話題，近30頁，每頁20條話題”，這無疑說明張文宏醫(yī)生是很喜歡“建議”，而媒體又很熱衷推薦張醫(yī)生的“建議”的。這里，我也想給張醫(yī)生一個(gè)建議，那就是建議張醫(yī)生少點(diǎn)“建議”，特別是諸如“易感人群新春是個(gè)坎兒”“春節(jié)期間減少百人以上聚集”之類的“建議”就算了，這種傻子都能明白的道理，實(shí)在沒必要?jiǎng)跓堘t(yī)生費(fèi)神費(fèi)力去“建議”。

張文宏醫(yī)生堪稱現(xiàn)象級(jí)頂流，既然是頂流，那就更要謹(jǐn)言慎行。恕我直言，張醫(yī)生“春節(jié)感染率可能達(dá)到80%”之類的“預(yù)測(cè)”是很不負(fù)責(zé)任的，對(duì)錯(cuò)另說，關(guān)鍵是會(huì)讓很多人無形中放松警惕。有人難免會(huì)想，反正80%的人都要感染，那我何必嚴(yán)防死守呢？別以為我在開玩笑，過去半個(gè)月里，這么和我說的人絕不少于三五十個(gè)，他們的錯(cuò)誤認(rèn)知從何而來，大大小小的“專家”多少要負(fù)點(diǎn)責(zé)任吧。

同樣堪稱現(xiàn)象級(jí)頂流的還有胡總編，但胡總編的很多觀點(diǎn)同樣很難令人服氣。例如，胡總編說的“這一波劇烈的感染潮是很多老百姓沒想到的，我們大家經(jīng)歷了發(fā)熱痛苦，一些家庭經(jīng)歷了失去親人的悲傷，整個(gè)國(guó)家感受到了放開過程的艱難”就很不敞亮。這里也想給胡總編一點(diǎn)建議，既然你承認(rèn)你沒想到會(huì)有這么“劇烈的感染潮”，那你當(dāng)初哪來的膽量做“解除大規(guī)模封控和恢復(fù)正常生產(chǎn)生活秩序的輿論推動(dòng)者之一”的呢？還有，你沒想到就你沒想到，沒必要拉上“很多老百姓”，退一步講，就算“很多老百姓”沒想到，你胡總編也不該沒想到，不是我吹捧你胡總編，你的水平還不至于和“很多老百姓”一樣吧？

其實(shí)，現(xiàn)在這種情形根本不需要什么預(yù)言家來告訴我們，過去三年，西方國(guó)家已經(jīng)一遍又一遍的給我們演示過了。還有，奧密克戎的傳播力是公認(rèn)的強(qiáng)，當(dāng)初有人哭著喊著“放開”的理由也是“反正防不住了，也就沒必要防了”。既然如此，“感染潮”有啥可大驚小怪的呢？如果說有什么出乎意料的話，那也是發(fā)燒的太多，有癥狀的太多吧，要不怎么會(huì)有那么多原以為奧密克戎是“小感冒”的人直呼“上當(dāng)”呢？

現(xiàn)在有人說“放開太快”，或許他們忘了英國(guó)是什么時(shí)候放開，美國(guó)又是什么時(shí)候放開的了。如果有人現(xiàn)在都覺得我們“準(zhǔn)備不足”的話，那去看看英國(guó)吧，英國(guó)2020年3月就“群體免疫”了，當(dāng)時(shí)還被公知吹捧為“更高級(jí)的人道主義”，難道有人會(huì)認(rèn)為他們的準(zhǔn)備比我們更足嗎？做人要有自知之明，國(guó)家保護(hù)了你三年，你連起碼的感恩之心都沒有，就這現(xiàn)在還好意思舔著臉說“放開太快”“準(zhǔn)備不足”？

還有，你說“準(zhǔn)備不足”，你又為自己準(zhǔn)備了啥，你總不是三歲孩子，凡事等著飯來張口衣來伸手吧？退一步講，就算西藥沒準(zhǔn)備好，中藥你總該準(zhǔn)備好了吧？就我的了解，各地早就公布了防治新冠的中藥方子，退燒的、止咳的，化痰的、清肺的，中醫(yī)藥有哪樣做不到？你要是目光只盯著“特效藥”，那就算用腳趾頭去算算也該知道要多少錢吧，敢問，錢從哪里來？

昨天和朋友聊天，她說她那邊有朋友在找“特效藥”，理由是“死馬當(dāng)活馬醫(yī)”，要是都這種心態(tài)，那“特效藥”真的要睡著笑醒了，反正治不好了也不會(huì)怪到“特效藥”頭上，本來就“死馬”，有什么好怪的呢？但要是一不小心治好了，那功勞可就都是“特效藥”的了，這種只賺不賠的好事去哪找？

如果我沒猜錯(cuò)的話，這種把“特效藥”當(dāng)安慰劑的心態(tài)大概也離不開“專家”的“建議”吧，所以，我是真心建議“專家”少點(diǎn)“建議”。別人行善才能積德，你們閉嘴就當(dāng)積德了，夠便宜你們的了。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：