「1歲女童被兩陌生女子關(guān)進(jìn)飛機(jī)廁所『教育』」這新聞實(shí)在看的我火大。兩個(gè)老仙女把陌生小孩從她奶奶的身邊強(qiáng)行拐走，然后關(guān)進(jìn)空間狹窄封閉的飛機(jī)廁所里進(jìn)行恐嚇，期間把她奶奶攔在門外。小孩在廁所里一直哭著喊奶奶，老仙女咄咄逼人威脅小孩說不哭了才肯讓她見奶奶。小孩最后被嚇得實(shí)在哭不出來了事情才結(jié)束。

這小孩才1歲多，她根本就沒有自控能力，也理解不了成人的話語體系。飛機(jī)上氣壓和噪音都不同于地面，兒童有不適感哭鬧是完全正常的生理反應(yīng)。

兩個(gè)老仙女用如此暴力的手段對待這么小的小孩，這不是「教育」而是「虐待」。從法律上來講，她們的行為雖然還夠不上「拐賣兒童」和「非法拘禁」的程度，但是仍然違反了我國的《治安管理處罰法》和《未成年人保護(hù)法》。

兩個(gè)老仙女中的一人竟無恥到把自己的違法行為錄了下來主動(dòng)發(fā)到網(wǎng)上，還囂張地配文「我喜歡行動(dòng)，不喜歡當(dāng)觀眾」。這是在公然挑釁我國的法律法規(guī)和道德底線。

面對此次的仇童、虐童事件，我們看看各方是怎么反應(yīng)的：

首先事發(fā)飛機(jī)所屬的吉祥航空立刻推掉一切責(zé)任，稱「陌生人去抱走小孩也是屬于個(gè)人行為……建議家屬報(bào)警」。此次兩個(gè)女的把孩子拐走關(guān)進(jìn)廁所恐嚇你們不管，以后有人要是把孩子拐走關(guān)進(jìn)廁所直接物理傷害怎么辦?這種連乘客都懶得保護(hù)的航空公司，反正我自己以后是絕對不會坐了。

然后警方口頭教育了幼童的爺爺奶奶，但「并未對兩名陌生女子做進(jìn)一步處理」，連批評教育都沒有，就直接把倆人放了。這一處理令人非常不解，無論孩子的家長是否真的「同意」，兩個(gè)女人把孩子關(guān)進(jìn)衛(wèi)生間威脅恐嚇的做法都是錯(cuò)誤和違法的。

最后媒體出來帶節(jié)奏硬洗，《南方日報(bào)》胡扯什么「反轉(zhuǎn)」，《上游新聞》侮辱讀者智商說「爺爺奶奶之前沒有帶小孩的經(jīng)驗(yàn)」。小孩的奶奶沒帶過孩子，小孩的父母是你們《上游新聞》的小編養(yǎng)大的?

上述三個(gè)單位沒有作為，但并不代表這事就應(yīng)該到此為止。我印象非常深刻，2021年2月6日貨拉拉女乘客自己疑神疑鬼跳車死亡事件發(fā)生后，警方初步調(diào)查認(rèn)定司機(jī)無罪于是將其釋放。

事件發(fā)生后各大媒體和自媒體謠言滿天飛，有說是司機(jī)毆打女乘客，還有說司機(jī)性侵逼得女乘客不得不跳車。2月22日，長沙市婦聯(lián)跳出來為跳車自殺的女乘客發(fā)聲，要求「確保婦女權(quán)益得到維護(hù)」。自此局勢出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。

在婦聯(lián)表態(tài)一天后，當(dāng)?shù)毓灿职岩呀?jīng)放了的司機(jī)抓了回去，一周后，司機(jī)被檢察機(jī)關(guān)批捕。最后法院成功以「過失致人死亡」對其定罪，判一緩一。

婦聯(lián)如此神通廣大，現(xiàn)在是時(shí)候再次派上用場了。面對兒童權(quán)益切實(shí)受到侵害的情況，婦聯(lián)按照規(guī)定是應(yīng)該站出來的——《中華全國婦女聯(lián)合會章程》第四條白紙黑字寫著「維護(hù)婦女兒童合法權(quán)益……要求并協(xié)助有關(guān)部門或單位查處侵害婦女兒童權(quán)益的行為，為受侵害的婦女兒童提供幫助。」更何況這次被虐待的還是個(gè)女童，婦聯(lián)更加責(zé)無旁貸。

當(dāng)下社會某些人群對兒童抱有一種畸形的仇視，在很多時(shí)候社會也并沒有營造對兒童足夠友好的環(huán)境。既然嬰幼兒在大人的陪護(hù)下有乘坐公共交通工具的權(quán)利，那么其他人就應(yīng)當(dāng)在合理的范圍內(nèi)對一兩歲尚不能自控的幼童盡可能地予以包容。

沒有人的文明是沒有意義的。我們必須清醒地認(rèn)識到，「中國」的存在需要一代又一代的、足夠數(shù)量的中國人來維持。不懂得愛護(hù)和包容兒童，甚至去仇視兒童，這是自取滅亡。

為了國家的希望和民族的未來，為了你們自己制訂的規(guī)章制度，請全國婦聯(lián)在鍛煉身體活動(dòng)筋骨的間隙稍微關(guān)注一下兒童權(quán)益。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：