---中國(guó)正在陷入“貧困性增長(zhǎng)”

  霸權(quán)貨幣體系和全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性失衡

全球金融海嘯三年來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)體系已經(jīng)發(fā)生且正在發(fā)生深刻的結(jié)構(gòu)性變化。發(fā)展中國(guó)家率先進(jìn)入復(fù)蘇軌道，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇總體緩慢而乏力；發(fā)展中國(guó)家對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家，成為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要引擎；中國(guó)超越日本，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體；超越德國(guó)，成為世界第一大出口國(guó)。

與此同時(shí)，自1990至2010年的20年間，國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生了深刻變化。以GDP計(jì)算，中國(guó)占全球經(jīng)濟(jì)的比重從4%上升到7.77%；印度從3%上升到5%。相應(yīng)地，美國(guó)從23%下降到20%；歐洲從27%下降到20%；日本從9%下降到7.28%。以中國(guó)為首的發(fā)展中國(guó)家，正在成為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要引擎。2000年（新世紀(jì)第一年）是世界經(jīng)濟(jì)歷史的一個(gè)劃時(shí)代分水嶺：發(fā)展中國(guó)家對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)首次超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家。2007-08年金融危機(jī)之后，二者經(jīng)濟(jì)增速和貢獻(xiàn)度的差距越來(lái)越大。

全球產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)格局亦發(fā)生驚人變化。主要是歐美各國(guó)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴度顯著上升。2000年，歐洲出口中國(guó)占其總出口只有5%；2010年則上升到20%。相應(yīng)地，歐洲出口到美國(guó)占其總出口的比重則從2000年的57%下降到2010年的42%。下降的15個(gè)百分點(diǎn)恰好是中國(guó)增加的15個(gè)百分點(diǎn)。2000年，美國(guó)出口到中國(guó)占其總出口的比重只有3%，出口到歐洲則占48%。到2010年，美國(guó)出口到中國(guó)的比重上升到15%，增長(zhǎng)了12個(gè)百分點(diǎn)。出口歐洲則下降到41%，下降了7個(gè)百分點(diǎn)。

中美之間的貿(mào)易和國(guó)際收支失衡成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局最主要的特征之一和政策分歧焦點(diǎn)。2010年，美國(guó)經(jīng)常賬戶逆差大約4500億美元，中國(guó)經(jīng)常賬戶順差大約3500億美元。美國(guó)成為全球最大債務(wù)國(guó)；中國(guó)則成為全球最大債權(quán)國(guó)。到2010年底，中國(guó)持有美國(guó)國(guó)債超過(guò)11，000億美元，約占美國(guó)對(duì)外國(guó)債的21%。與此相對(duì)照，日本持有美國(guó)對(duì)外發(fā)行國(guó)債的20%，英國(guó)持有11%，OPEC5%，巴西4%， 加勒比國(guó)家4%，俄羅斯3%。

然而，當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)體系所面臨的最根本失衡，是全球經(jīng)濟(jì)之虛擬經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造中心和真實(shí)財(cái)富創(chuàng)造中心嚴(yán)重背離。它具體體現(xiàn)為全球制造業(yè)中心（真實(shí)財(cái)富創(chuàng)造中心）和貨幣金融中心快速分離。制造業(yè)中心已經(jīng)決定性地轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家（尤其是中國(guó)），貨幣金融中心卻依然由發(fā)達(dá)國(guó)家掌控。換句話說(shuō)，東方擁有真實(shí)財(cái)富創(chuàng)造中心，西方掌控貨幣金融中心；東方制造真實(shí)產(chǎn)品，西方創(chuàng)造貨幣購(gòu)買力；東方為全世界制造產(chǎn)品，西方為全世界產(chǎn)品定價(jià)；西方大量發(fā)行債券和創(chuàng)造各種金融產(chǎn)品，東方則用自己的儲(chǔ)蓄去購(gòu)買這些金融產(chǎn)品；東方儲(chǔ)蓄，西方消費(fèi)；東方節(jié)儉，西方揮霍；西方向東方借錢，東方給西方融資。

虛擬經(jīng)濟(jì)和真實(shí)經(jīng)濟(jì)之持續(xù)背離或失衡，導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)許多令人難以理解、難以忍受的奇特現(xiàn)象：

盡管中國(guó)GDP總量躍居世界第二，人均GDP之卻在世界100名之后，人均可支配收入則更低。讓我們簡(jiǎn)單看看中美之間的差距。2010年，美國(guó)GDP為14.6萬(wàn)億美元，以3億人口計(jì)算，人均GDP為4.87萬(wàn)美元，中國(guó)人均GDP為4200美元，看起來(lái)美國(guó)不過(guò)是中國(guó)的11.6倍。然而，根據(jù)筆者的測(cè)算，如果以每小時(shí)收入計(jì)算，美國(guó)至少是中國(guó)的44倍！

如何解釋人均GDP和人均收入之間的巨大差距？我們可以舉出許多原因：譬如中國(guó)處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的中低端、勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)低、技術(shù)含量和創(chuàng)新不足、缺乏自主品牌和知名品牌、許多企業(yè)依靠來(lái)料加工等等。

 霸權(quán)貨幣體系和“貧困性增長(zhǎng)陷進(jìn)”

但是，一個(gè)最重要卻往往被人們忽視的原因是，盡管中國(guó)是“世界工廠”或真實(shí)財(cái)富制造中心，卻不是“世界貨幣制造中心”，不是“世界一般購(gòu)買力制造中心”，不是“虛擬經(jīng)濟(jì)制造中心”，因此，中國(guó)對(duì)自己制造的產(chǎn)品幾乎沒(méi)有定價(jià)權(quán)，從而無(wú)法讓全球財(cái)富分配真正反映中國(guó)勞動(dòng)者的貢獻(xiàn)。

全球貨幣、金融、資源和產(chǎn)品定價(jià)權(quán)的本質(zhì)就是全球財(cái)富分配機(jī)制。人均GDP與人均收入之間的巨大差距，就是經(jīng)濟(jì)學(xué)者曾經(jīng)從理論上論證過(guò)的“貧困增長(zhǎng)困境”：如果一國(guó)無(wú)法掌控自身產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)尤其是出口的定價(jià)權(quán)，那么，該國(guó)生產(chǎn)越多、出口越多、貿(mào)易條件就可能越來(lái)越惡化、相對(duì)收入就可能越來(lái)越低！掌控定價(jià)權(quán)的關(guān)鍵則是掌控全球儲(chǔ)備貨幣發(fā)行權(quán)和全球金融體系主導(dǎo)權(quán)。

“貧困增長(zhǎng)困境”還表現(xiàn)為人均可支配收入增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于GDP增長(zhǎng)速度。中國(guó)人均可支配收入增長(zhǎng)速度長(zhǎng)期遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于人均GDP增長(zhǎng)速度，早已是不爭(zhēng)的事實(shí)。這就是為什么2011年《政府工作報(bào)告》和“十二五規(guī)劃綱要”明確提出要確?？芍涫杖朐鲩L(zhǎng)速度超過(guò)GDP增長(zhǎng)速度。為什么會(huì)出現(xiàn)如此尷尬的處境？收入分配制度不合理固然是重要原因，我國(guó)缺乏國(guó)際市場(chǎng)定價(jià)權(quán)無(wú)疑則是最重要原因。

如果對(duì)照中國(guó)國(guó)內(nèi)物價(jià)水平和歐、美、日等發(fā)達(dá)國(guó)家的物價(jià)水平，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)異常奇怪的現(xiàn)象：幾乎所有商品，無(wú)論是絕對(duì)價(jià)格還是相對(duì)價(jià)格，發(fā)達(dá)國(guó)家都比中國(guó)要低！公寓、別墅、汽車自不必論，國(guó)內(nèi)許多一線城市之公寓和別墅價(jià)格早已突破百萬(wàn)美元乃至數(shù)百萬(wàn)美元，超越美國(guó)和歐洲許多中心城市之價(jià)格，況且我國(guó)多數(shù)公寓和別墅之周邊環(huán)境與歐美難以相提并論。最令人沮喪的是普通消費(fèi)品價(jià)格，譬如襯衫、運(yùn)動(dòng)鞋、西服之內(nèi)，絕大多數(shù)皆是Made in China，國(guó)內(nèi)售價(jià)竟然是歐美售價(jià)的兩倍或更高。以耐克運(yùn)動(dòng)鞋為例，國(guó)內(nèi)一般售價(jià)在900元之上，折合美元140元，歐美售價(jià)高者不過(guò)70美元，一般為40美元左右。

“貧困增長(zhǎng)困境”絕非是中國(guó)獨(dú)有之現(xiàn)象。美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)者杰弗里．薩卡斯及其合作者多年的詳盡考察表明：過(guò)去40年來(lái)，盡管非洲、拉美和亞洲發(fā)展中國(guó)家之絕對(duì)收入水平有顯著提升，然而人均可支配收入與發(fā)達(dá)國(guó)家之差距卻反而持續(xù)放大。全球貧富分化進(jìn)一步加深的原因當(dāng)然很多，然而發(fā)達(dá)國(guó)家制造的泡沫經(jīng)濟(jì)或“投機(jī)賭博新經(jīng)濟(jì)”（借用王小強(qiáng)先生的名詞）才是最主要原因。

通過(guò)無(wú)限放大美元儲(chǔ)備貨幣和美元金融資產(chǎn)，發(fā)達(dá)國(guó)家大幅度提升自己的購(gòu)買力，相應(yīng)縮小了新興市場(chǎng)國(guó)家的全球購(gòu)買力。貨幣和金融資產(chǎn)之本質(zhì)是真實(shí)商品和資源的購(gòu)買力。經(jīng)濟(jì)泡沫化、虛擬經(jīng)濟(jì)和真實(shí)經(jīng)濟(jì)背離的本質(zhì)是購(gòu)買力的重新分配和兩極分化。1971年至今，國(guó)際美元儲(chǔ)備從380億美元擴(kuò)張至10萬(wàn)億美元，全球金融資產(chǎn)與GDP之比例達(dá)到驚人的380%，近債券市場(chǎng)規(guī)模就達(dá)到90萬(wàn)億美元，絕大部分都是以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家所創(chuàng)造的全球性購(gòu)買力。美元霸權(quán)所創(chuàng)造的超級(jí)利益當(dāng)然還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些。

19世紀(jì)后期第一次全球化浪潮時(shí)期，亦是金本位制固定匯率的黃金時(shí)代，全球資本至少有四分之一是從發(fā)達(dá)富裕國(guó)家流向貧窮落后國(guó)家。1971年浮動(dòng)匯率時(shí)代和新全球化浪潮開(kāi)啟以來(lái)，全球資本流動(dòng)幾乎完全轉(zhuǎn)向：資本主要從貧窮落后國(guó)家流向富裕發(fā)達(dá)國(guó)家。過(guò)去40年，流向貧窮落后國(guó)家之資本占全球資本總流量的比例一直持續(xù)下降。譬如，1913年，全球資本至少有25%流向貧窮落后國(guó)家，到2000年世紀(jì)轉(zhuǎn)折之時(shí)，該比例下降到只有5%。許多研究表明，過(guò)去40年的新全球化浪潮，全球資本流動(dòng)主要是兩個(gè)方向，一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家之間的資本流動(dòng)，一個(gè)是資本從貧窮的發(fā)展中國(guó)家流入富裕國(guó)家，為發(fā)達(dá)國(guó)家的財(cái)政赤字和高額債務(wù)融資。

如果美元和歐元不是主要的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，發(fā)達(dá)國(guó)家是不可能維持如此高額的財(cái)政赤字和債務(wù)規(guī)模的。儲(chǔ)備貨幣地位給予它們的債券以良好的信用評(píng)級(jí)，國(guó)際銀行、保險(xiǎn)公司、各類基金和主權(quán)財(cái)富基金才能成為美歐債券市場(chǎng)的主要參與者。

上述分析清楚地表明，全球經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性失衡正在朝著不利于中國(guó)的方向迅速發(fā)展，失衡的根源是美元霸權(quán)貨幣體系和美元主導(dǎo)的全球金融體系。面向未來(lái)，中國(guó)要成為一個(gè)真正的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)和富裕大國(guó)，就必須努力糾正全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性失衡的不利格局，核心戰(zhàn)略是改革國(guó)際貨幣體系，唯一有效道路是人民幣國(guó)際化。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：