張維迎在北京的大會(huì)上喊出“國(guó)企私有化”的驚天大話，公然違憲。

　　該不該追究張維迎公然挑戰(zhàn)中華人民共和國(guó)憲法的瘋狂言行?

　　□ 楚 揚(yáng)

　　在“中國(guó)發(fā)展高層論壇2012”年會(huì)上，北京大學(xué)光華管理學(xué)院原院長(zhǎng)、教授張維迎表示，國(guó)有企業(yè)已成為未來(lái)中國(guó)成長(zhǎng)的最主要的障礙之一。張維迎稱，未來(lái)幾年，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域上要做三件事情，一是國(guó)有企業(yè)的私有化;二是土地的私有化;三是金融的自由化。(2012年03月19日05:02 新京報(bào))

　　眾所周知，張維迎乃一個(gè)聲名狼藉的被張五常認(rèn)定“張維迎沒有受過(guò)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)訓(xùn)練”且有“假文憑”之嫌(張維迎總是自稱自己拿的是諾獎(jiǎng)得主發(fā)給他的“牛津博士文憑”， 而實(shí)際卻是美國(guó)人發(fā)給他的肯尼迪政府學(xué)院文憑——令人記起丘成桐院士曾在接受采訪中說(shuō)過(guò)“北京大學(xué)從海外引進(jìn)的人才大部分是假人才”，外界不知張先生是否上此“光榮榜”)的“九流”“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，為何敢在北京的大會(huì)上喊出“國(guó)企私有化”的驚天大話?

　　現(xiàn)任全國(guó)人大常委會(huì)委員長(zhǎng)在一年前的全國(guó)人大四次會(huì)議第二次全體會(huì)議上發(fā)出的“不搞私有化”的政治宣言音猶在耳，張維迎就迫不及待地大唱反調(diào)，底氣何來(lái)?難道真像有文章曝光的那樣有洋佬牽著鼻子?或是得到某個(gè)表面親民實(shí)質(zhì)最容不得百姓共富共安的權(quán)貴指使?……

　　但凡事需通過(guò)現(xiàn)象觀其本質(zhì)——在此，我們沒有必要去質(zhì)疑他與哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)過(guò)不去，也不用探究其背后有什么強(qiáng)勢(shì)撐腰，我們要追究的是張的主張是否合法？首先是是否符合國(guó)家根本大法——《憲法》?!

　　《憲法》“總綱”第六條 中華人民共和國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制，即全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制。

　　國(guó)家在社會(huì)主義初級(jí)階段，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度……

　　“總綱”第七條 國(guó)有經(jīng)濟(jì)，即社會(huì)主義全民所有制經(jīng)濟(jì)，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)力量。國(guó)家保障國(guó)有經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展。

　　中華人民共和國(guó)憲法“序言”中明明白白寫著：《憲法》，是國(guó)家的根本法，具有最高的法律效力。全國(guó)各族人民、一切國(guó)家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會(huì)團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織，都必須以憲法為根本的活動(dòng)準(zhǔn)則，并且負(fù)有維護(hù)憲法尊嚴(yán)、保證憲法實(shí)施的職責(zé)。

　　以法律為準(zhǔn)繩——把張維迎說(shuō)的“未來(lái)幾年，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域上要做三件事情，一是國(guó)有企業(yè)的私有化;二是土地的私有化;三是金融的自由化”話，與《憲法》 “國(guó)家保障國(guó)有經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展” 的規(guī)定一對(duì)照，張是否“違憲”，一目了然！

　　我們歷來(lái)強(qiáng)調(diào)“依法治國(guó)”，還說(shuō)“法大于天”——那么，《憲法》是什么？她是“國(guó)家的根本法，具有最高的法律效力”，就是“天天在上”了！既如此，豈能容得兒戲!?豈能容得任何一個(gè)公民(無(wú)論其職位)叫板、挑戰(zhàn)!?如果說(shuō)是什么“言論自由”，請(qǐng)問(wèn)：世界上有哪一個(gè)國(guó)家允許這種“自由”？？？

　　如果姑息這種對(duì)“國(guó)法”的公然挑釁行為，那么人們會(huì)問(wèn)：在這樣的國(guó)度里還有什么是不能違背的呢?“大規(guī)矩”都沒了權(quán)威，其它的“小規(guī)矩”誰(shuí)會(huì)放在眼里?國(guó)家豈不要大亂!??……

　　如果姑息這種對(duì)“國(guó)法”的公然挑釁行為，那么人們會(huì)設(shè)想某種邏輯——如果國(guó)企真如他“指揮”的那樣“私有化”了，那中國(guó)特色社會(huì)主義的本色在哪里?失去公有制國(guó)企的經(jīng)濟(jì)支撐，中國(guó)共產(chǎn)黨人執(zhí)政的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)還會(huì)存在嗎?沒有了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)共產(chǎn)黨還能繼續(xù)執(zhí)政么?國(guó)企都“私有化”了，國(guó)家還有什么姓“公”呢?——是不是又要回到共產(chǎn)黨人建國(guó)前的狀態(tài)——那個(gè)‘四大家族’與外國(guó)列強(qiáng)主宰的半封建半殖民地時(shí)代……?

　　如果姑息這種對(duì)“國(guó)法”的公然挑釁行為，那么人們更會(huì)聯(lián)想——那么多的“專家”開出了一茬又一茬的“良方”，怎么越“改”國(guó)企的“病”越重？越“改”職工的地位越下降?越“改”國(guó)家的利益越流失?我們改革的目的到底是什么?是要使國(guó)企祛“病”延年、還是要推翻公有制返回私有化？我們黨鬧革命、搞建設(shè)的初衷是否是建設(shè)社會(huì)主義?是否是走公有化道路?如果不是，革命與建設(shè)的意義何在?因?yàn)楦锩暗姆饨ㄖ髁x、半封建半殖民地舊中國(guó)就是私有化的。如果是，一個(gè)一個(gè)化“公”為“私”又是何意?

　　什么是“專家”？就是能把某項(xiàng)事情辦好，經(jīng)濟(jì)專家就是能把經(jīng)濟(jì)搞好、能使原有的經(jīng)濟(jì)實(shí)體通過(guò)他的“改革”興旺發(fā)達(dá)，而不是回天無(wú)力，打倒有方!好比一個(gè)醫(yī)生給患者看病，結(jié)果把小病看成大病、把大病看成不治，這“醫(yī)生”能叫醫(yī)生嗎?不管他有多少頭銜寫了多少書得了什么獎(jiǎng)能說(shuō)幾國(guó)話，按“實(shí)踐檢驗(yàn)真理”的格言，那他就是個(gè)“奪命鬼”，而決非良醫(yī)。因?yàn)槟馨研〔】闯纱蟛?、能送人上西天的，本無(wú)所謂“醫(yī)術(shù)”可言，誰(shuí)都可以干。蓋房子不行，把它推倒，挖它的墻角，還要什么“專家”嗎?成事不足、敗事有余的“家”們，應(yīng)該是少些好吧？

　　這么些年，有誰(shuí)知道“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”有什么創(chuàng)新的“經(jīng)濟(jì)理論”？有適合我國(guó)國(guó)情的“經(jīng)濟(jì)理論”？？有能使公有制經(jīng)濟(jì)強(qiáng)化、人民受益的“經(jīng)濟(jì)理論”？？？

　　如果姑息這種對(duì)“國(guó)法”的公然挑釁行為，那么人們還要擔(dān)心——想當(dāng)年國(guó)企“改革”，在張這類“精英”誤導(dǎo)下，幾千萬(wàn)老工人的飯碗被無(wú)情無(wú)義砸掉，后來(lái)他們有的家破人亡，有的妻離子散，有的饑寒交迫過(guò)早離世——這在當(dāng)代世界所有國(guó)家中找不到另例!如今還是披著“改革”外衣，卻公然打出“私有化”大旗(瘋狂叫板全國(guó)人大會(huì)議對(duì)全世界宣布的“不搞私有化”承諾)，那么，這次的“改革成本”有誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢?是像張維迎、吳敬璉這類所謂“專家”“學(xué)者”“教授”嗎?還是總國(guó)子女或億萬(wàn)富豪后代呢?如果不是這些人，那會(huì)是誰(shuí)呢???恐怕還是普通老百姓中的大多數(shù)——農(nóng)民工，“蟻?zhàn)?rdquo;，國(guó)企里的蘭領(lǐng)白領(lǐng)們……所以早有網(wǎng)友一針見血：這些“改革”精英，自己從所謂“改制”中賺得盆滿缽滿，人們?cè)缫芽赐噶怂麄兊挠眯腳__先“吐痰”，再M(fèi)BO，不就是張大教授提出來(lái)“指導(dǎo)”國(guó)企“改革”的嗎!?看看這些年走過(guò)的路，各種名目的“改革”層出不窮，老百姓究竟“共享”了哪些“成果”?為何背上了N座大山???

　　……

　　多少年來(lái)，我們高舉“發(fā)展是硬道理”“經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”大旗，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，確實(shí)解放了思想：

　　“國(guó)退民進(jìn)”，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)(《憲法》定義)大行其道——《憲法》規(guī)定的“堅(jiān)持公有制為主體”“國(guó)家保障國(guó)有經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展”的大則“能說(shuō)不能做”何時(shí)成為假“公”濟(jì)“私”的金色盾牌，權(quán)威神圣的的國(guó)法誰(shuí)能化為兒戲、化為現(xiàn)代“葉公”的浮世繪!?

　　私有化——早在1997年，公有制工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值在我國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值中的比重已經(jīng)下降到1/3左右，失去了主體地位。 “2004年全部工業(yè)企業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，計(jì)算出國(guó)有工業(yè)在工業(yè)總產(chǎn)值中的比重為15.3%”

　　以后的這些年，國(guó)企改革的辦法仍然是減少其個(gè)數(shù)，縮小其經(jīng)營(yíng)范圍，因此目前國(guó)有工業(yè)的比重，顯然要低得多。這樣，怎么能保證實(shí)現(xiàn)黨的公有經(jīng)濟(jì)為主體，國(guó)有企業(yè)為主導(dǎo)的政策呢?

　　國(guó)門洞開，外資蜂擁而來(lái)——結(jié)果二十八個(gè)開放產(chǎn)業(yè)當(dāng)中二十一個(gè)被外資控制，中國(guó)付出了產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)控制權(quán)的巨大代價(jià);“市場(chǎng)換技術(shù)”想得很美卻是一廂情愿，反而讓中國(guó)從上世紀(jì)七十年代末世界上技術(shù)上先進(jìn)的國(guó)家，成為當(dāng)下連韓國(guó)之流都聲稱要搞“技術(shù)擴(kuò)散”和“技術(shù)防范”的對(duì)象……。社科院2010年版《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書——中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》。報(bào)告指出，中國(guó)近20年的競(jìng)爭(zhēng)力顯著提升，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是靠消耗資源和擴(kuò)大投資，尤其是房地產(chǎn)業(yè)膨脹發(fā)展，而不是靠產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)換代來(lái)獲得。中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力排名落后GDP四十年。什么是“經(jīng)得起實(shí)踐、人民、歷史檢驗(yàn)的業(yè)績(jī)”？

　　更為令人費(fèi)解的是，多少年的“解放思想”，人們似乎只偏愛于在不問(wèn)姓“社”姓“資”、姓“公”姓“私”上大做文章，似乎難見批評(píng)、反思、監(jiān)督、問(wèn)責(zé)等等項(xiàng)目的“思想解放”——按照國(guó)家大法(《憲法》)第二十七條規(guī)定：一切國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員必須依靠人民的支持，經(jīng)常保持同人民的密切聯(lián)系，傾聽人民的意見和建議，接受人民的監(jiān)督，努力為人民服務(wù)。人們要問(wèn)：這些年，我們究竟出臺(tái)了多少“保障國(guó)有經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展”的條例法規(guī)？又落實(shí)得怎樣?……

　　從另一層面上看，“公有制”是否必然成為發(fā)展經(jīng)濟(jì)的阻力——事實(shí)恐怕不是這樣，因?yàn)椴坏覀兘夥藕髱资暌恢笔亲吖谢缆罚以诟鱾€(gè)領(lǐng)域取得了令世人矚目的巨大成就;就是在今日之英國(guó)、法國(guó)、日本等老牌資本主義國(guó)家，也還有國(guó)營(yíng)企業(yè)、公立學(xué)校。他們是資產(chǎn)階級(jí)政黨執(zhí)政，與我們黨的政治性質(zhì)無(wú)法同語(yǔ)。但由此可知公有制不壞!回頭看一看，如果不是我們黨搞公有化、消滅剝削、開創(chuàng)社會(huì)主義道路，我們?cè)S多貧民子弟(含像張維迎那樣出身貧苦農(nóng)民之家的“專家”)如何能讀得起書、留得起洋?

　　面對(duì)“分田到戶”的“單干樣板”小崗村至今仍有人窮得精光與“堅(jiān)持走公有制集體化”的華西村南街村無(wú)人不富，誰(shuí)能說(shuō)“私有化”就是靈丹妙藥?!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：