閑言:不理解為什么說混合所有制優(yōu)越于公有制?
9月13日,《中共中央國務(wù)院關(guān)于深化國有企業(yè)改革的指導(dǎo)意見》公布;9月15日,中央深改組第十六次會(huì)議審議通過了《關(guān)于鼓勵(lì)和規(guī)范國有企業(yè)投資 項(xiàng)目引入非國有資本的指導(dǎo)意見》。這兩件事的標(biāo)志意義是,國企改革方案已定,其主旨是引入“私人戰(zhàn)略投資者”,將原來以公有制為主體的國企,改造為混合所 有制企業(yè)。從海內(nèi)外媒體的反應(yīng)看,對此稱贊很多,但上述方案正當(dāng)性的前提,是混合所有制必須優(yōu)越于公有制。而令筆者百思不解的,正在于此。
有人說,這種改革有利于提高效率,但理由卻語焉不詳,大約是說私有制形式更適用于市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境。然而問題在于,混合所有制并不等于私有制。而 且,在國企內(nèi)部,現(xiàn)在的個(gè)人激勵(lì)并不少,對市場信號也已經(jīng)能夠作出敏感反應(yīng),剩下的差別,可能只在決策與管理。但商場如戰(zhàn)場,憑什么認(rèn)為,一群利益不同、 三心二意的決策者,能夠強(qiáng)于目標(biāo)明確的單一決策者?從實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)看,中國和世界上都有運(yùn)行良好的國企和私企,也有運(yùn)行良好的國企和私企在引入其他戰(zhàn)略投資者 后還能保持良好運(yùn)行的例證,但罕見有運(yùn)行不好的國企在引入私人戰(zhàn)略投資者后變不成功為成功的經(jīng)驗(yàn)。反面經(jīng)驗(yàn)倒是有,例如英國的撒切爾夫人改革,將國企私有 化后效益曇花一現(xiàn),隨后不得不重新國有化。股份制的問世,其初衷一是集中分散的資金,二是攤薄經(jīng)營失敗的風(fēng)險(xiǎn),但現(xiàn)在大陸國企的問題顯然不在這里。那么, 為什么有人認(rèn)為混合所有制的藥方能夠破解國企效益的難題呢?
另一種共識更廣泛的觀點(diǎn)是,實(shí)行混合所有制有助于減少國企腐敗。這種聲音很大,顯得頗為理直氣壯:據(jù)說國企因?yàn)橹挥幸粋€(gè)婆婆(國資管理部門), 管理者只需要搞定一方,就可高枕無憂;而這一方由于資本并非其私有,所以責(zé)任心有限,容易搞定。但引入私人股東后,由一個(gè)婆婆變成幾個(gè)婆婆,更難搞定;而 且新進(jìn)來的婆婆由于資本為其個(gè)人所有,所以無法通過輸送企業(yè)利益的方式將其收買,因?yàn)槠髽I(yè)的利益就是他個(gè)人的利益,且輸送必有損耗。于是,新的股東就可成 功扮演“腐敗監(jiān)督者”的角色。這就是所謂的“市場化監(jiān)管機(jī)制”。
但是,這種說法其實(shí)似是而非?;旌纤兄葡鹿芾碚吖倘徊荒芡ㄟ^輸送企業(yè)整體利益的方式來收買私人股東,但他們可以通過輸送公有股份利益的方式來 收買呵!如此一來,交易將更方便,更隱蔽,形式也可更多樣。原來搞腐敗,還需要自己尋找或制造交易對象,現(xiàn)在交易對象現(xiàn)成就有了。新引進(jìn)的股東不但不會(huì)成 為腐敗的制衡和障礙,反而可成為貪瀆國有利益的同謀,操作起來成功率更高,風(fēng)險(xiǎn)也更小。這幾十年來,管理者損國有利益肥私人股東的事情,難道還少嗎?從招 商局賤賣平安股份,到安邦私有股東蛇吞象,他們一直就是這么干的。在混合所有制下,這種操作將更方便,等于為腐敗開辟了一條“緑色通道”。
不能斷言實(shí)行混合所有制就一定會(huì)導(dǎo)致腐敗泛濫,但毫無疑問,較之原來的國企體制,混合所有制下,以損公肥私為特征的腐敗,操作將更易,監(jiān)管將更難。
還有觀點(diǎn)認(rèn)為,國企因享受政策優(yōu)惠,破壞了市場公平——如果這種傾斜確實(shí)存在,那么,需要做出改變的也是政策的制定,而非國企。而且在現(xiàn)實(shí)中, 絕非所有國企都享受到了政策優(yōu)惠。反之,很多國企都是多項(xiàng)政策,尤其是改革政策的受損方。而且,政策優(yōu)惠也并非只針對國企,君不見早已通過“混合所有制” 完成私有化進(jìn)程的安邦,它的幾乎每一次擴(kuò)張,都伴隨著有關(guān)部門為其量身定做的“政策優(yōu)惠”?
當(dāng)然,如果說此次改革非關(guān)體制,其實(shí)只是通過拋出國有資產(chǎn),來吸引社會(huì)資金的參入,以制造新的投資增量,形成新的投資驅(qū)動(dòng)機(jī)制,那么,這倒不失為一種別開生面的刺激經(jīng)濟(jì)增長的新方式。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/jj/2015-09-23/34138.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 小農(nóng)經(jīng)濟(jì)派與階級分析派的分歧及共識——“中國農(nóng)業(yè)
- 國企改革再出發(fā):舉什么旗 走什么路?
- 灄水農(nóng)夫:反對歷史虛無主義還要反對新自由主義
- 馬克思恩格斯論小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向
- @陳有西發(fā)微博批新華社評論:“須旗幟鮮明反對私有化”
- 兩成世界500強(qiáng)企業(yè)靠裁員“過冬” 全球經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)在增加
- 中國青年報(bào):理直氣壯地高揚(yáng)共產(chǎn)主義偉大旗幟
- 富人無遠(yuǎn)見,學(xué)者無良知
- 決不允許全盤否定毛主席
- 歷史虛無主義思潮最新表現(xiàn)形態(tài)