吳敬璉：一個“帶路黨”大佬的悲鳴

王  誠

最近吳敬璉的一篇博文《經(jīng)濟(jì)剌激效果近零，警惕改革“空轉(zhuǎn)”》在網(wǎng)絡(luò)上“空轉(zhuǎn)”，文章一開篇就痛斥中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界的整詞兒現(xiàn)象，什么框架、重構(gòu)、供給側(cè)、需求側(cè)等等。然后煞有其事地指出中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究太膚淺，指出其有兩個大毛病，第一是“更多地是在‘歷史經(jīng)驗(yàn)中找類同’”，套用某個國家、某個時期的歷史與中國經(jīng)濟(jì)做比對。第二是翻閱教科書，從中找一些名詞，并把它當(dāng)成時髦詞，然后用它去概述中國經(jīng)濟(jì)。對此，何新先生已經(jīng)有辛辣的評論，但是只是點(diǎn)到為止。我卻覺得應(yīng)該深入批判，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家們向來成事不足，敗事有余，經(jīng)濟(jì)發(fā)展得好，都是他們的功勞，出了問題都是政府做得不好。為什么中國社會需要這樣一群無能的怪物，而且還要花大價錢來供養(yǎng)他們，要錢有錢，要名有名，卻做著端碗砸鍋、見不得人的帶路黨的勾當(dāng)。不批判他們中國經(jīng)濟(jì)很難好起來，不把他們?nèi)拥綔侠锶?，他們就會想方設(shè)想把中國帶到溝里去。

一、什么是“帶路黨”

套用吳敬璉的說法，“帶路黨”是一個新詞兒，但是帶路黨這個貨色絕不是什么新生事物。早在兩千五百多年前的《孫子兵法》中，就把“帶路黨”的用處說得清楚明白了?！秾O子兵法》最后一篇即是《用間》，由此可見其重要性。在這里我把孫子的高見都放出來，供大家溫故而知新。

孫子兵法-用間篇

凡興師十萬，出征千里，百姓之費(fèi)，公家之奉，日費(fèi)千金；內(nèi)外騷動，怠于道路，不得操事者，七十萬家。相守?cái)?shù)年，以爭一日之勝，而愛爵祿百金，不知敵之情者，不仁之至也，非人之將也，非主之佐也，非勝之主也。故明君賢將，所以動而勝人，成功出于眾者，先知也。先知者，不可取于鬼神，不可象于事，不可驗(yàn)于度，必取于人，知敵之情者也。

故用間有五：有因間，有內(nèi)間，有反間，有死間，有生間。五間俱起，莫知其道，是謂神紀(jì)，人君之寶也。因間者，因其鄉(xiāng)人而用之。內(nèi)間者，因其官人而用之。反間者，因其敵間而用之。死間者，為誑事于外，令吾間知之，而傳于敵間也。生間者，反報(bào)也。

故三軍之事，莫親于間，賞莫厚于間，事莫密于間。非圣智不能用間，非仁義不能使間，非微妙不能得間之實(shí)。微哉！微哉！無所不用間也。間事未發(fā)，而先聞?wù)撸g與所告者皆死。

凡軍之所欲擊，城之所欲攻，人之所欲殺，必先知其守將，左右，謁者，門者，舍人之姓名，令吾間必索知之。

必索敵人之間來間我者，因而利之，導(dǎo)而舍之，故反間可得而用也。因是而知之，故鄉(xiāng)間、內(nèi)間可得而使也；因是而知之，故死間為誑事，可使告敵。因是而知之，故生間可使如期。五間之事，主必知之，知之必在于反間，故反間不可不厚也。

昔殷之興也，伊摯在夏；周之興也，呂牙在殷。故惟明君賢將，能以上智為間者，必成大功。此兵之要，三軍之所恃而動也。

從孫子的文章，我們可以看出，不但“帶路黨”是個新詞兒，“顏色革命”也只是一個新詞兒，都是我們的老祖宗玩了幾千年玩剩下的。殷搞顏色革命把夏給滅亡了，伊摯立了大功；周搞顏色革命，把殷朝給滅亡了，呂牙立了大功。孫子把帶路黨的威力認(rèn)識得清清楚楚，透透徹徹，也難怪美國西點(diǎn)軍校要將《孫子兵法》作為必修課。

大國爭戰(zhàn)，動輒耗費(fèi)億萬，死傷無數(shù)，所以用正常的方法交戰(zhàn)，殺敵一千，自損八百，往往得不償失。不如劍走偏鋒，用間諜，培養(yǎng)帶路黨，把敵人或?qū)κ謳侠锶?，搞顏色革命，不?zhàn)而屈人之兵，滅人之國。美國冷戰(zhàn)以來一系列顏色革命、和平演變的成功，可謂是將孫子兵法運(yùn)用到了登峰造極的地步了。最經(jīng)典的一戰(zhàn)無疑是蘇聯(lián)和東歐的劇變，美國兵不血刃，只花一點(diǎn)美元收買了蘇聯(lián)的一批文藝青年、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政客們，就把一個強(qiáng)大得不可一世的蘇聯(lián)大帝國給消滅了。從而獲得了億萬倍的“冷戰(zhàn)紅利”，這二十余年來，美國收獲的冷戰(zhàn)紅利至少在數(shù)十萬億美元，甚至是上百萬億美元，而他用來收買那些帶路黨所花費(fèi)的估計(jì)也不過是幾十億美元、幾百億美元罷了，可謂是一本萬利。

美國作為一個全球霸主，他所要消滅的當(dāng)然不僅僅是蘇聯(lián)，還有中國。他在中國的布局不會比蘇聯(lián)更晚，花費(fèi)的時間、精力和金錢也不會遜色于蘇聯(lián)，八九年那一次，他們也確實(shí)差點(diǎn)兒就成功了，后果我們不敢想像。那么，參照蘇聯(lián)和平演變的歷程，我們中國有哪些文藝青年、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政客會是美國人培養(yǎng)的帶路黨呢？劉曉波那些層次低的就不用說了，美國人自然也知道像他這種宣楊“（中國）讓西方殖民三百年才能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化”的白癡掀不起大浪來，給他頒個諾貝爾和平獎，把中國駐美大使館前的路改名為劉曉波路，也只能惡心下中國人，也可能只是轉(zhuǎn)移視線，把真正的目標(biāo)轉(zhuǎn)移了。給那些真正的帶路黨大佬做煙霧彈，提供火力掩護(hù)。

那么在今天的中國，什么樣的人算得上是美國培養(yǎng)的帶路黨呢？我們看問題要看本質(zhì)，今天什么東西對中國最致命，那些給中國開出最致命的藥方的人，就是美國的帶路黨。今天的中國，有兩個事兒最致命，一個是國企私有化，動搖社會主義公有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；一個是民主憲政的普適價值，搞多黨選舉，動搖執(zhí)政黨的執(zhí)政基礎(chǔ)。所以，凡是鼓吹國企私有化、鼓吹民主憲政的都是帶路黨。按照這兩個標(biāo)準(zhǔn)，我們可以列出一長串的名單來，甚至有許多人在社會上影響力巨大，甚至有部分人身居黨和政府的高位。猶如伊摯、呂牙、戈?duì)柊蛦谭?、葉利欽等人一樣，“帶路黨”沒有地位和影響是不可能成功的。

需要我們注意的是，帶路黨不完全是美國雇傭的間諜，他們不一定像劉曉波那樣從美國主子那里拿錢。拿錢的只是其中一部分，還有一部分是不拿錢的，那么驅(qū)使他們做帶路黨的動力在哪里呢？有幾個原因，一個原因是對新中國、對共產(chǎn)黨充滿仇恨的，這類人主要是舊社會地富反壞分子的遺老遺少，他們大多是民國粉，把地獄一般的民國粉飾成人間天堂。舊社會的當(dāng)權(quán)者及其后人，未被新朝感化的，他們有推翻新朝的動機(jī)，不需要美帝花錢收買他們也會干。第二個原因是為了未來的利益。也就是說如果中國發(fā)生了顏色革命，對于他們最為有利或者說他們認(rèn)為會對他們有利，這些既得利益集團(tuán)為了保證自己的利益永久化、擴(kuò)大化，有響應(yīng)顏色革命、推翻現(xiàn)政府的動機(jī)。第三個原因是從眾心理。也就是那些沒有政治立場，獨(dú)立人格和獨(dú)立思想的人，他們很容易被洗腦，被收買，這些不明真相的群眾是街頭政治、顏色革命的主力軍。這幾類人幾乎是不用美帝花錢的，甚至許多都是在體制內(nèi)，由中國政府供養(yǎng)著的端碗砸鍋派。吳敬璉就是這端碗砸鍋派的一分子。

二、吳敬璉是中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界的良心還是帶路黨大佬？

吳敬璉這個人不簡單，改革開放以來，被主流媒體和輿論塑造成了中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界的良心。我的天，這可不得了，一個人居然成了學(xué)界的良心。跟蘇聯(lián)那個著名的車爾尼雪夫斯基一樣，被譽(yù)為俄國知識分子的良心，正是像他這樣的文人摧毀了蘇聯(lián)，而后又在蘇聯(lián)的尸體旁哀嚎和懺悔。這個所謂的俄國知識分子的良心，如果他看過《孫子兵法》的話，那么他就應(yīng)該發(fā)覺，自己只不過是被美帝利用了的、不用發(fā)工資的“鄉(xiāng)間”罷了。這個可憐的帶路黨，一生致力了摧毀自己的祖國，結(jié)果成功了，卻又發(fā)現(xiàn)自己原來還是深愛著自己的祖國的，于是一幕俄國版的《罪與罰》便成了他的人生悲劇。猶如一個男人或女人殺死了自己心愛的情侶，抱著那尸首痛哭一樣，至少那也還是有愛的。

我倒是希望吳敬璉是一個像車爾尼雪夫斯基一樣的人，至少還有點(diǎn)良心。但是我想我是要失望的。因?yàn)檐嚑柲嵫┓蛩够傅氖菬o知之罪，他以為他摧毀了蘇聯(lián)能使自己的祖國變得更好，而吳敬璉則是親眼看到了蘇聯(lián)是如何被美帝國主義的顏色革命搞跨的，是親眼看到了蘇聯(lián)人民在蘇聯(lián)跨臺以后的苦難生活的。我想他是一個從舊社會走過來的人，不管是對民國的中國社會，前蘇聯(lián)時代的蘇聯(lián)社會，新中國毛澤東時代的社會，蘇聯(lián)跨臺后的新俄羅斯社會，他那雙洞察人世間八十多年的老眼一定是看得清楚的。所以，他所犯的罪是明知故犯，是蓄意的、有預(yù)謀的。

在我前面所例舉的兩條評判帶路黨的標(biāo)準(zhǔn)中，吳敬鏈?zhǔn)莾蓷l都符合的，鼓吹國有企業(yè)私有化，無恥的宣揚(yáng)所謂的國企壟斷危害社會，而對跨國資本的壟斷嚴(yán)重?fù)p害中國的利益視而不見的，（例如前些年西方跨國巨頭通過壟斷把鐵礦石炒到了200多美元一噸，把石油炒到140多美元一桶，而中國的稀土卻賣了個白菜價的，每年給國家造成的損失數(shù)以萬億計(jì)的時候，作為中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界的良心是從未發(fā)出自己聲音的）就有吳敬璉。在2004年的郎顧之爭時，吳敬璉也是堅(jiān)決地支持國企私有化，公然站在憤怒的民眾的對立面的。也因此，他獲得了“吳市場”的稱號，成為中國新自由主義的代表人物之一，與歷以寧、茅于軾并稱為中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家的三大佬。至于第二條鼓吹民主憲政，因?yàn)樗钦腥?，任職于國?wù)院研究中心，不便于公開說，但是他也是積極宣揚(yáng)普適價值的，是普適價值在中國的代表人物，他還堅(jiān)決地反對新加坡的威權(quán)主義，在他的思想譜系里，一切是清楚明了的，經(jīng)濟(jì)上的市場化和政治上的民主化是一體之兩面，不可或缺。所以，他沒有直接呼吁要搞多黨競選，但他心里是這樣想的，只是不敢說出來，畢竟端著國家的飯碗，要端碗砸鍋也不能做得太直接。

既然吳敬璉符合帶路黨的兩條標(biāo)準(zhǔn)，那么以他的江湖地位，自然算得上是帶路黨的大佬級別的人物。雖然他不是政客，手中沒有掌握大權(quán)，但是他是新自由主義在中國的代表，是教父級別的人物，是精神領(lǐng)袖式的人物，他的徒子徒孫、他的粉絲中就有不少是掌握著政治、經(jīng)濟(jì)大權(quán)的。這就決定了他這個帶路黨大佬的危險(xiǎn)性，他的這一次喊話，意義非同一般，與前一段時間張維迎完全、徹底地反對國家的產(chǎn)業(yè)政策類似。張維迎反對產(chǎn)業(yè)政策的言論有林毅夫站出來批判，而吳敬鏈的言論也有何新老魔頭挺身而出，予以斥責(zé)，但是威力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，我來補(bǔ)上一刀。

三、吳敬璉在悲鳴什么？

吳敬璉為何突然間出聲，要討伐中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)界了呢？他說的那兩條中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界的常識性錯誤是今天才有的嗎？而且那兩條錯誤他自己不也是經(jīng)常犯的嗎？他應(yīng)該知道，就在他出生的那一年，我們的偉大領(lǐng)袖毛主席就曾經(jīng)寫了一篇著名的文章，叫做《反對本本主義》（又名《調(diào)查工作》），并且第一次從認(rèn)識論的高度旗幟鮮明地提出了著名的“沒有調(diào)查，就沒有發(fā)言權(quán)”的論斷，認(rèn)為“中國革命斗爭的勝利要靠中國同志了解中國情況”。吳敬璉所說的那兩條只不過是教條主義的兩種表現(xiàn)形式罷了。這是毛主席早就反對過的，對于教條主義的危害也是早就批判過的，而且教條主義對于中國革命和建設(shè)的危害也是中國共產(chǎn)黨幾十年的歷史所反復(fù)出現(xiàn)和證明了的。

吳敬璉叫板中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界的那篇小文比起毛主席《反對本本主義》的雄文比起來當(dāng)真是小巫見大巫，燕雀安知鴻浩之志了。毛主席的《反對本本主義》開啟了馬克思主義與中國實(shí)踐相結(jié)合的開端，是馬克思主義中國化的毛澤東思想形成的重要標(biāo)志。難不成吳敬璉這篇小文章也想效法毛主席要把新自由主義中國化？形成新的吳市場主義？

不是我看低了他，就他那點(diǎn)智商，那點(diǎn)理論水平似乎還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠用得很。然而，他這突然冒出來喊話，顯然是有深意的，絕非是腦子進(jìn)水了，或者吃飽了撐的沒事干，畢竟一大把年紀(jì)了。他老人家顯然是醉翁之意不在酒。他所批評的那些造出來的新詞兒，其實(shí)也不是什么新詞兒，而是經(jīng)濟(jì)學(xué)家早已通用的詞匯，供給側(cè)、需要側(cè)這些詞兒因?yàn)楸稽h中央所反復(fù)強(qiáng)調(diào)，習(xí)總書記反復(fù)提及，并反復(fù)寫入了黨中央的報(bào)告和文件里，才開始為大眾所熟悉，為什么他老人家要在這個時候反對這些詞兒？顯然是政治喊話，是要叫停黨中央的供給側(cè)改革，還煞有其事地說，經(jīng)濟(jì)剌激效果近零，警惕改革空轉(zhuǎn)。習(xí)總書記上臺以來，各項(xiàng)改革的成就有目共睹，全國人民看在心里，你吳敬璉就那么火眼金睛，全國人民都覺得有效果，就你覺得沒效果，你說等于零就等零？

看來吳敬璉還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不明白一朝天子一朝臣的古訓(xùn)，還不適應(yīng)習(xí)李新政的新常態(tài)，還在那里揮舞自己的學(xué)術(shù)霸權(quán)。與他對于習(xí)近平新常態(tài)的供給側(cè)改革不以為然不同的是，吳老先生卻對日本的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”推崇備至，他說：“現(xiàn)在，日本開始實(shí)行‘安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)’。‘安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)’的核心是治理通縮，但有人把這個問題集中到物價上，這也太表面化、書本化了吧。我認(rèn)為，‘安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)’的核心是壓低日本實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融資成本，向市場輸送長期流動性，讓金融市場更加有利于資本的形成，并借以培育日本新的實(shí)體經(jīng)濟(jì)快速發(fā)育。這當(dāng)然不是一年兩年的事情，所以許多人僅僅依據(jù)一兩年的GDP、CPI數(shù)據(jù)就說‘安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)’失敗，這實(shí)在太小兒科了，真有點(diǎn)“燕雀安知鴻鵠之志”的感覺。一位剛從日本考察回來的朋友告訴我：日本經(jīng)濟(jì)衰退是假象。原因是，以機(jī)器人為代表的日本高科技產(chǎn)品正在突飛猛進(jìn)。所以我認(rèn)為，日本臥薪嘗膽，正在準(zhǔn)備彎道超車。”

我不知道吳敬璉是從哪里看出來了安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)是在臥薪嘗膽，是在準(zhǔn)備彎道超車，但是我可以跟他賭一把，如果日本真的能通過科技創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)彎道超車，我可以跟他打賭，賭什么都可以，賭注隨便他來提。賭命也行，雖然他那把老命已經(jīng)不值錢了，沒幾天可活了，我還來日方長。但是我愿意賭，因?yàn)槲野俜种贂A。在勢不可檔的中華復(fù)興的歷史潮流面前，日本已經(jīng)沒有任何翻身的機(jī)會了。安倍這個花言巧語，外強(qiáng)中干的花瓶政客，絕對沒有吳敬璉所說的那么神奇，盡管他有一個身為甲級戰(zhàn)犯的外公岸介信，以及次外公佐騰榮作（岸介信的弟弟，這兩兄弟都曾做過日本首相）和差點(diǎn)當(dāng)上首機(jī)的父親安倍晉太郎。出身于政治世家的安倍晉三只不過是一個只會紙上談兵的趙括式的人物，他所走的路注定是一條死路，無論是政治上與美國結(jié)盟圍堵中國，還是軍事上擴(kuò)張，還是所謂的安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)，都是逆潮流而動，除了失敗沒有別的前途。把安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)捧得比李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)還高，捧得比習(xí)李新政還高明，只能說他老糊涂了。

吳敬璉把日本這二十多年的停滯歸結(jié)為金融的市場化和自由化，更是可笑。第一可笑的是吳敬璉的大號正是“吳市場”，在中國鼓吹絕對的市場主義，反對政府干預(yù)，就在前不久的“2016金融街論壇”，還在鼓吹政府不要干預(yù)市場，要讓虧損的僵尸企業(yè)破產(chǎn)，而他的高徒前央行副行長吳曉靈更是建議國家成立破產(chǎn)局，允許市場出清僵尸企業(yè)。我不曉得吳敬璉作為一個著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，難道忘記了08年金融危機(jī)后，美國政府是如何不顧自由市場的原則，出資拯救華爾街的金融大佬的，而且還有通用、福特這些本該破產(chǎn)的企業(yè)，按吳敬璉和吳曉靈的絕對市場主義原則，美國也應(yīng)該成立一個破產(chǎn)局來讓那些華爾街的巨頭和通用、福特這樣的制造業(yè)巨頭破產(chǎn)才對，可是為什么美國政府不顧它宣揚(yáng)多年的自由主義原則，由政府出資來救助這些僵尸企業(yè)？我們的企業(yè)家辛苦創(chuàng)業(yè)，身家性命都押進(jìn)去了，也沒給國家少交稅，也給國家解決了就業(yè)，現(xiàn)在國際大環(huán)境不好，企業(yè)發(fā)展遇到困難，發(fā)生了虧損，難道政府就應(yīng)該甩包袱，見死不救，把企業(yè)當(dāng)做僵尸企業(yè)活埋掉？可笑的是，他覺得中國應(yīng)該奉行絕對的市場主義，而日本和美國卻可以不奉行市場主義。美國政府08年金融危機(jī)后救企業(yè)是對的，日本經(jīng)濟(jì)停滯不前是因?yàn)楦懔私鹑诘氖袌龌妥杂苫?，日本也不?yīng)該搞市場主義，不搞市場主義就對了。卻惟獨(dú)中國要搞市場主義，因?yàn)橹袊枪伯a(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的國家，惟有搞徹底的市場主義才能摧毀共產(chǎn)黨的執(zhí)政根基。至于中國經(jīng)濟(jì)能不能搞好，那不是他們關(guān)心的事兒，只要把共產(chǎn)黨搞掉了，中國的經(jīng)濟(jì)自然就“好”了，就像原蘇聯(lián)那樣。

第二搞笑的是，日本深陷經(jīng)濟(jì)危機(jī)二十多年了，中國最頂尖的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對于日本病的研究就只是可笑地達(dá)到了這樣的“高水平”。日本這二十多年的危機(jī)和停滯僅僅是因?yàn)榻鹑谑袌龌妥杂苫瘑幔窟@不但是給整個中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界打臉了，而且也不只是給中國的整個學(xué)界打臉了，更是給日本的經(jīng)濟(jì)學(xué)界和知識界打臉了。如果問題這么簡單，還要你吳敬璉來研究個屁，人家日本的經(jīng)濟(jì)學(xué)家早就把問題解決了，日本的經(jīng)濟(jì)早就彎道超車了，還等到你老人家出來一派胡言亂語。你當(dāng)日本那么多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都像中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家一樣都是吃干飯的，人家可是扎扎實(shí)實(shí)地締造了日本戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)奇跡的，差點(diǎn)就把美國掀翻在地的，你吳敬璉一句話說得那么輕松，估計(jì)日本經(jīng)濟(jì)學(xué)界要笑掉大牙了。（我的下一篇文章將寫日本經(jīng)濟(jì)衰落的原因，如果我得出的結(jié)論不比吳敬璉的結(jié)論更高明、更深刻的話，各位讀者，歡迎你們拿下豆腐來砸死我呀）

吳敬璉的喊話和悲鳴是可以理解的，因?yàn)樵诹?xí)李新政的影響下，許多他原本的徒弟，原本忠實(shí)于他的徒子徒孫和粉絲越來越不聽他的話了，此時不扭轉(zhuǎn)勢頭，把中國帶溝里去的宏偉大計(jì)也許就要落空了。所以老爺子這才顧不得一把老骨頭，顧不得顏面，押上自己的“學(xué)界良心”，拼了。但是可惜得好，中國的人民群眾經(jīng)歷了太多種種的套路，早就已經(jīng)覺醒了，就你這個層次的喊話，已經(jīng)不管用了，相信會有越來越多的徒子徒孫會跟你劃清界限，因?yàn)樵谥袊?ldquo;帶路黨”越來越不好當(dāng)了，你一把老骨頭，死了一了百了，別人還有妻兒子女，要養(yǎng)家糊口呢。

端碗砸鍋，做婊立坊的吳老爺子，你好自為之吧。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：