任志強(qiáng)言論刷屏，靠任志強(qiáng)們能實(shí)現(xiàn)“先富帶動(dòng)后富”嗎？

王  躍

近日，任志強(qiáng)在鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)峰會(huì)上的發(fā)言在網(wǎng)上刷屏，發(fā)言中任志強(qiáng)談及對(duì)“先富帶動(dòng)后富”的看法。

“先富帶動(dòng)后富”是近期的熱門(mén)話(huà)題。京東CEO劉強(qiáng)東提出“共產(chǎn)主義真的可以在我們這一代實(shí)現(xiàn)”、“(巨大財(cái)富)政府可以分配給所有人，沒(méi)有窮人和富人”、“所有公司全部國(guó)有化”、“幾千萬(wàn)極端貧困人口是富人的恥辱”;阿里巴巴馬云提出“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)將會(huì)越來(lái)越大”、“要響應(yīng)當(dāng)年先富幫帶后富的號(hào)召”。

我們可以發(fā)現(xiàn)，劉強(qiáng)東與馬云，特別是劉強(qiáng)東提出“富人恥辱論”，毫不回避“先富帶后富”的本質(zhì)目標(biāo)與根本實(shí)現(xiàn)路徑：共產(chǎn)主義、國(guó)家調(diào)控、國(guó)有化、調(diào)整分配。商海沉浮身經(jīng)百戰(zhàn)的劉強(qiáng)東似乎明白，共富別無(wú)他途。

但任志強(qiáng)提出了不同意見(jiàn)。任志強(qiáng)怎么說(shuō)?

一、“先富帶后富”，任志強(qiáng)的兩條道路均被證明無(wú)效

任志強(qiáng)首先提出，先富帶后富“不是保護(hù)底層的利益”，而是企業(yè)家用科技推動(dòng)社會(huì)改革，發(fā)揮企業(yè)家精神，突破法律限制，最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)進(jìn)步，底層也獲益。這其實(shí)是“涓滴經(jīng)濟(jì)學(xué)”的翻版，“把錢(qián)都給上層富人，希望它可以一滴一滴流到窮人手里。”

諾貝爾獎(jiǎng)獲得者斯蒂格利茨指出：“最近這幾年恰好是涓滴經(jīng)濟(jì)學(xué)的反面，聚集到上層群體的財(cái)富是以犧牲中下層群體為代價(jià)的。”美國(guó)、歐洲、印度、非洲等世界各地的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象都是斯蒂格利茨論斷的注腳。為了實(shí)踐“涓滴效應(yīng)”，為企業(yè)家(資產(chǎn)階級(jí)特別是壟斷資產(chǎn)階級(jí))更好地“推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步”，上世紀(jì)80年代起，里根和撒切爾推行大規(guī)模減稅，號(hào)稱(chēng)資本家能夠通過(guò)消費(fèi)、增加投資、創(chuàng)造就業(yè)等帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和貧困階層致富。此后，美國(guó)不僅沒(méi)有出現(xiàn)先富帶動(dòng)后富的“涓滴效應(yīng)”，反而出現(xiàn)了窮人財(cái)富縮水，窮人財(cái)富向富人反向滲透的“負(fù)向涓滴效應(yīng)”。美國(guó)《赫芬頓郵報(bào)》、《財(cái)富》雜志撰稿人桑杰·桑胡認(rèn)為，涓滴思想背后隱藏的是不平等的合理化，它確保了財(cái)富的向上流動(dòng)而非向下涓滴?！?1世紀(jì)資本論》告訴我們，光是依靠市場(chǎng)體系，工資收入差距只會(huì)不斷擴(kuò)大，因?yàn)楦蝗藭?huì)越來(lái)越快地更加富裕。皮凱蒂的研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)收入前10%人群的收入占國(guó)民收入的比重從70年代的不足35%上升到2000～2010年的45%～50%，5%最富裕群體和20%最貧窮群體之間的收入差距達(dá)到1967年以來(lái)的最大值。

其二，任志強(qiáng)在發(fā)言中提出，先富帶后富要靠“社會(huì)公益組織”，也就是慈善。任志強(qiáng)在他此前《全世界無(wú)產(chǎn)者聯(lián)合起來(lái)》一文中也有相同觀(guān)點(diǎn)：

【根本的還是如何建立一個(gè)不是完全靠國(guó)家的二次分配為主調(diào)節(jié)貧富差別，而是靠一次分配為主和三次分配補(bǔ)充，調(diào)節(jié)貧富差別的制度?！?/span>

第三次分配則指“在道德力量的推動(dòng)下，通過(guò)個(gè)人自愿捐贈(zèng)而進(jìn)行的分配”。 這同樣被證明是失敗的。巴菲特的兒子彼得•巴菲特曾在《紐約時(shí)報(bào)》撰文指出：

“慈善已經(jīng)成為消除差距的‘獨(dú)門(mén)法寶’，源源不斷地創(chuàng)造出會(huì)議、工作坊和各種交流團(tuán)體。這個(gè)體制創(chuàng)造的大部分財(cái)富供極少數(shù)人享用，它摧毀的生命和社群越多，就越是大公無(wú)私地宣揚(yáng)‘回報(bào)社會(huì)’。我稱(chēng)其為‘洗滌良心’——坐擁正常人一輩子享用不完的財(cái)富，然后做慈善撒出一點(diǎn)點(diǎn)，保證自我感覺(jué)良好。但這只會(huì)維護(hù)現(xiàn)行的不平等體制。富人晚上可以睡個(gè)好覺(jué)了，其他人只能保證不造反。每每有人通過(guò)做慈善換取心安理得的感受，世界的另一端就會(huì)有人犧牲在不公正的體制之下。隨著越來(lái)越多具有商業(yè)頭腦的人物踏入慈善界，商業(yè)原則也成為慈善活動(dòng)的重要元素。我聽(tīng)到有人問(wèn)‘投資回報(bào)率多少’，仿佛投資回報(bào)率是唯一的成功指標(biāo)，而那是有關(guān)療救疾苦的事業(yè)。”

在西方，慈善事業(yè)變成資本家購(gòu)買(mǎi)社會(huì)權(quán)利、實(shí)現(xiàn)資本更好增值的一種方式，在中國(guó)，由馮侖、柳傳志、馬蔚華、馬云、王石等任理事的某基金，也多次曝出丑聞。雅安地震期間某基金募款達(dá)到3.8552億元，一年之后卻只撥付了4701萬(wàn)，約占總募款的12%，嚴(yán)重違反了《基金會(huì)管理?xiàng)l例》規(guī)定的“公募基金會(huì)每年用于從事章程規(guī)定的公益事業(yè)支出，不得低于上一年總收入的70%”。該基金募集的資金一方面用作富豪們的私人開(kāi)銷(xiāo)，如通過(guò)各種名目付給深圳市登山戶(hù)外運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)117萬(wàn)，該運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)的榮譽(yù)主席正是王石;另一方面，則作為培訓(xùn)經(jīng)費(fèi)，增強(qiáng)資本的政治話(huà)語(yǔ)權(quán)與媒體話(huà)語(yǔ)權(quán)。2010年，該基金捐款2000萬(wàn)組建北師大某基金公益研究院，培訓(xùn)所謂的“公益人才”。這個(gè)研究院很快建立了“中美戰(zhàn)略慈善”平臺(tái)，2012年，前福特基金會(huì)中國(guó)首席代表托尼賽奇出任中美戰(zhàn)略慈善平臺(tái)美方秘書(shū)，托尼賽奇在福特基金會(huì)任職期間，一手促成了“哈佛大學(xué)中國(guó)高級(jí)官員培訓(xùn)班”的項(xiàng)目，如今，這個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)培養(yǎng)了許多中國(guó)司局級(jí)以上高級(jí)官員，服務(wù)于美國(guó)對(duì)中國(guó)的滲透。

可見(jiàn)，某基金這種左手倒右手的做法，根本不是什么“第三次分配”，而是資本家對(duì)民眾的再次掠奪，加劇“第一次分配”的不平等——利用普通百姓的善心，收取他們的辛苦錢(qián)，轉(zhuǎn)給早已盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)的富豪去玩情懷，玩政治。這連表面上“損有余而補(bǔ)不足”的意思都沒(méi)有，明明是“損不足而補(bǔ)有余”，總之，利用種種幌子，維持資本精英與普通人的巨大財(cái)富差距。這暴露了資本家“慈善”的實(shí)質(zhì)。

二、“先富帶動(dòng)后富”，任志強(qiáng)的著眼點(diǎn)在推倒社會(huì)制度，撕開(kāi)法律的墻

作為房地產(chǎn)商的任志強(qiáng)從來(lái)都不關(guān)心底層，一貫堅(jiān)持“為富人服務(wù)”、“為富人蓋房子”、認(rèn)為房子是一種巨大財(cái)富沒(méi)必要人人都有。這次發(fā)言也一樣，任志強(qiáng)除了直言“不保護(hù)底層利益”之外，他還冷冰冰地指出人工智能可以替代“低duan人口”，而不能替代企業(yè)家，暴露出其對(duì)廣大勞動(dòng)人民根深蒂固的輕蔑與隨心所欲的踐踏。

以“先富帶后富”作為由頭，任志強(qiáng)的發(fā)言實(shí)際上處處著眼于從根本上改變中國(guó)當(dāng)前的社會(huì)制度，把法律的墻撕開(kāi)，把現(xiàn)有制度推倒。任志強(qiáng)指出：

——“從這兩百多年的歷史情況來(lái)看，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的不是政治家，是企業(yè)家。”

——“我們談改革開(kāi)放，企業(yè)家如果不努力幫助政府建立一套很好的社會(huì)制度，你就難以生存下去”;

——“企業(yè)家精神就是前面有什么東西你也別怕，得把它推倒，沖過(guò)去，你要是因?yàn)楝F(xiàn)有制度是這樣，說(shuō)我只能按照現(xiàn)有的制度去調(diào)整，那怎么會(huì)有無(wú)人駕駛汽車(chē)呢?你得把法律這個(gè)墻撕開(kāi)……所以要有企業(yè)家精神，就要勇于和敢于改變現(xiàn)有的法律規(guī)則，讓它更適合于人類(lèi)的商業(yè)發(fā)展”;

——“因?yàn)樗麄冋J(rèn)為如果不能建立一個(gè)良好的社會(huì)制度的話(huà)，他們的財(cái)富就會(huì)隨時(shí)產(chǎn)生危險(xiǎn)”;

——“如果我們每一個(gè)企業(yè)家都說(shuō)在商言商，我只能原地踏步，我發(fā)財(cái)就算了，那你就進(jìn)步不了。我特別強(qiáng)調(diào)說(shuō)沒(méi)有社會(huì)進(jìn)步，企業(yè)家是沒(méi)有生存余地的。所以企業(yè)家一定成為推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的主力軍。但是不要期望太高，一代人就能解決問(wèn)題，解決不了，他可能需要幾代人共同努力才解決我們面臨的巨大問(wèn)題”。

這是任志強(qiáng)發(fā)言的核心，是重中之重，有幾個(gè)看點(diǎn)：

其一，任志強(qiáng)要建立什么樣的社會(huì)制度？

任志強(qiáng)在2013年1月北大光華新年論壇上發(fā)言表達(dá)得很清晰，任志強(qiáng)演講時(shí)談到：

【臺(tái)灣的民主制度建設(shè)，不僅僅是因?yàn)橛幸粋€(gè)蔣經(jīng)國(guó)，更重要的是他們的思想，他們夢(mèng)想要有一個(gè)民主的社會(huì)，要有自己的權(quán)利。所以，他們鼓動(dòng)所有人承擔(dān)你們的社會(huì)責(zé)任，把你面前的墻推倒】、【在中國(guó)的現(xiàn)狀情況下，我們唯一的社會(huì)責(zé)任就是在座的所有各位你們努力的站起來(lái)，把我們面前的墻推倒，建立我們社會(huì)民主制度。】

任志強(qiáng)還說(shuō)：

【剛才李金華副主席給我們講到他的一番感慨，如果他這樣的官員都只能感慨，說(shuō)明這個(gè)制度已經(jīng)爛透了。如果你想這個(gè)社會(huì)是一個(gè)共產(chǎn)主義社會(huì)，你要為共產(chǎn)主義去努力奮斗，如果你想建立的社會(huì)是一個(gè)民主社會(huì)，你要為民主社會(huì)努力奮斗。】

http://business.sohu.com/20130106/n362552419.shtml

可見(jiàn)，任志強(qiáng)要建立的社會(huì)制度是臺(tái)灣式民主制度，是從根本上顛覆中國(guó)現(xiàn)存的社會(huì)主義制度。任志強(qiáng)在其微博被銷(xiāo)號(hào)前，在微博上多次提出中國(guó)應(yīng)當(dāng)實(shí)行憲政、西式民主、多黨制、司法獨(dú)立、全盤(pán)私有化，并反復(fù)攻擊公有制。在這次發(fā)言中，任志強(qiáng)則呼吁政府減稅與金融自由化。

其二，任志強(qiáng)為何要建立這樣的社會(huì)制度？是為了先富帶動(dòng)后富嗎？

任志強(qiáng)反復(fù)提到如果不建立這樣的制度，“企業(yè)家就難以生存下去”、“財(cái)富就隨時(shí)產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)”。也就是說(shuō)，任志強(qiáng)首先關(guān)心的是企業(yè)家的“生存”與“財(cái)富風(fēng)險(xiǎn)”問(wèn)題，而不是“帶后富”的問(wèn)題。

任志強(qiáng)這里的“企業(yè)家”是有特定內(nèi)涵的。像任正非、劉強(qiáng)東這類(lèi)企業(yè)家，就根本不買(mǎi)任志強(qiáng)的帳。在中國(guó)，真正靠勤勞致富、有民族骨氣的企業(yè)家，并沒(méi)有產(chǎn)生攻擊、推翻現(xiàn)有政治制度的想法，反而呼吁“國(guó)有化”、“共產(chǎn)主義”。任志強(qiáng)與任正非劉強(qiáng)東們最大的不同在于，任志強(qiáng)們的發(fā)家暴富帶有血腥原罪，是建立在涉嫌走私等違法犯罪、涉嫌侵吞巨額國(guó)有資產(chǎn)、無(wú)底線(xiàn)地炒作推高房?jī)r(jià)、剝奪大多數(shù)人的生存權(quán)和基本利益的基礎(chǔ)上的。如果不是社會(huì)主義如公有制、黨的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)這類(lèi)原罪資本尚有一定的約束能力，任志強(qiáng)們對(duì)人民財(cái)富的掠奪將更為肆無(wú)忌憚。

據(jù)任志強(qiáng)口述，80年代，任志強(qiáng)用軍用飛機(jī)倒“走私品”，期間被廣州公安局抓了一次，不過(guò)隨即放出：

【我也是第一個(gè)用軍用飛機(jī)倒“走私品”的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)從南方進(jìn)的這些商品實(shí)際上就是走私品，我們等于是在替人家“銷(xiāo)贓”?！?/span>

1984年，任志強(qiáng)調(diào)入華遠(yuǎn)地產(chǎn)，當(dāng)年，任志強(qiáng)即貪污國(guó)有資產(chǎn)一萬(wàn)六，因此被關(guān)了16個(gè)月。不過(guò)這也沒(méi)有影響任志強(qiáng)后來(lái)當(dāng)上人大代表、華遠(yuǎn)地產(chǎn)副總、董事長(zhǎng)。網(wǎng)友質(zhì)疑其政治背景為任志強(qiáng)違法犯罪牟利提供了保護(hù)。此外，任志強(qiáng)任職華遠(yuǎn)地產(chǎn)期間，向原中國(guó)銀行副行長(zhǎng)行賄、涉嫌主導(dǎo)多起國(guó)有資產(chǎn)流失大案、涉嫌擁有兩個(gè)身份證、疑似擁有多套房產(chǎn)。這些事情均未得到追究。2007年，華遠(yuǎn)地產(chǎn)以約10.29億的超低價(jià)格將原“民源大廈項(xiàng)目”CBD絕版高檔用地賣(mài)給了潘石屹和張欣的SOHO中國(guó)公司。法學(xué)教授陳界融認(rèn)為，該案致使國(guó)有資產(chǎn)流失50個(gè)億。基于對(duì)國(guó)有資產(chǎn)重大流失的痛心和責(zé)任感，陳界融等14位各界人士還實(shí)名舉報(bào)到國(guó)務(wù)院及北京市國(guó)土資源局。

(參考陳界融法學(xué)研究網(wǎng)

http://chenjierong.blog.bokee.net/bloggermodule/blog_viewblog.do?id=5092770 )

任志強(qiáng)一樁買(mǎi)賣(mài)就能化公為私幾十個(gè)億，實(shí)在是觸目驚心。一句“撕開(kāi)法律的墻”，暴露了任志強(qiáng)的心聲：任志強(qiáng)式企業(yè)家可以罔顧國(guó)法，突破法律底線(xiàn)、逼迫法律適應(yīng)自己，利于自己最大程度地牟利。他們要推行的憲政，就是“人治”——資本精英之治。憲政一手約束小民，一手約束政府，唯獨(dú)任志強(qiáng)式企業(yè)家、資本精英不受任何約束，政府不能管，法律管不住：把法律這個(gè)墻撕開(kāi)，把它推倒，沖過(guò)去。

在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，對(duì)于那些非法經(jīng)營(yíng)、非法積累、非法侵占國(guó)有資產(chǎn)的私人資本，是一直要依法予以嚴(yán)厲打擊的。任志強(qiáng)知道，只要中國(guó)的公有制為主體的經(jīng)濟(jì)體制沒(méi)有徹底改變、堅(jiān)持走社會(huì)主義道路的中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政地位沒(méi)有動(dòng)搖、依法治國(guó)懲治腐敗的力度沒(méi)有減輕，自己靠非法得來(lái)的財(cái)產(chǎn)安全就無(wú)法得到完全保障。

因而，任志強(qiáng)所呼吁的“推倒現(xiàn)有社會(huì)制度與法律”、“私有產(chǎn)權(quán)被充分保護(hù)”、主張政府進(jìn)一步放開(kāi)對(duì)資本的管制，實(shí)際上是希望包括自己在內(nèi)的原罪資本權(quán)貴非法所得的財(cái)產(chǎn)得到“充分保護(hù)”、免予追究，鞏固原罪資本權(quán)貴的政治經(jīng)濟(jì)地位，并利用自身掠奪來(lái)的巨額資本繼續(xù)向金融、軍工、能源、電信等壟斷行業(yè)滲透，剝奪大多數(shù)人的剩余價(jià)值。等到資本力量全面控制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的那天，政府權(quán)力就會(huì)被資本綁架，資本邏輯在財(cái)富分配中占據(jù)支配地位，廣大勞動(dòng)人民的權(quán)益就再也無(wú)人問(wèn)津。在改革開(kāi)放幾十年里，正是任志強(qiáng)等原罪資本權(quán)貴利用自身的權(quán)力涉嫌違法占有大量公共財(cái)產(chǎn)，才造成當(dāng)下中國(guó)嚴(yán)重的兩極分化與勞資糾紛，釀成大量x端人口蝸居違規(guī)建筑中、一場(chǎng)大火吞噬了許多條人命等社會(huì)災(zāi)難，任志強(qiáng)對(duì)此的政策建議，竟然是進(jìn)一步鞏固資本的掠奪權(quán)，誰(shuí)會(huì)相信照此路徑，能實(shí)現(xiàn)“先富帶后富”?

其三，任志強(qiáng)為何提出“期望不要太高”，感慨一代人實(shí)現(xiàn)不了、幾代人共同努力？

幾代人共同努力(推倒現(xiàn)行制度)，這是任志強(qiáng)對(duì)原罪資本集團(tuán)的呼吁與動(dòng)員。

任志強(qiáng)首先提出，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的是“企業(yè)家”而不是“政治家”，政治家做的全是錯(cuò)的。任志強(qiáng)對(duì)政治家的全盤(pán)否定，具有鮮明的現(xiàn)實(shí)指向，實(shí)際上是對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的否定，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨帶領(lǐng)中國(guó)人民推翻三座大山、建立社會(huì)主義制度的否定，對(duì)中共歷屆領(lǐng)導(dǎo)人乃至當(dāng)前領(lǐng)導(dǎo)人的否定。他曾經(jīng)這樣歪曲、否定新民主主義革命和社會(huì)主義革命、建設(shè)：“毛主席教育錯(cuò)了，都是什么李自成的均貧富，那是傳統(tǒng)教育錯(cuò)了。”

十九大報(bào)告明確指出：

【我們黨團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)人民完成社會(huì)主義革命，確立社會(huì)主義基本制度，推進(jìn)社會(huì)主義建設(shè)，完成了中華民族有史以來(lái)最為廣泛而深刻的社會(huì)變革，為當(dāng)代中國(guó)一切發(fā)展進(jìn)步奠定了根本政治前提和制度基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)了中華民族由近代不斷衰落到根本扭轉(zhuǎn)命運(yùn)、持續(xù)走向繁榮富強(qiáng)的偉大飛躍?！?/span>

這一論斷是準(zhǔn)確的，符合客觀(guān)歷史事實(shí)的。如果沒(méi)有社會(huì)主義革命的成功與社會(huì)主義制度的建立，就不會(huì)有我國(guó)從農(nóng)業(yè)國(guó)到工業(yè)國(guó)、從半殖民地國(guó)家到主權(quán)獨(dú)立強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變，我國(guó)就無(wú)法初步建立起完整的工業(yè)體系，就不會(huì)有發(fā)展繁榮商品經(jīng)濟(jì)的條件，從唯物主義史觀(guān)講，這一系列轉(zhuǎn)變，主要推動(dòng)力是人民與人民的先鋒隊(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨，而不是企業(yè)家。任志強(qiáng)否認(rèn)這一點(diǎn)，是為了否認(rèn)過(guò)去幾十年的革命與建設(shè)。

任志強(qiáng)在徹底否定了中共與中共領(lǐng)導(dǎo)人后，卻顯出對(duì)當(dāng)前形勢(shì)的不樂(lè)觀(guān)。任志強(qiáng)的不樂(lè)觀(guān)，反映出我國(guó)反腐敗正向縱深發(fā)展，取得了偉大成績(jī)，反映出我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越規(guī)范與健康，社會(huì)主義因素在增強(qiáng)，這是中國(guó)廣大民眾所喜聞樂(lè)見(jiàn)的。2012年12月31日，習(xí)近平總書(shū)記在十八屆中央政治局第二次集體學(xué)習(xí)時(shí)，著重對(duì)改革的方向問(wèn)題進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)，他說(shuō)，“我們的方向就是不斷推動(dòng)社會(huì)主義制度自我完善和發(fā)展”，而不是改弦更張;搞否定社會(huì)主義方向的“改革開(kāi)放”也是死路一條：

【總體上不存在中國(guó)改革哪些方面改了，哪些方面沒(méi)有改。問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是改什么、不改什么，有些不能改的，再過(guò)多長(zhǎng)時(shí)間也是不改。我們不能邯鄲學(xué)步。世界在發(fā)展，社會(huì)在進(jìn)步，不實(shí)行改革開(kāi)放死路一條，搞否定社會(huì)主義方向的“改革開(kāi)放”也是死路一條。在方向問(wèn)題上，我們頭腦必須十分清醒。我們的方向就是不斷推動(dòng)社會(huì)主義制度自我完善和發(fā)展，而不是對(duì)社會(huì)主義制度改弦更張。我們要堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則這個(gè)立國(guó)之本，既以四項(xiàng)基本原則保證改革開(kāi)放的正確方向，又通過(guò)改革開(kāi)放賦予四項(xiàng)基本原則新的時(shí)代內(nèi)涵，排除各種干擾，堅(jiān)定不移走中國(guó)特色社會(huì)主義道路?！?/span>

在這樣的背景下，任志強(qiáng)呼吁原罪資本集團(tuán)不要在商言商，要一代人、幾代人努力解決(推倒當(dāng)前制度、撕開(kāi)法律的墻)，實(shí)際上著眼點(diǎn)根本不是為了先富帶后富，而是為了改變我國(guó)的社會(huì)主義制度，實(shí)現(xiàn)資本精英的統(tǒng)治。任志強(qiáng)們所要建立的，是一個(gè)連不法貪官和資本家、黑社會(huì)的非法資產(chǎn)都要“充分保護(hù)”的資本主義，是一個(gè)弱肉強(qiáng)食、資本為王的世界。那才是中國(guó)的倒退。

三、先富帶后富，任志強(qiáng)們靠不住——實(shí)現(xiàn)共同富裕，需要節(jié)制資本，發(fā)揮社會(huì)主義優(yōu)越性

實(shí)現(xiàn)共同富裕，需要政府注重二次分配(而不是任志強(qiáng)所講的忽視二次分配、注重三次分配)，解決好迫切的民生問(wèn)題，特別是困難群眾的問(wèn)題;同時(shí)需要相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高我國(guó)在全球分工市場(chǎng)中的利潤(rùn)率。

任志強(qiáng)拿出中國(guó)高鐵奇跡為自己所謂的“企業(yè)家精神”背書(shū)，然而遺憾的是，中國(guó)高鐵奇跡與任志強(qiáng)所鼓吹的企業(yè)家精神、全盤(pán)市場(chǎng)化私有化沒(méi)有關(guān)系。在劉志軍奉行任志強(qiáng)式理念，大舉毀滅我國(guó)自主技術(shù)、引進(jìn)外國(guó)技術(shù)期間，科技部報(bào)告指出，中國(guó)高鐵自主技術(shù)團(tuán)隊(duì)被打壓，自主技術(shù)積累被打斷，自主技術(shù)平臺(tái)被限制，中國(guó)鐵路差點(diǎn)走到毀滅的邊緣。后續(xù)的高鐵成就，一方面得益于我國(guó)自新中國(guó)前三十年開(kāi)始長(zhǎng)期依托于國(guó)有企業(yè)和社會(huì)主義體制的技術(shù)積累，另一方面得益于中央與科技部對(duì)劉志軍路線(xiàn)的反正，提出堅(jiān)持自主發(fā)展，啟用自主團(tuán)隊(duì)，充分發(fā)揮了我國(guó)社會(huì)主義因素，才為我國(guó)高鐵技術(shù)能力的突破提供了試驗(yàn)平臺(tái)。

近年來(lái)，一直有人試圖用新自由主義理論闡釋我國(guó)高鐵奇跡，把我國(guó)高鐵奇跡歸功于劉志軍的買(mǎi)辦路線(xiàn)，任志強(qiáng)把這一社會(huì)主義成績(jī)收割到自己的旗下，也是這一思潮的典型反映。

事實(shí)上，任志強(qiáng)們一方面侵吞大量國(guó)有資產(chǎn)，導(dǎo)致國(guó)有技術(shù)和團(tuán)隊(duì)流失；另一方面，利用非法手段壟斷市場(chǎng)，抬高房?jī)r(jià)，使得房產(chǎn)金融行業(yè)利潤(rùn)高于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，大量社會(huì)財(cái)富無(wú)法順利流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)部門(mén)，無(wú)法推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)。任志強(qiáng)一直要求保護(hù)企業(yè)家的私有財(cái)產(chǎn)，以此才能激發(fā)他們的創(chuàng)造力，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，那么，他們以漫天的高房?jī)r(jià)剝削大多數(shù)人的財(cái)富，如何不保護(hù)這些人的財(cái)產(chǎn)不受他這一小撮人的掠奪?那么多年輕人成為房奴，為基本的居住條件苦苦加班、積攢房錢(qián)，能夠發(fā)揮出最大創(chuàng)造力嗎?難道只靠這些個(gè)盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)的地產(chǎn)精英、“企業(yè)家”，不需要那么多的年輕人、普通員工為基本生存之外的事情而安心工作、研究、奮斗，社會(huì)就能進(jìn)步，就能創(chuàng)新?

我們?cè)俳o任志強(qiáng)補(bǔ)充個(gè)“企業(yè)家精神”的例子，就是最近的各地幼兒園事件。這是幼兒教育市場(chǎng)放開(kāi)、資本大舉進(jìn)入的惡果，這是法律向“企業(yè)家精神”、向資本牟利沖動(dòng)讓步、相應(yīng)部門(mén)的監(jiān)管又不到位的后果。住房被資本精英玩壞了，教育市場(chǎng)化的后果也正在顯露，醫(yī)療領(lǐng)域，藥價(jià)驚人、醫(yī)患矛盾、莆tian系……將民生大事完全交給市場(chǎng)，交給資本，交給“企業(yè)家”，任由資本利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)，其后果已經(jīng)很明顯。

因此，無(wú)論從遏制資本的膨脹、警惕其形成政治集團(tuán)穩(wěn)定政權(quán)的角度，還是從真正切實(shí)解決民生問(wèn)題、促進(jìn)共同富裕來(lái)說(shuō)，都需要政府進(jìn)一步改革創(chuàng)新，打破精英權(quán)貴集團(tuán)形成的利益固化藩籬，讓財(cái)富的流動(dòng)向中下層老百姓傾斜。

在社會(huì)主義的中國(guó)，理應(yīng)節(jié)制資本，讓社會(huì)資本在法律、國(guó)策、公有制為主體的經(jīng)濟(jì)體制內(nèi)合理運(yùn)轉(zhuǎn)，更好為經(jīng)濟(jì)民生服務(wù);理應(yīng)給不受法律約束、敢于挑戰(zhàn)國(guó)法國(guó)策的任志強(qiáng)們所謂的“企業(yè)家精神”套上籠頭，把任志強(qiáng)們、三色一類(lèi)的資本精英肆無(wú)忌憚不擇手段、損民生而利自己的牟利沖動(dòng)“關(guān)進(jìn)制度的籠子”，警惕資本精英結(jié)成利益集團(tuán)、沖擊法律、問(wèn)鼎政治制度、試圖改變社會(huì)主義改革方向的圖謀。

就縮小貧富差距，解決貧困問(wèn)題的方面來(lái)說(shuō)，理應(yīng)更好發(fā)揮政府財(cái)政稅收的作用，做好“二次分配”和精準(zhǔn)扶貧事業(yè)，不要把民生大事輕易交給資本，放給市場(chǎng)。同時(shí)，進(jìn)一步發(fā)揮公有制、社會(huì)主義制度優(yōu)越性，吸取高鐵等成功案例的經(jīng)驗(yàn)，集中優(yōu)勢(shì)資源，加大科研投入和對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的扶持、引導(dǎo)，推動(dòng)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，在進(jìn)一步做大蛋糕的基礎(chǔ)上分好蛋糕，逐步減輕我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡不充分的問(wèn)題。這才是兌現(xiàn)“先富帶動(dòng)后富”，真正實(shí)現(xiàn)共同富裕的合理道路。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：