“安邦巨案”就此落幕了嗎？

孫錫良

有關(guān)安邦，其實(shí)還有相當(dāng)相當(dāng)多的問(wèn)題沒(méi)有厘清，但此時(shí)已經(jīng)沒(méi)有意義了。

2018年5月10日，上海市第一人民法院對(duì)“安邦巨案”做出判決，原董事長(zhǎng)吳小暉被判18年，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)105億。

遺憾!遺憾!遺憾!

此案被審，我是非常感到欣慰的，因?yàn)槲沂侵袊?guó)最早提出“資本腐敗”和“資本奴才”概念的人，也是把資本腐敗置于比官員腐敗更高位置的人。過(guò)去，大家都不相信安邦會(huì)被查，但中央就是查了，且抓捕了關(guān)鍵要人吳小暉，我不能不欣慰。

但是，在本案開(kāi)審前，詐騙犯吳英被再次減刑，當(dāng)時(shí)就給我一種不好的預(yù)感，感覺(jué)對(duì)吳小暉的量刑不會(huì)太重。今天看來(lái)，不能不讓我懷有巨大的遺憾!105億被沒(méi)收，看起來(lái)挺多，其實(shí)，那不是我想看的重點(diǎn)。

在為反腐成果叫好的同時(shí)，還是想把一些疑問(wèn)提出來(lái)，希望能在未來(lái)有新的回音。

太遠(yuǎn)的安邦歷史不必再啰嗦了，大家都很清楚，我只想從注冊(cè)資金這個(gè)點(diǎn)說(shuō)開(kāi)去。

銀保監(jiān)會(huì)4月4日向安邦保險(xiǎn)注資608.04億元，使安邦保險(xiǎn)集團(tuán)的注冊(cè)資金能維持619億元不變，也就是與安邦聲稱的注冊(cè)資金619億元一致。

在這份注資說(shuō)明中，強(qiáng)調(diào)安邦保險(xiǎn)集團(tuán)部分股東在籌建申請(qǐng)和增資申請(qǐng)中，存在使用非自有資金出資、編制提供虛假材料等行為。簡(jiǎn)單點(diǎn)講，是不是可以理解為安邦過(guò)去的注冊(cè)資金619億中的絕大部分純屬造假?

如果安邦的欺詐和造假成立，下面的問(wèn)題就必須要有個(gè)答復(fù)：

其一、造假屬違法行為，造假之后的公司發(fā)展壯大如果都是建立在違法前提之下，那這個(gè)公司的后期資產(chǎn)膨脹還能歸屬于安邦嗎?如果不能，又該歸屬于誰(shuí)?如果違法之后的公司資產(chǎn)不受違法過(guò)程影響，那對(duì)社會(huì)的示范效應(yīng)會(huì)是什么?

其二、銀保監(jiān)會(huì)注資608億以后，安邦保險(xiǎn)的實(shí)際注冊(cè)資金才達(dá)到619元，那就意味著安邦自己的真金白銀非常少，吳小暉反復(fù)性的造假注資，并且每次都能成功，我就想問(wèn)，誰(shuí)在幫他?是吳的手法太高明還是辦事人員為實(shí)際共犯?這個(gè)問(wèn)題非常嚴(yán)重，需要厘清。

其三、公訴人強(qiáng)調(diào)：安邦集團(tuán)注冊(cè)資本619億元，吳小暉控制的37家股東公司控股比例98.22%。那好，按這么講，安邦集團(tuán)可以約等于是吳小暉一人的集團(tuán)，他的注資基本都是虛假，那安邦保險(xiǎn)集團(tuán)現(xiàn)在到底是誰(shuí)的集團(tuán)?如果說(shuō)公司資產(chǎn)仍然歸吳某所有，那沒(méi)收105億是個(gè)什么意思?牛身上拔根毛?

事實(shí)上，大家都非常清楚安邦初期成立時(shí)的主要成員，名單在早期的媒體文章都有說(shuō)明，無(wú)須再說(shuō)明，吳小暉一個(gè)人竟然能夠控股98.22%???其他人都是在給他賣(mài)命?厲害了，我的吳!

其四、安邦保險(xiǎn)集團(tuán)在被注資608億之后，有關(guān)方面重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)該集團(tuán)公司繼續(xù)屬于“私人公司”的性質(zhì)。也就是講，國(guó)家注資的目的只是保證公司安全，而非改變公司的屬性。這可能存在以下問(wèn)題：吳小暉以非法手段構(gòu)造的帝國(guó)不過(guò)只是易手于他人。是否還可以認(rèn)為，新的接手人獲得了舊的“非法資產(chǎn)”?大家可以想想，萬(wàn)億帝國(guó)不管在誰(shuí)的手里，它里面都還是浸漬著非法的血液。我們可以做一個(gè)非常簡(jiǎn)單的反證：如果沒(méi)有如此瘋狂的非法過(guò)程，誰(shuí)能用合法手段以如此驚人的速度構(gòu)建萬(wàn)億帝國(guó)?

由此看來(lái)，對(duì)安邦資產(chǎn)的處理，真不只是姓公姓私的問(wèn)題，它的根本問(wèn)題是“姓法”與“姓非法”的問(wèn)題。

所以，如果由老百姓來(lái)考慮這家奇異公司的處置方案，會(huì)用最簡(jiǎn)單的辦法去解決：既然是國(guó)家注資，又基本只涉及吳小暉一人，那就直接收歸國(guó)有，不收歸國(guó)有也行，把安邦業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到同業(yè)公司后直接注銷(xiāo)現(xiàn)有公司，涉及到的債權(quán)債務(wù)按相關(guān)程序用安邦的資產(chǎn)進(jìn)行處理。

有關(guān)安邦，其實(shí)還有相當(dāng)相當(dāng)多的問(wèn)題沒(méi)有厘清，但此時(shí)已經(jīng)沒(méi)有意義了。

這個(gè)案子，辦了，是一種安慰，辦成這樣，又有一種特別大的失望。

我還有期待，盡管可能永遠(yuǎn)不會(huì)到來(lái)!

附回應(yīng)：

1、有人講，美國(guó)開(kāi)始轉(zhuǎn)基因強(qiáng)制標(biāo)識(shí)，為什么中國(guó)不強(qiáng)制?

答：轉(zhuǎn)基因種植大國(guó)不一定是轉(zhuǎn)基因消費(fèi)大國(guó)，美國(guó)的強(qiáng)制標(biāo)識(shí)要求是一次進(jìn)步。

對(duì)中國(guó)而言，還不只是標(biāo)識(shí)的問(wèn)題，還有奸商偷種怎么辦?老百姓又不能檢測(cè)，權(quán)威部門(mén)又長(zhǎng)期失職，偷種的轉(zhuǎn)基因，誰(shuí)標(biāo)記它?

還有，如果只有一種選擇，標(biāo)識(shí)了，又能怎樣?比如說(shuō)大豆，進(jìn)口的大豆基本上都是轉(zhuǎn)基因品種，標(biāo)識(shí)了，你就不吃?中國(guó)有多少豆制品取材于轉(zhuǎn)基因大豆?誰(shuí)知道?如果沒(méi)得選了，就不是“標(biāo)識(shí)”的問(wèn)題，是必須接受的問(wèn)題。

2、有人問(wèn)我會(huì)不會(huì)寫(xiě)汶川地震紀(jì)念文章。答：不會(huì)。自然性災(zāi)害，沒(méi)必要過(guò)多地回憶痛苦，如果硬要借此書(shū)寫(xiě)功勞，我不反對(duì)。我曾經(jīng)對(duì)花巨資建某紀(jì)念館相當(dāng)反感，地球的現(xiàn)狀就是無(wú)數(shù)次地震的結(jié)果，最好的紀(jì)念館就是地球，何必花錢(qián)?

3、有朋友讓我做馬克思主義講座，說(shuō)有很多人不懂。我當(dāng)時(shí)的回應(yīng)是：有關(guān)這個(gè)主義，根本就不是懂不懂的問(wèn)題，是用不用的問(wèn)題。你懂?你有毛主席懂嗎?毛澤東的思想和毛澤東的實(shí)踐就是最生動(dòng)、最實(shí)用、最符合中國(guó)實(shí)際的馬克思主義，沿著他的道路繼續(xù)探索拓展，比啃書(shū)本好。

寫(xiě)于2018年5月10日星期四

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：