有人居然把陜西米脂學(xué)生遇襲案歸咎于體制

——評(píng)《法律博客》的一篇文章

千鈞棒

陜西米脂學(xué)生遇襲案發(fā)生后，舉國(guó)震驚，陜西米脂縣第三中學(xué)學(xué)生放學(xué)途中遭遇襲擊，造成19名學(xué)生受傷，其中9人死亡。

一個(gè)名為詩(shī)睿的人在《法律博客》發(fā)表題為《陜西米脂學(xué)生遇襲案：如果只將嫌犯處以死刑，無(wú)法解決根本問(wèn)題》的文章。

該文表面上對(duì)米脂學(xué)生遇襲表示同情，實(shí)際上有吃“人血饅頭”的嫌疑，另外，從文章的題目和文章的內(nèi)容看，文章作者借陜西米脂學(xué)生遇襲案又鼓噪取消死刑的陳詞濫調(diào)，并且借日本的文章之口把陜西米脂學(xué)生遇襲案歸因于體制。

一、作者發(fā)表這篇文章想達(dá)到什么目的？

一小撮公知尤其是法律界的公知一直在鼓噪取消死刑，表面上的理由很冠冕堂皇——除了一些“純理論分析”之外(比如“政府有無(wú)權(quán)力剝奪公民生命權(quán)”之類)，一個(gè)重要的理由是，一些主要的西方發(fā)達(dá)國(guó)家都先后廢除了死刑。

其實(shí)公知們的真實(shí)目的是什么，就不用我多說(shuō)了。

而本文的題目蘊(yùn)含的意思就非常明顯，既然“只將嫌犯處以死刑，無(wú)法解決根本問(wèn)題”，那么就干脆取消死刑，最起碼從制造陜西米脂三中血案的民憤極大的嫌疑犯開(kāi)始不判死刑，如果一個(gè)造成重大傷亡的嫌疑人都可以不判死刑，那么取消死刑的缺口就從此打開(kāi)了。這是本文的主題思想之一。

第二也就是最重要的主題思想，就是借日本的文章之口把陜西米脂學(xué)生遇襲案歸因于體制。文章的作者借京都大學(xué)法學(xué)博士張智程的日文文獻(xiàn)《日本社會(huì)為什麼會(huì)出現(xiàn)“通り魔”？》提出下面這樣的觀點(diǎn)：

【當(dāng)無(wú)差別殺人事件在一個(gè)社會(huì)出現(xiàn)時(shí)，也就正式宣告這個(gè)社會(huì)的結(jié)構(gòu)已經(jīng)出現(xiàn)了極大的問(wèn)題，國(guó)家如果不從檢討社會(huì)結(jié)構(gòu)下手，而只是召喚權(quán)威將嫌犯處以死刑示眾，將完全無(wú)法解決任何問(wèn)題……】

而作者在引用張智程這段話之前，刻意這樣啟發(fā)人們：

【犯罪嫌疑人因中學(xué)受欺凌就在多年以后持刀無(wú)差別殺人或許只是原因之一，令人喟嘆萬(wàn)分，也不知犯罪嫌疑人是否無(wú)業(yè)或無(wú)穩(wěn)定工作，間或有強(qiáng)烈的挫折感和自卑感，也因此持刀報(bào)復(fù)社會(huì)？】

有挫折感和自卑感就是持刀報(bào)復(fù)社會(huì)的理由？

假如我現(xiàn)在有挫折感和自卑感了，可以殺掉詩(shī)睿而不用償命嗎？

詩(shī)睿先生的一前一后兩句話合起來(lái)無(wú)非就表達(dá)這樣的意思——犯罪嫌疑人無(wú)差別殺人事出有因，錯(cuò)誤不在他，而在于“社會(huì)的結(jié)構(gòu)已經(jīng)出現(xiàn)了極大的問(wèn)題”， 解決問(wèn)題的辦法是國(guó)家“檢討社會(huì)結(jié)構(gòu)”，否則“將嫌犯處以死刑示眾”也“完全無(wú)法解決任何問(wèn)題”。

這種說(shuō)法似曾相識(shí)，對(duì)了，在“3.01昆明火車站恐怖襲擊事件”的時(shí)候，公知們就鼓噪過(guò)。幾個(gè)極端分子對(duì)無(wú)辜民眾舉行無(wú)差別屠殺，責(zé)任卻在社會(huì)，——

“這個(gè)國(guó)家怎么了？這一定是體制問(wèn)題！我不禁陷入了深深的思考當(dāng)中。”

“難過(guò)得無(wú)以言表，惡之花綻放的土地，愿真相早日到來(lái)，告慰無(wú)辜的亡靈！”

“從來(lái)不告訴你到底發(fā)生了什么，只讓你盲目地仇恨，莫名地恐懼，稀里糊涂地活，不明不白地死。”

“很震驚！很蹊蹺！突然就沖進(jìn)來(lái)一個(gè)人大開(kāi)殺戒，而且是對(duì)著平民去的，這是什么路數(shù)？只好借用一位記者的話——從來(lái)不告訴你到底發(fā)生了什么，只讓你盲目地仇恨，莫名地恐懼，稀里糊涂地活，不明不白地死。”

“網(wǎng)絡(luò)上一片對(duì)殺人暴徒的喊殺之聲，我很悲哀。他為什么要?dú)⑷?/span>？原因你們知道嗎？個(gè)人覺(jué)得，強(qiáng)力維穩(wěn)以暴制暴不是好辦法，找到他們產(chǎn)生仇恨的根源，化解矛盾才是正路。”

各位看看，是不是似曾相識(shí)？

那么作者寫(xiě)這篇文章的目的是什么，還用我明說(shuō)嗎？

二、所謂的“民主國(guó)家”美國(guó)和日本等仍然保留死刑，并非西方發(fā)達(dá)國(guó)家都廢除了死刑。

1、中國(guó)保留死刑，但是慎用，因此中國(guó)的犯罪率比較低。

作為主要的西方發(fā)達(dá)國(guó)家的美國(guó)和日本還保留著死刑。當(dāng)然中國(guó)保留死刑就并不奇怪了，就像中國(guó)一樣，在日本就殺人罪而言，分為：誤殺、謀殺、故意殺人案和連環(huán)殺人案等等。

路透社說(shuō)，在不少人的心目中，日本是世界上最安全的國(guó)家之一。然而近年來(lái)，該國(guó)的犯罪率卻不斷攀升，僅在2002年一年，日本就發(fā)生了總共285萬(wàn)起各類犯罪案件。

中國(guó)犯罪(含治安)，一年為1520萬(wàn)件。日本犯罪，285萬(wàn)。犯罪率，中國(guó)是日本的5.33倍！

但是，中國(guó)人口當(dāng)年的統(tǒng)計(jì)：13.68億，而日本人口的最新統(tǒng)計(jì)：1.27億！中國(guó)人口是日本人口的10.77倍！

到底是誰(shuí)的犯罪率高，具有基本的算術(shù)計(jì)算能力的小學(xué)生都能夠計(jì)算出來(lái)。

2、而美國(guó)和日本等西方國(guó)家尤其是美國(guó)的犯罪率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)。

到2013年上半年，日本犯罪率比2012年同期增長(zhǎng)12.1%，達(dá)111萬(wàn)多件，創(chuàng)歷史新高；其中，青少年殺人案件幾乎翻了一番。

同樣是保留死刑的國(guó)家，日本的犯罪率高于中國(guó)，而且日本刑法第11條第1項(xiàng)規(guī)定了日本的死刑方法為絞刑。既然廢除死刑是所謂的所謂的文明的體現(xiàn)，日本為什么不取消死刑？

我們?cè)倏纯疵绹?guó)和其他西方國(guó)家。

國(guó)務(wù)院前新聞辦副主任、現(xiàn)中國(guó)人權(quán)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)楊正泉說(shuō)，《美國(guó)的人權(quán)紀(jì)錄》不是我們中國(guó)杜撰出來(lái)的，而是有事實(shí)依據(jù)的。根據(jù)《紀(jì)錄》后面所列的資料索引去一查，還真的是個(gè)個(gè)數(shù)字都有出處。從美國(guó)司法部，轉(zhuǎn)到美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局，再到聯(lián)合國(guó)刑事犯罪局資料庫(kù)一看，一點(diǎn)不假。

中國(guó)人口最多?？墒侵袊?guó)的犯罪率全球最低，每10萬(wàn)人口只犯罪363件。這個(gè)數(shù)值只有美國(guó)5%，是丹麥的3.8%，是芬蘭的3.5%，新西蘭的3.25%，瑞典的3%。

(來(lái)源為聯(lián)合國(guó)“國(guó)際犯罪防范中心”的各國(guó)政府上報(bào)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)；數(shù)值為2000年每10萬(wàn)人口中所發(fā)生的刑事犯罪案件；數(shù)據(jù)鏈接：http://www.uncjin.org/Statistics/WCTS/wcts.html)

據(jù)此，網(wǎng)友將全世界犯罪率最高和最低的國(guó)家羅列在下：

刑事犯罪率最高的10個(gè)國(guó)家：

(1) 瑞典 ： 13679

(2) 新西蘭 ： 12053

(3) 芬蘭 ： 11598

(4) 英國(guó) ： 10345

(5) 丹麥 ： 9834

(6) 加拿大 ： 8397

(7) 德國(guó)： 8621

(8) 美國(guó)：7627

(9) 法國(guó) ： 7419

(10) 挪威 ： 7235

無(wú)一例外是西方發(fā)達(dá)國(guó)家。

而刑事犯罪率最低的10個(gè)國(guó)家：

(1) 巴基斯坦 ： 7

(2) 印度尼西亞： 71

(3) 巴拉圭 ： 97

(4) 也門(mén) ： 157

(5) 阿塞拜疆 ： 198

(6) 烏干達(dá) ： 261

(7) 巴布亞新幾內(nèi)亞： 287

(8) 斯里蘭卡 ： 312

(9) 中國(guó)：363

(10) 贊比亞 ： 573

從這個(gè)列表可以看到：中國(guó)是社會(huì)治安最好的國(guó)家之一，美國(guó)則是最差的國(guó)家之一。

公安部在新聞發(fā)布會(huì)上的“中國(guó)刑事犯罪率是世界上最低的幾個(gè)國(guó)家之一”的說(shuō)法看來(lái)是有數(shù)字依據(jù)的。中國(guó)公安大學(xué)犯罪學(xué)教授、法學(xué)博士王大偉則提供了更具體的數(shù)字：“西方國(guó)家的犯罪率是萬(wàn)分之八百，而我國(guó)的發(fā)案率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于西方國(guó)家，大約是萬(wàn)分之三十以下”。

通過(guò)與目前仍然保留死刑的國(guó)家的名單對(duì)比，在全世界刑事犯罪率最低的10個(gè)國(guó)家里面，有5個(gè)的保留死刑的。

而無(wú)論是已經(jīng)取消死刑的其他西方國(guó)家，還是仍然保留死刑的美國(guó)，其犯罪率都是在全世界名列前茅。尤其是美國(guó)，警察可以隨意開(kāi)槍打死人，2015年和2016年就分別打死965人和963人，如果要扯什么人道主義，那么美國(guó)這種不通過(guò)審判的法律方式剝奪公民的生命的做法就絕對(duì)屬于草菅人命。

難道西方國(guó)家的這些做法就是我們應(yīng)該效法的所謂的“文明”？

三、當(dāng)無(wú)差別殺人事件在西方國(guó)家尤其是在美國(guó)出現(xiàn)時(shí)，也就正式宣告了些什么呢？

文章的作者借京都大學(xué)法學(xué)博士張智程的文章稱：“當(dāng)無(wú)差別殺人事件在一個(gè)社會(huì)出現(xiàn)時(shí)，也就正式宣告這個(gè)社會(huì)的結(jié)構(gòu)已經(jīng)出現(xiàn)了極大的問(wèn)題，國(guó)家如果不從檢討社會(huì)結(jié)構(gòu)下手，而只是召喚權(quán)威將嫌犯處以死刑示眾，將完全無(wú)法解決任何問(wèn)題……”

那么我們就來(lái)看看，這些年來(lái)發(fā)生在美國(guó)的無(wú)差別殺人事件：

10年來(lái)美國(guó)發(fā)生的重大槍擊事件

2017年10月1日晚發(fā)生在拉斯維加斯市曼德勒海灣酒店附近的槍擊事件已造成至少50人死亡，200多人受傷。

2016年4月22日，俄亥俄州和佐治亞州分別發(fā)生槍擊案，共造成包括一名嫌疑人在內(nèi)的14人死亡。

6月12日，佛羅里達(dá)州奧蘭多市一家夜總會(huì)發(fā)生槍擊案，造成包括一名槍手在內(nèi)的至少50人死亡，53人受傷。

2015年

6月17日，南卡羅來(lái)納州查爾斯頓市一名白人槍手血洗一座黑人教堂，造成9人死亡。證據(jù)顯示，該槍擊案與種族仇視有關(guān)。

10月1日，俄勒岡州一所社區(qū)學(xué)院發(fā)生槍擊事件，導(dǎo)致10人死亡，7人受傷。

12月2日，加利福尼亞州南部圣貝納迪諾市發(fā)生槍擊事件，造成至少14人死亡，17人受傷。

2012年

7月20日，科羅拉多州首府丹佛市附近劇院發(fā)生一起惡性槍擊事件，造成至少14人死亡，50人受傷。

12月14日，康涅狄格州一名男子持槍闖入桑迪胡克小學(xué)，槍殺了20名學(xué)生和6名老師。

2011年

1月8日，亞利桑那州圖森市發(fā)生一起槍擊事件，造成6人死亡，12人受傷，傷者中包括亞利桑那州的民主黨女議員加布里埃爾·吉福茲。

2010年

1月19日，弗吉尼亞州南部連續(xù)發(fā)生數(shù)起槍擊事件，造成至少8人死亡，數(shù)人受傷。

8月3日，康涅狄格州曼徹斯特一家啤酒公司發(fā)生一起槍擊案，造成包括兇手在內(nèi)的9人死亡。

2009年

3月10日，亞拉巴馬州一名男子開(kāi)槍打死10人后自殺，受害者包括他的母親、奶奶、叔叔和兩名堂兄弟。

4月3日，紐約州賓厄姆頓市發(fā)生一起槍擊事件，造成包括兇手在內(nèi)的14人死亡，4人受傷。

11月5日，得克薩斯州胡德堡陸軍基地發(fā)生一起槍擊案，造成13人死亡，30人受傷，成為史上發(fā)生在美軍基地的最嚴(yán)重的槍擊案之一。

2007年

4月16日，弗吉尼亞理工大學(xué)發(fā)生槍擊事件，一名學(xué)生在校園內(nèi)開(kāi)槍行兇，造成包括兇手在內(nèi)的33人死亡，23人受傷。

以上所說(shuō)的僅僅是槍擊案造成的死亡人數(shù)，而根據(jù)美國(guó)犯罪委員會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，美國(guó)是世界上犯罪率最高的國(guó)家之一，每年死于謀殺的高達(dá)40多萬(wàn)。

我們姑且根據(jù)美國(guó)人擁有槍支這一個(gè)因素，給美國(guó)打五折，也是20萬(wàn)，相對(duì)于美國(guó)的3億人口而言，這是多高的比例呢？

假如上述事件發(fā)生在中國(guó)，某些人會(huì)有什么反應(yīng)呢？咱們不妨重溫一下下面這些耳熟能詳?shù)穆曇?/font>——

“那塊地方究竟發(fā)生了什么？此類事件發(fā)生的根源究竟何在？應(yīng)該負(fù)責(zé)任地讓關(guān)心這些事件的每一個(gè)人都知道。”

“當(dāng)法律失去最后底線，弱者最好的解決方案就是殺人！”

“是什么讓這些人拿起了刀槍、走向了極端？這是我們?cè)跒槭耪吣У耐瑫r(shí)必須思考的問(wèn)題。”

“我們?yōu)槭裁床荒軡M足襲擊者的需要呢？

“死了這么多人嗎？這不符合人性，我不相信。所以這個(gè)故事絲毫不會(huì)引起我的感動(dòng)。就這樣。”

“人民的訴求得不到滿足，總會(huì)用另一種方式表現(xiàn)出來(lái)！”

問(wèn)題是，按照這位名為詩(shī)睿的人的立場(chǎng)，我們能夠用上述那些公知們的常用語(yǔ)言來(lái)評(píng)價(jià)發(fā)生在美國(guó)的無(wú)差別殺人事件，稱美國(guó)的“社會(huì)的結(jié)構(gòu)已經(jīng)出現(xiàn)了極大的問(wèn)題”嗎？

不行，肯定不行！因?yàn)楹苊黠@，這位詩(shī)睿先生的這個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是專門(mén)為中國(guó)準(zhǔn)備的，美國(guó)等西方國(guó)家無(wú)論怎么做，都會(huì)總是有理，都會(huì)是“文明楷模”；而中國(guó)無(wú)論如何盡量讓犯罪率降到低水平，凡是出現(xiàn)無(wú)差別殺人事件，都是體制的問(wèn)題，不但不能對(duì)殺人者判死刑，而且政府還應(yīng)該“檢討社會(huì)結(jié)構(gòu)”！

這篇文章是堂堂正正地發(fā)表在“法律博客”上面的，對(duì)于這種邏輯，人們除了“啊呸”以外，我想不出還有什么合適的反應(yīng)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。

請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2018-05-11/50301.html-紅色文化網(wǎng)

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：

責(zé)任編輯：寒江雪 更新時(shí)間：2018-05-12 關(guān)鍵字：政治  理論園地