從圍攻胡教授事件談清理新自由主義的急迫性

——應(yīng)對(duì)美國(guó)金融貿(mào)易戰(zhàn)是場(chǎng)持久戰(zhàn)

劉  楓

1.圍攻胡教授的上千清華校友，是清華之恥

最近所謂的清華校友在微信群里簽署聯(lián)名信，要求清華大學(xué)開除此前宣揚(yáng)“中國(guó)全面超越美國(guó)論”的清華大學(xué)教授胡教授，認(rèn)為是胡教授不切實(shí)際的夸大吹噓實(shí)力導(dǎo)致了美國(guó)對(duì)中國(guó)崛起的緊張感，美國(guó)因此決定對(duì)中國(guó)實(shí)施打壓政策，并付諸最近的貿(mào)易戰(zhàn)。按照微信群里傳閱的那些群情激奮的討胡檄文的說(shuō)辭，胡教授是曲學(xué)媚上、學(xué)術(shù)造假、誤國(guó)誤民，不開除不足以正清華校風(fēng)與人心。

轉(zhuǎn)過頭來(lái)想，這樣的說(shuō)法是不是太抬舉胡教授了？如果胡教授一個(gè)所謂“吹噓媚上”的研究就足以使美國(guó)對(duì)中國(guó)起了戒心痛下殺機(jī)并付諸實(shí)施，那這個(gè)胡教授豈不是對(duì)美國(guó)對(duì)華決策有根本性的參考作用？簡(jiǎn)直就是和基辛格一個(gè)級(jí)別的國(guó)師啊！按照這個(gè)思路，能夠如此影響偉大的、自由的、民主的美國(guó)政府的中國(guó)學(xué)者，又豈會(huì)是學(xué)術(shù)造假、大言誤國(guó)的草包呢！

再想想，這么高看胡教授，豈不是在說(shuō)美國(guó)政府蠢如豬狗？如果眾清華校友口中的學(xué)術(shù)造假、逢迎上級(jí)的胡教授的造假學(xué)術(shù)成果，竟然被美國(guó)政府采信并以此作為制定對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)的重要依據(jù)，那比草包胡教授更草包、弱智的豈不是美國(guó)政府、特朗普決策集團(tuán)？

天亮不是公雞打鳴打出來(lái)的，家里進(jìn)賊不是惡犬挑釁吠出來(lái)的。這么簡(jiǎn)單的邏輯，號(hào)稱已經(jīng)上千的清華簽名校友，難道看不出來(lái)嗎？真糊涂，還是裝傻？胡教授是不是草包可以討論，這樣的邏輯思維，所謂的清華校友，無(wú)非是一群頂著中國(guó)最高學(xué)府校友名頭的草包而已。一群草包，就比一個(gè)草包有優(yōu)越感就敢打群架嗎？

圍攻胡教授的上千清華校友，是不是清華之恥？

2.胡教授是體制內(nèi)相對(duì)健康的對(duì)國(guó)家人民有益的學(xué)者

先說(shuō)胡教授，有一說(shuō)一，他的學(xué)歷和學(xué)術(shù)履歷是實(shí)打?qū)嵉淖龀鰜?lái)的，80年代的中科院博士，最早從事國(guó)家綜合實(shí)力研究的青年學(xué)者，成名早，有相當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)能力，是不爭(zhēng)的事實(shí)。換言之，他這個(gè)清華大學(xué)國(guó)情研究院院長(zhǎng)、首批文科資深教授的名頭，還真不是靠忽悠出來(lái)的。相比之下，毫無(wú)專業(yè)學(xué)術(shù)背景的機(jī)械工程師茅于軾就敢胡吹自己是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，搞出天則所禍國(guó)害民，而且還被體制內(nèi)主流媒體和經(jīng)濟(jì)學(xué)界奉為經(jīng)濟(jì)良心，新自由主義勢(shì)力，才是整個(gè)中國(guó)學(xué)術(shù)界最大的恥辱。

這兩天我時(shí)常在想，如果喻權(quán)域老師尚在世，會(huì)如何評(píng)價(jià)胡教授。喻權(quán)域生前曾先后擔(dān)任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、咨詢委員會(huì)委員，中華人民共和國(guó)國(guó)史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)人權(quán)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，新華社《半月談》主編，新華社國(guó)內(nèi)部副主任，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》總編輯，《人民日?qǐng)?bào)》社編委兼總編室主任，中共中央對(duì)外宣傳辦公室（國(guó)務(wù)院新聞辦）秘書長(zhǎng)等職務(wù)。筆者早年曾和喻權(quán)域老師交流時(shí)，喻權(quán)域等格外夸獎(jiǎng)胡教授，那時(shí)的胡教授還是能夠基本堅(jiān)持馬克思主義的觀點(diǎn)和立場(chǎng)的，并且在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)揮過關(guān)鍵作用，因此一度也曾得到喻權(quán)域等老一輩共產(chǎn)黨人和馬克思主義大家的肯定、提攜、關(guān)照。筆者雖然一直不是很了解胡教授，但是由于這些原因，一直將他視為體制內(nèi)健康學(xué)者。從根本上說(shuō)，胡教授還是真誠(chéng)愛國(guó)，希望中國(guó)強(qiáng)大超越美國(guó)的，這與那些從一開始就希望中國(guó)永遠(yuǎn)成為美國(guó)的附庸和殖民地的人，那些從一開始就得了軟骨病生怕友邦驚詫的人，也就是這次簽名倒胡的所謂清華校友中的很大一部分人，是有著本質(zhì)上的不同的。這是事實(shí)，也是胡教授基本的底色。

3.胡教授的問題是“靈活性”過多，中國(guó)的馬克思主義學(xué)者大部分不贊同其“中國(guó)科技實(shí)力全面超越美國(guó)”的觀點(diǎn)

還是有一說(shuō)一，胡教授不是沒問題。筆者模糊地感覺，胡教授跟鄧力群、馬賓乃至喻權(quán)域等老一輩共產(chǎn)黨人和學(xué)者，還是有一些區(qū)別的。后者基本上都是一身錚錚鐵骨，立場(chǎng)堅(jiān)定，學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)，他們永遠(yuǎn)站在勞動(dòng)人民一邊。如果他們能夠稍微有一點(diǎn)“靈活性”，或者能夠稍微迎合一下改革以來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)人，或者哪怕在激烈的改革爭(zhēng)論中保持沉默，以他們的能力、資歷、地位、貢獻(xiàn)及與幾代國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)系，今天中國(guó)根本沒有吳敬璉、茅于軾等及《炎黃春秋》那波投機(jī)之徒的任何市場(chǎng)。當(dāng)然，也因?yàn)檫@批堅(jiān)定的馬克思主義革命家和學(xué)者骨頭太硬、并與錯(cuò)誤的思潮理論做堅(jiān)決斗爭(zhēng)，他們一心與底層勞動(dòng)人民站在一起，但是底層勞動(dòng)人民今天還是弱勢(shì)群體。到最后，學(xué)術(shù)圈和體制內(nèi)絕大部分資源被信奉《炎黃春秋》之類的自由主義投機(jī)分子們霸占了。

但胡教授的問題或許是，“靈活性”太多，原則性、堅(jiān)定性不足，他或許能夠被不同譜系的政治領(lǐng)導(dǎo)人所接受，也容易由于大膽的“變通”或者迎合上意而出現(xiàn)一些失誤，有時(shí)候這種變通和靈活會(huì)帶來(lái)極大的好處，但是也存在根本的問題。

那些別有用心或是跟風(fēng)倒胡的人沒有搞清楚的問題是：

到底是誰(shuí)最希望所謂“中國(guó)全面超越美國(guó)論”、“中華帝國(guó)主義”論、“中國(guó)對(duì)美國(guó)和非洲進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)侵略”等無(wú)厘頭理論和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的流傳，是中國(guó)還是美國(guó)？

“中國(guó)全面超越美國(guó)論”、“中華帝國(guó)主義”論、“中國(guó)對(duì)美國(guó)和非洲進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)侵略”等理論的盛行，是真的能給中國(guó)打破美國(guó)霸權(quán)的實(shí)力，還是剛好給了美國(guó)進(jìn)一步制裁遏制圍剿中國(guó)的借口？

在事實(shí)上，過去這些年，是美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)最先塑造所謂“中國(guó)全面超越論”、“中國(guó)對(duì)美威脅論”的輿論。一些國(guó)內(nèi)的美分和公知?jiǎng)萘Γㄔ诟邔佑蟹浅Ｉ詈竦谋Ｗo(hù)傘），搖身一變，以國(guó)家主義和愛國(guó)主義的面目鼓吹這些論調(diào)。一些鑒別力不高、不懂工業(yè)和技術(shù)、對(duì)中國(guó)工業(yè)和技術(shù)及金融等問題缺乏深入調(diào)查和分析的愛國(guó)學(xué)者和網(wǎng)民，也被這種美國(guó)對(duì)華輿論戰(zhàn)所誤導(dǎo)和忽悠。其實(shí)質(zhì)是捧殺中國(guó)，為西方打壓中國(guó)甚至鼓動(dòng)全面與中國(guó)開戰(zhàn)、離間中國(guó)與亞非拉關(guān)系提供借口。

遺憾的是，胡教授在這場(chǎng)輿論戰(zhàn)中可能屬于被忽悠者，提出了一些錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，胡教授估計(jì)也是中了美國(guó)人的圈套。他沒有清醒的戰(zhàn)略判斷，跟風(fēng)鼓吹中國(guó)已經(jīng)超越美國(guó)，絲毫不顧中國(guó)由于新自由主義勢(shì)力的破壞，中國(guó)在許多關(guān)鍵基礎(chǔ)戰(zhàn)略安全領(lǐng)域，諸如芯片、大飛機(jī)等等與美國(guó)仍然存在很大差距的事實(shí)，更枉顧過去幾十年新自由主義所干擾誤導(dǎo)，中國(guó)核心技術(shù)產(chǎn)業(yè)與西方和美國(guó)不但沒有縮小、反而在事實(shí)上擴(kuò)大了這一差距的問題（比如這次中美貿(mào)易戰(zhàn)中凸顯出來(lái)的芯片問題），對(duì)中國(guó)在當(dāng)前所面臨的諸多重大內(nèi)部外部風(fēng)險(xiǎn)重視不足。這樣的頭腦發(fā)熱式的鼓吹中國(guó)超越美國(guó)論，雖然其根本動(dòng)機(jī)與立場(chǎng)和那些從骨子里就是要賣國(guó)、巴不得中國(guó)徹底給美國(guó)當(dāng)殖民地的買辦們有所不同，但是如果一旦誤導(dǎo)決策層，也會(huì)產(chǎn)生危害。恰如清末對(duì)日本的戰(zhàn)略輕視、自詡天朝上國(guó)，導(dǎo)致甲午戰(zhàn)敗，進(jìn)而出現(xiàn)盲目對(duì)外投降主義和全盤西化思潮一樣。

胡教授接受采訪時(shí)曾說(shuō)，

【關(guān)于（中國(guó)的）綜合國(guó)力超過美國(guó)……不是我首先提出來(lái)的，我覺得應(yīng)該是毛澤東。毛澤東早就預(yù)言了，1956年有這么一段話，他是怎么預(yù)言的呢，50年，那就是2006年，或60年，2016年（中國(guó)就會(huì)超過美國(guó)）。我的做法，無(wú)非是驗(yàn)證它?！?/span>

其實(shí)，改革開放以來(lái)，如果沒有資產(chǎn)階級(jí)自由化和新自由主義勢(shì)力對(duì)改革開放的干擾和破壞，中國(guó)在2016年在工業(yè)和科技上超過美國(guó)，在綜合實(shí)力上超過美國(guó)，是完全可能的。以芯片為例，在前三十年我們的芯片產(chǎn)業(yè)比美國(guó)只落后6-7年，和日本同步，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，盡管80年代由于資產(chǎn)階級(jí)自由化和新自由主義勢(shì)力的破壞，芯片產(chǎn)業(yè)被嚴(yán)重摧殘，但是據(jù)原冶金工業(yè)部副部長(zhǎng)、國(guó)家進(jìn)出口委員會(huì)副主任、國(guó)務(wù)院經(jīng)濟(jì)研究中心副總干事馬賓1990年的分析，如果當(dāng)時(shí)重新像搞兩彈一星那樣重視芯片產(chǎn)業(yè)，中國(guó)在2010年芯片產(chǎn)業(yè)趕上美國(guó)是完全有可能的?？上яR賓、高梁等馬克思主義革命家和學(xué)者的建議，被信奉吳敬璉、林毅夫的新自由主義官員們有意排斥和貶低。這才造成了中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)今天的危機(jī)。（相見筆者《瑟瑟秋風(fēng)今又是——馬賓方案的擱置與中國(guó)芯片被韓國(guó)徹底反超》一文

http://m.cwzg.cn/theory/201807/43591.html）

再以運(yùn)十為例，參與運(yùn)10研制的原上海飛機(jī)制造廠車間主任、上海核工程研究設(shè)計(jì)院黨委副書記任治侯同志介紹，為運(yùn)10飛機(jī)研制的三釘(虎克鉚釘、環(huán)槽鉚釘，抽芯鉚釘)，高強(qiáng)度鏍栓，超高壓無(wú)擴(kuò)口液壓接頭，當(dāng)時(shí)已達(dá)美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，可惜的是鉚釘生產(chǎn)線現(xiàn)已沒有，廠房變成了房地產(chǎn)，使我國(guó)支線飛機(jī)及C919飛機(jī)的鉚釘依靠進(jìn)口，超高壓無(wú)擴(kuò)口液壓接頭現(xiàn)已用在了我國(guó)新型戰(zhàn)機(jī)，海軍、深潛等領(lǐng)域，先進(jìn)程度已達(dá)到或超過美國(guó)。而據(jù)運(yùn)十總體設(shè)計(jì)參與者、ARJ21飛機(jī)副總設(shè)計(jì)師周濟(jì)證實(shí)，當(dāng)年運(yùn)10用的機(jī)體材料，幾十年之后的現(xiàn)在反倒搞不出來(lái)了。運(yùn)10開始試飛用的發(fā)動(dòng)機(jī)仍是B-707(PW)的JT3D，運(yùn)十研制期間上海也同步研制了915發(fā)動(dòng)機(jī)(渦扇8)，與運(yùn)十當(dāng)時(shí)使用的渦扇發(fā)動(dòng)機(jī)JT3D―7的性能相當(dāng)。現(xiàn)如今，制造915發(fā)動(dòng)機(jī)的工廠現(xiàn)在早已轉(zhuǎn)產(chǎn)，為上汽集團(tuán)的合資企業(yè)上汽大眾和上汽通用生產(chǎn)汽車配件。

也就是說(shuō)，如果沒有新自由主義勢(shì)力對(duì)改革開放的干擾和破壞，中國(guó)保持新中國(guó)建國(guó)以來(lái)一直有的“兩彈一星”精神和模式發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，中國(guó)工業(yè)應(yīng)該比現(xiàn)在的狀態(tài)要“厲害”得多得多——這是美國(guó)的培植的公知及公知偽裝成的新權(quán)威主義五毛們都極力否認(rèn)的基本事實(shí)，他們都否認(rèn)新自由主義勢(shì)力對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、金融和工業(yè)產(chǎn)生了嚴(yán)重的破壞。

如果當(dāng)年運(yùn)十項(xiàng)目沒有被新自由主義和資產(chǎn)階級(jí)自由化勢(shì)力摧毀，中國(guó)今天早已擁有了包括航空發(fā)動(dòng)機(jī)在內(nèi)的完全獨(dú)立自主的大飛機(jī)產(chǎn)業(yè)。同樣，依靠新中國(guó)前四十年在集成電路和信息產(chǎn)業(yè)方面的積累，本來(lái)今天中國(guó)也應(yīng)該擁有自己的獨(dú)立自主、領(lǐng)先世界的芯片產(chǎn)業(yè)。然而，在改革發(fā)展過程中，新自由主義勢(shì)力的干擾與破壞，除了高鐵、航天等少數(shù)產(chǎn)業(yè)因開放較晚而保留了前三十年的技術(shù)積累從而使中國(guó)擁有核心技術(shù)外，其他核心產(chǎn)業(yè)包括大飛機(jī)、汽車、化工、制藥、裝備制造、芯片、操作系統(tǒng)在內(nèi)的各大骨干行業(yè)都遭受新自由主義的殘酷破壞，使今天中國(guó)在很多關(guān)鍵領(lǐng)域的核心技術(shù)不僅僅相對(duì)落后于80年代初的中國(guó)（即保持當(dāng)時(shí)的發(fā)展勢(shì)頭到今天的狀態(tài)），甚至絕對(duì)落后于當(dāng)時(shí)的中國(guó)。這是新自由主義帶來(lái)的一個(gè)至今沒有解決的巨大的隱患和危機(jī)。

歸結(jié)起來(lái)，胡教授的問題，類似于當(dāng)年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期宣揚(yáng)中國(guó)可以快速戰(zhàn)勝日本的抗日“速勝派”，有抗日愛國(guó)之心，卻缺乏戰(zhàn)略力量對(duì)比分析和對(duì)自身實(shí)力和缺點(diǎn)的準(zhǔn)確清醒評(píng)估。

胡教授在《中國(guó)實(shí)力躍居世界前列，秘訣是什么？》等文章中寫道：

【科技實(shí)力是指一個(gè)國(guó)家科學(xué)創(chuàng)新能力、技術(shù)創(chuàng)新能力、科技投入能力之總和。具體的量化指標(biāo)包括國(guó)際科學(xué)論文發(fā)表量、本國(guó)居民發(fā)明專利申請(qǐng)量、研究與試驗(yàn)經(jīng)費(fèi)支出總額。2012年中國(guó)科技實(shí)力占世界的比重為19.0%；到2016年中國(guó)這一比重已經(jīng)上升至24.81%，其中中國(guó)的研發(fā)投入已接近美國(guó)，而國(guó)內(nèi)居民發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)相當(dāng)于美國(guó)的1.87倍，國(guó)際科學(xué)論文發(fā)表量相當(dāng)于美國(guó)的1.23倍，國(guó)際科技論文被引用數(shù)升至第4位?！?/span>

這就是胡教授所謂中國(guó)科技實(shí)力2016年已經(jīng)是美國(guó)的1.31倍的證據(jù)。

實(shí)話實(shí)說(shuō)，這種研究，文科化、表面化、文學(xué)化程度太大了。騙騙根本不懂工業(yè)的文青還可以，中國(guó)絕大部分工業(yè)技術(shù)人員和馬克思主義學(xué)者是不會(huì)同意這種論斷的。

以所謂“專利申請(qǐng)數(shù)相當(dāng)于美國(guó)的1.87倍”為例，科技界都知道，我國(guó)高質(zhì)量的專利偏少和專利轉(zhuǎn)化率偏低。目前世界上列前100位的核心專利技術(shù)，中國(guó)尚沒有一個(gè)。《光明日?qǐng)?bào)》、《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》等披露，像PCT(Patent Cooperation Treaty，有關(guān)專利的國(guó)際條約)等具有含金量的國(guó)際專利數(shù)量，2015年超過100萬(wàn)件龐大的專利申請(qǐng)總量，中國(guó)僅占了4%左右。深圳一名高新技術(shù)企業(yè)主指出，專利有時(shí)流于形式化，有些專利就是拼湊的：“大公司有內(nèi)部團(tuán)隊(duì)專門負(fù)責(zé)專利事宜，中小企業(yè)沒有這么多精力和資金，只能委托專利代理公司。他們大多是走形式，你給錢，他就想法幫你申請(qǐng)上專利，實(shí)用性不高。” 而且，很多專利代理公司是“黑戶”。深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合會(huì)網(wǎng)站上最近公布的一份報(bào)告顯示，截至2016年11月30日，在全國(guó)各地工商局共注冊(cè)有28967家知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)，但國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的有專利代理資質(zhì)的代理機(jī)構(gòu)為1496家，僅占5.16%。

總之，中國(guó)絕大部分馬克思主義學(xué)者并不認(rèn)同胡教授的觀點(diǎn)，但是這個(gè)問題是學(xué)術(shù)爭(zhēng)論問題和人民內(nèi)部矛盾，而西化派借機(jī)宣傳對(duì)美投降、要求整治胡教授的做法，以及他們平時(shí)散布的新自由主義、歷史虛無(wú)主義等觀點(diǎn)，對(duì)黨和國(guó)家來(lái)說(shuō)則是敵我矛盾。例如，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、全國(guó)人大代表程恩富認(rèn)為，“縱觀胡的論著，這只是一次較明顯的失誤，應(yīng)該提出學(xué)術(shù)批評(píng)，但某些西化派抓住此事大造輿論，是不正常的。西化派發(fā)表不少錯(cuò)誤論著和言論，不是照樣當(dāng)教授和學(xué)術(shù)單位負(fù)責(zé)人，不是更應(yīng)受到批評(píng)和自我反省嗎？”這應(yīng)該是非常有代表性的看法。

4.“中華帝國(guó)主義論”，特朗普智囊納瓦羅是始作俑者

總之，不是胡教授的言論把美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)火引到家門口，而是美國(guó)為了要和中國(guó)開戰(zhàn)、勒索中國(guó)，刻意散布這樣的言論，為圍堵遏制中國(guó)制造口實(shí)。包括胡教授在內(nèi)的一些愛國(guó)學(xué)者、民眾受其誤導(dǎo)，是非常正常的事。

之前已有先例。2012年，十八大召開前夕，胡教授提出了中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)體制是“集體總統(tǒng)制”，九常委實(shí)際上是九總統(tǒng)制，這遠(yuǎn)比美國(guó)一個(gè)總統(tǒng)的一總統(tǒng)制更民主，認(rèn)為這是中國(guó)巨大的制度優(yōu)勢(shì)。實(shí)際上，這是此前美國(guó)學(xué)界已經(jīng)有人提出來(lái)的觀點(diǎn)。更要害的問題是，真的是照胡教授所說(shuō)是“集體總統(tǒng)制”的制度優(yōu)勢(shì)？還是“九龍治水各自為政”的問題重重？對(duì)照十八大后的政治治理成績(jī)，毫不過分的講，在中國(guó)的體制下，只有在保證像以習(xí)近平總書記為核心的黨中央的絕對(duì)權(quán)威，才能校正中國(guó)發(fā)展的航向。必須要保障中央權(quán)威和集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，特別是以習(xí)近平總書記為核心的黨中央一錘定音、定于一尊的權(quán)力，才能統(tǒng)籌大局、劈波斬浪。在十八大前散布所謂的“集體總統(tǒng)制”，不論胡教授本身帶著怎樣總結(jié)、梳理中國(guó)制度優(yōu)勢(shì)的熱情，卻著實(shí)找錯(cuò)了方向。這才是當(dāng)時(shí)美國(guó)人最希望看到的。一個(gè)各自為政的、分散的權(quán)力結(jié)構(gòu)，遠(yuǎn)比一個(gè)集中統(tǒng)一高效的政權(quán)，更符合美國(guó)和一切帝國(guó)主義國(guó)家對(duì)華的期待。

另一個(gè)著名案例，就是共和黨極右翼勢(shì)力（特朗普集團(tuán)的政治和階級(jí)基礎(chǔ)）制造的中國(guó)威脅論。2016年擔(dān)任白宮國(guó)家貿(mào)易委員會(huì)主席、總統(tǒng)助手及貿(mào)易和工業(yè)政策主任的彼得·納瓦羅，早在2008年的時(shí)候，在其著作《即將到來(lái)的中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)》（The Coming China Wars）中，還鄙視的認(rèn)為中國(guó)這個(gè)世界工廠所生產(chǎn)的是劣質(zhì)廉價(jià)有毒產(chǎn)品，在對(duì)美國(guó)進(jìn)行破壞性低端競(jìng)爭(zhēng)。但是到其2011年的著作《死于中國(guó)》（Death by China），就轉(zhuǎn)身向美國(guó)和世界人民訴說(shuō)中國(guó)即將歹毒地要滅絕美國(guó)，他認(rèn)為世界人口最多的中國(guó)成為世界最大經(jīng)濟(jì)體之后，中國(guó)將盜取美國(guó)跟西方所有的科技工藝和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，吸干美國(guó)之后就要置美國(guó)人民于死地?！吨旅袊?guó)》認(rèn)為：“中國(guó)快速變成全球最厲害的刺客，中國(guó)企業(yè)家用致命的產(chǎn)品淹沒世界市場(chǎng)，中國(guó)采取非法保護(hù)主義，掠奪美國(guó)的產(chǎn)業(yè)和工作機(jī)會(huì)。”認(rèn)為中國(guó)的工業(yè)技術(shù)會(huì)超越美國(guó)是其核心觀點(diǎn)。他把中國(guó)目前那些起碼的國(guó)防武器夸大百倍，認(rèn)為中國(guó)的國(guó)防武器系統(tǒng)一旦成熟，美國(guó)就要遭殃。因此結(jié)論是就是美國(guó)和美國(guó)人民要不惜一切，自殘自損，也要把中國(guó)拉下馬。

看看作為特朗普重要班底的納瓦羅的對(duì)華評(píng)估，會(huì)發(fā)現(xiàn)這不過是 “中國(guó)全面超越美國(guó)論”、“中華帝國(guó)主義論”、“中國(guó)在美國(guó)和非洲搞經(jīng)濟(jì)侵略和新殖民主義論”的美國(guó)原版罷了。只不過，胡教授的結(jié)論還可以給自己一些民族自豪感，但是納瓦羅的觀點(diǎn)則是帶著“中國(guó)全面威脅論”的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員了。胡教授的觀點(diǎn)并不會(huì)在實(shí)際上增強(qiáng)中國(guó)的工業(yè)軍事實(shí)力，納瓦羅及特朗普集團(tuán)卻可以因?yàn)?ldquo;中國(guó)全面超越論”“中華帝國(guó)主義論”“中國(guó)在美國(guó)和非洲搞經(jīng)濟(jì)侵略和新殖民主義”找到對(duì)中國(guó)動(dòng)手的輿論口實(shí)。從時(shí)間點(diǎn)上可以清晰的看到，美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)及其培植的智庫(kù)人物是如何極力塑造美國(guó)版“中國(guó)全面超越/威脅論”的，比胡教授更早，比胡教授更聲嘶力竭。也正是彼得·納瓦羅2011年《死于中國(guó)》（Death by China）出版以來(lái)，一些美分和公知搖身一變披上五毛的外衣，甚至接受共和黨極右翼勢(shì)力的資助，在中國(guó)宣傳“中國(guó)全面超越論”“中華帝國(guó)主義論”“中國(guó)在美國(guó)和非洲搞經(jīng)濟(jì)侵略和新殖民主義”等論調(diào)，為特朗普圍剿中國(guó)進(jìn)行助攻。

2011年以來(lái)，這批美分和公知偽裝的新權(quán)威主義五毛們就充當(dāng)納瓦羅的傳聲筒，鼓吹今日之中國(guó)對(duì)外貿(mào)易早就不是“褲子換飛機(jī)”了，而是主要出口機(jī)電產(chǎn)品，因此中國(guó)已經(jīng)是個(gè)發(fā)達(dá)的“中華帝國(guó)主義”國(guó)家。一些根本不懂馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的“極左”也被這些人洗腦。他們根本不去分析中國(guó)出口與內(nèi)需中，有多少利潤(rùn)是被外資拿走的。他們也不分析中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的剩余價(jià)值的流向問題，究竟是從中國(guó)流向美國(guó)（美國(guó)剝削中國(guó)）還是從美國(guó)流向中國(guó)（中國(guó)剝削美國(guó)），僅僅根據(jù)一些表面化的數(shù)據(jù)，諸如中國(guó)出口以機(jī)電產(chǎn)品為主，就論斷中國(guó)剝削了美國(guó)。

然而，真實(shí)情況是，在中國(guó)的出口商品中，服裝、紡織紗線類、鞋類、家具類等勞動(dòng)密集型商品仍然占據(jù)半壁江山。

根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，2016年，中國(guó)主要出口商品中，服裝及衣著附件的出口金額最多，為10413億元，同比減少3.7%;其次為自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備及其部件，出口額為9068億元，同比減少4.1%。

在機(jī)電產(chǎn)品方面，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易中存在巨額貿(mào)易逆差，然而，美國(guó)自中國(guó)進(jìn)口的機(jī)電產(chǎn)品以附加值較低的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，相反，中國(guó)自美國(guó)進(jìn)口的機(jī)電產(chǎn)品以高端機(jī)械及零配件等資本密集型產(chǎn)品為主。此外，中國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)增加值占比，與世界其他國(guó)家相比要低很多，這反映出中國(guó)制造仍然處在在全球價(jià)值鏈的中低端。正如商務(wù)部研究院國(guó)際市場(chǎng)研究所副所長(zhǎng)白明所說(shuō)的，“中美在國(guó)際分工扮演角色不同，美國(guó)高端產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，而中國(guó)則以勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)為主，因而中國(guó)向美國(guó)出口的大多是低附加值產(chǎn)品，自美國(guó)進(jìn)口的多是高附加值產(chǎn)品，按照價(jià)值總量計(jì)算，中國(guó)是吃虧的”。

當(dāng)前中國(guó)對(duì)外出口的機(jī)電產(chǎn)品中，手機(jī)、筆記本電腦、平板電腦等電子信息產(chǎn)品是最重要的一項(xiàng)，約占全部機(jī)電產(chǎn)品的三分之一。其中蘋果手機(jī)在我國(guó)手機(jī)出口額中的比重超過50%。根據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2016年，我國(guó)手機(jī)出口量值分別為12.7億部和1156億美元。以蘋果手機(jī)年銷售量2億部計(jì)，就占了我國(guó)手機(jī)出口總量的1/6；在出口額方面，蘋果手機(jī)在我國(guó)手機(jī)出口額中的占比超過50%，也即在我國(guó)貨物貿(mào)易出口總額中的比重接近3%?？傊谥袊?guó)機(jī)電產(chǎn)品出口中，以富士康為代表的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，仍然是主力軍（而且還有很大比例是外資）：

（數(shù)據(jù)來(lái)源：海關(guān)信息網(wǎng)）

通過以上數(shù)據(jù)可以看到，當(dāng)前中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差，主要是出口大量勞動(dòng)密集型機(jī)電產(chǎn)品和家具、紡織品、鞋類等輕工業(yè)產(chǎn)品形成的。某些看似高科技的出口產(chǎn)品，除了少數(shù)高鐵等產(chǎn)品外，其實(shí)中國(guó)并不掌握核心技術(shù)，出口附加值也非常低。中國(guó)進(jìn)出口銀行原行長(zhǎng)李若谷指出，

【中國(guó)工業(yè)化剛起步，大約是初期或中期的水平，高端制造業(yè)還差得特別遠(yuǎn)。我們是數(shù)控機(jī)床出口大國(guó)，但數(shù)控機(jī)床的核心部分還是靠進(jìn)口，所以掙的錢特別少。比如說(shuō)，出口一部數(shù)控機(jī)床30萬(wàn)，其中20萬(wàn)需要交專利費(fèi)用、8、9萬(wàn)是成本，掙到的只有1萬(wàn)多，只是很小的一部分。如果這核心技術(shù)專利是我們自己的呢?那掙得就多了，利潤(rùn)就變成了20多萬(wàn)了，這個(gè)增長(zhǎng)空間得有多大呢?這才是實(shí)實(shí)在在的大幅提高了利潤(rùn)和經(jīng)濟(jì)效益。我們現(xiàn)在只是學(xué)會(huì)了制造一些產(chǎn)品，可以造飛機(jī)、汽車、核電設(shè)備了，但制造這些產(chǎn)品的設(shè)備都是從國(guó)外進(jìn)口的。這些先進(jìn)的裝備我們還不能制造，或是雖能制造但精度不夠，穩(wěn)定性差。因此我們的工業(yè)化只是初期的，我們的增長(zhǎng)空間還很大?！?/span>

換句話說(shuō)，中國(guó)對(duì)美出口低附加值的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品，進(jìn)口大飛機(jī)、芯片、操作系統(tǒng)等高附加值產(chǎn)品?？梢哉f(shuō)，中國(guó)勞動(dòng)者的工資，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于同樣工作的美國(guó)勞動(dòng)者的工資，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于勞動(dòng)力所創(chuàng)造的價(jià)值；中國(guó)這些出口商品的出口價(jià)格，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于商品的價(jià)值(其中包含的社會(huì)平均勞動(dòng)量)。但是，美國(guó)向中國(guó)出口的高附加值商品，其價(jià)格則遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其包含的價(jià)值。在中美貿(mào)易中，美國(guó)才是真正的帝國(guó)主義國(guó)家，無(wú)償剝削了中國(guó)勞動(dòng)者巨量的剩余價(jià)值。在這種情況下，即便美國(guó)放開對(duì)中國(guó)高科技設(shè)備和產(chǎn)品的出口，中美貿(mào)易平衡，抹平中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差，但是這仍然相當(dāng)于美國(guó)用較少勞動(dòng)量和價(jià)值的高附加值商品，換取了中國(guó)較多勞動(dòng)量的低附加值商品。中國(guó)對(duì)美的巨額貿(mào)易順差，實(shí)際上是由于德國(guó)日本的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)工人日子不好過，需要購(gòu)買中國(guó)巨量的物美價(jià)廉商品，以維持或提高其生活質(zhì)量。中國(guó)對(duì)美的巨額貿(mào)易順差，其本質(zhì)上等于中國(guó)以低于其實(shí)際價(jià)值的價(jià)格，向美國(guó)出售了巨量的勞動(dòng)力，剩余價(jià)值主要由美國(guó)資本和工人消費(fèi)者獲取，但是美國(guó)卻拒絕向中國(guó)出售其更多的高附加值的高科技技術(shù)、設(shè)備與產(chǎn)品。這與中國(guó)賤賣自己的稀土、煤炭等資源同樣也可以積累巨額貿(mào)易順差一樣，都是名義上得利而實(shí)際上吃虧。更何況，中國(guó)向美國(guó)出口的最大宗的機(jī)電產(chǎn)品，如蘋果手機(jī)，其最大的利潤(rùn)恰恰是在美國(guó)人手中。以蘋果電腦為例，蘋果將制造外包給200多家企業(yè)，在全球900多個(gè)工廠制造，其中中國(guó)就占358家，日本137家，美國(guó)64家。英特爾供應(yīng)給蘋果的10家晶片廠中，3家在美國(guó)、2家在中國(guó)。也就是說(shuō)，這些留在中國(guó)外匯儲(chǔ)備上的利潤(rùn)，很大一部分是美國(guó)人的資產(chǎn)。

我們注意到，有一些與西方有關(guān)聯(lián)的托派分子，2011年以來(lái)先是用批判的方式宣傳中國(guó)已經(jīng)成為帝國(guó)主義國(guó)家，煽動(dòng)工人階級(jí)革命。他們發(fā)現(xiàn)效果不佳后，就采納“加入戰(zhàn)略”，搖身一變成五毛和國(guó)家主義者，論證中國(guó)已經(jīng)崛起為“中華帝國(guó)主義”，與新權(quán)威主義勢(shì)力合流。新權(quán)威主義勢(shì)力幾乎攻擊一切信奉馬列主義、毛澤東思想的知識(shí)分子（這是他們的重要使命），但是唯獨(dú)和一些托派勢(shì)力結(jié)成了同盟軍。托派從一開始就有勾結(jié)西方壟斷財(cái)團(tuán)和情報(bào)機(jī)構(gòu)，在共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)內(nèi)部搞破壞的傳統(tǒng)。

有意思的是，美國(guó)是一個(gè)赤裸裸在全球搞新殖民主義的帝國(guó)主義國(guó)家，但是美國(guó)共和黨極右翼及其扶持的特朗普、納瓦羅們從來(lái)不承認(rèn)這一點(diǎn)，奧巴馬、小布什、克林頓、老布什、里根都不承認(rèn)自己在搞帝國(guó)主義，這是需要我們認(rèn)真反思的事情。

5.警惕皮諾切特和蘇哈托模式——清華校友圍攻胡教授事件背后是美國(guó)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變

美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略在近些年發(fā)生了重大的轉(zhuǎn)變，其根本原因是，新自由主義等思潮在人民大眾中江河日下，他們轉(zhuǎn)而通過民族主義、國(guó)家主義、保守主義、新權(quán)威主義（其本質(zhì)是吳軍機(jī)、蕭功秦、朱學(xué)勤、張維迎們主張的“寧要腐敗，不要馬克思、列寧、毛澤東”）的名義，曲解改革開放以來(lái)的主流理論，將正統(tǒng)的馬克思列寧主義、毛澤東思想作為極左進(jìn)行打擊和邊緣化，即鼓吹在中國(guó)先搞所謂政治威權(quán)主義+新自由主義私有化的改革，先在中國(guó)推行智利、印尼等國(guó)家實(shí)踐過的皮諾切特模式或蘇哈托模式，最后再向自由資本主義過渡。

總之，十八大以來(lái)，美國(guó)一方面還在資助傳統(tǒng)地新自由主義、歷史虛無(wú)主義等等公知美分勢(shì)力，但美國(guó)更大地和平演變中國(guó)的戰(zhàn)略重點(diǎn)是讓一些人偽裝成新權(quán)威主義者誤導(dǎo)中國(guó)改革（重點(diǎn)是這批人在允許甚至假裝擁護(hù)黨的領(lǐng)導(dǎo)情況下，甚至以擁護(hù)鼓勵(lì)腐敗的招數(shù)，在經(jīng)濟(jì)上進(jìn)一步推行新自由主義模式），讓這些人完成國(guó)家主義和新權(quán)威主義轉(zhuǎn)變，進(jìn)入體制內(nèi)，否則這些人將在之后的中美戰(zhàn)略沖突中會(huì)被愛國(guó)群眾視為漢奸而被清洗，這種轉(zhuǎn)變也是對(duì)他們最好的保護(hù)。而美國(guó)在對(duì)華外交關(guān)系上，則從尼克松以來(lái)的接觸+遏制，變成了全面遏制+攻擊。這就是特朗普政權(quán)通過貿(mào)易戰(zhàn)、金融戰(zhàn)，全方面圍堵攻擊中國(guó)，并在臺(tái)灣問題上徹底摧毀中美建交基礎(chǔ)的根本原因。

這就是特朗普為什么會(huì)成為尼克松以來(lái)最反華、最反共的總統(tǒng)。這不是特朗普的個(gè)人選擇，而是美國(guó)今天的統(tǒng)治階級(jí)，即共和黨極右翼勢(shì)力和種族主義財(cái)團(tuán)（本質(zhì)為新法西斯主義）的戰(zhàn)略選擇。

納瓦羅的觀點(diǎn)決不是其個(gè)人的語(yǔ)不驚人死不休性格所致，而是深刻的反映著美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)華策略上的轉(zhuǎn)變。這個(gè)轉(zhuǎn)變的基本環(huán)境是：改革開放初期美國(guó)對(duì)華制定的利誘、拉攏、改造的和平演變策略總體一直比較成功，中國(guó)工業(yè)和技術(shù)，比如芯片、大飛機(jī)、制藥、裝備制造等核心產(chǎn)業(yè)也飽受新自由主義摧毀，房地產(chǎn)泡沫、金融自由化泡沫及教育、醫(yī)療、住房、養(yǎng)老領(lǐng)域的新自由主義改革使中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)矛盾重重，這個(gè)階段美國(guó)對(duì)華整體上相對(duì)友好，認(rèn)為對(duì)中國(guó)的接觸戰(zhàn)略及和平演變戰(zhàn)略是相對(duì)成功的，本來(lái)，美國(guó)認(rèn)為可以順利將中國(guó)肢解的。然而，十八大以后，習(xí)近平當(dāng)選黨和國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人，中國(guó)人民有了一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)核心，中國(guó)發(fā)展的航向被校正，這是美國(guó)對(duì)華和平演變肢解戰(zhàn)略政策的根本性挫折。因此，美國(guó)一方面采取了新的針對(duì)中國(guó)的輿論戰(zhàn)心理戰(zhàn)手段，另一方面對(duì)中國(guó)采取了全面圍堵進(jìn)攻戰(zhàn)略。

1949年建國(guó)后，是新中國(guó)硬實(shí)力最虛弱的時(shí)候，美國(guó)的大戰(zhàn)略，一直就是“柿子專挑軟的捏”、“打不敗的對(duì)手就是朋友”，那時(shí)候美國(guó)是怎么對(duì)付中國(guó)的？“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”、“越南戰(zhàn)爭(zhēng)”，“封鎖臺(tái)灣海峽，核武器進(jìn)臺(tái)灣”。然而，新中國(guó)在朝鮮、越南戰(zhàn)場(chǎng)徹底將美國(guó)打怕打疼了，中國(guó)1970年后又擁有了兩彈一星核潛艇，中國(guó)工業(yè)真正蒸蒸日上的時(shí)候，美國(guó)極右翼勢(shì)力的代表尼克松只能到毛澤東書房進(jìn)行朝覲，并將主要精力用于和平演變蘇聯(lián)和鎮(zhèn)壓拉美共產(chǎn)黨左翼力量。今天美國(guó)對(duì)中國(guó)全面轉(zhuǎn)向強(qiáng)硬，其戰(zhàn)術(shù)原因是和平演變的政治計(jì)劃因十八大等等原因推行不順利，其戰(zhàn)略原因則是美國(guó)通過向中國(guó)輸出新自由主義思潮和勢(shì)力，成功破壞瓦解了中國(guó)的核心工業(yè)體系，并且對(duì)中國(guó)知識(shí)分子和干部群體進(jìn)行了有效的洗腦工程，知識(shí)分子大面積西化親美，黨員干部大面積腐敗變質(zhì)，中國(guó)今天物質(zhì)財(cái)富雖然遠(yuǎn)比之前富足，但是卻處于1972年以來(lái)相對(duì)美國(guó)最虛弱的時(shí)期。正如美國(guó)對(duì)于斯大林的蘇聯(lián)只能承認(rèn)其勢(shì)力范圍，但是對(duì)于戈?duì)柊蛦谭虻奶K聯(lián)卻強(qiáng)力肢解，并且對(duì)軟弱的葉利欽時(shí)代的俄羅斯仍然要肢解成歐洲部分、西伯利亞、遠(yuǎn)東三塊一樣。

各種跡象顯示，美國(guó)種族主義壟斷財(cái)團(tuán)及統(tǒng)治階級(jí)1999-2001年左右就將已中國(guó)鎖定為主要對(duì)手。當(dāng)年何新根據(jù)來(lái)自美國(guó)的絕密情報(bào)，披露了美國(guó)有解決世界問題、稱霸世界的的時(shí)間表，次序是：（一）阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞、伊朗，（二）朝鮮、中國(guó)， （三）俄羅斯。因此，盡管已將中國(guó)和俄羅斯鎖定為主要對(duì)手，但美國(guó)的計(jì)劃并不是直接攻擊中國(guó)和俄羅斯，而是在穩(wěn)住中俄前提下，先掃清外圍，諸如伊拉克薩達(dá)姆、利比亞卡扎菲、敘利亞阿薩德父子等反美政權(quán)后，再攻擊中國(guó)和俄羅斯。

美國(guó)在執(zhí)行這個(gè)時(shí)間表過程中，被覺醒的普京主導(dǎo)的俄羅斯所強(qiáng)力破壞，普京在敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)和克里米亞-東烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)那樣像當(dāng)年毛澤東在朝鮮和越南那樣重創(chuàng)美國(guó)及其代理人軍隊(duì)。基辛格代表美國(guó)種族主義壟斷財(cái)團(tuán)和普京握手言和，試圖像當(dāng)年穩(wěn)住中國(guó)那樣穩(wěn)住普京，將主要斗爭(zhēng)矛頭轉(zhuǎn)向?qū)γ啦粩嗤讌f(xié)退讓的中國(guó)（就像對(duì)付戈?duì)柊蛦谭虻奶K聯(lián)和葉利欽時(shí)代的俄羅斯）。

當(dāng)然，整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)方式也發(fā)生了改變。在2012年以來(lái)美國(guó)對(duì)華輿論戰(zhàn)心理戰(zhàn)中，美國(guó)對(duì)華輿論由“棒殺”到“捧殺”進(jìn)行了策略轉(zhuǎn)變，從單純扶持公知和美分，變成安排大批公知和美分偽裝轉(zhuǎn)型成“五毛”，他們以國(guó)家主義、民族主義（乃至某些推墻分子會(huì)自詡是“中國(guó)最大五毛”）的面目出現(xiàn)，完成美國(guó)要達(dá)到的輿論戰(zhàn)略目的，執(zhí)行和實(shí)行美國(guó)的戰(zhàn)略傳播和戰(zhàn)略任務(wù)。

比如，2011年之前，美國(guó)在中國(guó)推動(dòng)人民幣匯率自由化和資本項(xiàng)目自由兌換，主要以改革開放、全球化、新自由主義、市場(chǎng)原教旨主義等舊話語(yǔ)體系進(jìn)行，其效果不明顯。2012年后，他們轉(zhuǎn)而以民族主義、國(guó)家主義姿態(tài)鼓吹：他們宣稱經(jīng)過改革（他們的潛臺(tái)詞是私有化市場(chǎng)化新自由主義改革），中國(guó)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了大國(guó)崛起，美國(guó)與西方因?yàn)楦愀＠鐣?huì)（即搞社會(huì)主義）已徹底衰敗，中國(guó)要推行人民幣國(guó)際化，讓人民幣成為世界貨幣，打敗乃至取代美元霸權(quán)；他們鼓吹中國(guó)金融已經(jīng)無(wú)比強(qiáng)大，今天資本項(xiàng)目自由兌換，匯率放開搞自由化，與美國(guó)打金融戰(zhàn)中國(guó)能夠把美國(guó)玩死。這種論調(diào)極大地推動(dòng)了人民幣匯率自由化和金融自由化的進(jìn)程，其直接后果就是2015年以來(lái)中國(guó)股市災(zāi)難及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的困境。

可惜，直到今天，某些愛國(guó)學(xué)者還未醒悟。美國(guó)人洗腦能力之強(qiáng)大，讓人嘆為觀止。

假如真的按照這個(gè)以國(guó)家主義面目出現(xiàn)的戰(zhàn)略規(guī)劃來(lái)在眼下就推動(dòng)人民幣自由兌換，造成的后果和新自由主義所主張的貨幣自由兌換，從后果上對(duì)中國(guó)造成的傷害都是一樣的！都會(huì)有利于外資操縱中國(guó)貨幣主權(quán)、為美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施金融洗劫大開方便之門。

6. 應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)華貿(mào)易金融戰(zhàn)爭(zhēng)，必然首先是一場(chǎng)與新自由主義的斗爭(zhēng)

今年是偉大的《論持久戰(zhàn)》發(fā)表80周年。此次簽名解聘胡教授，和當(dāng)年《論持久戰(zhàn)》中分析的格局有相似之處。胡的判斷有失誤，但是歸根到底是愛國(guó)立場(chǎng)之上高估自己、輕視敵人的“速勝論”，而此次簽名倒胡的人里面，恐怕還真有不少是類似汪精衛(wèi)式的“投降論”。這些人造謠胡教授的論調(diào)引得他們的主子不快了，友邦驚詫了，因此要趕緊求和和親納歲幣了，他們聲討胡教授，是帶著投降派革職查辦主戰(zhàn)派的心理的。

我們必須要講清楚，歸根到底，胡教授的問題屬于人民內(nèi)部矛盾。比胡教授危害大十倍百倍的，是現(xiàn)在要嚴(yán)懲他的投降派們。

而我們最正確的姿態(tài)，是應(yīng)該站在《論持久戰(zhàn)》的姿態(tài)上，科學(xué)分析局勢(shì)，既不妄自尊大，也不妄自菲薄，但是一定要與割地求和的汪精衛(wèi)們堅(jiān)決劃清界限。毛澤東講清楚了，抗戰(zhàn)是持久戰(zhàn)，很艱苦，但中國(guó)必勝，根源在于，兵民是勝利之本。

對(duì)應(yīng)的，中國(guó)今天的對(duì)美斗爭(zhēng)，是長(zhǎng)期艱難的。但是艱難的原因不是胡教授，而是新自由主義勢(shì)力（及其新權(quán)威主義和國(guó)家主義變種）在學(xué)術(shù)界的壟斷地位及其對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)、金融、產(chǎn)業(yè)政策的干擾、誤導(dǎo)。當(dāng)年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期之所以是持久戰(zhàn)，歸根結(jié)底是中國(guó)的合法政權(quán)國(guó)民黨是一個(gè)依附于英美的買辦政權(quán)，而抗戰(zhàn)初期共產(chǎn)黨的物質(zhì)力量和實(shí)力極為弱小。只有真正共產(chǎn)黨和人民戰(zhàn)爭(zhēng)隊(duì)伍發(fā)展壯大了，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)才能取得勝利。毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)黨成為合法政權(quán)后，我們解放初的志愿軍武器裝備沒有當(dāng)年國(guó)民黨美式機(jī)械師強(qiáng)大，整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)科技實(shí)力和解放前相比也沒有發(fā)生質(zhì)的變化，但是共產(chǎn)黨的軍隊(duì)可以打敗美國(guó)及發(fā)達(dá)國(guó)家十六國(guó)聯(lián)軍。

同樣，中國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)及其他軟硬戰(zhàn)爭(zhēng)，我們最大的弱點(diǎn)就是國(guó)內(nèi)存在的異常強(qiáng)大的新自由主義勢(shì)力和西化派第五縱隊(duì)勢(shì)力（所謂主張政治獨(dú)裁+經(jīng)濟(jì)私有化的新權(quán)威主義只是其一個(gè)支隊(duì)的偽裝），尤其是他們對(duì)中國(guó)改革政策的干擾、誤導(dǎo)和破壞，只有戰(zhàn)勝他們，我們才能取得對(duì)美貿(mào)易、金融博弈的勝利。

就在2018年7月27日，著名學(xué)者何新發(fā)表了悲壯地退休告別感言：

【回顧平生，我為國(guó)家服務(wù)殆50年。在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域以一己孤獨(dú)之力，與披靡橫掃中國(guó)思想界的新自由主義、拜金主義和西化主義角力30年，論敵無(wú)數(shù)，被眾多陰謀及利益集團(tuán)視為惡棍、死敵?，F(xiàn)在遍體鱗傷，重病纏身，朝不保夕。——我承認(rèn)，我失敗了！我曾經(jīng)最早地告誡國(guó)人，十幾年來(lái)，在食品衛(wèi)生領(lǐng)域有五大妖魔為禍中國(guó)……很早以來(lái)我就認(rèn)為，自從發(fā)動(dòng)全面市場(chǎng)化私有化的錯(cuò)誤經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)向的“改革”以來(lái)，累積出三座大山，壓得無(wú)特權(quán)的眾生平民百姓喘不過氣：第一大山——醫(yī)療市場(chǎng)化；第二大山——教育市場(chǎng)化；第三大山——住房及養(yǎng)老市場(chǎng)化。 三大市場(chǎng)化的泰山壓頂把國(guó)家社會(huì)應(yīng)向全民免費(fèi)或廉價(jià)提供的公共服務(wù)，變成所謂“公共產(chǎn)品”——即牟利商品，從而讓資本家謀取暴利，以經(jīng)濟(jì)的無(wú)情掠奪荼毒百姓！……我的呼吁是，必須……利用大數(shù)據(jù)和智能經(jīng)濟(jì)技術(shù)，讓中國(guó)回歸更高階次的新社會(huì)主義制度！這才是國(guó)泰民安之道，長(zhǎng)治久安之道，國(guó)家復(fù)興之道！否則……國(guó)家前景將不堪前瞻！這就是我的退休和告別感言！】

人之將退，其言也衷?？偠灾?，應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)華貿(mào)易金融戰(zhàn)爭(zhēng)，必然也是一場(chǎng)新時(shí)代的持久戰(zhàn)。改革開放以來(lái)，大面積官員腐敗，國(guó)企也因官員干部腐敗蛻變而喪失活力，在這種情況下，發(fā)展私營(yíng)經(jīng)濟(jì)改善民生，屬于一種必然，新自由主義在中國(guó)出現(xiàn)有其必然性和合理性。然而，隨著十八大后腐敗的被清理，隨著新自由主義惡果和兩極分化等矛盾的激化，隨著產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)創(chuàng)新任務(wù)的迫切，隨著教育、醫(yī)療、住房、食品藥品安全等問題的全面出現(xiàn)，新自由主義在中國(guó)已經(jīng)淪為徹頭徹尾的毒瘤。

面對(duì)美國(guó)特朗普政權(quán)（特朗普即便下臺(tái)，美國(guó)仍然是極右翼法西斯主義得勢(shì)，其反華肢解戰(zhàn)略是不可能動(dòng)搖的）的金融貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)必須要抓緊將清理新自由主義勢(shì)力的措施提上議程，這一戰(zhàn)必須速戰(zhàn)速?zèng)Q，只有如此，中國(guó)的工業(yè)、金融及經(jīng)濟(jì)民生才能在未來(lái)10年得到初步恢復(fù)，應(yīng)對(duì)美國(guó)金融貿(mào)易的持久戰(zhàn)才會(huì)成功。否則，未來(lái)真的不容樂觀，像何新說(shuō)得“愈改愈亂，國(guó)家前景不堪前瞻”以及經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的局面，也不是沒有可能。