任志強(qiáng)又放炮了!這次他發(fā)射的炮彈標(biāo)簽為“城市化”，但它瞄準(zhǔn)轟炸的目標(biāo)是什么呢?

　　眾所周知，集官商一體的房地產(chǎn)大鱷任志強(qiáng)特愛放炮，素以“任大炮”著稱。由于他炮口總是指向“四項(xiàng)基本原則”和黨的路線方針政策，2016年2月28日，任志強(qiáng)的微博被國家網(wǎng)信辦責(zé)令關(guān)閉。同年5月，任志強(qiáng)由于嚴(yán)重違反黨的政治紀(jì)律，北京市西城區(qū)紀(jì)委給予任志強(qiáng)留黨察看一年處分。任志強(qiáng)在自媒體平臺(tái)上雖然啞了火，但這并不影響他在某些專門機(jī)構(gòu)和組織搭建的平臺(tái)上繼續(xù)放炮，因?yàn)橹袊馁Y本階層和精英群體為了達(dá)到不可告人之目的，需要任大炮轟炸開道、殺出血路。

　　據(jù)財(cái)經(jīng)網(wǎng)報(bào)道，2018年10月19日，以“橫盤、長效、探尋新增長極”為主題的第十四屆中國地產(chǎn)金融年會(huì)在北京銀泰柏悅酒店舉辦，北京市政協(xié)委員、華遠(yuǎn)集團(tuán)原董事長任志強(qiáng)在會(huì)上作了長篇發(fā)言，他發(fā)言的標(biāo)題是“實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化必須靠高速城市化，中國城市房子還不夠”。

　　任志強(qiáng)在發(fā)言中引用了大量的中外歷史和現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)或事例來論證：

　　1、城市化是工業(yè)化、現(xiàn)代化的必由之路，強(qiáng)調(diào)中國的經(jīng)濟(jì)增長依賴于城市化，城市越大，GDP越高，現(xiàn)代化速度越快;2、只有全國絕大多數(shù)人都生活在城市，才能實(shí)現(xiàn)小康社會(huì);3、要快速實(shí)現(xiàn)城市化，中國目前城市的房子不是太多，而是不夠，因此，任何限制城市化發(fā)展的政策，都是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)落后的政策，商品房限漲限購政策阻礙了城市化進(jìn)程。

　　通觀任志強(qiáng)的整篇講話，雖然引經(jīng)據(jù)典、旁征博引，把“城市化”吹得有百利而無一害，但其論據(jù)卻是來自西方資本主義國家一百多年前的陳詞濫調(diào)，推崇的是二十世紀(jì)前美、英、法等西方資本主義國家所走的“城市化——工業(yè)化——現(xiàn)代化”老路，絲毫沒有新時(shí)期有中國特色的社會(huì)主義現(xiàn)代化創(chuàng)新發(fā)展之策，缺乏與時(shí)俱進(jìn)的科學(xué)發(fā)展觀，可見其思維還停留在十九世紀(jì)。下面，筆者就任志強(qiáng)發(fā)言中的上述三個(gè)觀點(diǎn)進(jìn)行揭皮剖心。

一、中國的工業(yè)化必須依賴城市化帶動(dòng)嗎？

　　任志強(qiáng)認(rèn)為，一個(gè)國家能否進(jìn)入現(xiàn)代化的前提是城市化的發(fā)展速度。

　　【“從幾萬年的人類歷史發(fā)展情況看，在18世紀(jì)以前，大概只有總量GDP的5%，而95%的GDP都是在18世紀(jì)之后產(chǎn)生的。為什么會(huì)有這樣一種現(xiàn)象呢?就是因?yàn)?8世紀(jì)以后我們才明顯看到城市化的高速發(fā)展和城市化帶動(dòng)了工業(yè)化而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)增長。”】

　　按照任志強(qiáng)的上述邏輯，一個(gè)國家要實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、現(xiàn)代化主要依賴的既不是科技創(chuàng)新，也不是工業(yè)革命，而是城市化規(guī)模和速度，只要能將絕大多數(shù)農(nóng)業(yè)人口都遷移到城市定居生活推進(jìn)城市化，工業(yè)化也就隨之而自然實(shí)現(xiàn)。因此，中國要實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、現(xiàn)代化，首要的是快速提升城市化率。任志強(qiáng)的這一論斷是否站得住腳呢?我們只能用事實(shí)來作出回答。

　　所謂工業(yè)化，主要是指現(xiàn)代工業(yè)在一國經(jīng)濟(jì)中的比重不斷提高成為國民經(jīng)濟(jì)主體，用機(jī)器大工業(yè)裝備國民經(jīng)濟(jì)各部門，使國家由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)國變?yōu)楝F(xiàn)代工業(yè)國的過程。以英國為代表的西方國家的工業(yè)化過程起源于18世紀(jì)中葉蒸汽機(jī)的改良和機(jī)器的發(fā)明等一系列技術(shù)革新引發(fā)的從手工勞動(dòng)向動(dòng)力機(jī)器生產(chǎn)轉(zhuǎn)變的工業(yè)革命，工業(yè)革命帶來的生產(chǎn)力飛躍發(fā)展，促進(jìn)了從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)向現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)的重要變革，推動(dòng)了人類社會(huì)的工業(yè)化進(jìn)程?，F(xiàn)代工業(yè)的快速發(fā)展需要大量的產(chǎn)業(yè)工人，吸引了大批農(nóng)業(yè)人口進(jìn)城轉(zhuǎn)變身份成為工業(yè)或服務(wù)業(yè)從業(yè)者，使城市人口不斷增加，城市不斷擴(kuò)張，從而帶動(dòng)并推進(jìn)了城市化進(jìn)程。由此可見，是工業(yè)化帶動(dòng)了城市化，而非相反，如果沒有工業(yè)化，大量農(nóng)民進(jìn)城只能成為無業(yè)游民，根本無法生存。因此，任志強(qiáng)的“城市化帶動(dòng)了工業(yè)化”論調(diào)是典型的本末倒置。

　　不可否認(rèn)，西方的近二百年工業(yè)化過程受當(dāng)時(shí)科技所限的確是以農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力大量轉(zhuǎn)向工業(yè)，農(nóng)村人口大量向城市轉(zhuǎn)移，城市人口超過農(nóng)村人口為特征標(biāo)志的，但這只代表當(dāng)時(shí)西方資本主義工業(yè)化歷程，并不能證明是工業(yè)化的唯一道路。在計(jì)算機(jī)信息化時(shí)代，工業(yè)化進(jìn)程主要體現(xiàn)在擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的完整的國家大工業(yè)體系的核心競爭力上，體現(xiàn)在科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化、高效益低能耗、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的過程中，體現(xiàn)在工業(yè)產(chǎn)值是否在國民經(jīng)濟(jì)中占主導(dǎo)地位，而不是體現(xiàn)在從事工業(yè)人口的比例。

　　新中國成立后，黨中央十分重視中國社會(huì)主義工業(yè)化建設(shè)，1952年在制定過渡時(shí)期總路線時(shí)，就把“逐步實(shí)現(xiàn)國家的社會(huì)主義工業(yè)化”作為全黨和全國人民在一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)努力奮斗的“總?cè)蝿?wù)”之一。為實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略目標(biāo)，1960年前后，毛澤東主席第一次完整地、明晰地提出了建設(shè)社會(huì)主義“工業(yè)現(xiàn)代化，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，科學(xué)文化現(xiàn)代化和國防現(xiàn)代化”的構(gòu)想，周恩來總理在第三屆全國人大一次會(huì)議上首次將毛主席的這一構(gòu)想寫入了《政府工作報(bào)告》，并在第四屆全國人大一次會(huì)議《政府工作報(bào)告》中正式提出了到二十世紀(jì)末實(shí)現(xiàn)工業(yè)、農(nóng)業(yè)、國防和科學(xué)技術(shù)“四個(gè)現(xiàn)代化”的宏偉目標(biāo)。到上世紀(jì)七十年代未，中國已經(jīng)初步建成了擁有獨(dú)立的、比較完整的、并有一部分達(dá)到現(xiàn)代化水平的工業(yè)化體系和國民經(jīng)濟(jì)體系，為“四個(gè)現(xiàn)代化”的實(shí)現(xiàn)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

　　改革開放后，我國也從沒停止過工業(yè)化進(jìn)程，但是在西化精英的誤導(dǎo)下，有相當(dāng)長一段時(shí)期走的卻是以資源的過量消耗和生態(tài)環(huán)境破壞為代價(jià)的西方城市化——工業(yè)化——現(xiàn)代化老路，所不同的是西方靠對(duì)外侵略殖民來掠奪他國資源、破壞別國環(huán)境，而我國是破壞本國生態(tài)、污染自生環(huán)境;西方是通過工業(yè)革命、科技創(chuàng)新自主發(fā)展，我國則是通過技術(shù)(設(shè)備)引進(jìn)、組裝加工借雞下蛋，最終是雞和蛋都是別人的，自己落個(gè)半殖民地“工業(yè)化”。

　　中共十六大在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)基礎(chǔ)上提出了區(qū)別于西方傳統(tǒng)工業(yè)化老路的新型工業(yè)化道路，即堅(jiān)持以信息化帶動(dòng)工業(yè)化，以工業(yè)化促進(jìn)信息化，從而達(dá)到科技含量高、經(jīng)濟(jì)效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢能充分發(fā)揮的新型工業(yè)化。

　　黨的十八大報(bào)告進(jìn)一步明確提出，堅(jiān)持走中國特色新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路，推動(dòng)信息化和工業(yè)化深度融合、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化良性互動(dòng)、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相互協(xié)調(diào)，促進(jìn)工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展。這里所說的“新型城鎮(zhèn)化”是在產(chǎn)業(yè)的支撐和工業(yè)化的牽引下，以城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、城鄉(xiāng)一體、節(jié)約集約、生態(tài)宜居、和諧發(fā)展為基本特征的城鎮(zhèn)化，是大中小城市、小城鎮(zhèn)、新型農(nóng)村社區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展、互促共進(jìn)的城鎮(zhèn)化。而非任志強(qiáng)口中的人員高度集中、規(guī)模無限擴(kuò)張的城市化，任志強(qiáng)在發(fā)言中大談西式城市化，目的就是要將中國的新型工業(yè)化重新拉回到西方工業(yè)化老路，盲目擴(kuò)張城市人口和城市規(guī)模，讓房地產(chǎn)商們從中獲取更多的利潤。

二、城市化是實(shí)現(xiàn)全面小康社會(huì)的有效途徑嗎？

　　任志強(qiáng)表示，世界發(fā)展過程中，城市越大，GDP越高，人均GDP也越高。農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)效率太低，人均收入太低、人均消費(fèi)太低，人均GDP太低，只有農(nóng)村人進(jìn)入城市才能提高素質(zhì)、實(shí)現(xiàn)小康。“中國如果沒有城市化的發(fā)展，既不可能實(shí)現(xiàn)小康，也不可能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。”

　　任志強(qiáng)在講話中故意曲解“小康”和“小康社會(huì)”的概念，把人均GDP作為衡量小康的唯一標(biāo)準(zhǔn)，把黨的十八大提出的全面建成小康社會(huì)宏偉目標(biāo)解讀成高度城市化，這是對(duì)以習(xí)近平為核心的黨中央提出的第一個(gè)百年奮斗目標(biāo)的公然歪曲。

　　所謂“小康”，是指在溫飽的基礎(chǔ)上，生活質(zhì)量進(jìn)一步提高，達(dá)到豐衣足食、安居樂業(yè)。它既包括物質(zhì)生活的提高，也包括精神生活的充實(shí);既包括個(gè)人消費(fèi)能力的增長，也包括勞動(dòng)崗位和收入的穩(wěn)定;既包括公民人居環(huán)境的改善，也包括社會(huì)保障體系的健全。所謂“小康社會(huì)”，不僅僅是解決全體人民的溫飽問題和居住環(huán)境，而是要從政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各方面基本滿足城鄉(xiāng)發(fā)展的需要。“全面建成小康社會(huì)”是黨的十八大提出的我國到2020年要實(shí)現(xiàn)的發(fā)展目標(biāo)，是到21世紀(jì)中葉建成富強(qiáng)民主文明和諧的社會(huì)主義現(xiàn)代化國家、實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興中國夢的關(guān)鍵一步。全面建成小康社會(huì)體現(xiàn)的是我國綜合國力的全面提升，而不是體現(xiàn)在城市化率的大小，任志強(qiáng)鼓吹城市化率決定小康社會(huì)成敗是典型的指鹿為馬。

　　就社會(huì)發(fā)展的規(guī)律而言，在國家工業(yè)化、現(xiàn)代化進(jìn)程中必然會(huì)帶動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展，以適應(yīng)工業(yè)化的空間延展，這是一種相輔相成的自然發(fā)展過程，任何違背社會(huì)發(fā)展規(guī)律而人為地“攤大餅”式的盲目搞城市擴(kuò)張，必將受到客觀規(guī)律的懲罰。改革開放四十年來，中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了巨大成就，城鎮(zhèn)化水平也隨之快速提高，據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局最新發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，1978年至2017年四十年間，中國城鎮(zhèn)化率由17.9%提升到58.52%(社科院稱2018年中國城鎮(zhèn)化率將達(dá)到60%)，城鎮(zhèn)常住人口從1.7億增加到8.13億(鄉(xiāng)村常住人口約5.77億)，已超過整個(gè)歐洲人口總數(shù)(7.4億)，是美國總?cè)丝?3.25億)的2.5倍，目前中國城鎮(zhèn)總體規(guī)模和人口數(shù)量居世界第一。由于城鎮(zhèn)人口的衣食住行主要依靠市場消費(fèi)，能夠拉動(dòng)內(nèi)需，促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，增加GDP，城市化也能解決部分“三農(nóng)問題”，因此適度的城鎮(zhèn)化是必要的。但是，如果唯GDP是從，把城鎮(zhèn)化看成是擴(kuò)大內(nèi)需的最大潛力和未來中國經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動(dòng)機(jī)而人為推動(dòng)城市化，盲目擴(kuò)大城市規(guī)模，不但不能提高居民的幸福指數(shù)，還會(huì)帶來影響實(shí)現(xiàn)小康社會(huì)的“城市病”。

　　當(dāng)今世界，隨著信息和智能技術(shù)的發(fā)展應(yīng)用，信息化帶來的全球一體化使產(chǎn)品價(jià)格和質(zhì)量的競爭更加激烈，現(xiàn)代工業(yè)智能化、自動(dòng)化生產(chǎn)不斷取代人工勞動(dòng)，資本所雇傭的人數(shù)將愈來愈少，低附加值產(chǎn)業(yè)行業(yè)將逐漸被淘汰，勞動(dòng)力供大于求的矛盾將日趨突出,這是現(xiàn)代工業(yè)化的必然趨勢。在這樣的全球高科技背景下，強(qiáng)力推進(jìn)城市化，對(duì)“人”的負(fù)面影響是顯而易見的：

　　一是相對(duì)進(jìn)城農(nóng)民而言，首先農(nóng)民要變身市民就得購天價(jià)房定居，這樣一來GDP是增加了，但農(nóng)民的積蓄也掏空了。其次農(nóng)民成為市民后，由于他們一無資金二沒技術(shù)，只能出賣苦力或從事低成本的第三產(chǎn)業(yè)，還有少數(shù)開辦簡單的原始加工小作坊，而這些小商戶、小作坊既沒科技含量也沒競爭力，有的只是能源消耗環(huán)境污染，拖的是工業(yè)化后腿，最終在市場競爭中被淘汰，成為城市貧民，從而加深貧富分化。

　　二是隨著城市人口的猛增，包括市民的“醫(yī)(醫(yī)療保險(xiǎn)和服務(wù))、食(食品安全保障)、住(購房租房)、行(交通出行)”以及教育、養(yǎng)老等社會(huì)保障和公共服務(wù)很難及時(shí)惠及全體新增市民，市民日益增長的公共品需求同公共品供給短缺低效之間的矛盾將會(huì)更加尖銳激化，一部分人體會(huì)到的是相對(duì)剝奪感，從而影響社會(huì)和諧。

　　三是超越工業(yè)化的城市化必然導(dǎo)致勞動(dòng)力市場供大于求，導(dǎo)致部分城鎮(zhèn)失業(yè)人口失去經(jīng)濟(jì)來源，如何生活自立?激烈而沉重的就業(yè)競爭壓力，追求富裕生活的奢望，很可能迫使他們成為治安隱患，直接影響社會(huì)治安穩(wěn)定，從而激化社會(huì)矛盾。

　　四是城市化帶來人口高度聚集，必然帶來出行擁堵、生活污染和溫室效應(yīng)，尤其是一旦遭遇戰(zhàn)爭或天災(zāi)人禍必將造成不可估量的巨大人身傷亡，如何有效維護(hù)公民的生命安全和權(quán)益?目前，城市化表面繁榮的背后帶來的高失業(yè)率、貧富分化、環(huán)境圬染、交通擁堵、治安惡化和耕地減少帶來的糧食自給不足等惡果已經(jīng)顯現(xiàn)，所有這些必將影響人民群眾的獲得感、幸福感，這是與黨中央全面建成小康社會(huì)的戰(zhàn)略目標(biāo)背道而馳的。任志強(qiáng)等精英們在此基礎(chǔ)上繼續(xù)鼓吹推進(jìn)城市化大躍進(jìn)無異于是讓中國飲鴆止渴，其心可誅。

三、任志強(qiáng)的高速城市化要達(dá)到什么目的？

　　任志強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，根據(jù)西方經(jīng)驗(yàn)，

　　【“在任何國家進(jìn)入城鎮(zhèn)化的高速發(fā)展的時(shí)候，都會(huì)有房價(jià)上漲的問題，這是一個(gè)必然的現(xiàn)象。如果中國使用同樣的土地制度，也許我們的房價(jià)不會(huì)有更高的上漲。但是矛盾在于，我們的土地制度與國情不同，所以我們的問題就變得更加突出。”

　　······

　　“從中國城市化的角度看，中國的城市房子不是太多，而是不夠，你以為這么多人要進(jìn)城的時(shí)候能解決房子的問題嗎?只能說中國的現(xiàn)有政策讓那些想進(jìn)城的人進(jìn)不了城，因?yàn)橛邢拶?，住不了房子。這是我們的政策造成的。”】

　　從任志強(qiáng)上述兩段原話中，我們不難發(fā)現(xiàn)，任志強(qiáng)站在房地產(chǎn)商的立場，打著城市化的幌子，以西方為標(biāo)準(zhǔn)，一方面忽悠中國城市的房子還不夠，另一方面把房價(jià)上漲的原因歸咎于黨和政府的土地政策和樓市調(diào)控政策，整篇發(fā)言牽強(qiáng)附會(huì)、強(qiáng)詞奪理，充滿了謬論和陰謀。

　　筆者一介草民，不知道全國城鎮(zhèn)現(xiàn)有新舊(包括在建)住宅共計(jì)多少億平方米可供多少億人居住(百度多次均無準(zhǔn)確數(shù)據(jù))，也不相信前段關(guān)于現(xiàn)有城市住房可供40億人居住的傳言，但筆者近十年來到過全國數(shù)十個(gè)大中城市，所到城市新老城區(qū)的建筑除了商業(yè)區(qū)的商住樓和寫字樓外，十有八、九是住宅，很多近幾年新建的商品住宅小區(qū)夜晚的亮燈率不足五成，更有成片新建住宅區(qū)白天高樓大廈，夜晚黑燈瞎火，給人的印象就是商品房過剩。據(jù)相關(guān)業(yè)內(nèi)人士根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局和住建部歷年公布的數(shù)據(jù)綜合統(tǒng)計(jì)計(jì)算，中國城鎮(zhèn)目前包括房改房、小產(chǎn)權(quán)房、保障房、商品房等住房總量已超過4億套，足夠16億人口居住。也就是說中國十年內(nèi)不新建住宅，即使城鎮(zhèn)化率達(dá)100%也不缺住房。

　　對(duì)此，任志強(qiáng)在發(fā)言中陰陽怪氣地說，

　　【“那些抨擊中國房地產(chǎn)的人則是明顯的先富起來，同時(shí)又不希望沒有富起來的人進(jìn)城的人群，所以他們拼命抨擊說中國的房地產(chǎn)夠用，他們從來沒有想過我們根本沒有住房制度，雖然我們出臺(tái)一個(gè)政策說要建立中國的住房長效機(jī)制。請問我們中國的法律和住房制度中把農(nóng)村人口的住房問題放在里面了嗎?”】

　　聽出來沒有，任志強(qiáng)這段話有兩層意思，一是指責(zé)黨中央制定的以大中小城市、小城鎮(zhèn)、新型農(nóng)村社區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展、互促共進(jìn)的新型城鎮(zhèn)化政策根本沒有考慮讓沒有脫貧的農(nóng)村人口進(jìn)城后富起來，中國沒有符合西方城市化標(biāo)準(zhǔn)的住房制度;二是把抨擊中國房地產(chǎn)商的人統(tǒng)統(tǒng)污蔑成不愿讓農(nóng)民進(jìn)城致富的為富不仁的先富族，而房地產(chǎn)商們拼命在城市建房抬高房價(jià)才是在“先富帶后富”。

　　這里我要問下任志強(qiáng)，農(nóng)民進(jìn)城就能富起來嗎?在城市有一套住房就算先富嗎?事實(shí)上現(xiàn)在普通工薪階層的城市住房大多數(shù)是貸款購買，需用二、三十年還貸，而住建部原副部長仇保興曾指出，我國商品住房使用壽命只能約持續(xù)25-30年。這就是說，房貸還沒還清房子可能就沒了，農(nóng)民要進(jìn)城居住就得一輩子成為替房地產(chǎn)商打工的房奴，這是帶后富還是扒窮人的皮?當(dāng)然，我們也不能否認(rèn)現(xiàn)在國內(nèi)存在少數(shù)富人們幾套數(shù)十套的囤房待漲，而一些貧民和農(nóng)民工因貧困卻只能望房興嘆的樓市怪象，但這正是高房價(jià)帶來的惡果。任志強(qiáng)忽悠什么現(xiàn)在“中國的城市房子不是太多，而是不夠”，其目的就是通過散布城市商品房短缺的虛假信息，為繼續(xù)推高房價(jià)誘導(dǎo)農(nóng)民在城市購房從中盤剝進(jìn)城農(nóng)民制造輿論。

　　任志強(qiáng)的陰毒還在于，他們一方面絞盡腦汁推高房價(jià)發(fā)不義之財(cái)，另一方面卻將房價(jià)上漲的原因全部歸咎于政府土地政策造成的，在自己大發(fā)橫財(cái)?shù)耐瑫r(shí)惡意制造政府與民眾的對(duì)立。

　　一是辯稱房價(jià)高是因?yàn)檎耐恋刎?cái)政造成的。任志強(qiáng)說，“政府在利用壟斷的土地權(quán)力獲取了高額利潤，用于城市的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和改造。同時(shí)也極大的推動(dòng)了房價(jià)。”不可否認(rèn)，近三十多年來，由于地方國營企業(yè)改制倒閉，新生的中小民營企業(yè)創(chuàng)收乏力，實(shí)體經(jīng)濟(jì)疲軟，地方政府財(cái)政入不敷出，房地產(chǎn)成了地方的支柱產(chǎn)業(yè)，拍賣城市土地成了政府稅收的主要來源，無形中推動(dòng)了房價(jià)。但是，如果不是房地產(chǎn)商們?yōu)榱艘患褐皆谕恋嘏馁u中相互競價(jià)，不是房地產(chǎn)商與炒房團(tuán)狼狽為奸地囤房捂盤和惡意炒房，房價(jià)能毫無人性地漲成天價(jià)嗎?

　　二是謊稱土地公有和集體所有抬高了房價(jià)。任志強(qiáng)在列舉了一些土地私有國家或地區(qū)的例子后說，“私有地區(qū)的房價(jià)上漲，是向周邊城市轉(zhuǎn)移而降低了房價(jià)上漲的速度。中國缺少了向郊區(qū)轉(zhuǎn)移的過程，所以集中在有限的國有土地上，把房價(jià)抬得更高。”說中國城市化缺少了向郊區(qū)轉(zhuǎn)移的過程完全是在睜著眼睛說瞎話。事實(shí)上，中國城市化發(fā)展主要是向郊區(qū)擴(kuò)展，很多原來的郊區(qū)現(xiàn)在已成了城市中心。據(jù)報(bào)道，三十多年來，東莞市城鎮(zhèn)建設(shè)用地面積擴(kuò)大了26倍，為中國之最;北京市原有的郊縣昌平縣、順義縣、通縣、大興縣、平谷縣、懷柔縣全部變成了市區(qū)，城市面積擴(kuò)張了4倍多;武漢市已將原孝感地區(qū)的黃陂縣和黃岡地區(qū)的新洲縣并入市轄區(qū)，武漢東湖高新區(qū)已擴(kuò)展到了鄂州市葛店，城市郊區(qū)幾乎已成為歷史名詞?？梢?，任志強(qiáng)為了在中國推行土地私有化已到了罔顧事實(shí)、公開造謠的地步。

　　通過上述剖析不難發(fā)現(xiàn)，雖然任志強(qiáng)在長篇發(fā)言中繞了很多圈子，放了很多煙幕，但其核心意思是要在中國實(shí)行土地私有化，走西方城市化老路，讓房地產(chǎn)繼續(xù)綁架中國經(jīng)濟(jì)。其炮口瞄準(zhǔn)的靶心是黨的十八大提出的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略和今年7月31日中共中央政治局會(huì)議關(guān)于在今年下半年“下決心解決好房地產(chǎn)市場問題，堅(jiān)持因城施策，促進(jìn)供求平衡，合理引導(dǎo)預(yù)期，整治市場秩序，堅(jiān)決遏制房價(jià)上漲”的要求?？梢?，通過教育處理，任志強(qiáng)違反黨的政治紀(jì)律，反對(duì)黨的路線方針政策的政治本性并沒有改變，對(duì)于這樣一個(gè)反黨反社的頑固派“任大炮”，不讓他徹底啞火，不開除其黨籍，天地難容!

　　2018-11-21

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：