綁票華為案面前，中國(guó)公知的眾生相與美加人民的直白

——兼評(píng)親美學(xué)者余某的“投降論”

千鈞棒

　　加拿大奉黑幫老大美國(guó)之命對(duì)華為高管進(jìn)行綁票的事件，像一面照妖鏡，讓一些道貌岸然的人原形畢露。

　　在這面照妖鏡面前，透視中國(guó)公知的眾生態(tài)，很有意思。

　　

一是法律界的公知的反應(yīng)

　　這位陳大狀這幾年來夠活躍的，中國(guó)不理睬美國(guó)導(dǎo)演的“南海仲裁”鬧劇的時(shí)候，他指責(zé)中國(guó)政府無視國(guó)際法，要求中國(guó)政府接受一個(gè)與聯(lián)合國(guó)以及國(guó)際法院沒有關(guān)系的野雞仲裁庭的裁決;但是美國(guó)威脅國(guó)際法院的時(shí)候，他不作聲了。

　　按照陳大狀的德性，平時(shí)無理都要攬三分，這次他居然不作聲!其實(shí)他是作聲了，這是他比其他公知高明的地方，他這不是沉默，而是以一種特殊的方式對(duì)美國(guó)和加拿大的流氓行徑表示支持，但是在表面上又沒有留下把柄。

　　當(dāng)然，其他的自由派人士沒那么多講究，直接大放厥詞，要求中國(guó)政府遵守美國(guó)的法律。過去中國(guó)是美國(guó)和西方的殖民地的時(shí)候，西方人在中國(guó)享有“治外法權(quán)”，而現(xiàn)在，自由派公知居然內(nèi)外配合，要求中國(guó)接受凌駕于國(guó)際法之上的“法外治權(quán)”的“長(zhǎng)手管轄”。還美其名曰尊重法律精神。

　　但是習(xí)慣于赤膊上陣的特朗普直接亮出底牌——

　　

　　特朗普一點(diǎn)也不考慮公知們的感受，直接打臉。美國(guó)政府無視國(guó)際法已經(jīng)是鐵板釘釘?shù)氖聦?shí)了，現(xiàn)在就算是美國(guó)的所謂法律能夠管轄全世界，那么怎么特朗普又能夠干預(yù)呢?平時(shí)中國(guó)法律界的公知們標(biāo)榜的西方的“司法獨(dú)立”呢?

　　

二是加拿大和美國(guó)人民的反應(yīng)

 

　　相反，美國(guó)和加拿大的一些媒體和網(wǎng)友反倒旗幟鮮明抨擊這種綁票行為。

　　美國(guó)的律師布魯斯·費(fèi)恩(Bruce Fein)在接受CGTN采訪時(shí)表示，特朗普稱要將此事當(dāng)做與北京談判的籌碼，表明美國(guó)在此事件中有明確的政治動(dòng)機(jī)，這樣的案件不符合引渡條約的規(guī)定。此外，美國(guó)對(duì)孟晚舟的犯罪指控缺乏事實(shí)依據(jù)和確鑿可信的證據(jù)。美方的指控更像是美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)出的政治信號(hào)。

　　面對(duì)美聯(lián)社記者馬修.李關(guān)于美國(guó)政府對(duì)加拿大拘捕中國(guó)高管同中國(guó)拘留加拿大前外交官的提問，讓美國(guó)國(guó)務(wù)院新聞發(fā)言人丑態(tài)百出。

　　

　　(美聯(lián)社記者馬修·李當(dāng)面戳穿美國(guó)“雙標(biāo)”)

　　http://shanghai.xinmin.cn/xmsq/2018/12/13/31464864.html?tdsourcetag=s_pcqq_aiomsg

　　《華盛頓郵報(bào)》文章《刑訴華為CFO是阻遏中國(guó)的弱智方法》。這份美國(guó)權(quán)威報(bào)紙分析如下：

　　【1)逮捕任正非女兒跟逮捕喬布斯女兒一樣是陰險(xiǎn)而愚蠢的政治錯(cuò)誤;

　　2)任何違規(guī)，美國(guó)政府都可以選擇追究與不追究;

　　3)三星、愛立信都是伊朗的主要電信供應(yīng)商，美國(guó)單挑華為說事，意識(shí)形態(tài)因素明顯;

　　4)美國(guó)最高法院的精神是反對(duì)美國(guó)法在境外執(zhí)行;

　　5)逮捕華為CFO起不到實(shí)際遏制華為的效果，反而被視為試圖給中國(guó)施壓的粗魯蠻動(dòng)，并給美國(guó)企業(yè)帶來被中國(guó)報(bào)復(fù)的風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)人民希望在中美競(jìng)爭(zhēng)中獲勝，但不是通過這種低級(jí)的手段?！?/span>

　　加拿大網(wǎng)民的反應(yīng)很有意思，比如，

　　加拿大網(wǎng)民Lynnda King就吐槽說：

　　【我們加拿大真誠(chéng)地回應(yīng)了他們的請(qǐng)求，甚至為此搭上了自己人，可他現(xiàn)在卻要丟下加拿大，讓我們獨(dú)自面對(duì)這場(chǎng)風(fēng)雨???】

　　另一位名叫PMOttawa的加拿大網(wǎng)民也持這個(gè)觀點(diǎn)：

　　【加拿大幫美國(guó)抓了人，還因此遭到了報(bào)復(fù)，然后這個(gè)特朗普居然說這事可以交易了，然后把加拿大給擱里頭了……這以后誰(shuí)還會(huì)支持他啊?】

　　加拿大網(wǎng)民CDN LUNA更是表示，要是美國(guó)這么耍弄加拿大的話，加拿大不如干脆放人得了。她說：

　　【為了迫使中國(guó)在談判中讓步，美國(guó)指使他們的司法部門用虛假的指控騙加拿大抓了人。而加拿大不僅被利用，而因此嚴(yán)重?fù)p害了與中國(guó)的關(guān)系。所以我們應(yīng)該立刻釋放孟晚舟并對(duì)她說對(duì)不起。】

　　一個(gè)名叫Terry Milewski的加拿大媒體人也氣憤地表示：

　　【看來法治是可以交易的，而孟晚舟也僅僅只是一個(gè)人質(zhì)。真是如了中國(guó)的愿?！?/span>

　　加拿大網(wǎng)民Sunnydays的吐槽更徹底：

　　【在美國(guó)的暗中破壞下，加拿大政壇根本不可能有法治和民主。】

　　加拿大網(wǎng)民Ron J Hole則指出特朗普這番話幾乎是在給孟晚舟的律師送炮彈：

　　【這下孟晚舟的律師可以以美國(guó)要用她當(dāng)政治人質(zhì)為由讓美國(guó)無法引渡她了?！?/span>

　　而除了推特，另一個(gè)境外主流社交網(wǎng)站Facebook上加拿大網(wǎng)民對(duì)于特朗普的這番表態(tài)也是“群情激憤”。比如在加拿大新聞媒體GlobalNews的相關(guān)報(bào)道下，眾多加拿大網(wǎng)民也紛紛留言怒斥特朗普耍了加拿大。

　　加拿大網(wǎng)民Connie Farr就表示：

　　【加拿大被特朗普忽悠著干了一件很骯臟的事情?！?/span>

　　美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》在其節(jié)目中也相對(duì)客觀講述了美國(guó)對(duì)華為如此“重視”并視為“威脅”的原因：競(jìng)爭(zhēng)不過華為。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》介紹說，目前美國(guó)并沒有企業(yè)可以在5G這個(gè)高科技通訊領(lǐng)域?qū)θA為形成挑戰(zhàn)，真正與華為有一拼的只有瑞典的愛立信和芬蘭的諾基亞，因此美國(guó)擔(dān)心這會(huì)令美國(guó)不得不去被迫購(gòu)買這家中國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品。

　　在《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)的這段視頻下面的評(píng)論可以說幾乎是一邊倒的在譴責(zé)美國(guó)的，而且大多數(shù)人都認(rèn)為美國(guó)是在搞“綁票”：

　　

　　

　　

　　

　　

三是經(jīng)濟(jì)界公知的反應(yīng)

 

　　也許是美國(guó)和加拿大這次玩得太出格了，如果直接公開出面支持會(huì)犯眾怒，不利于以后他們繼續(xù)忽悠國(guó)人。于是跟陳大狀一樣，總體上保持沉默(也有人跳出來，下面會(huì)專門提到和評(píng)論)。記得前些時(shí)間美國(guó)制裁“中興”的時(shí)候，新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家的大咖吳某鏈稱：“從網(wǎng)上的反映看，似乎有一種危險(xiǎn)，就是由于這個(gè)爭(zhēng)論使得國(guó)家主義更加取得優(yōu)勢(shì)，就是用更強(qiáng)大的行政力量去支持有關(guān)產(chǎn)業(yè)，比如有一種口號(hào)叫做‘不惜一切代價(jià)發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)’”。而現(xiàn)在，美國(guó)不僅僅“用更強(qiáng)大的行政力量去支持有關(guān)產(chǎn)業(yè)”，甚至運(yùn)用政治手段打擊與美國(guó)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的中國(guó)企業(yè)，還糾集盟國(guó)這樣做，說好的“政府不應(yīng)該管，一切交給市場(chǎng)”呢?

　　

四是資本的反應(yīng)

 

　　前些時(shí)間，“滴滴打車”由于“滴滴順風(fēng)車”發(fā)生的奸殺案事件，陷入了輿論風(fēng)暴的旋渦，輿論痛批資本在逐利的過程中無視乘客的生命的弊端，打在“滴滴打車”總裁柳青的身上，痛在某些“企業(yè)家”的心上，后來，借著輿論界對(duì)“聯(lián)想”曾經(jīng)在一次5G標(biāo)準(zhǔn)投票中投票給“高通”的有爭(zhēng)議的事件的批評(píng)，上演了一出“百位企業(yè)家力挺聯(lián)想”的大戲。可以這么說，不能說那些挺“聯(lián)想”的企業(yè)家都是什么什么，但是資本抱團(tuán)要挾政府和廣大民眾的意味也很明顯，最起碼給人這種印象。

　　

　　而現(xiàn)在，在那些曾經(jīng)“力挺聯(lián)想”和“心疼柳青”的“企業(yè)家”看來，網(wǎng)民群眾甚至政府都是可以不放在眼里的和可以得罪的，但是美國(guó)是不能得罪的。

　　然而，美國(guó)佬并不因?yàn)樗麄冞@樣做而大發(fā)慈悲，相反，不久劉強(qiáng)東就中了“仙人跳”，在美國(guó)被抓，京東股票暴跌。

　　而更加無恥的是，美國(guó)居然把綁票這種下三爛手段用于國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)上面。同樣是國(guó)內(nèi)的大企業(yè)，同樣是著名企業(yè)家的女兒，為什么聽不到“百位企業(yè)家”力挺華為的聲音了呢?他們?yōu)槭裁淳筒恍奶勖贤碇勰?何新把這個(gè)問題尖銳地提出來。

　　

　　在這方面，他們還不如美國(guó)和加拿大國(guó)內(nèi)的一些人。人家清清楚楚看到是美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)不過華為，指使加拿大綁票。問題是孟女士是美國(guó)人要抓的，那力挺孟女士豈不是得罪了美國(guó)，萬一一紙制裁令下來，股票下跌公司倒閉，那可是要了這些企業(yè)家的老命了，這種虧本買賣他們是絕對(duì)不會(huì)做的。

　　

五是以親美學(xué)者余某為代表的投降論

 

　　上海財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授余某，發(fā)表一篇題為《思考華為事件要避免民族情緒與自力更生思維》的文章，不僅認(rèn)為美國(guó)抓孟晚舟有理，而且強(qiáng)烈反對(duì)中國(guó)自力更生掌握核心技術(shù)。更為露骨的是稱

　　【“中國(guó)近幾年發(fā)展方向與美方期待不符合而導(dǎo)致美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行整體遏制。對(duì)此，中方應(yīng)該通過實(shí)際行動(dòng)，消除美方對(duì)中國(guó)總體戰(zhàn)略走向的擔(dān)憂，爭(zhēng)取美方放松技術(shù)封鎖。”?！?/span>

　　

　　無獨(dú)有偶，在以《中美博弈與世界變局》為主題的某年會(huì)上，也有人認(rèn)為由于美國(guó)的國(guó)力比我們強(qiáng)，所以應(yīng)該接受其霸權(quán)主義的行為。

　　其實(shí)，他們都不是最早提出這種希望中國(guó)的“發(fā)展方向與美方期待符合”的人，早在中美貿(mào)易戰(zhàn)剛剛打響的時(shí)候，就有人拋出這種“投降論”——

　　

　　國(guó)內(nèi)一小撮人與美國(guó)里應(yīng)外合，妄圖通過實(shí)行在經(jīng)濟(jì)上壓服中國(guó)，改變中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度，然后改變政治制度，是意料中事，所以對(duì)于這種屁股決定腦袋的人跟他們爭(zhēng)論問題是浪費(fèi)表情，只是向廣大民眾揭穿他們的陰謀就可以了。

　　中國(guó)的改革開放和發(fā)展模式，居然要由美國(guó)安排，否則，美國(guó)會(huì)“不答應(yīng)”，而且“中方應(yīng)該通過實(shí)際行動(dòng)，消除美方對(duì)中國(guó)總體戰(zhàn)略走向的擔(dān)憂”。比汪精衛(wèi)還要露骨，既可笑又無恥!

　　中國(guó)政府沉著應(yīng)對(duì)綁票事件，特朗普政府及美國(guó)在中國(guó)安插的第五縱隊(duì)以為得逞了，一個(gè)個(gè)上躥下跳，彈冠相慶。然而，中國(guó)政府兩巴掌就抽了過去——

　　【12月11日，加拿大人康明凱就任高級(jí)顧問的國(guó)際危機(jī)組織(International Crisis Group)11日在其官方網(wǎng)站發(fā)布聲明稱，康明凱近日被中國(guó)政府拘留。

　　加拿大外交部長(zhǎng)克里斯蒂亞·弗里蘭表示，繼康明凱于12月10日被拘后，有另一名公民也已與加拿大官員聯(lián)系，稱其“受到了中國(guó)政府的訊問”?！?/span>

　　其實(shí)，中國(guó)政府和中國(guó)人民對(duì)加拿大綁票事件的反應(yīng)，用小平同志說過，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)過的一句話就可以概括——

　　【“誰(shuí)也別指望中國(guó)會(huì)吞下?lián)p害國(guó)家利益的苦果。”】

　　習(xí)近平強(qiáng)調(diào)，

　　【“我們要堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，但決不能放棄我們的正當(dāng)權(quán)益，決不能犧牲國(guó)家核心利益。任何外國(guó)不要指望我們會(huì)拿自己的核心利益做交易，不要指望我們會(huì)吞下?lián)p害我國(guó)主權(quán)、安全、發(fā)展利益的苦果”?！?/span>