羅援少將：中美貿(mào)易戰(zhàn)三個(gè)核心要害問題！

羅  援

　　中美貿(mào)易戰(zhàn)發(fā)生后，有一些專家認(rèn)為：中美之間不是貿(mào)易戰(zhàn)，只是一種正常的貿(mào)易摩擦，美國也沒有斷中國人的錢，也沒有斷中國人的糧，也沒有要中國人的命，只是讓中國少賺點(diǎn)錢，讓美國少受點(diǎn)損失，何必上升到貿(mào)易戰(zhàn)的高度?

　　那么，這就提出了三個(gè)問題，即形式邏輯的三段論;是什么?為什么?怎么辦?

　　一是中美之間爆發(fā)的是不是貿(mào)易戰(zhàn)?二是中美之間為什么爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)?三是中國應(yīng)該怎樣應(yīng)對美國發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)?

　　我不是經(jīng)貿(mào)問題的專家，不敢在各位專家學(xué)者面前班門弄斧。我不去談中美貿(mào)易戰(zhàn)的細(xì)節(jié)和發(fā)展動(dòng)向，我只談一下中美貿(mào)易戰(zhàn)帶給我們什么戰(zhàn)略思考?今天的演講，我就從國家戰(zhàn)略角度進(jìn)行分析，用形式邏輯的方法來回答這三個(gè)問題。

　　第一個(gè)問題，是什么?

　　我們中國戰(zhàn)略文化促進(jìn)會(huì)現(xiàn)在每年發(fā)布一個(gè)《美國軍力評(píng)估報(bào)告》。因?yàn)槊绹詮奶K聯(lián)解體后，就每年發(fā)布一個(gè)《中國軍力評(píng)估報(bào)告》。美國一發(fā)表《中國軍力評(píng)估報(bào)告》，我們的國防部發(fā)言人、外交部發(fā)言人就會(huì)出來譴責(zé)和抗議。

　　我們在想，我們?yōu)槭裁床话l(fā)布一個(gè)《美國軍力評(píng)估報(bào)告》呢?把美國軍力發(fā)展的真實(shí)情況公諸于眾?最終要把話語權(quán)拿過來。所以，作為民間智庫，我們連續(xù)第七年發(fā)布《美國軍力評(píng)估報(bào)告》。今年發(fā)布的《美國軍力評(píng)估報(bào)告》，和以前相比，我們發(fā)現(xiàn)美國戰(zhàn)略發(fā)生了6大變化：

　　第一大變化，現(xiàn)在美國把“美國優(yōu)先”正式寫入《美國國家安全戰(zhàn)略》。大家知道，“美國優(yōu)先”是特朗普的一個(gè)競選口號(hào)，但現(xiàn)在美國已經(jīng)白紙黑字把它寫入《美國國家安全戰(zhàn)略》。

　　所以現(xiàn)在你看，美國所有的戰(zhàn)略行為都可以找到這四個(gè)字：美國優(yōu)先。這已經(jīng)是美國的一個(gè)戰(zhàn)略行動(dòng)指南啦，從美國與中國打貿(mào)易戰(zhàn)，從美國退出國際契約組織，從美國從海外撤軍，都可以看到特朗普的“美國優(yōu)先”。

　　我們提倡“人類命運(yùn)共同體”，美國主張“美國第一”;我們主張“互利共贏”，美國強(qiáng)調(diào)“美國優(yōu)先”。這就產(chǎn)生了戰(zhàn)略理念上的對撞。這是第一大變化。

　　第二大變化，現(xiàn)在美國已經(jīng)把中國作為首要安全威脅，作為主要競爭對手。在上一版美國發(fā)表的《國家安全戰(zhàn)略評(píng)估》中，美國還把中國放在第五位威脅。

　　第一是伊朗，第二是朝鮮，第三是俄羅斯，第四是跨國犯罪，第五才是中國。

　　但在這一版《美國國家安全戰(zhàn)略》中明確地寫著，中國是首要安全威脅，是主要競爭對手。美國副總統(tǒng)彭斯公開說，中國對美國的威脅遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于俄羅斯。這是第二大變化。

　　第三大變化，就是美國特朗普政府現(xiàn)在用“競爭戰(zhàn)略”取代奧巴馬時(shí)代的“接觸戰(zhàn)略”。奧巴馬時(shí)期認(rèn)為中國走到了一個(gè)十字路口，要通過和中國的接觸改變中國的發(fā)展道路。

　　特朗普認(rèn)為，奧巴馬的“接觸戰(zhàn)略”已經(jīng)失敗，他在《國家安全戰(zhàn)略》中明確提出要實(shí)施“競爭戰(zhàn)略”，這是第三大變化。

　　第四大變化，用“印太戰(zhàn)略”取代“亞太再平衡戰(zhàn)略”。奧巴馬時(shí)期，美國和中國競爭的角逐場所主要在亞太地區(qū)，奧巴馬提出了“亞太再平衡”戰(zhàn)略。

　　但是特朗普試圖把中美角逐的場所由太平洋擴(kuò)大到印度洋，他提出了一個(gè)“印太戰(zhàn)略”和“ 南亞中亞戰(zhàn)略”，就是把印度洋也劃進(jìn)來了。這是第四大變化。

　　第五大變化，特朗普已經(jīng)用“重塑美國軍力”取代“自動(dòng)減支計(jì)劃”。奧巴馬時(shí)期，對美國的軍費(fèi)增長還是有所節(jié)制的，他提出了一個(gè)“自動(dòng)減支計(jì)劃”，也就是軍費(fèi)增長一旦超過預(yù)算的某一個(gè)節(jié)點(diǎn)就會(huì)自動(dòng)裁減。

　　現(xiàn)在特朗普政府的軍費(fèi)已經(jīng)從奧巴馬時(shí)期的5827億美元暴漲至2018財(cái)年的7000億美元，剛剛通過的《2019財(cái)年國防授權(quán)法》還將使軍費(fèi)增至7160億美元。

　　前幾天我看了新聞報(bào)道，特朗普還想把軍費(fèi)再增加到7500億美元。我們中國的軍費(fèi)才1748億美元，美國就說中國威脅論，美國的軍費(fèi)即將增加到7500億美元，你說到底是誰威脅誰?

　　中國宣布我們裁減軍隊(duì)員額30萬，而特朗普要在奧巴馬時(shí)期軍隊(duì)員額的基礎(chǔ)上再增加2萬。我們在裁軍他們在擴(kuò)軍。這是第五大變化。

　　第六大變化，更值得我們警惕，就是核戰(zhàn)略上的變化。奧巴馬時(shí)期，他提出了一個(gè)“無核世界”，因此，獲得了諾貝爾和平獎(jiǎng)。值得諷刺的是，特朗普要用“美國核力量和核基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化”取代“無核武器世界”。他提出一個(gè)新的概念，就是要發(fā)展低當(dāng)量核武器。

　　什么是低當(dāng)量核武器?特朗普認(rèn)為以前的核武器是“中看不中用”，只能作為威懾手段。他現(xiàn)在要把核武器小型化、戰(zhàn)術(shù)化、可用化。美國對核武器的投入已經(jīng)從以前的平均占國防預(yù)算的4%增加到現(xiàn)在的6.4%，這是冷戰(zhàn)后最高的。

　　綜上所述，這次中美貿(mào)易戰(zhàn)絕對不是單純的經(jīng)貿(mào)摩擦，而是一個(gè)重要的戰(zhàn)略問題，是因?yàn)槊绹膰覒?zhàn)略發(fā)生了變化。

　　為什么這次基辛格到中國來訪問，他提出要見一些中國外交界的老朋友，他非常傷感地說了一句話：這可能是我最后一次來中國，現(xiàn)在中美關(guān)系再也回不到毛澤東、周恩來時(shí)期。也就是說，中美關(guān)系已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的階段。

　　第二個(gè)問題，為什么?

　　為什么特朗普2017年11月10日剛剛結(jié)束對中國的訪問，2018年3月16日就簽署了《對臺(tái)交往法》?3月23日凌晨美國打響了對華貿(mào)易戰(zhàn)第一槍?

　　為什么12月1日在阿根廷布宜諾斯艾利斯剛剛與中國舉行會(huì)晤，當(dāng)天就責(zé)成加拿大把華為財(cái)務(wù)總監(jiān)孟晚舟給抓了?

　　這些都是獨(dú)立的事件嗎?絕對不是，我們要透過現(xiàn)象看本質(zhì)。本質(zhì)是什么?

　　我和很多研究美國問題的專家進(jìn)行過多次研討，最后得出一個(gè)結(jié)論，就是美國從上到下都有一種戰(zhàn)略焦慮。

　　現(xiàn)在，在美國國內(nèi)，兩黨之間、兩院之間、白宮與國防部、國務(wù)院之間存在許多分歧，唯有在一點(diǎn)上他們形成共識(shí)，就是中國問題。

　　現(xiàn)在，在美國國內(nèi)，幾乎所有“親華派”、“知華派”都失音或者轉(zhuǎn)向，只有彭斯、博爾頓、納瓦羅這些“反華派”的言論甚囂塵上。為什么?現(xiàn)在我們中國國內(nèi)總有些人在那里“做自我批評(píng)”，一會(huì)“反思”這個(gè)，一會(huì)“檢討”那個(gè)。

　　但，問題確實(shí)不是在我們身上!

　　因?yàn)椋袊呀?jīng)發(fā)展到世界老二了，這自然引起老大的焦慮。“發(fā)展”有什么問題!問題是美國為什么焦慮呢?憑什么不讓中國發(fā)展，憑什么不讓中國人民過上好日子呢?

　　奧巴馬說，“如果中國人過上美國人的生活，那將對世界是一個(gè)災(zāi)難。”特朗普說，“中國的好日子已經(jīng)過到頭了。”什么叫霸權(quán)主義?強(qiáng)權(quán)政治?這就叫霸權(quán)主義，強(qiáng)權(quán)政治!

　　美國為什么要戰(zhàn)略焦慮呢?有兩點(diǎn)：

　　第一，認(rèn)為中國要超過他們。美國各界的爭論只是中國超過美國時(shí)間早晚的問題。在美國國內(nèi)有一個(gè)潛規(guī)則，任何國家的GDP達(dá)到美國的60%，他就會(huì)打壓你。

　　上個(gè)世紀(jì)80年代，日本的GDP達(dá)到了美國GDP的60%，就遭到了美國的打壓。而現(xiàn)在我們中國的GDP已經(jīng)達(dá)到美國GDP的63%，所以美國要打壓中國。

　　我們現(xiàn)在說，我們要建成世界一流國家、一流軍隊(duì)。而美國是依據(jù)冷戰(zhàn)思維的“零和游戲規(guī)則”在思考問題，它認(rèn)為，中國變成了一流國家、一流軍隊(duì)，那美國不就成為二流國家、二流軍隊(duì)，所以一定要打壓中國。這是第一點(diǎn)的戰(zhàn)略焦慮。

　　第二，他們認(rèn)為我們中國超過美國的模式。是以中國特色社會(huì)主義的模式超過美國，而不是按西方自由競爭、資本主義競爭的模式超過美國。這是他們不能允許的。

　　首先，是意識(shí)形態(tài)方面的考慮。他們認(rèn)為中國現(xiàn)在還是在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)之下，我們在隆重紀(jì)念馬克思誕辰200周年，我們現(xiàn)在在很多非國有企業(yè)都設(shè)立了黨的組織。

　　他們認(rèn)為這些都是在強(qiáng)化共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，共產(chǎn)黨在他們的眼里就像異端邪教。這是他們無論如何也不能接受的。

　　其次，是規(guī)則或者是制度上的考慮。他們認(rèn)為我們還有國有企業(yè)，而國有企業(yè)在他們的眼里就是有政府支持，在吃政府補(bǔ)貼，和他們不平等了，因此他們一定要打壓中國。

　　這我就回答了第二個(gè)問題，為什么會(huì)發(fā)生中美貿(mào)易戰(zhàn)。

　　在中美貿(mào)易戰(zhàn)表象的背后，其實(shí)是國家利益之爭，是制度之爭、規(guī)則之爭，也是意識(shí)形態(tài)之爭。

　　第三個(gè)問題，怎么辦?

　　有兩種選擇：

　　第一種選擇是，有些人認(rèn)為，我們應(yīng)該繼續(xù)韜光養(yǎng)晦，我們應(yīng)該妥協(xié)退讓。

　　我想問一句話，韜光養(yǎng)晦，我們現(xiàn)在還“養(yǎng)”得起嗎?我們現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)是世界第二了，你再夾著尾巴做人，但你的“尾巴”已經(jīng)露出來了。

　　前一段，我與美國海軍研究所的中國問題專家馮德威有一次交流，他直接問我，你們中國“韜光養(yǎng)晦”以后，你們想干什么?這不是還在說中國威脅論嗎?不是還在認(rèn)為我們的“韜光養(yǎng)晦”是“障眼法”嗎?

　　更重要的是，你現(xiàn)在想妥協(xié)還妥協(xié)得了嗎?美國試圖讓我們?nèi)骈_放。比如：

　　1、讓我們糧食市場全部開放，我們糧食有四大項(xiàng)目絕對不能對外開放：大米、小麥、玉米、棉花。

　　我們寧肯政府補(bǔ)貼，也不能把生產(chǎn)、購買和銷售權(quán)讓給國外，否則，人家一旦卡住我們的糧食命脈，將危及我們的民計(jì)民生。

　　而且現(xiàn)在他們還要求讓我們的種子也要開放，一旦種子對外開放，像孟山都這類種子公司到中國來銷售轉(zhuǎn)基因種子，將造成種子的變異。

　　我不是生物專家，轉(zhuǎn)基因有害還是無害，留待專家研究。但是對轉(zhuǎn)基因的食品和種子，我們還是要保持高度警惕!因?yàn)?，這畢竟關(guān)乎我們中華民族的生存質(zhì)量和世代延續(xù)的問題。

　　2、讓我們網(wǎng)絡(luò)開放。美國認(rèn)為我們的網(wǎng)絡(luò)有限制，要求解禁。但是如果網(wǎng)絡(luò)全面開放了，我們的網(wǎng)絡(luò)安全、我們的意識(shí)形態(tài)安全怎么保障?

　　3、讓我們金融開放。我們的金融公司規(guī)定外資最多只能參股49%，如果全面開放，允許外資控股超過51%，我們的金融安全怎么保障?

　　4、讓我們軍工企業(yè)開放，包括武器彈藥。另外，他們還要求我們的測繪也對外開放。如果讓國外的測繪公司在中國境內(nèi)獲取兵要地志，地理坐標(biāo)等信息。以后，一旦國家有需，這個(gè)仗還怎么打?

　　由此看來，我們不可能以犧牲國家的核心利益來換取妥協(xié)。所以，我們只能采取是第二種選擇。

　　第二種選擇就是：針鋒相對，迎接挑戰(zhàn)!

　　就是中央說的，我們不主張打貿(mào)易戰(zhàn)，但我們也不怕打貿(mào)易戰(zhàn)。若美國要打，我們奉陪到底。

　　但奉陪到底，也有兩種選擇。

　　一是“對稱反擊”。

　　你懲罰我們500億美元，我們也懲罰你500億美元;你對我們的出口商品征收25%的關(guān)稅，我們也對你的出口商品征收25%的關(guān)稅。

　　這叫“對稱反擊”。有什么好處?搶占了道德的制高點(diǎn)。但這樣打不痛美國。就像毛澤東所講的，這叫做“叫花子與龍王比寶”，你是比不過的。

　　特朗普是一個(gè)奸商，他經(jīng)過計(jì)算，我們出口美國的商品總價(jià)值是5000億美元，我們從美國進(jìn)口的商品是1300億美元。特朗普先投石問路，懲罰我們500億美元，結(jié)果，我們也回敬他500億美元。

　　特朗普掐指一算，美國還剩4500億美元的存量;我們只剩800億美元。所以，他馬上來第二招，對我們2000億美元商品再加稅，我們只剩下800億美元的存量。所以，我們第二輪只能懲罰美國160億美元，剩下的到世界貿(mào)易組織起訴他們。

　　但是對于特朗普這個(gè)老無賴來說，他根本不尿你。他說，你敢到WTO起訴我，我就退出WTO。所以“對稱反擊”效果有限。

　　二是“不對稱反擊”。

　　而我主張，我們要進(jìn)行“不對稱反擊”。就像我們軍人打仗，以我之長，擊敵之短。敵人怕什么，我們就打什么!敵人什么地方軟，我們就發(fā)展什么!那么，美國到底怕什么?

　　今天我就想問一下在座的總工和專家們，美國究竟怕什么?我覺得我們對這個(gè)問題沒有引起認(rèn)真的思考和研究。

　　我們搞軍工的，一定要知己知彼，在了解對手強(qiáng)項(xiàng)的同時(shí)，也要知道他的短項(xiàng)。你不能總是高比高，強(qiáng)比強(qiáng)，這樣會(huì)被敵人拖垮。我覺得你們飯后茶余，可以研究研究這個(gè)問題。

　　美國怕什么?大家可能提問，你羅援認(rèn)為美國怕什么?坦率地講，我不是這方面的專家，我也不能準(zhǔn)確地回答這個(gè)問題。

　　但是，我記得毛澤東有一名言：帝國主義就是紙老虎。紙老虎的特點(diǎn)是什么?外強(qiáng)中干，色厲內(nèi)荏。

　　我們不知道他們的軟肋在哪里，但是我們知道他們的強(qiáng)項(xiàng)在哪里。如果你把他的強(qiáng)項(xiàng)捅破了，就像捅破窗戶紙一樣，它的軟肋也就露出來了。

　　美國的強(qiáng)項(xiàng)是什么?我認(rèn)為美國有五大立國之本：

　　1、美國靠軍事立國，沒有強(qiáng)大的軍事實(shí)力美國不可能成為強(qiáng)國。所以我們必須加強(qiáng)國防實(shí)力建設(shè)，富國必須強(qiáng)軍，軍不強(qiáng)最多是個(gè)富國，而不能成為一個(gè)強(qiáng)國。

　　首先，我建議全國人大常委會(huì)在適當(dāng)時(shí)機(jī)宣布，增加國防費(fèi)。以前，我們一增加國防費(fèi)，西方社會(huì)就指責(zé)中國威脅論，現(xiàn)在我們要向國際社會(huì)表明，不是“中國威脅論”，而是“中國被威脅論”。

　　美國頻頻在中國的臺(tái)海、南海和可持續(xù)發(fā)展利益上挑釁，我們必須要增加自衛(wèi)的資本。美國的軍費(fèi)已經(jīng)達(dá)到7500億美元，我們才1748億美元，增加點(diǎn)國防費(fèi)何罪之有?

　　另外，就是要大力發(fā)展殺手锏裝備。我很興奮，今天在這個(gè)頒獎(jiǎng)典禮與創(chuàng)新峰會(huì)上，來了很多研制國之重器的國之巨匠，他們當(dāng)中有許多年青人，這就讓我們看到了希望。

　　許多獲獎(jiǎng)項(xiàng)目，已經(jīng)達(dá)到或者在某些技術(shù)指標(biāo)上超過了世界先進(jìn)水品，讓我們從內(nèi)心里呼喚，“厲害了，我的國!”

　　但我個(gè)人認(rèn)為，我們不能光直線超趕，還要彎道超車。就是我們的對手怕什么我們就發(fā)展什么。現(xiàn)在美國有11艘航空母艦，我們是不是要發(fā)展12艘航母，才能跟美國抗衡呢?我覺得這種思路錯(cuò)了，我們不能搞軍備競賽。

　　歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，美國最怕死人。我們現(xiàn)在有東風(fēng)21D、東風(fēng)26導(dǎo)彈，這是航母殺手锏，我們擊沉它一艘航母，讓它傷亡5000人，擊沉兩艘，傷亡一萬人，你看美國怕不怕?所以，我們軍工總師也要考慮從美國的軟肋去發(fā)展。

　　2、美國靠美元立國。別的國家打仗是在燒錢，美國打仗是在賺錢。為什么?因?yàn)槊绹莆樟擞♀n機(jī)。

　　所以我們要使國際金融體系多元化，要使人民幣國際化。最近我們把原油、鐵礦石期貨人民幣結(jié)算，已經(jīng)有9個(gè)國家加入人民幣結(jié)算體系，雖然規(guī)模不大，交易量不大，但這是一個(gè)發(fā)展方向。

　　3、美國靠人才立國。我認(rèn)為美國發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)既不是中興違約的問題，也不是什么中美貿(mào)易順差問題，更不是我們放了一個(gè)電影《厲害了!我的國》的問題。

　　如果不放《厲害了!我的國》這部電影，美國就不與我們打貿(mào)易戰(zhàn)了?這也太幼稚了吧!沒有中興違約，它就要抓你華為違約，沒有華為違約，它就要抓你三一重工違約?？傊?，他一定要千方百計(jì)把你的領(lǐng)頭羊企業(yè)全部打掉。

　　這次貿(mào)易戰(zhàn)的核心是什么呀?我看了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織最近公布的一組數(shù)據(jù)，顯示2017年中國的發(fā)明專利申請受理量占全球總量的42.8%，美國僅占19.4%，日本和韓國各占10.2%，歐洲和其他國家占5.1%和15.8%。我認(rèn)為這才是關(guān)鍵所在。

　　為什么特朗普一上臺(tái)就罵中國是小偷，罵中國是竊賊，因?yàn)樗J(rèn)為中國偷了他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，偷了他們的人才，現(xiàn)在甚至管我們的留學(xué)生都叫做間諜，我擔(dān)心，美國下一步將拿我們的留學(xué)生下手。

　　所以，我認(rèn)為這次貿(mào)易戰(zhàn)實(shí)質(zhì)上是科技之爭，是人才之爭。所以，這次貿(mào)易戰(zhàn)一打響，中國很快就采取了三大措施：第一召開全國科技大會(huì)，第二召開兩院院士大會(huì)，第三視察高科技產(chǎn)業(yè)。這就是抓住了要害。

　　我認(rèn)為這次貿(mào)易戰(zhàn)，我們一定要像當(dāng)年打“兩彈一星”那場硬仗一樣，全國人民勒緊褲腰帶，發(fā)展核武器。現(xiàn)在，我們也要勒緊褲腰帶，同仇敵愾，發(fā)展我們具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高科技產(chǎn)業(yè)。這次2018軍工榜頒獎(jiǎng)典禮與創(chuàng)新峰會(huì)，我見到了這么多獲獎(jiǎng)產(chǎn)品，見到了這么多軍工總師，我很高興，我們大家都來支持他們!

　　4、美國靠選票立國。美國的政客要是沒有選票，就無法執(zhí)政。特朗普的大票倉在哪兒?在農(nóng)業(yè)州、制造業(yè)和工商業(yè)。

　　因此，我們第一打大豆，美國的大豆對中國的出口占出口大豆的62%。占中國整個(gè)進(jìn)口的34.39%，對美國大豆的懲罰將特別傷害艾奧瓦州，該州在2016年大選中是特朗普的支持者。

　　第二打汽車，美國如果沒有在中國市場的發(fā)展，它的通用、福特、克萊斯勒三大汽車公司將淪為二流公司!

　　第三打飛機(jī)，美國每三架波音制造的737就有一架交付給了中國。因此，美國也有軟肋掌握在我們手里，起碼這三項(xiàng)是我們可以與美國討價(jià)還價(jià)的籌碼。

　　5、美國靠樹敵立國。美國把威脅當(dāng)作發(fā)展的動(dòng)力，美國沒有威脅它也要尋找威脅、制造威脅。蘇聯(lián)解體以后，美國“一超獨(dú)霸”，誰對美國構(gòu)成威脅了?

　　但是，美國就是把中國和俄羅斯當(dāng)作主要威脅，你再怎么對它示好，說好話，都沒用。他就是要把你當(dāng)做主要威脅，即便躺著也要中槍。

　　沒辦法，這是中華民族在崛起過程中繞不過去的坎，不幸中的大幸，它可激勵(lì)我們丟掉幻想，奮發(fā)圖強(qiáng)。你不是要把我當(dāng)做敵人嗎?那我們就歷練成打不垮拖不爛的“敵人”;那我們就結(jié)交更多的朋友，使你的敵人越來越多，使你的朋友越來越少。

　　金一南將軍說得好：我們打贏中美貿(mào)易戰(zhàn)的信心來自于我們有刻苦耐勞的中國人民，我們經(jīng)歷了許多驚濤駭浪，但沒有過不去的坎。

　　我還想再加上一句：我們堅(jiān)信能夠打贏中美貿(mào)易戰(zhàn)的優(yōu)勢在于我們有共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，我們以舉國之力，難道還有戰(zhàn)勝不了的困難嗎?我們堅(jiān)信的“四個(gè)自信”必定在中美戰(zhàn)略博弈中得到充分體現(xiàn)。

　　我們一定能夠在黨中央領(lǐng)導(dǎo)下，創(chuàng)造讓世界刮目相看的新的更大奇跡。

　　今年是改革開放四十周年，我們非常懷念改革開放的倡導(dǎo)者和總設(shè)計(jì)師鄧小平同志。

　　鄧小平同志有一句至理名言，至今讓我銘記在心，今天讓我們大家一起重溫共勉，并以此作為我今天演講的結(jié)束語：首先把自己的事情辦好，把中國發(fā)展起來，就會(huì)立于不敗之地，誰也奈何我們不得。