中美“合作共贏”的空間還有多大

張志坤

　　最近一個時期，中美兩國之間對罵的事情比較多，但“合作”一直在進行，并且中美“合作共贏”的命題在中國始終占據(jù)輿論話語的主導(dǎo)地位，任何形式與任何程度的“對罵”都未改變中國矢志不渝尋求中美“合作共贏”的決心與步伐。

　　最新的例證是，雖然中美貿(mào)易戰(zhàn)如火如荼，但中國又開始大批量地進口美國大豆了。進口美國大豆當(dāng)然是商業(yè)行為，但如果有誰把此舉僅僅當(dāng)做商業(yè)行為來看的話，那一定是不了解中國的政治與外交。簡單地解讀一下，這樣舉措是中國在對美國釋放善意，是在用具體行動詮釋中美“合作共贏”的、風(fēng)采與魅力，以配合剛剛開始的新一輪中美經(jīng)貿(mào)談判(最新的消息是，示好并未被認(rèn)可，白費勁了，反而還受到指責(zé))。既然這樣，人們就有必要進行一點形而上的思考：展望未來，中美“合作共贏”的空間究竟有多大呢?

　　對于這個問題，我們應(yīng)該從三個層面來回答。

　　其一，可能“合作共贏”的領(lǐng)域

　　結(jié)合多年來國際關(guān)系領(lǐng)域的耳聞目睹，筆者以為，迄今為止，中美兩國可能“合作共贏”的領(lǐng)域大致上有如下三個方面：

　　一是雙邊經(jīng)濟貿(mào)易。中國相當(dāng)依賴對美出口，而美國則樂于享受中國的廉價產(chǎn)品，此前相當(dāng)長一個時期他們各取所需，因此既算“合作”也算“雙贏”。只是現(xiàn)如今美國有點享受不起、享受不下去了，要同中國重新算賬，所以目前這個中美傳統(tǒng)的“合作雙贏”項目也出了大問題。但慣性使然，今后在這方面仍還有可能繼續(xù)一定程度的“合作”與“雙贏”;

　　二是國際政治熱點。在若干國際政治熱點問題上，中國積極配合美國的部署與安排，比如朝核問題、伊朗問題、反恐等，中國都基本上按照美國的意見辦理，高舉維護既有世界秩序的大旗，不挑戰(zhàn)美國的世界領(lǐng)導(dǎo)地位。其實，既有的世界秩序就是美國霸權(quán)下的世界秩序，二者大致耦合重疊，維護既有秩序，不挑戰(zhàn)美國的領(lǐng)導(dǎo)地位，等于是說維護美國的世界領(lǐng)導(dǎo)地位。在這方面，中國對美國很是“合作”， 美國因此贏得了相當(dāng)程度的戰(zhàn)略自由，而中國則維持一個對自己有利的和平環(huán)境;

　　三是一些所謂人類社會的“共同問題”，比如氣候變化、環(huán)境保護等，這些東西中美也能“合作”那么幾下子，雖然往往都淺嘗輒止，但畢竟也沒什么輸家，勉強算做“共贏”也還說得過去。

　　其二，不能“合作共贏”的方面

　　中國兩國至今也不能“合作共贏”的方面有很多，這倒不是中國不愿意，而是美國打心底里就不想，這體現(xiàn)著美國對中國長期以來堅持不懈、持之以恒的戰(zhàn)略底線與戒心。在中美不能“合作共贏”的方面，見識所及，筆者只能提出以下幾點：

　　一是高科技。無論是民用高科技，還是軍民兩用高科技，包括其技術(shù)與產(chǎn)品，一概都是美國對中國限制與封鎖的對象，歷來如此。過去有巴黎統(tǒng)籌委員會來司行其職，現(xiàn)在“巴統(tǒng)”不再了，但規(guī)則與規(guī)定依然有效。

　　二是軍備建設(shè)。任何層面的軍備建設(shè)，美國都一概不同中國“合作”，上個世紀(jì)八十年代僅有過的兩次小嘗試，最后還以制裁了事。

　　三是中國如何發(fā)展

　　其實，迄今為止中國并未對美國發(fā)起任何形式的戰(zhàn)略挑釁，一直都在維護美國的領(lǐng)導(dǎo)地位，中國一直都在極力地推動會同美國的“合作”，“韜光養(yǎng)晦”也主要是為了做給美國看。但現(xiàn)如今中國卻成了美國戰(zhàn)略語境中的頭號對手，究其原因，是因為中國在一個重大與關(guān)鍵問題上沒有同美國“合作”，那就是有關(guān)中國本身如何發(fā)展的問題，也就是中國走什么路的問題。在這個問題上，中國表現(xiàn)出強烈不聽從美國招呼、安排的特征，中國偏偏不走美國給指出、給規(guī)劃的道路，這就為美國所不能容忍了。在這個問題上，美國熱切盼望中國能夠“合作”、“共贏”，但中國總體上加以拒絕，而且還先弄出個“四項基本原則”，后來又提出了“四個自信”，并以此為武器，對來自美國的“合作”訴求加以拒斥。

　　其三，沖突對抗的地方

　　在“合作共贏”的“可能”與“不能”之外，中美還有諸多沖突對抗的地方，對此不能視而不見、避而不談，采取掩耳盜鈴的態(tài)度。筆者以為，如下幾個地方中美兩國之間已經(jīng)屢屢發(fā)生沖突與對抗：

　　一是南海諸島這個地方。美國已經(jīng)多次派遣軍艦飛機入侵此地的中國領(lǐng)海。如果說美國入侵南沙中國人造島嶼十二海里之內(nèi)還有情可原的話，那么，美國蓄意派艦船侵入中國西沙十二海里之內(nèi)，就實在是欺人太甚、在中國頭上拉屎了。在這個地方。不管中國愿不愿意同美國對抗，對抗事實上已經(jīng)形成，沖突已經(jīng)發(fā)生，今后也難以避免。

　　二是臺灣島這個地方

　　大陸并沒有放棄軍事統(tǒng)一中國的權(quán)力，但美國發(fā)誓說不允許武力改變臺灣海峽兩岸現(xiàn)狀，這等于是否決了中國之“武統(tǒng)”。近年來，美國方面加大了干涉和介入臺灣事務(wù)的力度，接連不斷地發(fā)展同臺灣的政治關(guān)系、軍事關(guān)系，經(jīng)常性地派遣軍艦巡航臺灣海峽，僅今年到現(xiàn)在就已達六次之多。中國大陸如果“武統(tǒng)”，就要面臨一場同美國的戰(zhàn)爭，這將極大地考驗中國的信心、勇氣與力量，至于沖突與對抗，那已經(jīng)是小意思、不值一提了。

　　三是釣魚島這個地方

　　中日釣魚島之爭所爭不僅僅是這個無人島，更重要的是中國的民族感情，這個小島不僅關(guān)乎中國現(xiàn)實的榮辱，更關(guān)乎中日兩國的歷史恩怨，對中國而言中國，其中有不堪承受之重。美國已經(jīng)介入這個爭端上來，已經(jīng)明確表示要援引美日安保條約第五條應(yīng)對釣魚島問題。這樣一來，中美在釣魚島問題上的沖突也在所難免。

　　綜合上述三個方面來分析中美“合作共贏”，對比“可能”與“不能”，就會發(fā)現(xiàn)，從“數(shù)目多寡”的角度衡量，“能夠”的項目少于“不能”的項目;從“關(guān)乎利害”角度看，“能夠”的東西一般不關(guān)乎核心與要害，而“不能”的東西基本都屬于底線與主權(quán);從“發(fā)展趨勢”預(yù)測，“能夠”的東西正日趨收窄收緊，而“不能”的東西正急劇地加重加大。

　　也就是說，中美“合作共贏”盡管叫喊得轟轟烈烈，但實際的空間并不大，而且還呈現(xiàn)越來越小的發(fā)展趨勢。

　　中美兩國“合作共贏”的空間日趨萎縮，這給今后的中美關(guān)系帶來嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

　　改革開放以來，中國一直靠“合作共贏”來應(yīng)對中美關(guān)系，盡管期間發(fā)生多起嚴(yán)重危機事件，如前南炸館，南海撞機等，但中國在始終維護中美“合作共贏”的基本面，即便現(xiàn)如今美國特朗普當(dāng)局在世界各地亂打亂撞，恣意妄為，中國也小心翼翼地在經(jīng)貿(mào)、伊朗、朝核等問題上維持同美國“合作”的局面，不去觸碰美國的痛點，更不想撩撥美國的敏感神經(jīng)。針對美國對中國所發(fā)動的聲勢浩大的貿(mào)易戰(zhàn)，中國正在積極尋求同美國實現(xiàn)戰(zhàn)略“和解”途徑與辦法。應(yīng)該說，在如何安撫美國上，中國可謂殫精竭慮、熬盡心血了。

　　但問題在于，中美能否再次實現(xiàn)戰(zhàn)略“和解”，并不取決于中國的主觀意愿，甚至也不取決于中國讓步多大與多少，核心在于中美“合作共贏”的空間還有多大。

　　現(xiàn)在，美國對待中國的基本方針是“爭斗”，其名曰“戰(zhàn)略競爭”，美國霸權(quán)的“斗爭”精神越來越強烈，越來越瘋狂，世人皆知。為了斗倒斗垮中國，美國正針對中國進行系統(tǒng)全面的戰(zhàn)略設(shè)計，比如推出“印太戰(zhàn)略”，搭建新的反華聯(lián)盟，還比如退出美蘇中導(dǎo)條約，甚至針對伊朗、朝鮮的極限施壓，也在相當(dāng)大程度上成為服務(wù)于對付中國總體戰(zhàn)略的一個環(huán)節(jié)。當(dāng)然，美國并未完全放棄對中國接觸這一手，可謂兩手并舉，兩手都在用，但“斗”與“打”的一手越來越居主導(dǎo)地位了。

　　在這樣的戰(zhàn)略大背景下，中國既有的同美國打交道的辦法正日漸失靈，迫切需要找到新的同美國打交道的辦法，這個新的辦法就是抗擊美國戰(zhàn)略壓迫的辦法。新辦法、老辦法應(yīng)該成為中國的“兩手”，“兩手”交相為用，才能馴服中美關(guān)系。直白一點說，抗擊有力，繼續(xù)博弈;抗擊不力，合作無利;不能抗擊，一敗涂地。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：