馬克思的預(yù)言與女員工的猝死

郭松民

01

　　日前，拼多多22歲女員工在深夜下班回家的路上暈倒猝死的消息，引起了公眾的廣泛關(guān)注。

　　事件發(fā)生后不久，有人在知乎上創(chuàng)建了“如何看待網(wǎng)傳拼多多員工加班后猝死一事?拼多多需要承擔(dān)哪些責(zé)任?”這樣的提問。

　　“拼多多”自己的官方賬號(hào)旋即做了回答——

　　“你們看看底層的人民，哪一個(gè)不是用命換錢，我一直不以為是資本的問題，而是這個(gè)社會(huì)的問題，這是一個(gè)用命拼的時(shí)代，你可以選擇安逸的日子，但你就要選擇安逸帶來的后果，人是可以控制自己的努力的，我們都可以”

　　這條明顯“資本本位”的回答激起了廣泛憤怒。拼多多官方緊急澄清，這條回答不代表拼多多官方立場“該內(nèi)容系拼多多品牌營銷合作公司員工‘李某某’編寫發(fā)布。”

　　如果真是“公司員工‘李某某’”個(gè)人發(fā)布的，那么這段話就更值得玩味了。我這里略作點(diǎn)評(píng)——

　　【“你們看看底層的人民，哪一個(gè)不是用命換錢”】

　　這句話，準(zhǔn)確、深刻，痛切。遺憾的是，武訓(xùn)也是從這樣的感受出發(fā)，卻最終走向了狂熱擁護(hù)封建地主階級(jí)的統(tǒng)治。

　　【“我一直不以為是資本的問題，而是這個(gè)社會(huì)的問題，這是一個(gè)用命拼的時(shí)代”】

　　激起公眾憤怒的，主要是這句話，因?yàn)槊黠@是在替“資本”洗地。

　　為了達(dá)到了洗地的目的，“李某某”強(qiáng)行把“資本”同“社會(huì)”和“時(shí)代”割裂開來，似乎這是三個(gè)完全不相干的概念，他所掩蓋的真相是：“資本”主導(dǎo)、并按照自己的面貌塑造了“社會(huì)”和“時(shí)代”。

　　【“你可以選擇安逸的日子，但你就要選擇安逸帶來的后果，人是可以控制自己的努力的，我們都可以”】

　　這句話一點(diǎn)“員工”的情感、立場都沒有了，完全是一副“資本”的傲慢口吻，并隱含威脅，“你不愿意受我奴役，那就別想要錢”。

　　“公司員工‘李某某’”，身為員工，卻能夠把資本的立場與情感表述的如此清楚，這再次證明了馬克思主義的一個(gè)基本論斷：掌握生產(chǎn)資料的階級(jí)，也一定會(huì)建立起自己在文化和價(jià)值觀領(lǐng)域里的統(tǒng)治。

02

　　員工因?yàn)殚L時(shí)間加班(996)而過勞，因?yàn)檫^勞而猝死，這種現(xiàn)象，完全可以用馬克思的剩余價(jià)值理論進(jìn)行解釋。

　　恩格斯說：“資本家所雇傭的每一工人都在做兩種勞動(dòng)。他的工作時(shí)間一部分用來償還資本家所預(yù)付給他的工資，這一部分勞動(dòng)，馬克思稱為必要?jiǎng)趧?dòng)。但在此之后，他必須繼續(xù)工作，而在這段時(shí)間內(nèi)，他為資本家生產(chǎn)剩余價(jià)值。”

　　在必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間不變的條件下，工作日愈長，剩余勞動(dòng)時(shí)間就愈長，從而剩余價(jià)值就愈多，剝削程度也就愈高。

　　假定工人工作日的長度為 8小時(shí)，其中必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間和剩余勞動(dòng)時(shí)間各為4小時(shí)，剩余價(jià)值率就是100%。如果把工作日延長到12小時(shí)，必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間不變，仍為4小時(shí)，而剩余勞動(dòng)時(shí)間則由4小時(shí)增加到8小時(shí)，剩余價(jià)值率便由100%提高到200%。

　　“996是福報(bào)”的真正秘訣就在這里——當(dāng)然這是老板的福報(bào)，員工們沒有福報(bào)，只有過勞和猝死。

　　馬克思指出：

　　“資本主義生產(chǎn)——實(shí)質(zhì)上就是剩余價(jià)值的生產(chǎn)，就是剩余勞動(dòng)的榨取。通過延長工作日，不僅使人的勞動(dòng)力由于被奪去了道德上和身體上的正常發(fā)展的條件而處于萎縮狀態(tài)，而且使勞動(dòng)力本身未老先衰和死亡，它靠縮短工人的壽命，在一定期限內(nèi)延長工人的生產(chǎn)時(shí)間。”

　　“靠縮短工人的壽命”、“使勞動(dòng)力本身未老先衰和死亡”——還有比馬克思更偉大的預(yù)言家嗎?

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：