大數(shù)據(jù)不能私有化

山水間

滴滴繼阿里巴巴之后又一次提出了一個同樣的要害問題：大數(shù)據(jù)應(yīng)該掌握在什么人手里？

大數(shù)據(jù)是國之利器。既然是國之利器，那就只能國有，不能私有。如果能私有，那核武器、軍隊、警察、法庭等國之利器為什么不能私有？

任何東西只要私有，那用于謀私就天經(jīng)地義，大數(shù)據(jù)也不例外。私人資本掌握了大數(shù)據(jù)，用于謀私是本分，用于公益是情分——沒義務(wù)奉公，可以為公，也可以不為，還可以損公，一切取決于最大私利需要。

誰擁有大數(shù)據(jù)，誰就擁有超級武器，誰就所向披靡，用于謀私也不例外。然而你謀私所向披靡了，別人還有活路嗎？國家還管得了你嗎？整個社會豈不都得被你玩弄于股掌之上？這就提出了一個問題：問蒼茫大地，誰主沉?。繃?，還是擁有國之利器的資本家？

一個人的隱私是私事，所有人個人隱私的集合就是公事。公事歸公，名正言順；公事歸私，本末倒置。我不在乎我的隱私數(shù)據(jù)被國家安全部門掌握，但在乎我的隱私數(shù)據(jù)被私人資本財團掌握：國家安全機關(guān)的本分是保護社會安全，不是創(chuàng)造私利，因此沒有利用我的隱私數(shù)據(jù)占我便宜謀求利潤的動機和利益需要；而私人資本財團的本分是創(chuàng)造私利，不是社會公益，因此永遠不乏利用我的隱私數(shù)據(jù)占我便宜謀求利潤的動機和利益需要。因此大數(shù)據(jù)被國家安全機關(guān)掌握不會令人不安，而被私人資本財團掌握一定會令人不安。

滴滴出行的大數(shù)據(jù)作用遠不止僅僅用于出行。但這大數(shù)據(jù)如果只用于出行，那就浪費了資源；但如果被滴滴按照自己的利益需要任意用于其它方面，那滴滴就會變成一個無孔不入的魔鬼；如果被滴滴出售給其它私人資本，那所有人都將被滴滴送給無孔不入的魔鬼。不光滴滴的大數(shù)據(jù)如此，阿里巴巴、京東、美團等等私人資本的大數(shù)據(jù)同樣如此——大數(shù)據(jù)的社會性和占有的私人性就是這樣不可調(diào)和。

既然大數(shù)據(jù)的作用是全社會全方位的，那就不應(yīng)該簡單隸屬于私人資本，即使形式上是通過私人資本之手建立的——沒有國家的允許和創(chuàng)造的種種條件和便利，私人資本不可能建立起大數(shù)據(jù)。任何大數(shù)據(jù)的建立都離不開國家的功勞，都有國家的份額，也就是說，不能百分之百屬于私人，而最多屬于公私共有。

凡涉及國計民生根本的東西都不應(yīng)該由私人壟斷掌握，否則就等于把全國人民的生存較給由少數(shù)私人按照自己的私人利益私人情緒隨意處置，這在本質(zhì)上與奴隸社會的奴隸沒區(qū)別了。

像滴滴出行這樣的私人公司，為什么任其成為全國性大壟斷公司？為什么不能限制在某一地域？難道不變成全國大一統(tǒng)的超級巨鱷就不能營業(yè)？美國都能把AT&T拆散，能禁止律師跨州執(zhí)業(yè)，為什么中國就不能借鑒？

要徹底解決大數(shù)據(jù)的安全問題，根本出路在于大數(shù)據(jù)國有化——大數(shù)據(jù)必須置于國家專門機關(guān)的監(jiān)督和直接管理之下。私人公司任何業(yè)務(wù)活動收集的數(shù)據(jù)只有使用權(quán)，沒有所有權(quán)，必須上繳國庫，自己無權(quán)獨自儲存保管。需要時向國家數(shù)據(jù)庫購買租用數(shù)據(jù)。私自存儲買賣注冊業(yè)務(wù)之外的數(shù)據(jù)皆非法。不如此，無法確保大數(shù)據(jù)的其安全性和使用正當(dāng)性，更無法確保國家安全。

2021.7.8.

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：