奉勸黃皮白心的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們別在中美博弈中自行作死

尹帥軍

　　三個(gè)月前我在微博上發(fā)了一百字，指出阿里被罰款182億只是個(gè)開(kāi)頭，“不懂政治的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，不懂中美博弈的巨頭，早晚會(huì)付出代價(jià)！不只是阿里，其他也是如此。在世界大勢(shì)和歷史洪流中，這些巨頭早晚得做出選擇。”

　　三個(gè)月不到，美團(tuán)被反壟斷調(diào)查，滴滴涉危及國(guó)家安全被下架，大瓜一個(gè)接著一個(gè)。吃瓜群眾看得不亦樂(lè)乎。

　　網(wǎng)上流傳，滴滴為了赴美上市，偷偷把數(shù)據(jù)給了美國(guó)人，滴滴方面出面否認(rèn)把用戶(hù)數(shù)據(jù)賣(mài)給美國(guó)。不過(guò)對(duì)于用戶(hù)數(shù)據(jù)之外的地圖等核心數(shù)據(jù)，滴滴并沒(méi)有表態(tài)。另外美國(guó)有沒(méi)有可能通過(guò)別的方式得到滴滴的數(shù)據(jù)。譬如滴滴的獨(dú)立董事中就有一個(gè)前美軍情報(bào)軍官，曾在高盛、蘋(píng)果等任職。這個(gè)前美軍情報(bào)官員有沒(méi)有可能拿到數(shù)據(jù)？

　　目前國(guó)家安全調(diào)查還在進(jìn)行中，一切還需要等待調(diào)查結(jié)果。

　　相信此事會(huì)給互聯(lián)網(wǎng)巨頭們一個(gè)深刻的警示，至于這些巨頭到底能不能警醒過(guò)來(lái)，那就是另外一碼事了。

　　吃瓜群眾們都看得清楚，世界要大變了，中美之間的博弈將愈來(lái)愈復(fù)雜和激化，而夾在這兩者間的滴滴、阿里、字節(jié)跳動(dòng)等巨頭們，這些被美國(guó)等境外資本控股的巨頭，早晚也得做出選擇。而至于如何選擇，我看迄今為止，還沒(méi)有多少人想明白。

　　（1）

　　巴菲特曾經(jīng)說(shuō)過(guò)一句話(huà)，“沒(méi)有任何一個(gè)人能依靠做空自己的祖國(guó)賺錢(qián)”。

　　細(xì)品巴菲特的這句話(huà)，再對(duì)照今天國(guó)內(nèi)的許多互聯(lián)網(wǎng)巨頭們，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，這些巨頭的高層管理團(tuán)隊(duì)大都是中國(guó)人，他們中有不少人一邊從自己的祖國(guó)身上、從14億人民的大市場(chǎng)中賺錢(qián)，一邊卻又對(duì)這個(gè)國(guó)家的社會(huì)主義制度心存不滿(mǎn)。在他們一些人心中美國(guó)才是芳菲之地。有些做媒體的互聯(lián)網(wǎng)巨頭很明顯的表現(xiàn)出這一立場(chǎng)，有些則沒(méi)有，雖然沒(méi)有表現(xiàn)出來(lái)，不過(guò)骨子里也還是偏向于此的。

　　我就納悶，世界歷史的常識(shí)已經(jīng)多次告訴我們，除了歐美這些靠著對(duì)外殖民先發(fā)起來(lái)的國(guó)家之外，實(shí)行西式民主的國(guó)家?guī)缀鯖](méi)有例外全部都是失敗的。他們?cè)趺淳湍敲纯隙ㄖ袊?guó)實(shí)行西方民主后會(huì)是例外？

　　再說(shuō)了，如果搞倒了中國(guó)共產(chǎn)黨這個(gè)頂梁柱，誰(shuí)有能力收拾和整合這樣大的一個(gè)國(guó)家？一個(gè)混亂的中國(guó)、破碎的中國(guó)，對(duì)他們這些靠著中國(guó)這棵大樹(shù)吃飯的生意人有什么好處？

　　也許對(duì)發(fā)國(guó)難財(cái)?shù)挠泻锰帲贿^(guò)肯定對(duì)他們沒(méi)啥好處。如果真的出大亂子了、戰(zhàn)亂了，社會(huì)秩序出現(xiàn)問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)信號(hào)出現(xiàn)問(wèn)題了，還怎么做生意，還怎么賣(mài)產(chǎn)品？

　　很明顯，他們的經(jīng)濟(jì)立場(chǎng)和政治立場(chǎng)出現(xiàn)了明顯的分裂。兩者在干架。端起碗吃飯，放下碗罵娘，大抵如此。

　　不僅立場(chǎng)出了問(wèn)題，他們對(duì)于中美政治和世界形勢(shì)的一些基本判斷，又幾乎都是錯(cuò)的。這一點(diǎn)其實(shí)也不奇怪，因?yàn)樗麄冞@批人多多少少都受過(guò)崇美公知的影響。

　　可惜的是，公知們從來(lái)也不了解中國(guó)，也不了解美國(guó)，培植公知的美國(guó)人也不了解中國(guó)。公知多年前就在鼓吹中國(guó)崩潰論，但是這么多年過(guò)去了，中國(guó)不僅沒(méi)有崩潰，而且越來(lái)越好。雖然一次次預(yù)言都被歷史和現(xiàn)實(shí)所證偽，但是他們還是擁有著謎之（蜜之）自信。

　　公知的思維模式和慣性是根深蒂固的。如果讓他們承認(rèn)失敗、承認(rèn)錯(cuò)誤，那就是世界觀的崩潰，那比脫胎換骨還痛苦。我了解那種痛苦，因?yàn)槲乙灿泄笥选，F(xiàn)在這位朋友連美國(guó)新聞都不敢看，新冠疫情以來(lái)美國(guó)的種種亂象，讓他無(wú)法接受。他覺(jué)得這不應(yīng)該是現(xiàn)實(shí)。

　　這種對(duì)于基本形勢(shì)判斷的失誤，在過(guò)去這些年互聯(lián)網(wǎng)的歷史中已經(jīng)被無(wú)數(shù)次驗(yàn)證。

　　五年之后的2021年，如果有人認(rèn)識(shí)這位老總，可以再問(wèn)問(wèn)他，他還有沒(méi)有信心敢再放這樣的豪言？經(jīng)歷過(guò)新冠疫情和中美貿(mào)易戰(zhàn)后，某總有沒(méi)有反思？他對(duì)中國(guó)政治、美國(guó)政治基本形勢(shì)的判斷有多少次是正確的？

　　再有2018年內(nèi)涵段子上炒作各種違背社會(huì)主流價(jià)值觀和基本倫常的言論（低俗色情網(wǎng)絡(luò)暴力、各種黑），直接導(dǎo)致APP被永久封禁。其母公司字節(jié)跳動(dòng)創(chuàng)始人張一鳴在公告上發(fā)表了態(tài)度極為誠(chéng)懇的道歉。

　　雖然態(tài)度誠(chéng)懇，不過(guò)張一鳴的反省其實(shí)也不算到位。一個(gè)深信技術(shù)、同時(shí)又公開(kāi)宣稱(chēng)自己“做事從來(lái)不設(shè)邊界”的人，犯錯(cuò)誤自然是免不了的。誰(shuí)都會(huì)犯錯(cuò)誤，問(wèn)題在于每個(gè)人都得知道自己能力的邊界。在邊界內(nèi)至少可以減少犯錯(cuò)誤的概率。國(guó)家做事情都得知道自己能力的邊界，越過(guò)了邊界很可能就是失敗，更何況個(gè)人和企業(yè)。

　　一家跨國(guó)公司，如果做到接近壟斷的頭部地位，技術(shù)進(jìn)步與否是其企業(yè)能否長(zhǎng)久的核心，同時(shí)政治因素有可能成為其最大的風(fēng)險(xiǎn)因素。

　　搞不懂中國(guó)政治就算了，字節(jié)跳動(dòng)又去摻乎美國(guó)政治。tiktok又在中美博弈的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，摻乎上特朗普大選的事情，黑了特朗普一下，直接又撞在了特朗普的槍口，很久都翻不了身。之后在印度，字節(jié)跳動(dòng)又被印度政府搞了一把，凍結(jié)了其在印度的銀行賬戶(hù)。

　　被特朗普搞的事情還沒(méi)落定，2020年初，張一鳴又大手一揮，四個(gè)月內(nèi)就要在中國(guó)在線(xiàn)教育市場(chǎng)招募一萬(wàn)人，進(jìn)軍教育行業(yè)。2021年初，又宣布要再招聘一萬(wàn)人。

　　在教育行業(yè)，有新東方、學(xué)而思等一些公司撲騰撲騰也就算了，但騰訊、阿里這些巨頭眼饞這個(gè)“3萬(wàn)億的市場(chǎng)”，非要介入教育。2020 年 6 月，淘寶高調(diào)發(fā)布一億新生計(jì)劃，計(jì)劃未來(lái)三年幫助超過(guò) 1000 家教培和知識(shí)付費(fèi)機(jī)構(gòu)獲取 10 萬(wàn)名以上新生。然后又進(jìn)來(lái)一個(gè)字節(jié)，而且力度比前面的都大，招聘人數(shù)可謂是規(guī)?？涨?。而其教育受眾則從2歲的娃娃，一直覆蓋到高中生。

　　這些巨頭都要搞教育，而且全都是外資控股的巨頭，這是要做什么？

　　教育是國(guó)之本，是民之本。要維持國(guó)家的穩(wěn)定和繁榮，教育是根本中的根本。前些年因?yàn)閷?duì)網(wǎng)絡(luò)的不重視，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)巨頭幾乎都為外資所控股，一度搞得在輿論領(lǐng)域極為被動(dòng)，而現(xiàn)在教育領(lǐng)域外資又要介入，而且是從2歲的娃娃就開(kāi)始介入！這是想干什么？

　　果不其然，才一年的時(shí)間，相關(guān)政策一個(gè)接著一個(gè)就出來(lái)了。培訓(xùn)教育行業(yè)經(jīng)歷了有史以來(lái)最大的一次打擊。有時(shí)候我不禁想，如果沒(méi)有字節(jié)跳動(dòng)和阿里的大手筆介入，這次打擊會(huì)不會(huì)來(lái)的晚一些？

　　有一句老話(huà)是這么說(shuō)的，壓死駱駝的最后一根稻草。而阿里、字節(jié)的角色也許相反，是壓斷草橋的一頭駱駝。草橋本來(lái)可以通過(guò)幾只小蟲(chóng)，駱駝一看蟲(chóng)子都過(guò)去了，就要跟著過(guò)去。這是對(duì)自我的錯(cuò)判，也是對(duì)外部環(huán)境的錯(cuò)判。

　　（2）

　　這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭都是境外資本，特別是美國(guó)資本投資的。我想，他們對(duì)于吉姆·羅杰斯應(yīng)該是非常熟悉的。

　　吉姆·羅杰斯與喬治·索羅斯共同創(chuàng)辦了量子基金，并大獲成功。不過(guò)后來(lái)二人因?yàn)閮r(jià)值觀不同而分手。索羅斯在東南亞危機(jī)期間發(fā)起了港幣的攻擊，后被中國(guó)政府挫敗。與索羅斯不同，羅杰斯堅(jiān)定看好中國(guó)的未來(lái)，尤其是新世紀(jì)以來(lái)這種傾向更為明顯。

　　羅杰斯的兩個(gè)女兒都在學(xué)習(xí)中文，他希望自己的女兒去中國(guó)。他還成立團(tuán)隊(duì)，在專(zhuān)門(mén)研究了最近五百年的世界歷史之后，他發(fā)表了自己的觀點(diǎn)，“19世紀(jì)是屬于英國(guó)的，20世紀(jì)是屬于美國(guó)的，21世紀(jì)則是屬于中國(guó)，不管人們喜不喜歡，這是事實(shí)。”

　　羅杰斯甚至還說(shuō)“中國(guó)政府比我聰明”，“在中國(guó)的投資，我一定會(huì)緊跟著政府走。中國(guó)政府比我有錢(qián)，他們把錢(qián)投放在哪里，他們?cè)敢庠谀膫€(gè)行業(yè)上花錢(qián)，我就把錢(qián)放在哪里”。

　　羅杰斯為什么會(huì)得出這些觀點(diǎn)？不知道這些巨頭和其中國(guó)管理團(tuán)隊(duì)有沒(méi)有認(rèn)真想過(guò)這些問(wèn)題。

　　也許有人會(huì)說(shuō)羅杰斯幼稚。這種評(píng)判肯定不會(huì)少的。按照公知的思維模式，羅杰斯的這種觀點(diǎn)肯定是政治不正確，而且是幼稚。至于羅杰斯的觀點(diǎn)是不是幼稚，我在這里不辯駁，還是由歷史來(lái)檢驗(yàn)最好。

　　當(dāng)然，也有人會(huì)說(shuō)羅杰斯太樂(lè)觀了。那么我就退一步，來(lái)分析下中國(guó)究竟能不能扛住美國(guó)的壓力，中國(guó)會(huì)不會(huì)犯顛覆性錯(cuò)誤，未來(lái)中國(guó)會(huì)怎么走。這個(gè)問(wèn)題一定是許多企業(yè)和個(gè)人關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。

　　在我看來(lái)，最近二十年內(nèi)，中國(guó)犯d 覆性錯(cuò)誤的最危險(xiǎn)時(shí)刻早已經(jīng)過(guò)去。2011年初，美國(guó)策動(dòng)的顏色革命在中東北非掀起一片混亂。一些人因此開(kāi)始在中國(guó)蠢蠢欲動(dòng)，美國(guó)大使彭博培與上百名記者趕到了北京王府井大街，意圖支持公知，在中國(guó)搞一場(chǎng)復(fù)制。事發(fā)突然，當(dāng)時(shí)官方都不知如何應(yīng)對(duì)。

　　不過(guò)很有趣的是，如此大的行動(dòng)，僅僅被幾個(gè)中國(guó)網(wǎng)民和草根就揪住了死穴。彭博培以為自己到現(xiàn)場(chǎng)會(huì)受到熱烈歡迎，誰(shuí)曾想現(xiàn)場(chǎng)群眾幾句話(huà)就把彭博培問(wèn)的的尷尬了、啞火了。群眾問(wèn)彭博培，“你跑這兒干什么？”“你是不是希望中國(guó)亂？”“揣著明白裝糊涂，是吧”該視頻一經(jīng)披露就火爆全網(wǎng)，把美國(guó)的陰謀揭露的體無(wú)完膚。

　　顯然，在中國(guó)根本就沒(méi)有顏色革命的群眾基礎(chǔ)。那個(gè)時(shí)期可能是最近二十年中國(guó)最危險(xiǎn)的時(shí)刻。那時(shí)候都沒(méi)有出d覆性錯(cuò)誤，在現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)層帶領(lǐng)下就更不可能。當(dāng)然，外部勢(shì)力的各種添亂是免不了的。不過(guò)這種添亂還不足以達(dá)不到讓中國(guó)出現(xiàn)顛覆性的錯(cuò)誤。

　　十八大后，經(jīng)過(guò)多年的反腐、黨內(nèi)教育和整頓、扶貧，尤其是經(jīng)歷了中美貿(mào)易戰(zhàn)和全球性新冠疫情之后，全國(guó)人民已經(jīng)被深刻的教育了，西方那套理論已經(jīng)近乎破產(chǎn)了。民心民意也早已今非昔比。

　　在筆者看來(lái)，依靠中國(guó)當(dāng)前的民意，在習(xí)總的帶領(lǐng)下，再加上中國(guó)建國(guó)初就打下的制度體系的框架，扛住美國(guó)的壓力不成問(wèn)題。

　　中國(guó)為何能贏得抗擊疫情的勝利，西方為何慘敗，顯然就在于建國(guó)初打下的這套基本制度體系和組織體系，這套體系在應(yīng)對(duì)災(zāi)難方面遠(yuǎn)比西方自由主義體系能力強(qiáng)大。全國(guó)一盤(pán)棋，集中力量辦大事。雖然這些年這套體系在許多方面出現(xiàn)弱化，即便如此，在應(yīng)對(duì)災(zāi)難方面，也足夠碾壓自由主義體系。

　　當(dāng)然，困難是會(huì)有的，但是現(xiàn)在再困難，也比不上建國(guó)初，比不上抗美援朝時(shí)期。

　　當(dāng)然，要達(dá)到一些理想主義者心目中理想社會(huì)的水平，那還是很難的，也許我們這代人、幾代人都看不到。但是扛住美國(guó)的壓力，讓中華民族回歸歷史中應(yīng)有的地位，那卻是會(huì)成功的，也許我們這代人都能看得到。

　　不知道這些巨頭會(huì)不會(huì)把這個(gè)基本形勢(shì)再次看錯(cuò)？如果把基本形勢(shì)看錯(cuò)了，那么后續(xù)的很多錯(cuò)誤就很難避免和挽回了。

　　（3）

　　擁有核武器的中美之間，如果爆發(fā)熱戰(zhàn)，很可能就是人類(lèi)的毀滅，而不僅是中國(guó)和美國(guó)兩個(gè)國(guó)家的毀滅。所以在中美博弈過(guò)程中，兩者直接對(duì)抗的熱戰(zhàn)我是暫不考慮。不過(guò)，在可預(yù)見(jiàn)的一段時(shí)間內(nèi)，中美之間的博弈、競(jìng)爭(zhēng)大概率會(huì)越來(lái)越復(fù)雜，也許有一陣子還會(huì)很激化，甚而劍拔弩張。

　　但是最終，我相信中美之間還是要坐下來(lái)的。因?yàn)槊绹?guó)人信奉，打不敗的對(duì)手就是朋友。同時(shí)中國(guó)人又熱愛(ài)和平，中國(guó)人要的是人類(lèi)命運(yùn)共同體。所以如果美國(guó)選擇合作，我們自然歡迎。

　　不過(guò)在這個(gè)博弈過(guò)程中，夾在中間的這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭自然是很難受的。在這種狀況下，該如何自處？

　　有的人不想騎墻，這樣的巨頭自然需要主動(dòng)或者被動(dòng)斬?cái)嘣S多利益。

　　也有人想騎墻，不過(guò)騎墻是一門(mén)藝術(shù)。騎墻騎不好，也是會(huì)翻跟頭栽下去。萬(wàn)一兩頭工作都沒(méi)有做好，那更是麻煩事。

　　另外，如果只是看短期利益，這墻還真不好騎。沒(méi)有長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光，騎墻是騎不好的。因?yàn)樵诿绹?guó)對(duì)中國(guó)不斷施壓的過(guò)程中，為了保護(hù)國(guó)家安全和利益，必然會(huì)出臺(tái)一些法律法規(guī)和措施，限制資本的一些動(dòng)作。

　　在有關(guān)部門(mén)查處滴滴的后的第三天。7月5日，證監(jiān)會(huì)學(xué)習(xí)了總書(shū)記關(guān)于建黨100周年的講話(huà)，其中指出：“要全面落實(shí)防風(fēng)險(xiǎn)守底線(xiàn)要求，加快健全風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防、預(yù)警、處置、問(wèn)責(zé)機(jī)制，嚴(yán)把資本市場(chǎng)入口關(guān)，堅(jiān)決防止資本無(wú)序擴(kuò)張，防范少數(shù)人利用資本市場(chǎng)違法違規(guī)“造富”。”

　　就在證監(jiān)會(huì)學(xué)習(xí)習(xí)總書(shū)記講話(huà)的當(dāng)晚，新聞還爆出上海電氣被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。上海電氣還是一家國(guó)企。這說(shuō)明，此輪對(duì)于資本的加強(qiáng)管控涵蓋了內(nèi)資和外資，而不是僅僅針對(duì)外資。

　　中美貿(mào)易戰(zhàn)之前，中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)資本可以說(shuō)是特別的寬松，許多地方給外資的都是超國(guó)民待遇。但是在美國(guó)政府的不斷施壓之下，為了確保金融安全、經(jīng)濟(jì)安全、國(guó)家安全，收緊和加強(qiáng)管控來(lái)自境內(nèi)外的資本是必然的選擇。在這樣的背景下，這些巨頭該怎么辦？

　　如果從整體大勢(shì)上判斷，目前的中美矛盾和貿(mào)易戰(zhàn)的激化只是暫時(shí)的，未來(lái)的某一天終究要坐下來(lái)，好好談?wù)?，那么這些巨頭該怎么辦？要不要未雨綢繆？如果中美最終要坐下來(lái)，那么能夠未雨綢繆者，肯定能在中國(guó)分得一大杯羹。因?yàn)橹袊?guó)人還是比較重視外國(guó)友人的。

　　如果只是考慮上市、賺快錢(qián)這樣的事情，那估計(jì)是不會(huì)考慮這樣的事情的。不過(guò)如此一來(lái)，那就得承受相應(yīng)的結(jié)果。

　　世界要大變了，中美之間的博弈將愈來(lái)愈復(fù)雜和激化。時(shí)間不多了。抬頭看路，低頭拉車(chē)。在歷史的大潮中，看不清方向和看得清方向，自然是兩種結(jié)果。

　　原標(biāo)題：不懂政治的滴滴和巨頭們，在中美博弈大潮中如何站位？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：